O***n
发帖数: 13127 | 1 sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
to 100k loss, cover luxury 车
值得吗？没hidden trick? |
a*****m
发帖数: 4745 | 2 not worth enrolling.
【在 O***n 的大作中提到】
: sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
: to 100k loss, cover luxury 车
: 值得吗？没hidden trick?
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 3 amex租车保险好像是Primary的， 意味着万一理赔的话， 不用自己的汽车保险，就不
会影响保费。而且比租车公司卖的loss damage waiver 划算多了。
【在 O***n 的大作中提到】
: sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
: to 100k loss, cover luxury 车
: 值得吗？没hidden trick?
|
O***n
发帖数: 13127 | 4 我也觉得。是primary。所以不用从自己保险出。租车公司卖的loss damage waive一天
好像也要10多刀。多谢啊，我就enroll了吧。给你两个包子，哈哈
【在 Y*******Y 的大作中提到】
: amex租车保险好像是Primary的， 意味着万一理赔的话， 不用自己的汽车保险，就不
: 会影响保费。而且比租车公司卖的loss damage waiver 划算多了。
|
Y*******Y
发帖数: 595 | |
a****g
发帖数: 3027 | 6 值得。
【在 O***n 的大作中提到】
: sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
: to 100k loss, cover luxury 车
: 值得吗？没hidden trick?
|
O***n
发帖数: 13127 | 7 THANKS. already filled in the forms and will mail it out.
【在 a****g 的大作中提到】
: 值得。
|
y****i
发帖数: 17878 | 8 why not enroll online?
www.americanexpress.com/carrental
【在 O***n 的大作中提到】
: THANKS. already filled in the forms and will mail it out.
|
O***n
发帖数: 13127 | 9 no postage required anyway. do they sent back a proof?
【在 y****i 的大作中提到】
: why not enroll online?
: www.americanexpress.com/carrental
|
y****i
发帖数: 17878 | 10 don't remember, but you get confirmation online
【在 O***n 的大作中提到】
: no postage required anyway. do they sent back a proof?
|
|
|
O***n
发帖数: 13127 | 11 that is true. I was thinking like that way
【在 y****i 的大作中提到】
: don't remember, but you get confirmation online
|
m***8
发帖数: 7797 | |
m******g
发帖数: 966 | 13 我觉得你要是经常租高档车的话是值得的，否则不值的。
普通车visa卡自动免费保，尽管不保伤亡事故，但amex的
伤亡事故保额太低，基本上保不住，还是得动用自己的保险，
免不了保险费用上涨。
【在 O***n 的大作中提到】
: sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
: to 100k loss, cover luxury 车
: 值得吗？没hidden trick?
|
O***n
发帖数: 13127 | 14 this paid service covers the primary insurance. you do not need to use your
own insurance.
【在 m******g 的大作中提到】
: 我觉得你要是经常租高档车的话是值得的，否则不值的。
: 普通车visa卡自动免费保，尽管不保伤亡事故，但amex的
: 伤亡事故保额太低，基本上保不住，还是得动用自己的保险，
: 免不了保险费用上涨。
|
m******g
发帖数: 966 | 15 我是说伤亡事故保额只有十万，真发生事故了是不够的，不够的部份还是得从自己的保
险中出啊，只是从自己的保险中少出十万而已，对长不长保险费用起不了什么作用。当
然，这是我猜想的，等专家来指点。
your
【在 O***n 的大作中提到】
: this paid service covers the primary insurance. you do not need to use your
: own insurance.
|
O***n
发帖数: 13127 | 16 好多人买得保险才cover 5w/10w. 楼上就有专家在呀
【在 m******g 的大作中提到】
: 我是说伤亡事故保额只有十万，真发生事故了是不够的，不够的部份还是得从自己的保
: 险中出啊，只是从自己的保险中少出十万而已，对长不长保险费用起不了什么作用。当
: 然，这是我猜想的，等专家来指点。
:
: your
|
m******g
发帖数: 966 | 17 这就是保险公司的阴险所在，为了把保险费弄得看上去不贵，拼命游说政府降低强制最
低保额。大部份人当然乐得买最低保额省钱，但一旦出事故搞不好就把房子搭上去。这
是我从别的地方听来的。等楼上的专家来解答。呵呵
【在 O***n 的大作中提到】
: 好多人买得保险才cover 5w/10w. 楼上就有专家在呀
|
y****i
发帖数: 17878 | 18 conspiracy theory
【在 m******g 的大作中提到】
: 这就是保险公司的阴险所在，为了把保险费弄得看上去不贵，拼命游说政府降低强制最
: 低保额。大部份人当然乐得买最低保额省钱，但一旦出事故搞不好就把房子搭上去。这
: 是我从别的地方听来的。等楼上的专家来解答。呵呵
|
m******g
发帖数: 966 | 19 也有人说是保险经纪劝顾客买高保险的说辞，呵呵
不过我觉得还是有点道理的。
【在 y****i 的大作中提到】
: conspiracy theory
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 20 这个怎么说呢， 说得不合意请轻拍。 保险就是用付保费的方式把风险转移到保险公司
的身上， 本质上是把风险转移到保险公司的所有客户的身上， 有点集体承担风险，
一人有难大家帮的意思。 付多点保费， 就多转移点风险， 少付点保费， 就自己多承
担点风险。在保费多寡和风险高低之间每个人、家庭要寻找自己的平衡点。 费率是保
险公司的精算师们算出来的， 跟我们Agent没关系的。我们能做的是给客户量身定做保
险组合， 以达到Benefit/Cost的比例最大化。其实有足够的Liability责任险不仅能保
护自己， 而且往高了说，责任险让受损的一方不用经过漫长的法律过程得赔偿，所以
也是一种社会责任。
加州的强制保额是太低了，有一个原因是说加州有六分之一的司机没保险， 低的强制
保额是鼓励他们买基本的保险。 这个事实告诉我们车险中的UM选项是一定要加的。 我
给对保险无头绪的客户总是提供两个报价， 一个是满足加州强制保额的基本险， 一个
是我推荐的保额，所以他们有选择。 我个人认为10W/30W是适用于大部分家庭的。 但
正如menglong说的， 有些客户认为这是保险经纪劝顾客买高保险的说辞。 |
|
|
a******t
发帖数: 1571 | 21 真要出事故肯定要动用自己保险
所有信用卡保险包括amex收费的，都不包含责任险
只包含半保的那部分 |
O***n
发帖数: 13127 | 22 Read carefully. This one is paid service and is primary insurance, not the
regular Credit card -covered benefit.
【在 a******t 的大作中提到】
: 真要出事故肯定要动用自己保险
: 所有信用卡保险包括amex收费的，都不包含责任险
: 只包含半保的那部分
|
y****i
发帖数: 17878 | 23 huh?
it covers you and your rental car
for example, a driver scratched his/her rental car on a rock
【在 a******t 的大作中提到】
: 真要出事故肯定要动用自己保险
: 所有信用卡保险包括amex收费的，都不包含责任险
: 只包含半保的那部分
|
y****i
发帖数: 17878 | 24 actually there are quite a few credit cards that are primary for free, but
AmEx Premium Car Rental Protection seems to be the easiest to deal with
it is true that all of them do not cover liability
【在 O***n 的大作中提到】
: Read carefully. This one is paid service and is primary insurance, not the
: regular Credit card -covered benefit.
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 25 是的， 它是短期代替comprehensive and collision insurance和己方的Medical的，
对于只有半保车险的人或不愿用自己保险保租的车的人特实惠， 我说的Primary是这个
意思。 但它没有Liability保对方的车和人， 如果有责任事故， 还是要用到自己的车
险去赔偿对方的车和医疗的。 |
y****i
发帖数: 17878 | 26 I think you, as an insurance agent, has a long way to go to educate your
customers.
there are so many misconceptions in this thread along.
，
【在 Y*******Y 的大作中提到】
: 是的， 它是短期代替comprehensive and collision insurance和己方的Medical的，
: 对于只有半保车险的人或不愿用自己保险保租的车的人特实惠， 我说的Primary是这个
: 意思。 但它没有Liability保对方的车和人， 如果有责任事故， 还是要用到自己的车
: 险去赔偿对方的车和医疗的。
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 27 是的， 我每天做的就是这个事。另外， 我真是衷心佩服你， 天文地理政治经济艺术
金融全知道， 还经常发帖， 你肯定是个高效率的人。 |
y****i
发帖数: 17878 | 28 hehe
yesterday I saw a license plate that says, "age to perfection; old guys rule"
it all comes down to experience
maybe I should water less, seriously
【在 Y*******Y 的大作中提到】
: 是的， 我每天做的就是这个事。另外， 我真是衷心佩服你， 天文地理政治经济艺术
: 金融全知道， 还经常发帖， 你肯定是个高效率的人。
|
V**n
发帖数: 560 | 29 一直就想搞懂,多谢专业指教！
比如我刚刚在 DC 租的车， 自己有100/300k 的全保。我也用了AMEX。
因为它是secondary [1]， 不懂-_-bb 所以还是买了Damage Waiver, 二十多块一天。
请问： 全保的人（或者半饱的人,for the sake of other people) 在用AMEX, 或V/M
租车时：
1. 对责任对方： liability, 用的是自己的车保
2. 对自己: 全保 用的是自己， 半饱时 可买本文这个 plan？
3. 对rental car damage:
3.1 who is primary and what covered?
3.2 AMEX is secondary, 是说primary 赔到了limit AMEX再赔？
若方便，可否写一下 “comprehensive and collision insurance和己方的Medical的
” 都是些什么东东
多谢，包子恭候！
[1] AMEX What is covered?
Car Rental Loss and Damage Insurance reimburses a Cardmember for payments
for damage to or theft of a Rental Auto that the Cardmember is required to
make. The Plan provides secondary coverage. No coverage is provided for
vehicles rented in Australia, Ireland, Italy, Israel, Jamaica and New
Zealand. In addition, the Plan does not cover liability or another type of
loss. Terms and Conditions apply.
，
【在 Y*******Y 的大作中提到】
: 是的， 它是短期代替comprehensive and collision insurance和己方的Medical的，
: 对于只有半保车险的人或不愿用自己保险保租的车的人特实惠， 我说的Primary是这个
: 意思。 但它没有Liability保对方的车和人， 如果有责任事故， 还是要用到自己的车
: 险去赔偿对方的车和医疗的。
|
s******o
发帖数: 2233 | 30 I think AmEx premium it's a good deal as a primary rental protection. Normal
Visa/MC is only secondary.
Now I use the Chase Continental Card which also serves as primary rental
insurance.
【在 y****i 的大作中提到】
: actually there are quite a few credit cards that are primary for free, but
: AmEx Premium Car Rental Protection seems to be the easiest to deal with
: it is true that all of them do not cover liability
|
|
|
y****i
发帖数: 17878 | 31 exactly
long time no see, BTW
Normal
【在 s******o 的大作中提到】
: I think AmEx premium it's a good deal as a primary rental protection. Normal
: Visa/MC is only secondary.
: Now I use the Chase Continental Card which also serves as primary rental
: insurance.
|
B*******e
发帖数: 1009 | 32 take it
it totally worths it
【在 O***n 的大作中提到】
: sign in的话每次用amex租车一次，自动付17。95刀一次，可cover最长42天一次，up
: to 100k loss, cover luxury 车
: 值得吗？没hidden trick?
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 33 不知我有没有完全明白你的问题, 你写得太惜字如金了，我按照我的理解来回答。
首先，看你的引述， 你提到的AmexPlan跟这个贴讲的$17.95 For42 Days 的Plan好像
是不一样的。
1. 对责任对方： liability, 用的是自己的车保
A: 是的。如果是你的过失的话。
2. 对自己: 全保 用的是自己， 半饱时 可买本文这个 plan？
A: 不管是谁的对错， 对己车， 都可以用自己的保险。 但是如果是对方的错的话，
尽量用对方的Liability， 否则会要要求先付Deductible， 你的保险公司向对方索赔
成功后才会还你的Deductible。 如果是自己的错， 就用自己的车保了， 但是如果你
有这里讲的Amex的Paid ProtectionPlan，就用它， 超过了保额， 再用自己的车保。
3. 对rental car damage:
3.1 who is primary and what covered?
3.2 AMEX is secondary, 是说primary 赔到了limit AMEX再赔？
A: 从保险角度，rental car等同你自己的车， 你的车保险的种类， 限额可转移到
rental car上， 也就是说你的车保险也保了你以后租的车（大体同等条件的车）， 半
保就是半保， 全保就是全保。但是有一点要注意的是， 你的车保险不保rental car的
Loss of use 和Document fee， 就是rental car如果没被你损坏， 它每天是有营业
收入的， 现在它损坏在维修了， 就没收入了， 还有因此产生的paperwork， 过错方
得赔这个。 如果是对方的错，由对方的Liability赔， 如果是你的错， 你就要写支票
给租车公司了， 除非你买了租车公司的LDW。
4. 可否写一下 “comprehensive and collision insurance和己方的Medical的” 都
是些什么东东?
A: 很长的List， 我简单写写：
Comprehensive： 非冲撞事故造成的损失： 被偷， 被砸， 被抢， 树压， 水淹等人
为或自然界所为的。
Collision：冲撞事故造成的损失： 车与车或其他物品， 车与人或动物。
Medical: 自己车上司机和乘客的因事故产生的医疗费用， 是选项之一。不写了， 再
写大家会有不愉快的感觉了。
M
【在 V**n 的大作中提到】
: 一直就想搞懂,多谢专业指教！
: 比如我刚刚在 DC 租的车， 自己有100/300k 的全保。我也用了AMEX。
: 因为它是secondary [1]， 不懂-_-bb 所以还是买了Damage Waiver, 二十多块一天。
: 请问： 全保的人（或者半饱的人,for the sake of other people) 在用AMEX, 或V/M
: 租车时：
: 1. 对责任对方： liability, 用的是自己的车保
: 2. 对自己: 全保 用的是自己， 半饱时 可买本文这个 plan？
: 3. 对rental car damage:
: 3.1 who is primary and what covered?
: 3.2 AMEX is secondary, 是说primary 赔到了limit AMEX再赔？
|
V**n
发帖数: 560 | 34 回家再细细拜读。 发包子先！！
是的，我说的AMEX 是说一般人用AMEX pay rental 时。
。
【在 Y*******Y 的大作中提到】
: 不知我有没有完全明白你的问题, 你写得太惜字如金了，我按照我的理解来回答。
: 首先，看你的引述， 你提到的AmexPlan跟这个贴讲的$17.95 For42 Days 的Plan好像
: 是不一样的。
: 1. 对责任对方： liability, 用的是自己的车保
: A: 是的。如果是你的过失的话。
: 2. 对自己: 全保 用的是自己， 半饱时 可买本文这个 plan？
: A: 不管是谁的对错， 对己车， 都可以用自己的保险。 但是如果是对方的错的话，
: 尽量用对方的Liability， 否则会要要求先付Deductible， 你的保险公司向对方索赔
: 成功后才会还你的Deductible。 如果是自己的错， 就用自己的车保了， 但是如果你
: 有这里讲的Amex的Paid ProtectionPlan，就用它， 超过了保额， 再用自己的车保。
|
