|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*********e
发帖数: 533 | 1 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
一道防线，被突破总不是好事。
相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
种言论与川普对比，指出他并不那么“右”。
在我看来，这是华人参政的第一个误区，个别言论的意义很小，一个总统候选人在各种
场合可能会说几万句话，你要摘，总能找出自己想要的喜欢的。正确的解读方式是，你
要了解他系列口号背后的整体主张与逻辑脉络，以及他试图鼓动的支持者。
举例来说，很多华人喜欢川普抨击非法移民的言论，川普说，非法移民抢了美国本地人
的工作，应该严格审查。很多拿工作签（H1b），准备走合法移民的华人朋友们，就非
常开心。因为H1b名额不多，每年就8万多个，申请者一般在20万人以上，中签率很低。
所以某些印度人开了几家专门有偿供应H1b合同的公司，海量给印度本地人发H1b offer
，抢了华人很多中签机会。华人们听到川普这么说，击掌相庆：如果川普当上总统，阿
三们的这几家灰色公司就办不下去了，好开心。
然而，这并非正确解读政策的方式。川普说，要查非法移民，这个措施你觉得很好，就
去支持了。但你忽视了他所述理由中包含的深层诉求：“非法移民抢了美国本地人的工
作”。难道不该屡次强调“非法移民伤害了持工作签证、合法移民的外国人的利益”吗？
有人觉得，理由不重要，只要打击非法移民就行了呀。并非如此。
政治家提出“非法移民抢了美国本地人的工作”，他要争取的是什么群体？从统计看，
川普争取的是美国底层白人群体。这个群体是全球化的受害者（排外、孤立主义的基本
盘），美国的工作机会向人力成本更便宜的亚洲外流，首先冲击的就是美国底层。那为
什么又是白人呢？因为平权运动后各类扶助黑人的组织拔地而起。黑人们假如穷困、失
业，会有许多人关心，而同样穷困的底层白人则被忽视了，他们是怨气最为深重的群体。
对这个群体来说，非法移民当然抢了他们的工作。但是你再想想，合法移民（比如H1b
工作签的持有者）难道没抢他们的工作吗？实习留学生（F1-OPT持有者）难道没抢他们
的工作吗？假如“抢本地人工作”成了牢不可破的正当理由，这群人将来根据相同的逻
辑闹起来，要求取消H1b甚至F1。总统为了保证他连任的基本盘，是会支持他们这几千
万有着投票权的人，还是几十万没有投票权的中国留学生呢？
这就是我想说的，不仅要看政策，还要看施政的思路逻辑。“没收地主土地分给农民！
”农民们高兴坏了，这不支持怎么行？最后，连自己的土地也被收走了，一片片地饿死。
另一个热议话题是川普的大嘴。在很多华人看来，川普总是说很解气的话。禁止穆斯林
入境，在墨西哥边境造墙堵非法移民，钱还由墨西哥政府出，类似的还有很多……
如果政治家的一两条承诺让你很舒服，你大可根据喜好投他的票。但如果他有一大堆政
治许诺都与其他候选人不同，而且每句话你听着都特别顺耳，那可要当心了，他不是一
个成熟的政治家。
有人觉得不成熟没关系，川普说了，怎样做事他虽然不懂，但政治家不需要懂，事情可
以让专家来做。这些人忘了川普还说过，在墨西哥边境造墙他能实现，因为他有丰富的
工程经验，懂得该怎么造。
不过这种自相矛盾并不重要。重要的是，什么叫“成熟的政治家”？成熟的政治家，并
不是专业能力有多强，而是知道什么可能实现，什么不可能实现。他不会做相互矛盾的
多个承诺，也很少做能力之外的承诺。
如果一个政治家的所有许诺你听着都很爽，那你要想，这么好做又讨你欢心的事情，其
他政治家怎么不做？他的前任、前任的前任、无数的总统怎么不做？因为影响太多人利
益了，没有足够资源来做。因为解决问题的方法可能会导致更多灾难性问题。政治家对
这类问题作如此多的承诺，要么他并不准备实施。要么强行实施但带来灾难。
中国人看不懂希拉里，涉及关键问题就支支吾吾，没自信，不爽快。实际上容易的是拍
胸脯许诺，负责任，不肯轻易承诺，看起来就好像支支吾吾的。这就像谈科学问题一样
，你看科学家说话，都很保守。这“不一定对”“缺乏证据证明这个结论。。。”。但
普通人说话并不是这样，“肯定没有。。。”“我保证。。。”
这种错误经常出现在落后国家的革命中，你看那些领导人的讲话，他们很聪明，对民主
社会的问题一清二楚，说的全部是对的，并自信地想创造一个完美的新制度，“解决”
这些问题。但他们建设的国家最终无一例外都是最烂的。这里我推荐大家去找找塔利班
领导人当年起兵时的宣言。不过在成熟国家里，这样的悲剧倒不太会发生，但惯发豪言
壮语的政治家，最后基本上是偃旗息鼓，一件事都干不好。 | y****i
发帖数: 17878 | 2 Trump's strategy is increasingly clear
he knows his defeat in this election is inevitable. he is now trying
everything to delegitimize HRC's presidency by accusing that the system is
rigged and the election is stolen from him. Doing so will keep his base
energized even after the election.
A future Trump media empire catering for the alt-right won't be a surprise
and that would be a very dangerous trend, a continuation of his notorious
birtherism, which should worry everyone
【在 m*********e 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
| f**s
发帖数: 968 | |
|
|
|
|
|
|
