G**C
发帖数: 365 | 1 才比呆在家里经济上划算?假设两个娃(day care) |
p********n
发帖数: 1538 | |
y*****s
发帖数: 1841 | 3 如果你象我现在这样病了还要陪娃睡觉就宁愿lp不上班了。 |
G*******m
发帖数: 16326 | |
k*******y
发帖数: 1105 | 5 心儿, 你家LD赚得不止这个数吧!
【在 p********n 的大作中提到】
: 收入真高 羡慕极度恨！！！！！！
|
l*******e
发帖数: 309 | 6 如果用turbo tax 保税的话，就一个填0，或者逐步提高assumption。
【在 G**C 的大作中提到】
: 才比呆在家里经济上划算?假设两个娃(day care)
|
f*****a
发帖数: 781 | 7 >$1 million
【在 G**C 的大作中提到】
: 才比呆在家里经济上划算?假设两个娃(day care)
|
x***q
发帖数: 4953 | 8 One income is not stable. what if laid off?
【在 G**C 的大作中提到】
: 才比呆在家里经济上划算?假设两个娃(day care)
|
t********1
发帖数: 266 | 9 Stable income flow is more important than an instable high income flow. If
we can predict an family AGI 200K yearly, then we can even raise 3 or 4 kids
! This is much better than a choppy income flow like "AGI 100K, AGI 400K,
AGI 80K, AGI 300K ..."...
But how to find a 'iron bowl' in USA? probably Tenure positions in
Universities? Or own your own business? |
m*****y
发帖数: 2424 | 10 至少家庭税后总收入多出来的部分得能cover day care才算打平吧。
【在 G**C 的大作中提到】
: 才比呆在家里经济上划算?假设两个娃(day care)
|
p******t
发帖数: 1598 | 11 of course, her LD > 20W
【在 k*******y 的大作中提到】
: 心儿, 你家LD赚得不止这个数吧!
|
Q**Q
发帖数: 1450 | 12 多少不重要，重要的是可不可以一次就出手买6K的包包。
【在 p******t 的大作中提到】
: of course, her LD > 20W
|
p******t
发帖数: 1598 | 13 you bet
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 多少不重要，重要的是可不可以一次就出手买6K的包包。
|
x*****u
发帖数: 4750 | 14 ..................... bing mei you/5555555555555
【在 p******t 的大作中提到】
: of course, her LD > 20W
|
