l*******u
发帖数: 1288 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: liushanhu (心神不宁), 信区: EE
标 题: 从电子行业现状看 撕掉中国所谓“强大”的遮羞布 (ZT天涯社区)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 02:50:39 2010, 美东)
长话短说，本人作为一个10年的电子工程师，就从电子行业看中国现状。电子控制系统
作为系统控制的核心，控制小到家用电器，大到汽车，飞机的运行，是一切工业制品的
核心。
虽然看似中国出了很多大型高科技企业，如海尔，华为之类的，每年也出口很多的电子
产品。但是作为电子控制系统核心的芯片，80%以上都需要进口。
当然芯片也分三六九等，有作一些简单工作的辅助芯片，几角钱一个，这些大概国产的
可以占到50%市场，这些芯片可替代性强。还有作复杂或者核心工作的核心芯片(比如电
脑的CPU之类)，从1元钱到成千上万元不等，几乎全部是进口，而且是系统中必不可少
的。
即使低端的国产率较高的芯片，其中很大一部分还是买的国外的晶园，然后自己回来切
割，装个外壳测试一下就是成品了。相当于买个进口的产品，自己包装一下就MADE IN
CHINA了。 |
p**m
发帖数: 3876 | |
B*********L
发帖数: 700 | 3
房奴
【在 p**m 的大作中提到】
: 中国能用自主技术造什么
|
B*********L
发帖数: 700 | 4
房奴
【在 p**m 的大作中提到】
: 中国能用自主技术造什么
|
m****n
发帖数: 293 | 5 其实养那么多电子工程师或机械设计师就是浪费。
山寨最省钱， 最有效的商业模式。 |
s*******e
发帖数: 4188 | 6 这个早都出口美国了
【在 B*********L 的大作中提到】
:
: 房奴
|
b*******r
发帖数: 6655 | 7 当然，挣钱不如偷钱，偷钱不如抢钱，
山寨，本来是绿林好汉土匪流氓或者说无产阶级的经营模式，当然是最有效最成功的，
而且将永远成功下去，
【在 m****n 的大作中提到】
: 其实养那么多电子工程师或机械设计师就是浪费。
: 山寨最省钱， 最有效的商业模式。
|
p*f
发帖数: 982 | 8 这个帖子不是业内人士写的。至少不是合格的业内人士写的。如果这个人真的当了10年
的电子工程师，那他的水平太次了。
这篇文章似乎很鄙视代工。事实上，如果中国大陆有一个TSMC，那么中国电子业的振兴
，也就不远了。
半导体制造业仍然是一个受到西方国家严格限制的行业。最先进的技术和设备不能出口
到中国。中美战略对话中要求美国开放出口的高技术，肯定包括半导体制造技术。 |
a*******z
发帖数: 23 | 9 LZ分析的很好。赞LZ忧国忧民，叹LS断章取义! |
n*******8
发帖数: 177 | 10
【在 b*******r 的大作中提到】
: 当然，挣钱不如偷钱，偷钱不如抢钱，
: 山寨，本来是绿林好汉土匪流氓或者说无产阶级的经营模式，当然是最有效最成功的，
: 而且将永远成功下去，
|
a****t
发帖数: 7049 | 11 最先进的技术靠自己发明的。中国为什么不去发明？又不是什么神秘的技术，少建几条
磁悬浮，多建几个fab，多培养一些物理学家材料学专家，为什么就搞不出TSMC？中国
人笨吗？
【在 p*f 的大作中提到】
: 这个帖子不是业内人士写的。至少不是合格的业内人士写的。如果这个人真的当了10年
: 的电子工程师，那他的水平太次了。
: 这篇文章似乎很鄙视代工。事实上，如果中国大陆有一个TSMC，那么中国电子业的振兴
: ，也就不远了。
: 半导体制造业仍然是一个受到西方国家严格限制的行业。最先进的技术和设备不能出口
: 到中国。中美战略对话中要求美国开放出口的高技术，肯定包括半导体制造技术。
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 你说得不错，这十年变成了一切唯利是图，追求短期利益。得到的，也只能是短期回报。
看看国家的五年规划就知道了，都是些空口号，民意基础和配套的推行措施都不存在，
上面喊下面当然不配合。
【在 n*******8 的大作中提到】
|
