s******o
发帖数: 2233 | 1 去做C++软工不知道发展前景如何，
好像做的东西太专了，以后跳槽方便不？
多谢 |
e****a
发帖数: 4783 | 2 IC design tools就那么几个公司，都是一般般，没什么大发展
这个行业本身也没多大空间了
【在 s******o 的大作中提到】
: 去做C++软工不知道发展前景如何，
: 好像做的东西太专了，以后跳槽方便不？
: 多谢
|
c***e
发帖数: 542 | 3 If possible, don't join EDA company,
the market is tooo limited. I want out. |
G*****m
发帖数: 5395 | 4 what about FPGA company like xilinx/altera?
If possible, don't join EDA company,
the market is tooo limited. I want out.
【在 c***e 的大作中提到】
: If possible, don't join EDA company,
: the market is tooo limited. I want out.
|
d*******d
发帖数: 2050 | 5 都差不多.semi,夕阳产业,以后都和walmart差不多.
【在 G*****m 的大作中提到】
: what about FPGA company like xilinx/altera?
:
: If possible, don't join EDA company,
: the market is tooo limited. I want out.
|
r*c
发帖数: 16750 | 6 真拽
这瞧不起那瞧不起，你趁walmart的万分之一么？
【在 d*******d 的大作中提到】
: 都差不多.semi,夕阳产业,以后都和walmart差不多.
|
s*****v
发帖数: 360 | |
s******o
发帖数: 2233 | 8 还有啥好点的行业做码工啊？
不知道现在social network这个朝阳还能燃烧多久
【在 d*******d 的大作中提到】
: 都差不多.semi,夕阳产业,以后都和walmart差不多.
|
l**t
发帖数: 6971 | 9
这个。。。应该是和walmart的员工比吧。
【在 r*c 的大作中提到】
: 真拽
: 这瞧不起那瞧不起，你趁walmart的万分之一么？
|
w******y
发帖数: 8040 | 10 这奏是个大泡泡
非死不可早期员工的财务自由倒是可以保证的，
后来者嘛就算了，错过了就是错过了，
把宝压在这么个不靠谱的东东上，风险太大
【在 s******o 的大作中提到】
: 还有啥好点的行业做码工啊？
: 不知道现在social network这个朝阳还能燃烧多久
|
|
|
o****e
发帖数: 4946 | 11 bloomberg也算是个做专业软件的吧，你看人家红火的
几个指标上死磕。 |
B*******1
发帖数: 2454 | 12 How about the software in Networking company and Semi?
几个指标上死磕。 |
r***e
发帖数: 486 | 13 公司里面in house的我觉得当然就跟公司本身的境况很有关系。
【在 B*******1 的大作中提到】
: How about the software in Networking company and Semi?
:
: 几个指标上死磕。
|
s******o
发帖数: 2233 | 14 做in house的要是出来了都很难找工作吧，尤其是银行内部proprietary system的那种
。。。
EDA激烈。Mathworks, SAS, Autodesk也都做的很专，但是感觉还可以，就是因为没有
竞争。
【在 r***e 的大作中提到】
: 公司里面in house的我觉得当然就跟公司本身的境况很有关系。
|
l**t
发帖数: 6971 | 15
Why？这个难道原理不是相通的？
【在 s******o 的大作中提到】
: 做in house的要是出来了都很难找工作吧，尤其是银行内部proprietary system的那种
: 。。。
:
: EDA激烈。Mathworks, SAS, Autodesk也都做的很专，但是感觉还可以，就是因为没有
: 竞争。
|
s*********b
发帖数: 815 | 16 看做啥了。关键是强度。如果一软件就给七八个人几十条枪用，肯定没啥挑战。做
的人也学不到啥。用公司的黑话说，就是不具备strategic importance。说白了就
是叫你不要精工细作，弄出一玩意儿凑合了事。最好外包算了。这种环境下，想学好
都难。但如果强度上去了，就不一样了。比如facebook/google什么的，内部工具
一大堆。其中设计分布计算，超大流量处理，系统扩展什么的，好多都能抓住眼球。
做那些软件和架构程序猿也是各个会议的抢手货。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: Why？这个难道原理不是相通的？
|
J*********r
发帖数: 5921 | 17 这么夸张
【在 c***e 的大作中提到】
: If possible, don't join EDA company,
: the market is tooo limited. I want out.
|
x***q
发帖数: 4953 | 18 depends on which group,
【在 s******o 的大作中提到】
: 去做C++软工不知道发展前景如何，
: 好像做的东西太专了，以后跳槽方便不？
: 多谢
|
r******e
发帖数: 253 | 19 发展前景不知道
跳槽还是很方便的，我认识好几个朋友在google的都是从那里跳去的
【在 s******o 的大作中提到】
: 去做C++软工不知道发展前景如何，
: 好像做的东西太专了，以后跳槽方便不？
: 多谢
|
x***q
发帖数: 4953 | 20 跳槽哪里不方便？在美国你想走就走，谁还能拦着你？
如果说到Synopsys做软工去google会容易些，那完全是胡说。
一点关系都没有。这只取决于个人能力和面试技巧
【在 r******e 的大作中提到】
: 发展前景不知道
: 跳槽还是很方便的，我认识好几个朋友在google的都是从那里跳去的
|
v***y
发帖数: 7583 | 21 ???
【在 s******o 的大作中提到】
: 去做C++软工不知道发展前景如何，
: 好像做的东西太专了，以后跳槽方便不？
: 多谢
|
