|
|---|
|
|
|
|
|
|
g********e
发帖数: 1142 | 1
~~~~~~~~
gmail只是账号吧。当然初始friends估计还是来自于此。
fb的粘性在于朋友之间的联系，也许内容就是八卦和照片，
别的content都意义不大，
所以fb的广告效益目前看到的只是impression based的display ads，
这是最便宜的一种广告，虽然他们比yhaoo和google显示广告要准一些，
并且流量大，但不算对google的大杀器。
关键是这个social graph上的内容。
fb对内容控制的很不好：
活跃用户一定能看到大量spam，现在太多了有点；
主要的内容就是对状态的评论和share的照片；
有些有点意思的小游戏或者投票；
游戏（但成熟用户用此不多）。
开发者通过fb api能做的很有限。
甚至我都觉得还没有本土kaixin上的转帖粘人。
凡此种种，可以说，诚然，fb是个链接朋友的有粘度的网络，
但这很可能还只是social based的互联网的初级阶段
（虽然已经由此拉开了埃及革命的序幕），
因为所“被”social的内容只是fb自己产生出的内容，
非常有限的内容，无论从格调上还是有用性上。
所以，fb推出那个like button，试图把触角伸出自己的网站之外，
把网络上的内容（主要是浏览网页）social的label之。
但人们的互联网生活仅仅如此么？social中的内容不应只browsing这么简单。
朋友是social关系，那么兴趣社区算不算？douban小组算不算？
只不过那里的social你会谨慎一些，但你在那些社区里有更多的话要说，
更多的东西要分享，更多的问题要问，更happy。
社区的讨论都是网络业的老问题了。fb好是好，
但却也活生生的把你的圈子限制在了150个朋友之中。
不要忘了，互联网本质是自由的分享，你面对的应该是所有人。
social based的互联网是什么样子，fb一定有设想，
但力量未必有那么大（它的资产实在太少了目前，
任何一点新的内容都要别人帮忙）。google也有设想，
但它2011年的新social产品如果不能比fb的高出一个level，
能够重新定义social，也注定没戏，浮云一场。从之前情况来看，
浮云可能较大：连slide这样的公司都被作为在social的effort而被收购，
可见google对social的理解还很初步。
但不管怎么说，互联网注定social化，早晚问题，大小问题。
各个公司都会期望成为你social关系中的一个因素，
和你保持良性简洁沟通，如groupon，如livingsocial，等等。
庆幸吧，同学们，有变革就有机会，没变化就是死水一潭。
现在有泡沫，但还不吓人，毕竟大家都看重收入现在。 | g***m
发帖数: 2999 | 2 Social的目的是什么？
如果目的是更加有效的用人肉来Define互联网内容的话，我觉得Google的理解还是不差
的。
FB对Social的理解其实是娱乐，这个是本质的不同
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~
: gmail只是账号吧。当然初始friends估计还是来自于此。
: fb的粘性在于朋友之间的联系，也许内容就是八卦和照片，
: 别的content都意义不大，
: 所以fb的广告效益目前看到的只是impression based的display ads，
: 这是最便宜的一种广告，虽然他们比yhaoo和google显示广告要准一些，
: 并且流量大，但不算对google的大杀器。
: 关键是这个social graph上的内容。
: fb对内容控制的很不好：
| l******l
发帖数: 2651 | 3 >>>游戏（但成熟用户用此不多）。
fb用户主体应该不属于这类吧？
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~
: gmail只是账号吧。当然初始friends估计还是来自于此。
: fb的粘性在于朋友之间的联系，也许内容就是八卦和照片，
: 别的content都意义不大，
: 所以fb的广告效益目前看到的只是impression based的display ads，
: 这是最便宜的一种广告，虽然他们比yhaoo和google显示广告要准一些，
: 并且流量大，但不算对google的大杀器。
: 关键是这个social graph上的内容。
: fb对内容控制的很不好：
|
|
|
|
|
|
|
