s*******e
发帖数: 3042 | 1 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
+呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。 |
u*s
发帖数: 183 | 2 对方也看不见。就怕不小心把几个情人和LD加到一个圈子里。 |
e***g
发帖数: 1696 | 3 所以我所有人都放在熟人里
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
C******e
发帖数: 750 | 4 这个没什么问题吧？别人不知道你的分类啊。
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
l**********a
发帖数: 125 | 5 我第一次决定婚后出轨，就是因为看见我老婆的msn分类里，她的ex在family里面，但是我在US friends里面
【在 u*s 的大作中提到】
: 对方也看不见。就怕不小心把几个情人和LD加到一个圈子里。
|
s*******e
发帖数: 3042 | 6 这个太容易猜出来了，就好像你msn对某人隐身一样，虽然对方不知道，但是用不了多
久就figure out出来了，除非你和那个人没有任何共同的朋友熟人
【在 C******e 的大作中提到】
: 这个没什么问题吧？别人不知道你的分类啊。
:
: google
|
i***1
发帖数: 2534 | 7 这个圈子有啥用？
国内很多人有几个QQ号，和同学用一个，家人用另一个。
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 8 不容易，就象我现在仍然不知道那几个把我放在那个圈圈
当然技术上做够足够的data mining，也许可以在概率上infer.不过，1，技术上很容易
改进
2.这种subtle信息对大多数用户要马上获得并不容易
【在 s*******e 的大作中提到】
: 这个太容易猜出来了，就好像你msn对某人隐身一样，虽然对方不知道，但是用不了多
: 久就figure out出来了，除非你和那个人没有任何共同的朋友熟人
|
s*******e
发帖数: 3042 | 9 技术上不容易，但是人和人的交往有很多事靠直觉的。比如我自己认为我和张三李四都
是好朋友，但是张三只把李四放到朋友圈子里。那么难免就会有他们之间share的东西
我不知道，只要我常和这两个人有交流，发现是迟早的事。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 不容易，就象我现在仍然不知道那几个把我放在那个圈圈
: 当然技术上做够足够的data mining，也许可以在概率上infer.不过，1，技术上很容易
: 改进
: 2.这种subtle信息对大多数用户要马上获得并不容易
|
P*****f
发帖数: 2272 | 10 正常啊，人家可能在一个特定圈子，比较高中校友，比如hiking爱好者，你不在啊。
如果此人很在意别人能否figure out圈子差异，他可以都public share,或者都拖进一个
friend/熟人圈子嘛。
一句话，circles给了十足的灵活性，用户自己可以掌握尺度。
容易
【在 s*******e 的大作中提到】
: 技术上不容易，但是人和人的交往有很多事靠直觉的。比如我自己认为我和张三李四都
: 是好朋友，但是张三只把李四放到朋友圈子里。那么难免就会有他们之间share的东西
: 我不知道，只要我常和这两个人有交流，发现是迟早的事。
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 11 btw,真实生活中也基本是这样的嘛。
你知道吗，xxx和xxx好上了。
what?居然瞒着我，这小子，非得宰你一顿不可，还把我当朋友不？
别，只不过上次一起hiking照片share了以下，所以他先知道了嘛。
一个
四都
东西
【在 P*****f 的大作中提到】
: 正常啊，人家可能在一个特定圈子，比较高中校友，比如hiking爱好者，你不在啊。
: 如果此人很在意别人能否figure out圈子差异，他可以都public share,或者都拖进一个
: friend/熟人圈子嘛。
: 一句话，circles给了十足的灵活性，用户自己可以掌握尺度。
:
: 容易
|
f********m
发帖数: 8397 | 12 你怎么还在这里混？
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 你又不知道被放进什么圈子。其实这就是把无向图变成有向图，用户
有更多的控制。
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 发现了又如何，个人圈子不也是这样，大圈子里有小圈子。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 技术上不容易，但是人和人的交往有很多事靠直觉的。比如我自己认为我和张三李四都
: 是好朋友，但是张三只把李四放到朋友圈子里。那么难免就会有他们之间share的东西
: 我不知道，只要我常和这两个人有交流，发现是迟早的事。
|
f****d
发帖数: 3888 | 15 本来就是无聊的东西而已。
google
【在 s*******e 的大作中提到】
: 潜在的trouble maker, 相当于给和你有关系的人划分功能和等级，如果双方都认可就
: 无所谓，否则就是麻烦的根源。facebook用户最怕的是什么，被别人defriend, google
: +呢？你以为是别人的friend, 别人却把你放到‘熟人’里面，呵呵。
|
Y**i
发帖数: 6922 | 16 对于这种社交的,我觉得都是给寂寞的人的,有生活的人会需要这种东西么. |
