D*w
发帖数: 1011 | 1 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
家长只要有钱在好学区买或租了房子,
不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
那么好学区的学校的质量是如何保证的?
在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理? | S**********r
发帖数: 1410 | 2 不保证100%, 但是平均下来肯定不会差
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| D*w
发帖数: 1011 | 3 区长言过于简, 我没领会
【在 S**********r 的大作中提到】
: 不保证100%, 但是平均下来肯定不会差
| S**********r
发帖数: 1410 | 4 美国有钱人一般教育背景不错，也重视子女教育，不像中国遍地是暴发户。
【在 D*w 的大作中提到】
: 区长言过于简, 我没领会
| n***b
发帖数: 5914 | 5 美国有钱人子女都上私立
【在 S**********r 的大作中提到】
: 美国有钱人一般教育背景不错，也重视子女教育，不像中国遍地是暴发户。
| a**n
发帖数: 2431 | 6 现在没钱也要评着老命上私立了
貌似公立现在强制教育同性恋了
【在 n***b 的大作中提到】
: 美国有钱人子女都上私立
| g*s
发帖数: 2277 | 7 有钱的家庭的孩子都去私立了。。。
去好学区学校的是相对富裕，又重视教育的家庭。
相对富裕，又重视教育的家庭出来的孩子进好学校学习 vs 相对贫穷（重视不重视教育
别的地区不好说，在湾区从人口分布看不如好学区的重视教育）的家庭出来的孩子进差
学校
你说哪个出来质量好，平均来说？
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| D*w
发帖数: 1011 | 8 家长重视不是决定性因素吧, 家长再着急, 孩子不学,没那毅力,没那么聪明也还是没
用啊
【在 g*s 的大作中提到】
: 有钱的家庭的孩子都去私立了。。。
: 去好学区学校的是相对富裕，又重视教育的家庭。
: 相对富裕，又重视教育的家庭出来的孩子进好学校学习 vs 相对贫穷（重视不重视教育
: 别的地区不好说，在湾区从人口分布看不如好学区的重视教育）的家庭出来的孩子进差
: 学校
: 你说哪个出来质量好，平均来说？
:
: 好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校
| w*********m
发帖数: 4740 | 9 同性恋都apple ceo啦
【在 a**n 的大作中提到】
: 现在没钱也要评着老命上私立了
: 貌似公立现在强制教育同性恋了
| a**n
发帖数: 2431 | 10 that's ok to me - it's a natural result that some ppl have this inclination
- and many of them are pretty sucessful - including Turing.
It's another story the school needs to instill this to small children - this
makes me disgusted
【在 w*********m 的大作中提到】
: 同性恋都apple ceo啦
| | | l******n
发帖数: 492 | 11 都是有钱人，就纨绔不起啦
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是
否有道理?
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| n***b
发帖数: 5914 | 12 只能说家境相对优越的环境长大的小孩受其父母或者类似背景的同辈们的影响都比较正
面.
对比很多单亲低收入家庭的小孩在学业上比较被动而且对人生/前途都缺乏很明确的指
引和规划
【在 g*s 的大作中提到】
: 有钱的家庭的孩子都去私立了。。。
: 去好学区学校的是相对富裕，又重视教育的家庭。
: 相对富裕，又重视教育的家庭出来的孩子进好学校学习 vs 相对贫穷（重视不重视教育
: 别的地区不好说，在湾区从人口分布看不如好学区的重视教育）的家庭出来的孩子进差
: 学校
: 你说哪个出来质量好，平均来说？
:
: 好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校
| s*********3
发帖数: 2890 | 13 什么事都是相对而言的。能买进好学区的多数是中产，比较富裕家庭。因为已经是好学
校了，生源也不错了，即使新来的学生成绩比较差一点，也会慢慢带上来（但不能100%
保证哦）。 要知道小孩的可塑性是很大的。这样自动循环，就变成好学校越来越好。
相反，有些差的学生呆在好学校会很suffer：考试不及格，经常犯错误。。。 有些家
长就选择搬离这个地区。
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是
否有道理?
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| P*O
发帖数: 4324 | 14 怕啥，只要基因上没有缺陷，自然选择异性恋。
再说，同性恋毕竟是很少数，就算学校强制教育，同性恋在一个班上不太可能得势。要
防的是aggressive的同性恋老师，对学生的危害会很大。
【在 a**n 的大作中提到】
: 现在没钱也要评着老命上私立了
: 貌似公立现在强制教育同性恋了
| t****u
发帖数: 8614 | 15 这个问题我老是这么看，如果您老对自己的孩子有把握在各种环境下都能出淤泥而不染
，自然什么样的学校都可以，按照美国的游戏规则，反而烂校的拔尖的机会更大。
但是实战中，大部分的小孩还是会收到环境的影响，做为家长是不愿赌自己的小孩就是
那个百里挑一的自控力极高的。万一赌输了呢？小孩一辈子就毁了。所以哪怕概率减小
10%也是好的。
剩下的就是各位愿意为这个概率付多少premium的问题。
现在的市场价格就是反映了无数跟您老一样smart的人民群众精确计算的结果。
我老个人的看法，这种事情随大流要比标新立异更安全。
【在 D*w 的大作中提到】
: 家长重视不是决定性因素吧, 家长再着急, 孩子不学,没那毅力,没那么聪明也还是没
: 用啊
| D*w
发帖数: 1011 | 16 您老说的有一定的道理, 说话方式也很优雅
您用市场来说话, 还是挺客观的, 值得肯定
但是, 问题是市场并不总是有效, 房地产市场不是一个普通的商品市场, 同时也是一个
投资市场, 这样它就有很多投资市场的问题, 比如盲目乐观情绪,随波逐流都会影响投
资市场,从而使市场失真,不能反映真实价值
美国房市股市的崩溃都强有力地说明市场有效论是错误的
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个问题我老是这么看，如果您老对自己的孩子有把握在各种环境下都能出淤泥而不染
: ，自然什么样的学校都可以，按照美国的游戏规则，反而烂校的拔尖的机会更大。
: 但是实战中，大部分的小孩还是会收到环境的影响，做为家长是不愿赌自己的小孩就是
: 那个百里挑一的自控力极高的。万一赌输了呢？小孩一辈子就毁了。所以哪怕概率减小
: 10%也是好的。
: 剩下的就是各位愿意为这个概率付多少premium的问题。
: 现在的市场价格就是反映了无数跟您老一样smart的人民群众精确计算的结果。
: 我老个人的看法，这种事情随大流要比标新立异更安全。
| s****s
发帖数: 2163 | 17 我觉的你已经有自己的结论了。
这事本来就是一个人一个意见，也不是谁一定错一定对。一句话，自己的人生自己做主
就是了。
【在 D*w 的大作中提到】
: 您老说的有一定的道理, 说话方式也很优雅
: 您用市场来说话, 还是挺客观的, 值得肯定
: 但是, 问题是市场并不总是有效, 房地产市场不是一个普通的商品市场, 同时也是一个
: 投资市场, 这样它就有很多投资市场的问题, 比如盲目乐观情绪,随波逐流都会影响投
: 资市场,从而使市场失真,不能反映真实价值
: 美国房市股市的崩溃都强有力地说明市场有效论是错误的
| v**********x
发帖数: 197 | 18 在帝都，你说的对，考高中考大学成绩好的进重点
但在中国这个成绩好是有地域性不是绝对的。
如果你生在北京，ok，那你走运了。
如果你出身在湖南、四川、山西、陕西之类的省份，那你要成绩比北京的高出很多才能
进到同样的大学。
这个怎么有公平可言？
如果不说大学，咱们就说高中
我是山西小县城出来的，要想上省重点中学，没门儿，因为省重点在太原或者运城，我
就是成绩再好也没用（有钱的掏个十几万可以去），因为我没有太原户口。我只能去上
我们小县城唯一的一所高中，入学当年的高考中400高中毕业生只有不到10个达本科线
。而就是这个破高中也不是人人能上的，4000初中毕业生，只有400人能上高中。
这种制度下有公平可言吗？农村人山区人很难脱离那个地方，纵使你再聪明。你根本没
用机会受到好的基础教育。更不用说考上了以后高昂的学费让穷人止步。
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是
否有道理?
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| s*****m
发帖数: 8094 | 19 不是所有的都是"natural result"
inclination
this
【在 a**n 的大作中提到】
: that's ok to me - it's a natural result that some ppl have this inclination
: - and many of them are pretty sucessful - including Turing.
: It's another story the school needs to instill this to small children - this
: makes me disgusted
| b**********1
发帖数: 3372 | 20 孩子与孩子在智力上差异不大，没定型前受环境影响大，这就是近朱者赤近墨者黑，
孟母三迁的道理。 | | | c******n
发帖数: 4965 | 21 market is not always right,
your sentence above could also be placed into 2008 | q****6
发帖数: 837 | 22 very well said!
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个问题我老是这么看，如果您老对自己的孩子有把握在各种环境下都能出淤泥而不染
: ，自然什么样的学校都可以，按照美国的游戏规则，反而烂校的拔尖的机会更大。
: 但是实战中，大部分的小孩还是会收到环境的影响，做为家长是不愿赌自己的小孩就是
: 那个百里挑一的自控力极高的。万一赌输了呢？小孩一辈子就毁了。所以哪怕概率减小
: 10%也是好的。
: 剩下的就是各位愿意为这个概率付多少premium的问题。
: 现在的市场价格就是反映了无数跟您老一样smart的人民群众精确计算的结果。
: 我老个人的看法，这种事情随大流要比标新立异更安全。
| f********7
发帖数: 716 | 23 请问你想说明什么呢？大家都去上差学区的学校？还是大家都去上私立？还是别的什么
？搞不懂你想说明什么。
【在 D*w 的大作中提到】
: 您老说的有一定的道理, 说话方式也很优雅
: 您用市场来说话, 还是挺客观的, 值得肯定
: 但是, 问题是市场并不总是有效, 房地产市场不是一个普通的商品市场, 同时也是一个
: 投资市场, 这样它就有很多投资市场的问题, 比如盲目乐观情绪,随波逐流都会影响投
: 资市场,从而使市场失真,不能反映真实价值
: 美国房市股市的崩溃都强有力地说明市场有效论是错误的
| s*********3
发帖数: 2890 | 24 100% correct!
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个问题我老是这么看，如果您老对自己的孩子有把握在各种环境下都能出淤泥而不染
: ，自然什么样的学校都可以，按照美国的游戏规则，反而烂校的拔尖的机会更大。
: 但是实战中，大部分的小孩还是会收到环境的影响，做为家长是不愿赌自己的小孩就是
: 那个百里挑一的自控力极高的。万一赌输了呢？小孩一辈子就毁了。所以哪怕概率减小
: 10%也是好的。
: 剩下的就是各位愿意为这个概率付多少premium的问题。
: 现在的市场价格就是反映了无数跟您老一样smart的人民群众精确计算的结果。
: 我老个人的看法，这种事情随大流要比标新立异更安全。
| l******c
发帖数: 2555 | 25 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
that is the story 20 years ago
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是
否有道理?
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| o*****d
发帖数: 609 | 26 你知道什么叫好学区吗？好学区就是学生pass state tests的比率高一些。但这些
tests很容易，只要稍稍化点时间，每人都能过。其实大多数交通方便的suburb学区都
算是好学区。好学区因交通方便，房价平均较高，但也有便宜的房子，也有穷人。学生
质量不怎么样。
【在 c******n 的大作中提到】
: market is not always right,
: your sentence above could also be placed into 2008
| t*******r
发帖数: 22634 | 27 East Palo Alto 发来贺电 …………
【在 o*****d 的大作中提到】
: 你知道什么叫好学区吗？好学区就是学生pass state tests的比率高一些。但这些
: tests很容易，只要稍稍化点时间，每人都能过。其实大多数交通方便的suburb学区都
: 算是好学区。好学区因交通方便，房价平均较高，但也有便宜的房子，也有穷人。学生
: 质量不怎么样。
| w*****y
发帖数: 2182 | 28 这玩艺不太好说，一个人的发展一生有很多因素左右，不是光一个家庭贫富和学校就能
决定的了的，基本上好学区里出来的太多一个模式的ABC，所以前一段时间里有人评论
有亚裔纸老虎之说
【在 g*s 的大作中提到】
: 有钱的家庭的孩子都去私立了。。。
: 去好学区学校的是相对富裕，又重视教育的家庭。
: 相对富裕，又重视教育的家庭出来的孩子进好学校学习 vs 相对贫穷（重视不重视教育
: 别的地区不好说，在湾区从人口分布看不如好学区的重视教育）的家庭出来的孩子进差
: 学校
: 你说哪个出来质量好，平均来说？
:
: 好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校
| n***u
发帖数: 979 | 29 美国普通中学三大主要现象: 毒品, 性, 暴力
所谓学校的质量, 可不仅仅单纯地指学习成绩, 没办法, 生态环境就跟国内不同;
好学区的意义更主要的是对那三种危害的相对屏蔽;
成绩真好, 还是可以考magnet program, 那个才是类似中国的重点中学
好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是
否有道理?
【在 D*w 的大作中提到】
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去
: 家长只要有钱在好学区买或租了房子,
: 不管多差的学生都能进入这个好学区的学校
: 那么好学区的学校的质量是如何保证的?
: 在中国, 重点学校好学校是通过选拔好学生来实现的,
: 在美国, 看起来是好学区学校是通过选拔家长来实现的, 但感觉不靠谱,
: 因为我们知道很多有钱的家庭的孩子都是些纨绔子弟
: 所以,百思不得其解, 好学区学校只要买房子就可进入,如何保证学生质量?
: 很不理解为什么美国的好学区学校能够好下去?
: 同时感觉美国社会对于出身贫苦的孩子不公平, 他们因为父母贫穷而不能进入好学区好学校, 而中国出身贫苦的孩子却可以通过自身的努力而考入好学校. 不知道这样想是否有道理?
| c******n
发帖数: 4965 | 30 actuall east palo alto may just be the next gold mine in real estate
hehehehe
just wait for FB to IPO, then so many rich people ... location wise it's
the best, even better than PA: it's got water, with imagination, it's the
next Foster City
【在 t*******r 的大作中提到】
: East Palo Alto 发来贺电 …………
|
|
