q****x
发帖数: 7404 | 1 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
150k
Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
Federal Withholding $1,347.44
Social Security $262.50
Medicare $90.63
California $477.14
SDI $62.50
401k $375.00
NetPay
Net Pay $3,634.79
120k
Semi-monthly Gross Pay $5,000.00
Federal Withholding $1,018.44
Social Security $210.00
Medicare $72.50
California $356.94
SDI $50.00
401k $300.00
NetPay
Net Pay $2,992.12 |
k****i
发帖数: 1126 | 2 如果12万和15万是base salary的差别的话，真正收入差别不止这些，
同一个公司的话，工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the
book value diff goes to gov.
【在 k****i 的大作中提到】
: 如果12万和15万是base salary的差别的话，真正收入差别不止这些，
: 同一个公司的话，工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
|
y**r
发帖数: 612 | 4 那没办法，税后一千多也不少了。
【在 q****x 的大作中提到】
: the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the
: book value diff goes to gov.
|
k****i
发帖数: 1126 | 5 挣多少都得交税。加上奖金股票的差别更大以后，税后多几千块也不少钱啊。够娃上学
了，当然也make big difference.
【在 q****x 的大作中提到】
: the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the
: book value diff goes to gov.
|
k****i
发帖数: 1126 | 6 就是说嘛，就这1000多的差别就够有的人家娃上daycare了，妈妈也就不用那么辛苦了。
妈妈放轻松了，整个家庭生活质量都不一样了。
【在 y**r 的大作中提到】
: 那没办法，税后一千多也不少了。
|
t******x
发帖数: 979 | |
P**********c
发帖数: 3417 | 8 那也很不错了。普通人一年除了生活必需剩不了几个钱，多出来的都是加到剩下的部分
，比例还是挺高的。
【在 q****x 的大作中提到】
: the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the
: book value diff goes to gov.
|
s******t
发帖数: 12883 | 9 当政府当然是最赚了。 旱涝保收。 什么都不干， 就能拿走45%
但是你增加的1.3k， 其实是很大的一笔钱。 因为你不需要用那个1.3k来
付房贷， 买生活必需品， 交账单。 如果你每个月额外花光那个多余的1.3k,
那你的生活质量一定有非常大的提高。
当然， 如果你把1.3k存到银行， 那就最不合算了， 因为这只有你多挣
的一半钱。 而且放到银行经过通货膨胀， 又会被政府收回去80%。
最后你实际只增加了一点点资产而已。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
e********e
发帖数: 6961 | 10 正常呀，到了一个数字，感觉税率就到50%了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
|
|
r******t
发帖数: 179 | 11 咦，前几天见你在medical device版出现。
想问一下你们公司什么级别工程师能到15万base呀
【在 k****i 的大作中提到】
: 如果12万和15万是base salary的差别的话，真正收入差别不止这些，
: 同一个公司的话，工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
|
d*******d
发帖数: 2050 | 12 根据我多年的观察，总结了如下区别：
学生 vs 刚毕业工作： 旧车 vs 新车
3w vs 6w：温饱 vs 小康
6w 到 10w，基本相当。
10w 以上家庭收入：
＋2w ＝ 换辆车／加辆车，开始进入entry level luxury car的范畴
再＋3w ＝ 再换辆车 or 开始own房子
新工作的 vs 工作两年＋的： 租 vs own 房子
《＝15w and 工作5年以下的 vs 15w＋的or工作5年以上的：房子多个bedroom or 换个
好点zipcode
15w到25w，基本上没啥区别，不过是在外面吃饭次数多少，每年买包个数多少，每年
spa次数等等微小区别。
有小孩的，基本上一个小孩减收入2w，其它往上套。
另外，赶上好时候比挣多少钱重要多了。几个著名zipcode，大部分住在里面的都不是
靠挣工资进去的。
基本上来说，别瞎算计了，挣多少都差不多，基本上就是看命好不好了。 |
l**t
发帖数: 10440 | 13 赞命
【在 d*******d 的大作中提到】
: 根据我多年的观察，总结了如下区别：
: 学生 vs 刚毕业工作： 旧车 vs 新车
: 3w vs 6w：温饱 vs 小康
: 6w 到 10w，基本相当。
: 10w 以上家庭收入：
: ＋2w ＝ 换辆车／加辆车，开始进入entry level luxury car的范畴
: 再＋3w ＝ 再换辆车 or 开始own房子
: 新工作的 vs 工作两年＋的： 租 vs own 房子
: 《＝15w and 工作5年以下的 vs 15w＋的or工作5年以上的：房子多个bedroom or 换个
: 好点zipcode
|
B*****R
发帖数: 247 | 14 glassdoor.com
【在 r******t 的大作中提到】
: 咦，前几天见你在medical device版出现。
: 想问一下你们公司什么级别工程师能到15万base呀
|
c****z
发帖数: 207 | 15 你有两个地方算法不对。
social security 到十一万多点的时候就没有了，所以一个月有$525.00的出入。
还有这个401K为什么存的不一样？也有一百五十的差别。
两项就有近七百的出入，一年的后面几个月比你的算法多了百分之五十。也就是大概$
4300 vs $3000，差别还是很大的。
150k
Social Security $262.50
401k $375.00
120k
Social Security $210.00
401k $300.00
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
w*********r
发帖数: 2192 | |
X****s
发帖数: 272 | 17 401k没放满。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
X****r
发帖数: 3557 | 18 也没放IRA
【在 X****s 的大作中提到】
: 401k没放满。
|
X****s
发帖数: 272 | 19 没法放IRA了吧，可以放点ROTH要是家庭收入的话。
【在 X****r 的大作中提到】
: 也没放IRA
|
t**********r
发帖数: 2153 | |
|
|
d*******n
发帖数: 585 | |
c****z
发帖数: 207 | 22 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 401k估计公司match 6%,
|
i***c
发帖数: 220 | 23 401k有啥用？真打算都在美国老死了？
不管公司match多少也应该自己存满才划算。
【在 c****z 的大作中提到】
: 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
X****s
发帖数: 272 | 24 省税啊
【在 i***c 的大作中提到】
: 401k有啥用？真打算都在美国老死了？
:
: 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
h*******1
发帖数: 4830 | |
s********n
发帖数: 289 | 26 BSO
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
s********n
发帖数: 289 | 27 re
【在 P**********c 的大作中提到】
: 那也很不错了。普通人一年除了生活必需剩不了几个钱，多出来的都是加到剩下的部分
: ，比例还是挺高的。
|
H********o
发帖数: 1165 | 28 Thank you for sharing!! |
c****z
发帖数: 207 | 29 不管死在哪里都应该存。
【在 i***c 的大作中提到】
: 401k有啥用？真打算都在美国老死了？
:
: 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
s*****n
发帖数: 2897 | |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | |
i*****0
发帖数: 1113 | 32 这个写的有水平，靠工资致富没有希望。
12万，15万是一样的，差别在小范围的生活质量上。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 根据我多年的观察，总结了如下区别：
: 学生 vs 刚毕业工作： 旧车 vs 新车
: 3w vs 6w：温饱 vs 小康
: 6w 到 10w，基本相当。
: 10w 以上家庭收入：
: ＋2w ＝ 换辆车／加辆车，开始进入entry level luxury car的范畴
: 再＋3w ＝ 再换辆车 or 开始own房子
: 新工作的 vs 工作两年＋的： 租 vs own 房子
: 《＝15w and 工作5年以下的 vs 15w＋的or工作5年以上的：房子多个bedroom or 换个
: 好点zipcode
|
c****i
发帖数: 7933 | 33 真的不多。一年差個2萬美元，五十年下來都買不起北京三套房。 |
a**n
发帖数: 2431 | 34 it's pretty big diff
10k can afford a travel to Europe
20k can afford twice per year
why do I need apt in Beijing , btw ?
【在 c****i 的大作中提到】
: 真的不多。一年差個2萬美元，五十年下來都買不起北京三套房。
|
s******g
发帖数: 1709 | 35 120k，每张paycheck税前没有5000吧。最多4600多。 |
c****i
发帖数: 7933 | 36 你不需要，不過是看到最近周圍北京來的新移民，都是cash買1M的房子，感慨一下。
人家國內也就是大本學歷，英文講不清楚的二三流精英。
另外，你不需要，過了2050年等加州70% latino的時候，下一代可能需要。
【在 a**n 的大作中提到】
: it's pretty big diff
: 10k can afford a travel to Europe
: 20k can afford twice per year
: why do I need apt in Beijing , btw ?
|
P******0
发帖数: 9787 | 37 you don't save on tax. it's just deferred tax.
【在 X****s 的大作中提到】
: 省税啊
|
c****z
发帖数: 207 | 38 the tax rates are different.
【在 P******0 的大作中提到】
: you don't save on tax. it's just deferred tax.
|
c****z
发帖数: 207 | 39 你是想说北京来的新移民不在北京买房子，跑这里来买，很傻？
【在 c****i 的大作中提到】
: 你不需要，不過是看到最近周圍北京來的新移民，都是cash買1M的房子，感慨一下。
: 人家國內也就是大本學歷，英文講不清楚的二三流精英。
: 另外，你不需要，過了2050年等加州70% latino的時候，下一代可能需要。
|
c****z
发帖数: 207 | 40 一年一万，一个小孩上大学的学费就差出来了。
【在 a**n 的大作中提到】
: it's pretty big diff
: 10k can afford a travel to Europe
: 20k can afford twice per year
: why do I need apt in Beijing , btw ?
|
|
|
a**n
发帖数: 2431 | 41 well,
I think good private college needs 40k ?
【在 c****z 的大作中提到】
: 一年一万，一个小孩上大学的学费就差出来了。
|
w*******6
发帖数: 1897 | 42 2周结算一次。
【在 h*******1 的大作中提到】
: 4000刀是2周的工资还是一个月啊？
|
w*******6
发帖数: 1897 | 43 三套啥房啊，我看是一套像样的房。
【在 c****i 的大作中提到】
: 真的不多。一年差個2萬美元，五十年下來都買不起北京三套房。
|
w*******6
发帖数: 1897 | 44 留待验证，哈哈。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 根据我多年的观察，总结了如下区别：
: 学生 vs 刚毕业工作： 旧车 vs 新车
: 3w vs 6w：温饱 vs 小康
: 6w 到 10w，基本相当。
: 10w 以上家庭收入：
: ＋2w ＝ 换辆车／加辆车，开始进入entry level luxury car的范畴
: 再＋3w ＝ 再换辆车 or 开始own房子
: 新工作的 vs 工作两年＋的： 租 vs own 房子
: 《＝15w and 工作5年以下的 vs 15w＋的or工作5年以上的：房子多个bedroom or 换个
: 好点zipcode
|
c****i
发帖数: 7933 | 45 我是想说人家国内房子n套，来这边现款买房，看车只看双B，两边飞几年做移民监。
人家的境界不是150k的码工可以理解的。
【在 c****z 的大作中提到】
: 你是想说北京来的新移民不在北京买房子，跑这里来买，很傻？
|
c****z
发帖数: 207 | 46 一年学费存四年，存十六年刚好，这么算的。
【在 a**n 的大作中提到】
: well,
: I think good private college needs 40k ?
|
c**********i
发帖数: 376 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 48 还是挣的多心里舒服。加州除外。钱数不是唯一的，地方也很重要。 |
r*****t
发帖数: 712 | 49 讨论120k和150k的差别，基本一辈子不会超过200k。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
h*******1
发帖数: 4830 | 50 昨天太晚看掉一个: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
【在 w*******6 的大作中提到】
: 2周结算一次。
|
|
|
rh
发帖数: 3901 | 51 错误啊！
401K只有存公司mtach的部分才合算
没有match存401K纯粹是不会理财
【在 c****z 的大作中提到】
: 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
rh
发帖数: 3901 | 52 五十年后100萬美元在北京买三套房？
做梦呢吧，就是现在这都不够买北京三环以内一套四居室
更不用说50年的通胀了
【在 c****i 的大作中提到】
: 真的不多。一年差個2萬美元，五十年下來都買不起北京三套房。
|
c****z
发帖数: 207 | 53 你给解释解释，为什么存满不合算？
【在 rh 的大作中提到】
: 错误啊！
: 401K只有存公司mtach的部分才合算
: 没有match存401K纯粹是不会理财
|
h*t
发帖数: 505 | 54 不存现在交50%的税，但是你还能拿到50%
存了，40年后交税。你面临两大风险：
第一，40年后美元变成纸，投资收益远远赶不上通货膨胀率，那时的100万美元只能买
一个面包
第二，照美国的负债增长比率，如果第一条超级通胀不成立，那么税收必然大幅提高以
还债。那么到时候你交的税可能不是50%，而是70%，哪怕你的交税档次降低了。因为政
府征税征不到1%和劳模老黑身上，只能从你身上出。
【在 c****z 的大作中提到】
: 你给解释解释，为什么存满不合算？
|
g*q
发帖数: 26623 | 55 高收入的税率还是差非常多的
最猛的是4口之家，丈夫11万，只要交不到2万的税，老婆上班再挣4万的话只能拿回来2
万。
【在 k****i 的大作中提到】
: 挣多少都得交税。加上奖金股票的差别更大以后，税后多几千块也不少钱啊。够娃上学
: 了，当然也make big difference.
|
T*R
发帖数: 36302 | 56 那你现在存不存钱？
存的话就可能存废纸（还是交过税的废纸）。
不存的话，我就不说什么了。
【在 h*t 的大作中提到】
: 不存现在交50%的税，但是你还能拿到50%
: 存了，40年后交税。你面临两大风险：
: 第一，40年后美元变成纸，投资收益远远赶不上通货膨胀率，那时的100万美元只能买
: 一个面包
: 第二，照美国的负债增长比率，如果第一条超级通胀不成立，那么税收必然大幅提高以
: 还债。那么到时候你交的税可能不是50%，而是70%，哪怕你的交税档次降低了。因为政
: 府征税征不到1%和劳模老黑身上，只能从你身上出。
|
s********a
发帖数: 144 | 57 如果这是硅工硅婆2口子的收入，家庭年收入还很不错了。加上乱七八糟的2个人就35万
上下。2个人3万的差距相当于很多一般工人的一年工资，当然有差距了。很多人就靠这
几百元养家过日子呢。
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
c****z
发帖数: 207 | 58 你帮我问了最想问的问题。
还有几个相关问题问hst：
首先在相同条件下存入401K免掉的税（按高收入计算）比将来退休的时候取出401K交的税（按低收入算）低不少，这一点你计算在内吗？
就算税率会变动，自己退休还得多少年呢，那时的税率结构是啥样你真的这么清楚这么肯定？
你拿到百分之五十的税后做什么？你有比存入401K明显获利高的投资策略？如果没有更好的投资，一个是用税前的收入作为投资本金，一个是税后，这种差别还不明显？
就算到时候一百万美元只能买一个面包，投资本身的上升获利难道就不计算在内？
【在 T*R 的大作中提到】
: 那你现在存不存钱？
: 存的话就可能存废纸（还是交过税的废纸）。
: 不存的话，我就不说什么了。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 59 time to move out of dessert, to a place where you have more cash, better
housing, better gun laws, real outdoor sports and skiing.
【在 q****x 的大作中提到】
: 一个月才差1.3k，税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
: 150k
: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
: Federal Withholding $1,347.44
: Social Security $262.50
: Medicare $90.63
: California $477.14
: SDI $62.50
: 401k $375.00
: NetPay
|
h*t
发帖数: 505 | 60
这一点已经解释过了，有大概率到时候的税更高。
是的，就是这么肯定。因为钱不会从天上掉下来就像苹果要落地一样肯定。以现在美国
国债的规模，只有印钱和加税两种解决方案，这两种情况下对401k的影响我都已经分析
了。
比401k明显获利高的策略太多了。比如2000-2010年买北京的房子，买黄金，比401k不
知道高到哪里去了。未来应该采取什么策略我们不在这里讨论，但是401k能做的投资非
401k账户都能做，很多非401k能做的401k不能做。
至于税收，先收后收都是收，绝对没有让你捡便宜的。而且刚才分析过了，后收的税收
很可能更高。
什么样的投资能赶上这样的通胀率？401k肯定没戏。
【在 c****z 的大作中提到】
: 你帮我问了最想问的问题。
: 还有几个相关问题问hst：
: 首先在相同条件下存入401K免掉的税（按高收入计算）比将来退休的时候取出401K交的税（按低收入算）低不少，这一点你计算在内吗？
: 就算税率会变动，自己退休还得多少年呢，那时的税率结构是啥样你真的这么清楚这么肯定？
: 你拿到百分之五十的税后做什么？你有比存入401K明显获利高的投资策略？如果没有更好的投资，一个是用税前的收入作为投资本金，一个是税后，这种差别还不明显？
: 就算到时候一百万美元只能买一个面包，投资本身的上升获利难道就不计算在内？
|
|
|
h*t
发帖数: 505 | 61 存钱（投资）的方式如果有1000种的话，401k限制你最多只能做其中的100种。
【在 T*R 的大作中提到】
: 那你现在存不存钱？
: 存的话就可能存废纸（还是交过税的废纸）。
: 不存的话，我就不说什么了。
|
g******z
发帖数: 5809 | |
h*t
发帖数: 505 | 63 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子，这和75年使用权有什么关系？
我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化，固守一个投资标的
肯定是刻舟求剑，必然失败。
然而401k以一个说不清道不明的延迟交税（将来税率可能更高也可能更低）为诱饵，让
你放弃1000种投资方式中的900种，肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
【在 g******z 的大作中提到】
: 北京房子只有75年使用权
|
q****x
发帖数: 7404 | 64 quality of investment is not just the return rate.
i would say gold is much better than bj house in the past decade.
【在 h*t 的大作中提到】
: 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子，这和75年使用权有什么关系？
: 我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化，固守一个投资标的
: 肯定是刻舟求剑，必然失败。
: 然而401k以一个说不清道不明的延迟交税（将来税率可能更高也可能更低）为诱饵，让
: 你放弃1000种投资方式中的900种，肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
|
l*****O
发帖数: 402 | 65 其他不敢说，40年后一百万一个面包是不可能的。美国是个农业大国，你不到农村看看
是不会相信的。 一是，搞大农业，生产力/率都很高。二，是地很多很多，都是可用地
，就算到很冷的州，也能种很多作物，比如葡萄，还有他们的玉米，理论上是较热的地
方的作物，美国的玉米都在较冷的中西部，所以如果经济不好，不搞大农业，美国人民
自给自足绝对没有问题。根本不会去店里买100万一只面包，而是会为了一百万卖一只
面包给你。三，美国的地真得很肥，撒一把籽下去，疯长，虫害是个问题。 但如果各
家各户自给自足，那是小农业+间作，虫害就不是问题了。 我作梦都想你说的100万一
个面包都成现实，因为我从种麦子，磨粉到作面包都会。到那个时候，卖几个面包就几
百万，现在存401K或不存401K都没有差别了，存点高质量，易保存的小麦种子更好。也
可以每年都种一点留种。
【在 h*t 的大作中提到】
: 不存现在交50%的税，但是你还能拿到50%
: 存了，40年后交税。你面临两大风险：
: 第一，40年后美元变成纸，投资收益远远赶不上通货膨胀率，那时的100万美元只能买
: 一个面包
: 第二，照美国的负债增长比率，如果第一条超级通胀不成立，那么税收必然大幅提高以
: 还债。那么到时候你交的税可能不是50%，而是70%，哪怕你的交税档次降低了。因为政
: 府征税征不到1%和劳模老黑身上，只能从你身上出。
|
c****z
发帖数: 207 | 66 如果税率被提高，那么任何一种获利方式都可能被提高税率，你说什么投资能够幸免？401K的部分属于低端的收入，就算提高税率，也不是受损最大的部分。
401K是个人投资，不是social security，不存在国家偿付的能力问题，和股市行情直接相关，和美国国债不是直接关联。
401K是在你众多的投资方式上多加的一个方式。而且就是有收税上明显的优惠，除非税率出现重大改变，不过这种情况下无论这么投资都一样受影响。简单作个balance sheet就能看出差别。
你自己举了一个荒谬的一百万一个面包的例子，然后反过来说401K不可能涨这么快。面包都能涨到一百万一个，401K为什么不可能涨这么快？
【在 h*t 的大作中提到】
: 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子，这和75年使用权有什么关系？
: 我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化，固守一个投资标的
: 肯定是刻舟求剑，必然失败。
: 然而401k以一个说不清道不明的延迟交税（将来税率可能更高也可能更低）为诱饵，让
: 你放弃1000种投资方式中的900种，肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
|
c*****e
发帖数: 1106 | 67 我觉得401K还是很值得考虑的，尤其在大公司
1.你会有机会投资小投资者很难涉足的基金。
比如Institutional Class。年费极低，又没有买卖费用，比零售基金， ETF要强很多。
2.一般都会有Self-Directed option，如果你想DIY
3.如果担心以后税率变化，可以考虑Roth 401K option。 |
q****x
发帖数: 7404 | 68 Fidelity和AMTD都有费用极低的免费ETF，比基金灵活的多。
多。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我觉得401K还是很值得考虑的，尤其在大公司
: 1.你会有机会投资小投资者很难涉足的基金。
: 比如Institutional Class。年费极低，又没有买卖费用，比零售基金， ETF要强很多。
: 2.一般都会有Self-Directed option，如果你想DIY
: 3.如果担心以后税率变化，可以考虑Roth 401K option。
|
c*****e
发帖数: 1106 | 69 True, if you trade in specific sectors,regions, etc, 401K usually lacks in
specialty funds and has frequent trading restrictions. I keep my core
holdings in 401K, and trade in my cash account, for intermediate/long term
holdings, you cannot beat institutional class funds a small investor has
access only through a 401k, like VIIIX, VIEIX, ...
【在 q****x 的大作中提到】
: Fidelity和AMTD都有费用极低的免费ETF，比基金灵活的多。
:
: 多。
|
