q****x 发帖数: 7404 | 1 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。
150k
Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
Federal Withholding $1,347.44
Social Security $262.50
Medicare $90.63
California $477.14
SDI $62.50
401k $375.00
NetPay
Net Pay $3,634.79
120k
Semi-monthly Gross Pay $5,000.00
Federal Withholding $1,018.44
Social Security $210.00
Medicare $72.50
California $356.94
SDI $50.00
401k $300.00
NetPay
Net Pay $2,992.12 |
k****i 发帖数: 1126 | 2 如果12万和15万是base salary的差别的话,真正收入差别不止这些,
同一个公司的话,工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
q****x 发帖数: 7404 | 3 the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the
book value diff goes to gov.
【在 k****i 的大作中提到】 : 如果12万和15万是base salary的差别的话,真正收入差别不止这些, : 同一个公司的话,工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
|
y**r 发帖数: 612 | 4 那没办法,税后一千多也不少了。
【在 q****x 的大作中提到】 : the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the : book value diff goes to gov.
|
k****i 发帖数: 1126 | 5 挣多少都得交税。加上奖金股票的差别更大以后,税后多几千块也不少钱啊。够娃上学
了,当然也make big difference.
【在 q****x 的大作中提到】 : the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the : book value diff goes to gov.
|
k****i 发帖数: 1126 | 6 就是说嘛,就这1000多的差别就够有的人家娃上daycare了,妈妈也就不用那么辛苦了。
妈妈放轻松了,整个家庭生活质量都不一样了。
【在 y**r 的大作中提到】 : 那没办法,税后一千多也不少了。
|
t******x 发帖数: 979 | |
P**********c 发帖数: 3417 | 8 那也很不错了。普通人一年除了生活必需剩不了几个钱,多出来的都是加到剩下的部分
,比例还是挺高的。
【在 q****x 的大作中提到】 : the point is the diff is much smaller than expected. more than 45% of the : book value diff goes to gov.
|
s******t 发帖数: 12883 | 9 当政府当然是最赚了。 旱涝保收。 什么都不干, 就能拿走45%
但是你增加的1.3k, 其实是很大的一笔钱。 因为你不需要用那个1.3k来
付房贷, 买生活必需品, 交账单。 如果你每个月额外花光那个多余的1.3k,
那你的生活质量一定有非常大的提高。
当然, 如果你把1.3k存到银行, 那就最不合算了, 因为这只有你多挣
的一半钱。 而且放到银行经过通货膨胀, 又会被政府收回去80%。
最后你实际只增加了一点点资产而已。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
e********e 发帖数: 6961 | 10 正常呀,到了一个数字,感觉税率就到50%了。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
|
|
r******t 发帖数: 179 | 11 咦,前几天见你在medical device版出现。
想问一下你们公司什么级别工程师能到15万base呀
【在 k****i 的大作中提到】 : 如果12万和15万是base salary的差别的话,真正收入差别不止这些, : 同一个公司的话,工资12万的和15万的bonus, stock拿的也不一样多。
|
d*******d 发帖数: 2050 | 12 根据我多年的观察,总结了如下区别:
学生 vs 刚毕业工作: 旧车 vs 新车
3w vs 6w:温饱 vs 小康
6w 到 10w,基本相当。
10w 以上家庭收入:
+2w = 换辆车/加辆车,开始进入entry level luxury car的范畴
再+3w = 再换辆车 or 开始own房子
新工作的 vs 工作两年+的: 租 vs own 房子
《=15w and 工作5年以下的 vs 15w+的or工作5年以上的:房子多个bedroom or 换个
好点zipcode
15w到25w,基本上没啥区别,不过是在外面吃饭次数多少,每年买包个数多少,每年
spa次数等等微小区别。
有小孩的,基本上一个小孩减收入2w,其它往上套。
另外,赶上好时候比挣多少钱重要多了。几个著名zipcode,大部分住在里面的都不是
靠挣工资进去的。
基本上来说,别瞎算计了,挣多少都差不多,基本上就是看命好不好了。 |
l**t 发帖数: 10440 | 13 赞命
【在 d*******d 的大作中提到】 : 根据我多年的观察,总结了如下区别: : 学生 vs 刚毕业工作: 旧车 vs 新车 : 3w vs 6w:温饱 vs 小康 : 6w 到 10w,基本相当。 : 10w 以上家庭收入: : +2w = 换辆车/加辆车,开始进入entry level luxury car的范畴 : 再+3w = 再换辆车 or 开始own房子 : 新工作的 vs 工作两年+的: 租 vs own 房子 : 《=15w and 工作5年以下的 vs 15w+的or工作5年以上的:房子多个bedroom or 换个 : 好点zipcode
|
B*****R 发帖数: 247 | 14 glassdoor.com
【在 r******t 的大作中提到】 : 咦,前几天见你在medical device版出现。 : 想问一下你们公司什么级别工程师能到15万base呀
|
c****z 发帖数: 207 | 15 你有两个地方算法不对。
social security 到十一万多点的时候就没有了,所以一个月有$525.00的出入。
还有这个401K为什么存的不一样?也有一百五十的差别。
两项就有近七百的出入,一年的后面几个月比你的算法多了百分之五十。也就是大概$
4300 vs $3000,差别还是很大的。
150k
Social Security $262.50
401k $375.00
120k
Social Security $210.00
401k $300.00
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
w*********r 发帖数: 2192 | |
X****s 发帖数: 272 | 17 401k没放满。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
X****r 发帖数: 3557 | 18 也没放IRA
【在 X****s 的大作中提到】 : 401k没放满。
|
X****s 发帖数: 272 | 19 没法放IRA了吧,可以放点ROTH要是家庭收入的话。
【在 X****r 的大作中提到】 : 也没放IRA
|
t**********r 发帖数: 2153 | |
|
|
d*******n 发帖数: 585 | |
c****z 发帖数: 207 | 22 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
【在 d*******n 的大作中提到】 : 401k估计公司match 6%,
|
i***c 发帖数: 220 | 23 401k有啥用?真打算都在美国老死了?
不管公司match多少也应该自己存满才划算。
【在 c****z 的大作中提到】 : 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
X****s 发帖数: 272 | 24 省税啊
【在 i***c 的大作中提到】 : 401k有啥用?真打算都在美国老死了? : : 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
h*******1 发帖数: 4830 | |
s********n 发帖数: 289 | 26 BSO
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
s********n 发帖数: 289 | 27 re
【在 P**********c 的大作中提到】 : 那也很不错了。普通人一年除了生活必需剩不了几个钱,多出来的都是加到剩下的部分 : ,比例还是挺高的。
|
H********o 发帖数: 1165 | 28 Thank you for sharing!! |
c****z 发帖数: 207 | 29 不管死在哪里都应该存。
【在 i***c 的大作中提到】 : 401k有啥用?真打算都在美国老死了? : : 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
s*****n 发帖数: 2897 | |
|
|
T*R 发帖数: 36302 | |
i*****0 发帖数: 1113 | 32 这个写的有水平,靠工资致富没有希望。
12万,15万是一样的,差别在小范围的生活质量上。
【在 d*******d 的大作中提到】 : 根据我多年的观察,总结了如下区别: : 学生 vs 刚毕业工作: 旧车 vs 新车 : 3w vs 6w:温饱 vs 小康 : 6w 到 10w,基本相当。 : 10w 以上家庭收入: : +2w = 换辆车/加辆车,开始进入entry level luxury car的范畴 : 再+3w = 再换辆车 or 开始own房子 : 新工作的 vs 工作两年+的: 租 vs own 房子 : 《=15w and 工作5年以下的 vs 15w+的or工作5年以上的:房子多个bedroom or 换个 : 好点zipcode
|
c****i 发帖数: 7933 | 33 真的不多。一年差個2萬美元,五十年下來都買不起北京三套房。 |
a**n 发帖数: 2431 | 34 it's pretty big diff
10k can afford a travel to Europe
20k can afford twice per year
why do I need apt in Beijing , btw ?
【在 c****i 的大作中提到】 : 真的不多。一年差個2萬美元,五十年下來都買不起北京三套房。
|
s******g 发帖数: 1709 | 35 120k,每张paycheck税前没有5000吧。最多4600多。 |
c****i 发帖数: 7933 | 36 你不需要,不過是看到最近周圍北京來的新移民,都是cash買1M的房子,感慨一下。
人家國內也就是大本學歷,英文講不清楚的二三流精英。
另外,你不需要,過了2050年等加州70% latino的時候,下一代可能需要。
【在 a**n 的大作中提到】 : it's pretty big diff : 10k can afford a travel to Europe : 20k can afford twice per year : why do I need apt in Beijing , btw ?
|
P******0 发帖数: 9787 | 37 you don't save on tax. it's just deferred tax.
【在 X****s 的大作中提到】 : 省税啊
|
c****z 发帖数: 207 | 38 the tax rates are different.
【在 P******0 的大作中提到】 : you don't save on tax. it's just deferred tax.
|
c****z 发帖数: 207 | 39 你是想说北京来的新移民不在北京买房子,跑这里来买,很傻?
【在 c****i 的大作中提到】 : 你不需要,不過是看到最近周圍北京來的新移民,都是cash買1M的房子,感慨一下。 : 人家國內也就是大本學歷,英文講不清楚的二三流精英。 : 另外,你不需要,過了2050年等加州70% latino的時候,下一代可能需要。
|
c****z 发帖数: 207 | 40 一年一万,一个小孩上大学的学费就差出来了。
【在 a**n 的大作中提到】 : it's pretty big diff : 10k can afford a travel to Europe : 20k can afford twice per year : why do I need apt in Beijing , btw ?
|
|
|
a**n 发帖数: 2431 | 41 well,
I think good private college needs 40k ?
【在 c****z 的大作中提到】 : 一年一万,一个小孩上大学的学费就差出来了。
|
w*******6 发帖数: 1897 | 42 2周结算一次。
【在 h*******1 的大作中提到】 : 4000刀是2周的工资还是一个月啊?
|
w*******6 发帖数: 1897 | 43 三套啥房啊,我看是一套像样的房。
【在 c****i 的大作中提到】 : 真的不多。一年差個2萬美元,五十年下來都買不起北京三套房。
|
w*******6 发帖数: 1897 | 44 留待验证,哈哈。
【在 d*******d 的大作中提到】 : 根据我多年的观察,总结了如下区别: : 学生 vs 刚毕业工作: 旧车 vs 新车 : 3w vs 6w:温饱 vs 小康 : 6w 到 10w,基本相当。 : 10w 以上家庭收入: : +2w = 换辆车/加辆车,开始进入entry level luxury car的范畴 : 再+3w = 再换辆车 or 开始own房子 : 新工作的 vs 工作两年+的: 租 vs own 房子 : 《=15w and 工作5年以下的 vs 15w+的or工作5年以上的:房子多个bedroom or 换个 : 好点zipcode
|
c****i 发帖数: 7933 | 45 我是想说人家国内房子n套,来这边现款买房,看车只看双B,两边飞几年做移民监。
人家的境界不是150k的码工可以理解的。
【在 c****z 的大作中提到】 : 你是想说北京来的新移民不在北京买房子,跑这里来买,很傻?
|
c****z 发帖数: 207 | 46 一年学费存四年,存十六年刚好,这么算的。
【在 a**n 的大作中提到】 : well, : I think good private college needs 40k ?
|
c**********i 发帖数: 376 | |
L*******r 发帖数: 8961 | 48 还是挣的多心里舒服。加州除外。钱数不是唯一的,地方也很重要。 |
r*****t 发帖数: 712 | 49 讨论120k和150k的差别,基本一辈子不会超过200k。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
h*******1 发帖数: 4830 | 50 昨天太晚看掉一个: Semi-monthly Gross Pay $6,250.00
【在 w*******6 的大作中提到】 : 2周结算一次。
|
|
|
rh 发帖数: 3901 | 51 错误啊!
401K只有存公司mtach的部分才合算
没有match存401K纯粹是不会理财
【在 c****z 的大作中提到】 : 不管公司match多少也应该自己存满才划算。
|
rh 发帖数: 3901 | 52 五十年后100萬美元在北京买三套房?
做梦呢吧,就是现在这都不够买北京三环以内一套四居室
更不用说50年的通胀了
【在 c****i 的大作中提到】 : 真的不多。一年差個2萬美元,五十年下來都買不起北京三套房。
|
c****z 发帖数: 207 | 53 你给解释解释,为什么存满不合算?
【在 rh 的大作中提到】 : 错误啊! : 401K只有存公司mtach的部分才合算 : 没有match存401K纯粹是不会理财
|
h*t 发帖数: 505 | 54 不存现在交50%的税,但是你还能拿到50%
存了,40年后交税。你面临两大风险:
第一,40年后美元变成纸,投资收益远远赶不上通货膨胀率,那时的100万美元只能买
一个面包
第二,照美国的负债增长比率,如果第一条超级通胀不成立,那么税收必然大幅提高以
还债。那么到时候你交的税可能不是50%,而是70%,哪怕你的交税档次降低了。因为政
府征税征不到1%和劳模老黑身上,只能从你身上出。
【在 c****z 的大作中提到】 : 你给解释解释,为什么存满不合算?
|
g*q 发帖数: 26623 | 55 高收入的税率还是差非常多的
最猛的是4口之家,丈夫11万,只要交不到2万的税,老婆上班再挣4万的话只能拿回来2
万。
【在 k****i 的大作中提到】 : 挣多少都得交税。加上奖金股票的差别更大以后,税后多几千块也不少钱啊。够娃上学 : 了,当然也make big difference.
|
T*R 发帖数: 36302 | 56 那你现在存不存钱?
存的话就可能存废纸(还是交过税的废纸)。
不存的话,我就不说什么了。
【在 h*t 的大作中提到】 : 不存现在交50%的税,但是你还能拿到50% : 存了,40年后交税。你面临两大风险: : 第一,40年后美元变成纸,投资收益远远赶不上通货膨胀率,那时的100万美元只能买 : 一个面包 : 第二,照美国的负债增长比率,如果第一条超级通胀不成立,那么税收必然大幅提高以 : 还债。那么到时候你交的税可能不是50%,而是70%,哪怕你的交税档次降低了。因为政 : 府征税征不到1%和劳模老黑身上,只能从你身上出。
|
s********a 发帖数: 144 | 57 如果这是硅工硅婆2口子的收入,家庭年收入还很不错了。加上乱七八糟的2个人就35万
上下。2个人3万的差距相当于很多一般工人的一年工资,当然有差距了。很多人就靠这
几百元养家过日子呢。
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
c****z 发帖数: 207 | 58 你帮我问了最想问的问题。
还有几个相关问题问hst:
首先在相同条件下存入401K免掉的税(按高收入计算)比将来退休的时候取出401K交的税(按低收入算)低不少,这一点你计算在内吗?
就算税率会变动,自己退休还得多少年呢,那时的税率结构是啥样你真的这么清楚这么肯定?
你拿到百分之五十的税后做什么?你有比存入401K明显获利高的投资策略?如果没有更好的投资,一个是用税前的收入作为投资本金,一个是税后,这种差别还不明显?
就算到时候一百万美元只能买一个面包,投资本身的上升获利难道就不计算在内?
【在 T*R 的大作中提到】 : 那你现在存不存钱? : 存的话就可能存废纸(还是交过税的废纸)。 : 不存的话,我就不说什么了。
|
f*******r 发帖数: 5301 | 59 time to move out of dessert, to a place where you have more cash, better
housing, better gun laws, real outdoor sports and skiing.
【在 q****x 的大作中提到】 : 一个月才差1.3k,税前差2.5呢。加州的税实在高了点。 : 150k : Semi-monthly Gross Pay $6,250.00 : Federal Withholding $1,347.44 : Social Security $262.50 : Medicare $90.63 : California $477.14 : SDI $62.50 : 401k $375.00 : NetPay
|
h*t 发帖数: 505 | 60
这一点已经解释过了,有大概率到时候的税更高。
是的,就是这么肯定。因为钱不会从天上掉下来就像苹果要落地一样肯定。以现在美国
国债的规模,只有印钱和加税两种解决方案,这两种情况下对401k的影响我都已经分析
了。
比401k明显获利高的策略太多了。比如2000-2010年买北京的房子,买黄金,比401k不
知道高到哪里去了。未来应该采取什么策略我们不在这里讨论,但是401k能做的投资非
401k账户都能做,很多非401k能做的401k不能做。
至于税收,先收后收都是收,绝对没有让你捡便宜的。而且刚才分析过了,后收的税收
很可能更高。
什么样的投资能赶上这样的通胀率?401k肯定没戏。
【在 c****z 的大作中提到】 : 你帮我问了最想问的问题。 : 还有几个相关问题问hst: : 首先在相同条件下存入401K免掉的税(按高收入计算)比将来退休的时候取出401K交的税(按低收入算)低不少,这一点你计算在内吗? : 就算税率会变动,自己退休还得多少年呢,那时的税率结构是啥样你真的这么清楚这么肯定? : 你拿到百分之五十的税后做什么?你有比存入401K明显获利高的投资策略?如果没有更好的投资,一个是用税前的收入作为投资本金,一个是税后,这种差别还不明显? : 就算到时候一百万美元只能买一个面包,投资本身的上升获利难道就不计算在内?
|
|
|
h*t 发帖数: 505 | 61 存钱(投资)的方式如果有1000种的话,401k限制你最多只能做其中的100种。
【在 T*R 的大作中提到】 : 那你现在存不存钱? : 存的话就可能存废纸(还是交过税的废纸)。 : 不存的话,我就不说什么了。
|
g******z 发帖数: 5809 | |
h*t 发帖数: 505 | 63 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子,这和75年使用权有什么关系?
我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化,固守一个投资标的
肯定是刻舟求剑,必然失败。
然而401k以一个说不清道不明的延迟交税(将来税率可能更高也可能更低)为诱饵,让
你放弃1000种投资方式中的900种,肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
【在 g******z 的大作中提到】 : 北京房子只有75年使用权
|
q****x 发帖数: 7404 | 64 quality of investment is not just the return rate.
i would say gold is much better than bj house in the past decade.
【在 h*t 的大作中提到】 : 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子,这和75年使用权有什么关系? : 我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化,固守一个投资标的 : 肯定是刻舟求剑,必然失败。 : 然而401k以一个说不清道不明的延迟交税(将来税率可能更高也可能更低)为诱饵,让 : 你放弃1000种投资方式中的900种,肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
|
l*****O 发帖数: 402 | 65 其他不敢说,40年后一百万一个面包是不可能的。美国是个农业大国,你不到农村看看
是不会相信的。 一是,搞大农业,生产力/率都很高。二,是地很多很多,都是可用地
,就算到很冷的州,也能种很多作物,比如葡萄,还有他们的玉米,理论上是较热的地
方的作物,美国的玉米都在较冷的中西部,所以如果经济不好,不搞大农业,美国人民
自给自足绝对没有问题。根本不会去店里买100万一只面包,而是会为了一百万卖一只
面包给你。三,美国的地真得很肥,撒一把籽下去,疯长,虫害是个问题。 但如果各
家各户自给自足,那是小农业+间作,虫害就不是问题了。 我作梦都想你说的100万一
个面包都成现实,因为我从种麦子,磨粉到作面包都会。到那个时候,卖几个面包就几
百万,现在存401K或不存401K都没有差别了,存点高质量,易保存的小麦种子更好。也
可以每年都种一点留种。
【在 h*t 的大作中提到】 : 不存现在交50%的税,但是你还能拿到50% : 存了,40年后交税。你面临两大风险: : 第一,40年后美元变成纸,投资收益远远赶不上通货膨胀率,那时的100万美元只能买 : 一个面包 : 第二,照美国的负债增长比率,如果第一条超级通胀不成立,那么税收必然大幅提高以 : 还债。那么到时候你交的税可能不是50%,而是70%,哪怕你的交税档次降低了。因为政 : 府征税征不到1%和劳模老黑身上,只能从你身上出。
|
c****z 发帖数: 207 | 66 如果税率被提高,那么任何一种获利方式都可能被提高税率,你说什么投资能够幸免?401K的部分属于低端的收入,就算提高税率,也不是受损最大的部分。
401K是个人投资,不是social security,不存在国家偿付的能力问题,和股市行情直接相关,和美国国债不是直接关联。
401K是在你众多的投资方式上多加的一个方式。而且就是有收税上明显的优惠,除非税率出现重大改变,不过这种情况下无论这么投资都一样受影响。简单作个balance sheet就能看出差别。
你自己举了一个荒谬的一百万一个面包的例子,然后反过来说401K不可能涨这么快。面包都能涨到一百万一个,401K为什么不可能涨这么快?
【在 h*t 的大作中提到】 : 我举例说2000-2010比401k好的多的投资是北京房子,这和75年使用权有什么关系? : 我又没说从现在开始40年最好的投资是北京房子。市场永远在变化,固守一个投资标的 : 肯定是刻舟求剑,必然失败。 : 然而401k以一个说不清道不明的延迟交税(将来税率可能更高也可能更低)为诱饵,让 : 你放弃1000种投资方式中的900种,肯定是黄鼠狼给鸡拜年的。
|
c*****e 发帖数: 1106 | 67 我觉得401K还是很值得考虑的,尤其在大公司
1.你会有机会投资小投资者很难涉足的基金。
比如Institutional Class。年费极低,又没有买卖费用,比零售基金, ETF要强很多。
2.一般都会有Self-Directed option,如果你想DIY
3.如果担心以后税率变化,可以考虑Roth 401K option。 |
q****x 发帖数: 7404 | 68 Fidelity和AMTD都有费用极低的免费ETF,比基金灵活的多。
多。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 我觉得401K还是很值得考虑的,尤其在大公司 : 1.你会有机会投资小投资者很难涉足的基金。 : 比如Institutional Class。年费极低,又没有买卖费用,比零售基金, ETF要强很多。 : 2.一般都会有Self-Directed option,如果你想DIY : 3.如果担心以后税率变化,可以考虑Roth 401K option。
|
c*****e 发帖数: 1106 | 69 True, if you trade in specific sectors,regions, etc, 401K usually lacks in
specialty funds and has frequent trading restrictions. I keep my core
holdings in 401K, and trade in my cash account, for intermediate/long term
holdings, you cannot beat institutional class funds a small investor has
access only through a 401k, like VIIIX, VIEIX, ...
【在 q****x 的大作中提到】 : Fidelity和AMTD都有费用极低的免费ETF,比基金灵活的多。 : : 多。
|