D********g 发帖数: 650 | 1 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: DataMining (代它慢拧), 信区: TAX
标 题: MFS 的community property income adjustments
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 4 15:43:13 2012, 美东)
如果夫妻双方都填0,同时file separately,是不是相当于各人承担各人的税?
我们发现MFS比MFJ还能省点税,但是就是community property income adjustment这块
不确定,请大侠讲讲,谢谢! |
l*****s 发帖数: 623 | 2 你先搞清楚community property是怎么回事吧 |
D********g 发帖数: 650 | 3 查了一下IRS的官方说法:
http://taxes.about.com/od/income/a/community-property-income.ht
community property income包括这么一项:
Salaries, wages, and other pay received for the services performed by you,
your spouse (or RDP/California same-sex spouse), or both during your
marriage (or registered domestic partnership/same-sex marriage in California
).
不清楚这个“Pay for the services"包不包括正常的工作收入。
【在 l*****s 的大作中提到】 : 你先搞清楚community property是怎么回事吧
|
l*****s 发帖数: 623 | 4 你的正常工作收入已经在salaries, wages里了。这就是说在加州的话,你们俩的工资
都是community property,都要各分一半在对方的separate return上。tax payments
也要分,然后你就会收到matching notice,因为IRS的计算机对不上号。
你们的其他收入大多也是community property。MFS只会有无穷的麻烦,没啥好处。
BTW,你那个link不是IRS官方的。
California
【在 D********g 的大作中提到】 : 查了一下IRS的官方说法: : http://taxes.about.com/od/income/a/community-property-income.ht : community property income包括这么一项: : Salaries, wages, and other pay received for the services performed by you, : your spouse (or RDP/California same-sex spouse), or both during your : marriage (or registered domestic partnership/same-sex marriage in California : ). : 不清楚这个“Pay for the services"包不包括正常的工作收入。
|
D********g 发帖数: 650 | 5 sorry,link贴错了
不过根据这个link: http://www.irs.gov/publications/p555/ar02.html#en_US_2010_publink1000168756
似乎也可以选择不分担对方的收入和税务而各自报各自的?(就是addition和
subtraction都选0)
这样似乎也符合规定。我们不清楚为什么这样报比MFJ税少一点
payments
【在 l*****s 的大作中提到】 : 你的正常工作收入已经在salaries, wages里了。这就是说在加州的话,你们俩的工资 : 都是community property,都要各分一半在对方的separate return上。tax payments : 也要分,然后你就会收到matching notice,因为IRS的计算机对不上号。 : 你们的其他收入大多也是community property。MFS只会有无穷的麻烦,没啥好处。 : BTW,你那个link不是IRS官方的。 : : California
|
l*****s 发帖数: 623 | 6 什么叫选择啊?
By law,加州婚后工资之类的都是community property。你选择不是,就得签正式的
separate property agreement,然后就要keep the money separate,一旦commingle
又变成community property。用separate money支付community property费用就是
commingle之一。然后离婚的时候就更有意思了。
我之所以回这个贴,是觉得这样一点不懂法律,就自己瞎琢磨省税,太naive。
还有,如果都填对了的话,MFS大多数情况下都比MFJ多交税。
【在 D********g 的大作中提到】 : sorry,link贴错了 : 不过根据这个link: http://www.irs.gov/publications/p555/ar02.html#en_US_2010_publink1000168756 : 似乎也可以选择不分担对方的收入和税务而各自报各自的?(就是addition和 : subtraction都选0) : 这样似乎也符合规定。我们不清楚为什么这样报比MFJ税少一点 : : payments
|