y****i
发帖数: 2108 | 1 首先80-20抓住这个机会把这个问题提出来做的非常好，希望通过努力能改变一些亚裔
被不正常的压制的现象。但是，在讨论和提交高院文件的时候，把这个问题提高的反对
/支持affirmative action的高度，策略上有待商榷。
简单的说，affirmative action (AA)的目的是为了保护少数族裔免受因为肤色而受到
伤害。
但是，实际应用过程中，这个法案在大学入学时的应用有效地保护了African
Americans和Latinos，却对Asian Americans（大部分是华裔），造成了实质上的伤害
。这完全走到了AA的反面。就是对我们这个少数族群来说，我们不仅没有受到保护，反
而因为肤色而受到了伤害。
问题是如果我们笼统支持或者反对AA，很显然结果会是或者伤害亚裔，或者伤害非洲拉
丁裔。我们也不应该站在其他种族的对立面，徒然给我们增加障碍。
而且，Affirmative Action听起来更政治正确。猛然听到有人反对AA，会摸不着头脑，
以为又是三K党之类的种族分子。冠冕堂皇的政治人物，面对很多没有受过良好教育的
选民，会选择一个对他自己更安全，更政治正确的主张。
所以，请80-20和大家反思，我们可不可以在抗议被压制，引起舆论和立法、法院关注
的同时，只提出反对滥用AA压制亚裔的策略。至于非洲裔拉丁裔的权益得失，我们不要
去触及。我们只希望: Stop suppressing Asian Americans by mistakenly applying
Affirmative Action on college admission policy. Stop using Affirmative
Action to discriminate people based on skin-color. At least exclude Asian
Americans from the skin-color based admission policy. |
i***a
发帖数: 4718 | 2 有道理,斗争要讲策略. 先要保护自己. 可以支持白人反对AA.但亚亿挑头反AA,风险很
大.确实应该回避敏感词汇,语言上低调,但事情做足.
【在 y****i 的大作中提到】
: 首先80-20抓住这个机会把这个问题提出来做的非常好，希望通过努力能改变一些亚裔
: 被不正常的压制的现象。但是，在讨论和提交高院文件的时候，把这个问题提高的反对
: /支持affirmative action的高度，策略上有待商榷。
: 简单的说，affirmative action (AA)的目的是为了保护少数族裔免受因为肤色而受到
: 伤害。
: 但是，实际应用过程中，这个法案在大学入学时的应用有效地保护了African
: Americans和Latinos，却对Asian Americans（大部分是华裔），造成了实质上的伤害
: 。这完全走到了AA的反面。就是对我们这个少数族群来说，我们不仅没有受到保护，反
: 而因为肤色而受到了伤害。
: 问题是如果我们笼统支持或者反对AA，很显然结果会是或者伤害亚裔，或者伤害非洲拉
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 什么风险？
【在 i***a 的大作中提到】
: 有道理,斗争要讲策略. 先要保护自己. 可以支持白人反对AA.但亚亿挑头反AA,风险很
: 大.确实应该回避敏感词汇,语言上低调,但事情做足.
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 被人当枪使, 和黑墨狠斗. 我们自己说话不注意, 被贴上"反AA"的标签.其实我们是反
对AA执行中的abuse. 再加上媒体宣传中国抢美国的工作机会. 华人成替罪羊不是不可
能的.
【在 q****x 的大作中提到】
: 什么风险？
|
q****x
发帖数: 7404 | 5 反AA标签有何风险？下次老黑要零钱会加倍？
【在 i***a 的大作中提到】
: 被人当枪使, 和黑墨狠斗. 我们自己说话不注意, 被贴上"反AA"的标签.其实我们是反
: 对AA执行中的abuse. 再加上媒体宣传中国抢美国的工作机会. 华人成替罪羊不是不可
: 能的.
|
i***a
发帖数: 4718 | 6 "族裔优先招生政策"和"AA"不是一回事.
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33781005.html
【在 q****x 的大作中提到】
: 反AA标签有何风险？下次老黑要零钱会加倍？
|
t***i
发帖数: 204 | 7 这个问题就先别操心了。案子本来就是白人学生告U of Texas，案子的性质是不是反AA
，那不是我们决定的。80－20所做的就是表明亚裔在把族裔作为录取考量这一问题上的
态度。作为这一政策的最大受害者，难不成我们还要表示支持？或者不表态？ |
i***a
发帖数: 4718 | 8 这种问题不能马虎, 否则被SPIN当枪使. 本来官司就是告的教育机构abuse AA. 被一些
媒体SPIN成反AA. 要反AA, 那得告美国政府. 其实AA是反对种族歧视,保护少数族群.
现在被利用成入学时的种族歧视了. 是和原来立法的初衷背道而驰.
AA
【在 t***i 的大作中提到】
: 这个问题就先别操心了。案子本来就是白人学生告U of Texas，案子的性质是不是反AA
: ，那不是我们决定的。80－20所做的就是表明亚裔在把族裔作为录取考量这一问题上的
: 态度。作为这一政策的最大受害者，难不成我们还要表示支持？或者不表态？
|
|
t***i
发帖数: 204 | 9 没那么严重。 我已经说了，案子是白人学生告学校，性质是反AA还是反录取时的种族
歧视，那不是我们定的。我们在这里讨论，反的是录取时的种族歧视。大家发帖写反AA
，不过是简单点，谁也没有提到AA的其他方面。
【在 i***a 的大作中提到】
: 这种问题不能马虎, 否则被SPIN当枪使. 本来官司就是告的教育机构abuse AA. 被一些
: 媒体SPIN成反AA. 要反AA, 那得告美国政府. 其实AA是反对种族歧视,保护少数族群.
: 现在被利用成入学时的种族歧视了. 是和原来立法的初衷背道而驰.
:
: AA
|
i***a
发帖数: 4718 | 10 不是咬文嚼字,自己语言不注意,就给别人把柄. 而且这种非黑即白简单化的讨论,对华
人内部的交流也很费劲. 不少人说着说着就开始种族歧视黑人了,同时自己标榜是反AA
就是反种族歧视. 这个乱的. 大家的争吵大多是和这种不严谨有关.
JEWS为啥厉害,他们的语言能力很高,律师多.
AA
【在 t***i 的大作中提到】
: 没那么严重。 我已经说了，案子是白人学生告学校，性质是反AA还是反录取时的种族
: 歧视，那不是我们定的。我们在这里讨论，反的是录取时的种族歧视。大家发帖写反AA
: ，不过是简单点，谁也没有提到AA的其他方面。
|
