C**********i
发帖数: 14 | 1 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
就召开。
这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
基、两种价值之争。
群体主义 Vs.个体主义
自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
强调“有限政府”，明确指出“财产权是人权的重要组成部份”， 而推行“自由放任
”（laissez-faire）经济，美国一路都在尊重个体权利的道路。直到柯立芝的继任（
共和党）胡佛总统推行大政府（高预算和重关税），造成经济衰退，接任的民主党总统
罗斯福乘机大肆推行社会主义政策的“新政”，再到后来民主党约翰逊总统推出“大社
会”，从而使美国更偏向社会主义。
后来共和党籍的里根总统执政，踩了一次刹车，把最高个人税率从70%的高峰一下砍掉
42个百分点，降到28%，恢复市场经济和美国人的信心，尊重个人财富和权利，结果创
造了美国经济连续110多个月的扩张期。
而奥巴马上台后，又重走罗斯福和约翰逊的老路，而且更加左倾，阔步迈向社会主义。
具体为高税收、高赤字、高福利，政府越来越多地干预经济的大一统，推崇群体主义。
而资本主义的核心是个体主义，具体为减税、控制政府开支，降低赤字，给企业松绑，
充分尊重独立的个人（权利）。这一统一独，意味着这次的美国总统大选，也是群体主
义和个体主义两种价值较量的“统独”之争。
奥巴马给中国当“鞋垫”
奥巴马三年多前上台时信誓旦旦，要改善经济，但其推行的政府干预经济的政策，包括
用国家巨额资金（纳税人的钱）救助私人企业，通过金融监管法案控制华尔街市场，巨
额增加政府开支，甚至强行要求民众购买医疗保险，结果是政府又得增税。奥巴马的强
制购买健保法案就长达2500页，一般小说都不到250页，等于要读10本书以上。而美国
的报税法律总共有380万字，莎士比亚的全部作品才90万字。光是这些难读难懂的冗长
文字，都得把人折磨得半死。
这种社会主义政策的恶果是：政府开支火箭般上升，为美国二战以来最高峰。上届布什
政府虽有伊拉克和阿富汗两场战争的巨大花销，政府开支还不到国民生产总值（GDP）
的20%，但奥巴马政府在没有对外战争的和平时期，其政府开销则升至占GDP的40%以上
，是布什政府的一倍。
由于政府巨额开支，导致美国必须举债。2011财年美国的GDP是15万亿美元，国债已占
GDP的103%。而全国债务（包括各州等）则高达55万亿美元，是美国年度国民生产总值
15万亿美元的3.6倍以上。美国政府即使不再花一分钱，连续三年全部还债，都还不完。
庞大的国家债务成为美国人的巨大负担，平均每个美国家庭（以四口之家计算）要分摊
66.8万美元债务。有评论说，现在平均每个美国家庭的存款只有6873美元。奥巴马上台
后，等于把每个美国人都变了“负翁”。
在美国的借债中，中国是主要债主。奥巴马政府所以对北京政权低三下四，对中国的人
权几乎不闻不问，这也是原因之一。共和党副总统候选人赖恩毫不客气地说，奥巴马已
成了中国门槛的踏垫（doormat）。意思是给中国当权者当擦鞋的。
政府取代市场造成灾难
奥巴马的救市政策，对经济没有起到根本性作用。但却通过“救市”，政府更直接干预
甚至控制了私人企业。例如美国的最大汽车制造商“通用公司”（GM），奥巴马政府通
过救市，对这个公司投入大量资金，而占有了这个公司61%的股份，成为这个私营公司
的拥有者，等于把这个公司变相国有化了。现在通用公司的董事长动不动就在媒体上歌
颂奥巴马，因为这个董事长是奥巴马政府派去的，代表政府管理“通用”。共和党总统
候选人罗姆尼已誓言，当选总统之后，立即会卖掉政府在通用公司的全部股票，撤回所
谓的“政府管理人”，使通用公司恢复原来的私营性质，重新回到市场经济之中。
其实当初奥巴马的救市政策根本没有必要。像通用公司经营不善要垮台，就应该让它倒
闭。所谓倒闭，并不是“GM”就消失了，而只是改变了董事会管理层，换了拥有者，还
会以这个牌子来运作。像曾宣布倒闭的Delta飞机公司等很多知名大企业，换了管理者
，则转亏为盈，更有活力。企业的倒闭和复苏，是市场的常态，应该由市场来调节，而
不是政府出手干预。而政府并不产生钱，只是动用了纳税人的钱或举债，最后羊毛出在
羊身上，还是通过增税来解决，倒楣的还是老百姓。
美国企业税七大国最高
和往年的战争、枪支管理、同性恋、堕胎等问题占很大比例不同，今年的美国总统大选
，议题集中单一，就是经济问题。这是千家万户都最关心的。现在光是汽车的油价，据
美国劳工部统计，在奥巴马任内就增幅104%（其他总统任内都没有过），《今日美国报
》民调说，84%的美国人因为油费等上涨而被迫改变了生活方式。美国失业率目前居高
不降，自奥巴马上台之后，一直在8%以上，而且至今已持续43个月，这是美国自1948年
以来从未有过的。
但即使在经济这么糟糕的情况下，奥巴马还是坚持他的社会主义幻想，还是要增税，用
“穷人Vs.富人”的思维，来挑动阶级对立，强调富人交税不够。美国的企业税，在西
方七大工业国中，已是最高的（35%）。原来日本第一（39.5％），但通过减税和变通
方式，现已实质上低于美国。美国的企业税现在是邻国加拿大的一倍以上。
奥巴马会被选民淘汰
奥巴马的这种大政府、大一统的社会主义政策，完全背离美国的立国之本。无论是《独
立宣言》还是根本大法《美国宪法》，其根本精神是“有限政府”和“个体主义”（
Individualism），即强调保护个人权利，限制政府权力。重视的是个体价值，而不是
什么群体、国家、政府。正是这种个体主义精神的高扬，“个体”的强大，才有水涨船
高的美国的强大，是民富国强。美国的文化共识是：只有众多的小河丰满，才能汇集成
大海；个人手里有钱，国家才有繁荣的经济。奥巴马的高税收，就是合理合法地抢夺个
人财富。这不仅完全背离了美国的建国理念，而且把越来越多的人变成赖在福利上的懒
汉，把个人对自己的生命、生活、家庭的责任，通过政府福利转嫁给那些勤劳、辛苦工
作的纳税人。这种完全不道德的“恶”，却高举着最“善”的道德大旗，真让人想起共
产主义的“美妙”图画。
在美国历史上，自二战以来，没有任何一个总统在失业率超过7.4%的情况下仍能获得连
任。而奥巴马面临的是失业率一直超过8%的严峻局面，几乎可以肯定，他会像最左倾、
最无能的卡特总统一样，只做一届就被淘汰。否则，将是美国难以承受之悲哀，也是世
界经济的灾难。
距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
就召开。
这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
基、两种价值之争。
群体主义 Vs.个体主义
自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
强调“有限政府”，明确指出“财产权是人权的重要组成部份”， 而推行“自由放任
”（laissez-faire）经济，美国一路都在尊重个体权利的道路。直到柯立芝的继任（
共和党）胡佛总统推行大政府（高预算和重关税），造成经济衰退，接任的民主党总统
罗斯福乘机大肆推行社会主义政策的“新政”，再到后来民主党约翰逊总统推出“大社
会”，从而使美国更偏向社会主义。
后来共和党籍的里根总统执政，踩了一次刹车，把最高个人税率从70%的高峰一下砍掉
42个百分点，降到28%，恢复市场经济和美国人的信心，尊重个人财富和权利，结果创
造了美国经济连续110多个月的扩张期。
而奥巴马上台后，又重走罗斯福和约翰逊的老路，而且更加左倾，阔步迈向社会主义。
具体为高税收、高赤字、高福利，政府越来越多地干预经济的大一统，推崇群体主义。
而资本主义的核心是个体主义，具体为减税、控制政府开支，降低赤字，给企业松绑，
充分尊重独立的个人（权利）。这一统一独，意味着这次的美国总统大选，也是群体主
义和个体主义两种价值较量的“统独”之争。
奥巴马给中国当“鞋垫”
奥巴马三年多前上台时信誓旦旦，要改善经济，但其推行的政府干预经济的政策，包括
用国家巨额资金（纳税人的钱）救助私人企业，通过金融监管法案控制华尔街市场，巨
额增加政府开支，甚至强行要求民众购买医疗保险，结果是政府又得增税。奥巴马的强
制购买健保法案就长达2500页，一般小说都不到250页，等于要读10本书以上。而美国
的报税法律总共有380万字，莎士比亚的全部作品才90万字。光是这些难读难懂的冗长
文字，都得把人折磨得半死。
这种社会主义政策的恶果是：政府开支火箭般上升，为美国二战以来最高峰。上届布什
政府虽有伊拉克和阿富汗两场战争的巨大花销，政府开支还不到国民生产总值（GDP）
的20%，但奥巴马政府在没有对外战争的和平时期，其政府开销则升至占GDP的40%以上
，是布什政府的一倍。
由于政府巨额开支，导致美国必须举债。2011财年美国的GDP是15万亿美元，国债已占
GDP的103%。而全国债务（包括各州等）则高达55万亿美元，是美国年度国民生产总值
15万亿美元的3.6倍以上。美国政府即使不再花一分钱，连续三年全部还债，都还不完。
庞大的国家债务成为美国人的巨大负担，平均每个美国家庭（以四口之家计算）要分摊
66.8万美元债务。有评论说，现在平均每个美国家庭的存款只有6873美元。奥巴马上台
后，等于把每个美国人都变了“负翁”。
在美国的借债中，中国是主要债主。奥巴马政府所以对北京政权低三下四，对中国的人
权几乎不闻不问，这也是原因之一。共和党副总统候选人赖恩毫不客气地说，奥巴马已
成了中国门槛的踏垫（doormat）。意思是给中国当权者当擦鞋的。
政府取代市场造成灾难
奥巴马的救市政策，对经济没有起到根本性作用。但却通过“救市”，政府更直接干预
甚至控制了私人企业。例如美国的最大汽车制造商“通用公司”（GM），奥巴马政府通
过救市，对这个公司投入大量资金，而占有了这个公司61%的股份，成为这个私营公司
的拥有者，等于把这个公司变相国有化了。现在通用公司的董事长动不动就在媒体上歌
颂奥巴马，因为这个董事长是奥巴马政府派去的，代表政府管理“通用”。共和党总统
候选人罗姆尼已誓言，当选总统之后，立即会卖掉政府在通用公司的全部股票，撤回所
谓的“政府管理人”，使通用公司恢复原来的私营性质，重新回到市场经济之中。
其实当初奥巴马的救市政策根本没有必要。像通用公司经营不善要垮台，就应该让它倒
闭。所谓倒闭，并不是“GM”就消失了，而只是改变了董事会管理层，换了拥有者，还
会以这个牌子来运作。像曾宣布倒闭的Delta飞机公司等很多知名大企业，换了管理者
，则转亏为盈，更有活力。企业的倒闭和复苏，是市场的常态，应该由市场来调节，而
不是政府出手干预。而政府并不产生钱，只是动用了纳税人的钱或举债，最后羊毛出在
羊身上，还是通过增税来解决，倒楣的还是老百姓。
美国企业税七大国最高
和往年的战争、枪支管理、同性恋、堕胎等问题占很大比例不同，今年的美国总统大选
，议题集中单一，就是经济问题。这是千家万户都最关心的。现在光是汽车的油价，据
美国劳工部统计，在奥巴马任内就增幅104%（其他总统任内都没有过），《今日美国报
》民调说，84%的美国人因为油费等上涨而被迫改变了生活方式。美国失业率目前居高
不降，自奥巴马上台之后，一直在8%以上，而且至今已持续43个月，这是美国自1948年
以来从未有过的。
但即使在经济这么糟糕的情况下，奥巴马还是坚持他的社会主义幻想，还是要增税，用
“穷人Vs.富人”的思维，来挑动阶级对立，强调富人交税不够。美国的企业税，在西
方七大工业国中，已是最高的（35%）。原来日本第一（39.5％），但通过减税和变通
方式，现已实质上低于美国。美国的企业税现在是邻国加拿大的一倍以上。
奥巴马会被选民淘汰
奥巴马的这种大政府、大一统的社会主义政策，完全背离美国的立国之本。无论是《独
立宣言》还是根本大法《美国宪法》，其根本精神是“有限政府”和“个体主义”（
Individualism），即强调保护个人权利，限制政府权力。重视的是个体价值，而不是
什么群体、国家、政府。正是这种个体主义精神的高扬，“个体”的强大，才有水涨船
高的美国的强大，是民富国强。美国的文化共识是：只有众多的小河丰满，才能汇集成
大海；个人手里有钱，国家才有繁荣的经济。奥巴马的高税收，就是合理合法地抢夺个
人财富。这不仅完全背离了美国的建国理念，而且把越来越多的人变成赖在福利上的懒
汉，把个人对自己的生命、生活、家庭的责任，通过政府福利转嫁给那些勤劳、辛苦工
作的纳税人。这种完全不道德的“恶”，却高举着最“善”的道德大旗，真让人想起共
产主义的“美妙”图画。
在美国历史上，自二战以来，没有任何一个总统在失业率超过7.4%的情况下仍能获得连
任。而奥巴马面临的是失业率一直超过8%的严峻局面，几乎可以肯定，他会像最左倾、
最无能的卡特总统一样，只做一届就被淘汰。否则，将是美国难以承受之悲哀，也是世
界经济的灾难。 | d**p
发帖数: 510 | | C*******r
发帖数: 10345 | 3 其实俺反而希望鳌八赢，像自古暴君奸相这样，你要给他足够时间把坏事都干出来。米
国一些愚民从2008年开始就做蠢事，也应该得到一定的报应。 | w********t
发帖数: 12853 | 4 这种中文写的, 关于美国政治的文革文章, 真的不多见.
作者一看就是文革期间生人, 到了美国稳定之后, 家庭收入上了一个台阶, 自以为是自
我奋斗发家模范, 自己的财产可不能给别人分去, 心里这个急啊.
我希望楼主或者作者, 能不能坐下来多看几本有关美国经济商贸历史的正经书籍.
就先从上一次大萧条原因开始吧.
【在 C**********i 的大作中提到】
: 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
: 距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
: 和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
: 就召开。
: 这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
: 路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
: 基、两种价值之争。
: 群体主义 Vs.个体主义
: 自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
: 思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
| d******2
发帖数: 884 | 5 能不能简短点，看着费劲。骂人干吗？有理不需口出恶言！ | w*****s
发帖数: 2896 | 6 写得好.
共和党是有问题, 但比起民主党来, 是小巫见大巫.
我要说一句, 有人认为民主党上台, 推行社会主义政策, 穷人就能得好处. 错, 最后的
结果就是前苏联社会主义国家的下场, 你一个小屁民, 穷人, 什么都得不到, 最终可能
饭都吃不上. 社会主义的所作所为, 比资本主义要残酷和冷酷的多. 要想比别人好, 过
别人羡慕的生活, 要靠自己, 美国为你展现了舞台, 很多的机会. 懒人和庸人, 若屁用
没有的, 还是安心一点吧. 若想与别人一样, 或凭空要求过别人好的不切实际的要求,
是不可能的. 你认为你是例外, 倘若这样, 买彩票吧, 小概率事件总是天天在发生, 你
有这个福气吗?
社会主义或其更高一级的共产主义, 根本是痴人梦想, 只有脑残才热衷于此, 最终就是
大家一起完蛋. | a********0
发帖数: 206 | 7 这口吻....
翻身农奴比地主狠.
知道自由资本主义,感觉要逆天,不得了.
根小留美领馆签证时,说向望美国自由,那种人云亦云,差不多. | a********0
发帖数: 206 | 8 发信人: wilkens (洋葱头), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 08:20:06 2012, 美东)
写得好.
共和党是有问题, 但比起民主党来, 是小巫见大巫.
我要说一句, 有人认为民主党上台, 推行社会主义政策, 穷人就能得好处. 错, 最后的
结果就是前苏联社会主义国家的下场, 你一个小屁民, 穷人, 什么都得不到, 最终可能
饭都吃不上. 社会主义的所作所为, 比资本主义要残酷和冷酷的多. 要想比别人好, 过
别人羡慕的生活, 要靠自己, 美国为你展现了舞台, 很多的机会.和庸人, 若屁用
没有的, 还是安心一点吧. 若想与别人一样, 或凭空要求过别人好的不切实际的要求,
是不可能的. 你认为你是例外, 倘若这样, 买彩票吧, 小概率事件总是天天在发生, 你
有这个福气吗?
社会主义或其更高一级的共产主义, 根本是痴人梦想, 只有脑残才热衷于此, 最终就是
大家一起完蛋.
_____________________________________
弱弱的问一下,是否比较过德国/美国? | Q**********r
发帖数: 75 | 9 http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1570505_3.html
08金融危机与美中选年
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
本文基本延续几篇知名网文的思路：南国夜猫：《戳穿西洋镜》；宋鸿兵：《货币战争
》；西瓜子：《从萧条到繁荣，再到萧条》。请读者自行阅读这些背景材料。我不做铺
垫，直接陈述。
[08年美国次贷乃至金融危机的真正成因]
美国的经济繁荣固然与它完善的游戏规则以及相关的政治军事保障体系有关，但别忘了
，美国近几十年靠寅吃卯粮的消费来维持经济是有承受极限的。再精明的管理理念，再
发达的高科技和所谓知识产权，再坑爹的游戏规则（如最惠国待遇、wto谈判）也填补
上美国变态透支的无底洞。就算美国没有这个无底洞，刚才提到的那些优势最多也能帮
美国维持在第二世界首席的位置上。要想成为如此唯我独尊的世界霸主，它必然还有相
应的变态方式敛财。
远的不说，从上世纪80年代以来，就发生了这些骇人听闻的事情：
广场协定，掠夺了当年GDP第二（也是二战后唯一一次别国超过美国GDP一半）的日本
东欧解体，休克疗法。卢布一夜之间贬值5000倍
东南亚金融危机，四小龙四小虎严重受创
科索沃战争将欧元的首次发展扼杀在摇篮里，而相应的巨额投资转落在美国，促成IT业
的疯狂膨胀和发泡（泡沫）
伊拉克战争巩固石油美元的地位（这场战争算是一个意外。它不应该列在这个敛钱的名
单中，因为对于美国财政，它是赔钱的买卖。它的完美毁在了史上绝无仅有的2B总统手
上。也因此，我这个门外汉推演不出它本应是个什么样子）
上面所列大事，每一件都帮助美国掠夺世界富裕国家或地区10年至几十年的经济成果（
欧元受挫算是损失了未来的收益）。大家如果不嫌麻烦，可以算一算，每一次掠夺的财
富占美国GDP的比重。美国这样一个贪婪的吃货，一旦断了几十年来的“加餐”，不危
机那才真叫没天理了。
按照频度推测，从03年不成功的伊拉克战争之后不久，美国需要发动新一轮掠夺。而攻
击的对象应该是有钱的国家。这个国家非中国莫属。美国也根据当时中国的可掠夺财富
总量继续吹着它的泡沫，并迫切期待着这次宰羊大会。对美国不幸的是，这次的如意算
盘打空了。
有了朝鲜战争和越南战争的教训，美国不会再用对付科索沃和伊拉克这样简单粗暴的武
力手段。对付东欧的那套颜色革命虽然在89险些得逞，但却给中国未来几十年打了预防
针。唯一可行的方法，便是趁中国刚刚加入世贸和国际金融大流，没有经验和实力，效
法广场协定和东南亚金融危机，重新搞一次金融洗劫。但是中国严防死守，纯金融手段
未必得手。
为了配合这次行动，08年民族分裂活动闹出了小高潮。甚至有比我还阴谋论的人提出，
08年雪灾和地震都是美帝利用HARRP武器搞乱中国的尝试。虽然都不太奏效，但观中国
经济，尤其是房地产和股市的泡沫，已经与当年受创的亚洲国家非常相像。美国金融大
鳄一旦收关成功，后果不堪设想。
而收关行动至今未达到满意效果，要得益于中国奉行主权相对独立的专制体制。也就是
1，政令大于自由经济；2，严格控制汇率和货币兑换；3对骚乱和灾害等突发事件的掌
控。其它任何“有油水”的国家都难以做得如此彻底。当然，也要承认，98年东南亚金
融危机也在非常恰当的时机给中国领导人上了至关重要的一课。
到底中国采用了哪些手段，具体内幕如何，政府是不会明确透露的。不过“宏观调控”
和“陈良宇案”大家应该还有印象。在时间上是不是很巧合？这只不过是中国一系列动
作中，冒出水面的冰山一角。
总之，美国预期从中国搜刮的数以十万亿美元计的财富没有到手。这可是中国“30年改
革开放的经济成果”。多个国家已经展示了一夜回到解放前的惨剧。这些钱，让美国吃
5到10年都够了。但是美国按照这个规模铺开的摊子（次贷和其它金融衍生物），收拾
不起来了。货币流动受滞，危机发生了。
网上有很多人谴责胡温政府无作为。恰恰相反，遏制美国发动的金融掠夺这一项，就可
以给他们立功德碑。当然，中国的泡沫还在，巨额财富只是暂时困在中国境内，金融掠
夺与反落夺处于相持阶段。鹿死谁手现在不能定论。
[金融危机和奥巴马当选]
“美国总统是通过民主的直选制度产生的，反映了民意。”这个说法还是去蒙骗小学生
吧。其实，总统是预定好的。00年小布什和戈尔的选举算是暴露得比较明显的一次。美
国很多事情都是如此，比如NBA赛事。操纵竞选或比赛结果，技术上很容易。
“竞选出什么样的总统，就会在其任期内看到什么样的政绩。比如克林顿智商很高，早
期参政有很多政绩，当选以后一如既往，创造了经济奇迹。”这种说法看似没有什么破
绽，但是十足的本末倒置。美国总统貌似全球权力第一人，手握核按钮，统率三军，对
内直接间接发布各项政府令，对外打哪指哪（没写错），本质上却是一个传声筒、傀儡
。不是他决定了这一切的发生，而是这一切决定了他的上台。
奥巴马当然不能摆脱这样的命运。奥巴马当议员的时候毫无政绩可言，没有提过什么象
样的议案，对别人的议案他也是投弃权票为主。他在08年当选，是操控者看中了他的明
星效应。他的黑皮可以有效地安抚08年美国民众失落和恐慌的情绪。当然，按照上一个
自然段的说法，美国08-12年的总体走势才是决定他上台的根本因素。美国是一个思想
保守的国家，在形势一片大好的4年，是不会让一个黑人或者女人当选的。反过来说，
这4年的走低，是要找一个奥巴马来当替罪羊，让人吐唾沫的。最后权衡，只会忽悠不
干正事的黑屌丝比还能干些事情的白富美（希拉里）更合适这个角色。
我知道有人要问，这样的观点是要说未来的4年美国发生什么事情，难道事先就知道了
？你以为只有中苏等国才有5年计划？在第一部分中，我们提到了08金融风暴的成因。
在08到12年，美国操控者没有把握成功掠夺中国，没有办法令经济复苏。为了度过黑色
的日子，那就只好找一个黑色的奥巴马。
恰逢2012选年，奥巴马再次成为竞选一方。我无法参透美国操控者是否有把握搞垮中国
。但是按照上面的逻辑，如果奥巴马连任，说明今后4年美国经济仍复苏无望。如果罗
姆尼胜利，中国恐怕凶多吉少。
[2012的中国换届与美国大选]
美国利用军事、政治配合金融手段，全世界范围掠夺财富，几乎无往不利。但是到目前
为止，对中国的战略还没有胜算。而且时间对美国不利。
国内局势的大体稳定是中国固守金融阵地的前提。今年，国内自身的最不稳定因素就是
换届。虽然，中国有“禅让”这个有力的制度，但新、旧和旁支权力之争仍然不可避免
。而美国这次用不着支持某一势力（象89年支持zzy那样），只要在各派之间搅浑水，
制造摩擦和误判，引发过激事件。配合适当的群体性事件。外加中国与周边邻邦的紧张
局势。算准时机，创造时机，抓住时机，造成全国性混乱超过1星期，小缺口就可打开
。境内的财富就像被扎破的气球里的水，顿时倾斜而出。美国的战略目标就达到了。比
让学生支持的zzy上台，比让某个自治区独立，比让日本菲律宾越南占领什么岛成为国
际法既定事实，等等，要轻松的多。
跟以往不同，美国明里暗里支持某一势力，跟土共做对。这次你看到的可能是两边都有
它，或都没有它，或者时有时没有。别以为wlj是那一头的，bxl是哪头的，hjt是哪头
的；或者钉子户是哪头的，城管拆迁队是哪头的。。。。现在全乱套。只要乱了，美国
就快搞定了。所以维稳，不管你怎么憎恶，它的实际意义不可估量。
延续上一个部分中对美国大选的猜测，中国这边要是一锅粥，奥巴马就离下台不远了；
反之，他就连任。 | m********3
发帖数: 2125 | 10 看这种文章我根本读不下去，就想骂人。
感觉像人民日报的社论。
【在 C**********i 的大作中提到】
: 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
: 距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
: 和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
: 就召开。
: 这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
: 路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
: 基、两种价值之争。
: 群体主义 Vs.个体主义
: 自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
: 思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
| | | w********t
发帖数: 12853 | 11 (转自维基百科）
關於大蕭條的成因一直眾說紛紜。最早解釋到這一點的是英國經濟學家凱因斯。他認為
市場對商品總需求的減少，是經濟衰退的主要原因，因而提出由政府採取擴張性財政策
略來刺激需求，從而帶旺經濟。這一點成為了五、六、七十年代時人們普遍的看法。
但也有一些人提出不同的觀點。現任美國聯邦儲備局主席伯南克認為是因當時美國興起
了消費借貸所致。持續性的借款終使美國人個人債務日增，而所造成的消費熱潮也就在
大蕭條時期結束。諾貝爾經濟學獎得主佛利民則認為是當時美國政府在大蕭條前對經濟
做了很多管制所致，尤其是對銀行的管制，使銀行無法對貨幣需求做出反應，在通貨緊
縮下導致經濟大恐慌。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这种中文写的, 关于美国政治的文革文章, 真的不多见.
: 作者一看就是文革期间生人, 到了美国稳定之后, 家庭收入上了一个台阶, 自以为是自
: 我奋斗发家模范, 自己的财产可不能给别人分去, 心里这个急啊.
: 我希望楼主或者作者, 能不能坐下来多看几本有关美国经济商贸历史的正经书籍.
: 就先从上一次大萧条原因开始吧.
| L*******r
发帖数: 8961 | 12 CEO们把小股东们的银行搞倒闭了然后拿高薪和奖金是社会主义还是资本主义？ | w********t
发帖数: 12853 | 13 About the Causes of the Great Depression :
源自：吉爾伯特《美國經濟史》中譯本
經濟學界有各種各樣的商業循環理論，在分析大蕭條的原因時，眾說紛紜，莫衷一是
。對於蕭條原因最好的說明，也許就是一個或幾個社會集團支出減少的幅度超過了其它
社會集團支出增加的幅度。1929年，消費者購買了國民生產總值的72%，工商業者投資
消費了18%，聯邦、州和地方政府使用了略少於10%，其餘的用於出口。
在1929—1930年，由於投資者和消費者減少了大約150億美元的支出，國民生產總值的
支出約減少了140億美元。政府支出雖稍有增加，但其影響微不足道。反映投資和消費
支出有所減少的是：勞動力市場上解雇和失業增多了，工商業的銷售額和利潤降低了。
根據上述分析，可見只要查明消費者支出和企業投資所以減少的來由，既能確定這次大
蕭條的產生原因了。
今天，通過歷史剖析，可以清楚看出：在二十世紀20年代已經存在著當時被人忽視或漠
視的若干不利於經濟發展的趨向。農業一直沒有從戰後蕭條中完全恢復過來，農民在這
個時期始終貧困。而且，所謂工業部門工資水平較高，其中不少是假像。在這十年內，
新機器的應用把大批工人排擠掉了。例如，在1920－1929年，工業總產值幾乎增加了50
%，而工業工人人數卻沒有增多，交通運輸業職工實際上還有所減少。在工資水平很低
的服務行業，工人增加最多，其中毫無疑問也包括了許多因技術進步而失業的技術工人
。因此那些表示工資略有提高的統計數字，看來沒有把真實情況反映出來。由於工農群
眾是基本消費者，這兩類人遇到經濟困難對消費品市場一定會有影響。
在這些情況下，二十世紀20年代廣告的擴大和分期付款賒銷的增加就會產生不良後果。
分期付款賒銷竭力膨脹消費品市場。在1924—1929年，分期付款銷售額約從二十億美元
增為三十五億美元，由此可見其增長率大得驚人了。毋庸置疑，採用分期付款的賒銷辦
法，增加了小汽車、收音機、傢具、家庭電氣用具等耐用消費品的銷售額。然而分期付
款銷售辦法的推廣使用，也表明這樣一個事實：不增加貸款，消費品市場就不可能容納
工業部門生產出來的大量產品。而且，從經濟觀點來看，這種銷貸方式本身孕育著某種
危險性；只要削減消費信貸即分期付款賒銷，消費者的購置就很可能減少。看來，1929
年就發生了這種情況。
二十世紀20年代工業生產之所以能擴大，是由於對新工廠、新設備的巨額投資。這項投
資使建築業、機床製造業以及鋼鐵工業等有關部門雇用了大批工人。因此，資本支出或
投資一減少，各生產資料生產部門的工人就 會大批失業。到1929年，消費品市場容納
不了增產的商品，也就不再需要擴充廠房和設備了。例如，據估計1929年美國整個工業
的開工率只達到80%。在這些條件下，無怪乎投資額(用1958年美元計算)從1929年的四
百零四億美元降為1930年的274億美元，進而減少到1932年的47億美元 了。投資的縮減
則導致了生產資料生產企業的破產和工人的失業。這個問題因住房建築的減少而變得更
加嚴重起來。住房營造在1925年達到登峰造極的地步，此後就江河日下了。1929年動工
興建的住房只有50萬幢(1925年約有100萬幢)。1927年以後，汽車工業也急劇衰落。
我們不想回答究竟生產資料的生產先下降還是消費品的生產先減少達樣一個問題；顯然
，兩者互有影響。生產資料生產部門的工人失業，會使消費品的銷售額減少，從而導致
消費品生產部門工人的失業。而消費品銷售額的減少又反過來使投資進一步縮減，這兩
大部類愈演愈烈的相互作用驅使生產日益下降，失業率不斷上升。
甚至諸如低稅率和高利潤等有利因素也可能助長了危機自我爆發。現在看來，那個時期
增加的收入大半落入少數人或少數家族的腰包了。1934年布魯金斯研究所發表的一篇研
究二十世紀20年代經濟問題的論文這樣寫道：
“美國呈現出了收入分配日益不均的趨勢，至少在20年代前後是如此。這就是說，這個
時期人民群眾的收入有所增長，而上層階層的收入水平提高得更快。由於隨著上層階層
高額收入的實現，他們的收入中節約部分增加得比消費部分快，也就出現了大富豪及其
家族把積累的收入越來越多地作為投資的趨勢。”
從經濟觀點來看，20年代收入的分配有緊縮消費來增加投資的趨向。回顧這一段歷史，
可以看出消費者手頭錢多些，投資者手裏錢少些，國民經濟也許會穩定些。1929年在某
種程度上由銀行信用造成的股票市場的繁榮也反映了資金過剩，使資本家投資于購建廠
房設備無利可圖。
20年代的繁榮，主要歸因於自然資源充裕，工農業生產增長，技術進步，勞動生產率提
高，消費擴大和對外貿易興旺。然而，許多美國人的貧困處境和國民經濟 之存在某些
薄弱環節，導致了大蕭條的爆發。儘管如此，直到二十年代未，大多數美國人還盲目樂
觀地相信繁榮仍將繼續下去。
源自：吉爾伯特《美國經濟史》中譯本 | w********t
发帖数: 12853 | 14 （1）自由竞争导致弱肉强食，贫富分化
（2）过度福利导致懒人无忌，缺乏进取
这两个极端都是有害的。 美国这几年经济虽然不济，可是贫富悬殊实际上在加剧，而
不是减少。当贫困人口比例过大的时候，富裕人口赖以维系得工商业发展，也照样会被
拖垮。所以说适当的社会主义，或者福利主义，对于富人维持他们的富裕也是一种必要
，当然对于整个国家的长远发展，也很重要。
就现有的大多数关于美国 1930 年代的危机的原因研究看，贫富悬殊，金融经济管理无
序是其主要原因。有一个经济学家说了楼主的观点，说是政府对银行监管过多，导致大
萧条，这个观点不是主流。楼主支持的这个独特观点是假设当时的一些银行管理政策松
动，西方各银行可以自动修正货币流量，挽救经济。
【在 C**********i 的大作中提到】
: 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
: 距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
: 和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
: 就召开。
: 这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
: 路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
: 基、两种价值之争。
: 群体主义 Vs.个体主义
: 自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
: 思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
| p**********d
发帖数: 7918 | 15 這就是共和黨心目中的＂自由＂。不繳稅，但是從政府拿好處的自由。
【在 L*******r 的大作中提到】
: CEO们把小股东们的银行搞倒闭了然后拿高薪和奖金是社会主义还是资本主义？
| g****g
发帖数: 221 | | l******8
发帖数: 485 | | y****t
发帖数: 10233 | 18 资本主义, losers die.
社会主义, losers got bail out.
【在 L*******r 的大作中提到】
: CEO们把小股东们的银行搞倒闭了然后拿高薪和奖金是社会主义还是资本主义？
| w*****s
发帖数: 2896 | 19 那到底是谁拿了花街的钱, 然后把他们bailout了? 你不觉得这种行为很可耻吗?
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這就是共和黨心目中的＂自由＂。不繳稅，但是從政府拿好處的自由。
| L*******r
发帖数: 8961 | | | | I******5
发帖数: 92 | 21 楼主的文章胡言谬论。共和党平台近几年以己私心捣毁美国和美国民众，这文章还在这
儿被忽悠着跟唱，己掘挖坟。劝大家清醒一点。看看共和党近几年提倡和推动的都是什
么，早已不是以前那个正常的共和党。 | j*******n
发帖数: 3254 | 22 re
【在 C*******r 的大作中提到】
: 其实俺反而希望鳌八赢，像自古暴君奸相这样，你要给他足够时间把坏事都干出来。米
: 国一些愚民从2008年开始就做蠢事，也应该得到一定的报应。
| c******8
发帖数: 13 | 23 不太注重Obama或Romney的经济政策，只是非常不能苟同共和党对待社会问题的观点，
例如同性婚姻，堕胎等等。 | f****s
发帖数: 5631 | 24 FT
【在 C**********i 的大作中提到】
: 无耻左派奥巴马必败！美国大选是“自由与伪善”的争战
: 距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都卯足力气拼选举。共
: 和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则随后
: 就召开。
: 这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道
: 路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根
: 基、两种价值之争。
: 群体主义 Vs.个体主义
: 自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的
: 思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次
|
|
