s*******e
发帖数: 1544 | 1 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
然领先反方40%，但不容乐观。
Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
投Yes on 37。
加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
http://www.carighttoknow.org/facts
有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
话；在加州的可以发传单。
在下面sign-up。电话免费，不花你一分钱，有script照着念就行了。传单也是现成的。
http://capwiz.com/grassrootsnetroots/utr/1/AHRCSEVYUM/IEQLSEVYW
加州一旦通过这个法律，食品公司因为不愿意用专门为加州用一种label，别州用另外
一种，所以会在全国范围摒弃转基因食品。转基因在美国被边缘化，对中国反对转基因
会有很大的促进。那些汉奸就不能说米国人吃好多转基因所以证明转基因安全。 |
r****r
发帖数: 66 | 2 No on Prop37!!!!!!
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
: 首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
: 然领先反方40%，但不容乐观。
: Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
: 公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
: 投Yes on 37。
: 加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
: http://www.carighttoknow.org/facts
: 有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
: 话；在加州的可以发传单。
|
g*******1
发帖数: 488 | 3 no campaign 说这样会增加费用，
Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
increase taxpayer costs by millions.
2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
family farmers and grocers without proof.
3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
not. It makes no sense.
4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
than 400 scientific studies agree these foods are safe.
是这样么？ 求解答
这让我想起了油价。。。加州的油这么贵，就是因为太多的条条框框 |
d*******d
发帖数: 2050 | 4 我觉得应该是支持方需要提出证据来证明有害。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
: 首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
: 然领先反方40%，但不容乐观。
: Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
: 公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
: 投Yes on 37。
: 加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
: http://www.carighttoknow.org/facts
: 有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
: 话；在加州的可以发传单。
|
z******a
发帖数: 5381 | 5 孟山都是神马？ 就算本版观众都不懂樱文，也麻烦你给个地球人看得懂的中文好伐
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
: 首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
: 然领先反方40%，但不容乐观。
: Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
: 公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
: 投Yes on 37。
: 加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
: http://www.carighttoknow.org/facts
: 有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
: 话；在加州的可以发传单。
|
B*****i
发帖数: 583 | 6 转基因大米吃糊涂了吧？
用中国儿童做实验黄金大米出来的？
【在 r****r 的大作中提到】
: No on Prop37!!!!!!
:
|
c*****m
发帖数: 1160 | 7 要是yes方能够说明转基因食品跟杂交食品的区别，我就支持。孟德尔杂交出那么多豌
豆，现在我们一样吃啊。 |
B*****i
发帖数: 583 | 8
increase taxpayer costs by millions.
这是撒谎：在标签上印几个字母会花费$400是无稽之谈。
family farmers and grocers without proof.
又在撒谎了：Prop 37不提供诉讼依据。
not. It makes no sense.
不知所云。
more than 400 scientific studies agree these foods are safe.
继续撒谎吧，看看法国、欧盟国家的研究报告，看看为什么俄国、欧盟禁止进口GM农作
物。keywords: NK603 Corn
【在 g*******1 的大作中提到】
: no campaign 说这样会增加费用，
: Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
: increase taxpayer costs by millions.
: 2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
: family farmers and grocers without proof.
: 3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
: not. It makes no sense.
: 4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
: than 400 scientific studies agree these foods are safe.
: 是这样么？ 求解答
|
g*******1
发帖数: 488 | 9 如何证明你不是瞎扯？
【在 B*****i 的大作中提到】
:
: increase taxpayer costs by millions.
: 这是撒谎：在标签上印几个字母会花费$400是无稽之谈。
: family farmers and grocers without proof.
: 又在撒谎了：Prop 37不提供诉讼依据。
: not. It makes no sense.
: 不知所云。
: more than 400 scientific studies agree these foods are safe.
: 继续撒谎吧，看看法国、欧盟国家的研究报告，看看为什么俄国、欧盟禁止进口GM农作
: 物。keywords: NK603 Corn
|
B*****i
发帖数: 583 | 10 “孟山都”在国际上臭名昭著，早就是过街老鼠了。
有些人真是吃转基因食物脑子吃成豆腐渣，看看中国大豆95年还净出口，去年进口5千
万吨转基因大豆。 |
|
|
m*******i
发帖数: 8711 | 11 tobacco used to be proven by scientists to be safe too. |
d*****w
发帖数: 688 | 12 Monsanto.
如果不知道这个臭名昭著的公司，去看看纪录片 food inc就可以了。如果看英文吃力
，可以到youku去看，有中文字幕的。
这个提案真是要yes，否则哪天大家都变傻瓜了还不知道。
【在 z******a 的大作中提到】
: 孟山都是神马？ 就算本版观众都不懂樱文，也麻烦你给个地球人看得懂的中文好伐
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 我觉得应该标示。应该给于民众一个知情权。
很多成品（比方说面包）上还标详细成分呢，这个和对身体有没有害无关，
就是给消费者一个知情权而已，为什么就不能至少给转基因食品一个同等待遇？
为什么非要藏着掖着偏偏就是不让别人知道？
至于说那些支持转基因食品的人，标不标对他们有什么损害？难道因为标了
他们就不吃了？而且标示又不是禁止，并不是说标了转基因就必须下架。
事实上，因为美国很多大规模生产的作物都是转基因的，所以转基因的东西
远远比不转的便宜，所以很多穷人必然不管上面标啥而一样吃。所以转基因
肯定还是会有市场了。
所以我非常非常非常不理解反对这个提案的人。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
: 首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
: 然领先反方40%，但不容乐观。
: Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
: 公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
: 投Yes on 37。
: 加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
: http://www.carighttoknow.org/facts
: 有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
: 话；在加州的可以发传单。
|
c*****m
发帖数: 1160 | 14 应该留给business system来决定，而不是legal system来规定。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得应该标示。应该给于民众一个知情权。
: 很多成品（比方说面包）上还标详细成分呢，这个和对身体有没有害无关，
: 就是给消费者一个知情权而已，为什么就不能至少给转基因食品一个同等待遇？
: 为什么非要藏着掖着偏偏就是不让别人知道？
: 至于说那些支持转基因食品的人，标不标对他们有什么损害？难道因为标了
: 他们就不吃了？而且标示又不是禁止，并不是说标了转基因就必须下架。
: 事实上，因为美国很多大规模生产的作物都是转基因的，所以转基因的东西
: 远远比不转的便宜，所以很多穷人必然不管上面标啥而一样吃。所以转基因
: 肯定还是会有市场了。
: 所以我非常非常非常不理解反对这个提案的人。
|
l****n
发帖数: 844 | 15 有可能会误导,因为反对转基因的人天天在那里跳着叫着,民众很容易误解以为转基因的
就是有毒的
其实并没有solid的证据说转基因有害或无害,要标识的话,要有足够的信息给人们一个
选择,而不是简单标识就好了,而这件事情本身花费不菲
这事儿就跟选举一样,应该只是个选择而没绝对对错,但是大家的证据都得亮出来,关键
是谁花钱的事情,不应该让消费者负担
我个人不care转不转基因,但是要是因此食品涨价,我会很不满意
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得应该标示。应该给于民众一个知情权。
: 很多成品（比方说面包）上还标详细成分呢，这个和对身体有没有害无关，
: 就是给消费者一个知情权而已，为什么就不能至少给转基因食品一个同等待遇？
: 为什么非要藏着掖着偏偏就是不让别人知道？
: 至于说那些支持转基因食品的人，标不标对他们有什么损害？难道因为标了
: 他们就不吃了？而且标示又不是禁止，并不是说标了转基因就必须下架。
: 事实上，因为美国很多大规模生产的作物都是转基因的，所以转基因的东西
: 远远比不转的便宜，所以很多穷人必然不管上面标啥而一样吃。所以转基因
: 肯定还是会有市场了。
: 所以我非常非常非常不理解反对这个提案的人。
|
T******0
发帖数: 1071 | 16 标一下为什么会贵？又不是不让用。有几千万打广告，说明不是那么简单吧？想掩盖什
么呢？
more
【在 g*******1 的大作中提到】
: no campaign 说这样会增加费用，
: Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
: increase taxpayer costs by millions.
: 2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
: family farmers and grocers without proof.
: 3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
: not. It makes no sense.
: 4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
: than 400 scientific studies agree these foods are safe.
: 是这样么？ 求解答
|
b******d
发帖数: 2495 | 17 当然回答NO。不需要标明，只会增加食品的成本，没有任何好吃，简直吃饱撑的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
: 首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
: 然领先反方40%，但不容乐观。
: Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
: 公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
: 投Yes on 37。
: 加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
: http://www.carighttoknow.org/facts
: 有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
: 话；在加州的可以发传单。
|
d*******d
发帖数: 2050 | 18 标一下为什么会贵？
标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
消费者承担额外的费用。
【在 T******0 的大作中提到】
: 标一下为什么会贵？又不是不让用。有几千万打广告，说明不是那么简单吧？想掩盖什
: 么呢？
:
: more
|
T******0
发帖数: 1071 | 19 麦当劳标了热量，汉堡薯条因此卖贵了吗？就算会有额外的费用，为什么别的都能标，
就转基因不能标？为什么别的国家都可以标，这里不能标？
【在 d*******d 的大作中提到】
: 标一下为什么会贵？
: 标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
: 的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
: 。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
: 么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
: 比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
: 消费者承担额外的费用。
|
d**p
发帖数: 510 | 20 吃烧的，烤的，腌的， 熏的， 到处都是防腐剂的食物， 还怕转基因的食物， 杂交稻
就是基因工程的产物 |
|
|
d*******d
发帖数: 2050 | 21
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不愧是吃非转基因食物的，见识就是高啊，佩服佩服。
【在 T******0 的大作中提到】
: 麦当劳标了热量，汉堡薯条因此卖贵了吗？就算会有额外的费用，为什么别的都能标，
: 就转基因不能标？为什么别的国家都可以标，这里不能标？
|
T******0
发帖数: 1071 | 22 这就是你狭隘的地方，你认为支持标注的一定反对转基因食物。就算我吃麦当劳的junk
food,我也要知道卡路里，这个不矛盾，懂吗？
【在 d*******d 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 不愧是吃非转基因食物的，见识就是高啊，佩服佩服。
|
n****l
发帖数: 6652 | 23 太夸张了吧，还整个产业链发生变化?!
食品上标个nutrition fact, 标个热量，怎么能改变生产流程，改变原料供给?
你应该好好去反对反对 bio fuel，那玩艺把玉米价格搞上来，猪的身价也看涨。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 标一下为什么会贵？
: 标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
: 的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
: 。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
: 么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
: 比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
: 消费者承担额外的费用。
|
e***z
发帖数: 7126 | 24 把标住转基因跟标注热量的代价和难度等同起来
板上这么多硕士博士都是哪儿念的 |
c*****m
发帖数: 1160 | 25 等了两天了,还是没有哪个yes on prop37 的能说出转基因食品跟杂交食品的区别啊。 |
T******0
发帖数: 1071 | 26 有什么难度，又没让你标怎么转基因，或者那些成分有转基因。只要标 "Partially
Produced with Genetic Engineering" or "May be Partially Produced with
Genetic Engineering."
热量还要算。
【在 e***z 的大作中提到】
: 把标住转基因跟标注热量的代价和难度等同起来
: 板上这么多硕士博士都是哪儿念的
|
w******y
发帖数: 8040 | 27 要标的话， 转了什么基因当然需要标
这是最informative的部分
转了什么基因差别大了去了
【在 T******0 的大作中提到】
: 有什么难度，又没让你标怎么转基因，或者那些成分有转基因。只要标 "Partially
: Produced with Genetic Engineering" or "May be Partially Produced with
: Genetic Engineering."
: 热量还要算。
|
T******0
发帖数: 1071 | 28 如果没有这个要求，你是不是就会支持了？读一下吧：
http://www.kcet.org/news/ballotbrief/elections2012/propositions
【在 w******y 的大作中提到】
: 要标的话， 转了什么基因当然需要标
: 这是最informative的部分
: 转了什么基因差别大了去了
|
J*****e
发帖数: 158 | 29 修改个标签加行字能增加每家庭每年$400费用？
more
【在 g*******1 的大作中提到】
: no campaign 说这样会增加费用，
: Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
: increase taxpayer costs by millions.
: 2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
: family farmers and grocers without proof.
: 3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
: not. It makes no sense.
: 4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
: than 400 scientific studies agree these foods are safe.
: 是这样么？ 求解答
|
s******k
发帖数: 3716 | 30 同意。要是转基因好，就更应该标上，让大家都来买才对。
要么规定所有转基因的都标转基因；要么规定所有非转基因的都标非转基因。
总之不要混淆。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得应该标示。应该给于民众一个知情权。
: 很多成品（比方说面包）上还标详细成分呢，这个和对身体有没有害无关，
: 就是给消费者一个知情权而已，为什么就不能至少给转基因食品一个同等待遇？
: 为什么非要藏着掖着偏偏就是不让别人知道？
: 至于说那些支持转基因食品的人，标不标对他们有什么损害？难道因为标了
: 他们就不吃了？而且标示又不是禁止，并不是说标了转基因就必须下架。
: 事实上，因为美国很多大规模生产的作物都是转基因的，所以转基因的东西
: 远远比不转的便宜，所以很多穷人必然不管上面标啥而一样吃。所以转基因
: 肯定还是会有市场了。
: 所以我非常非常非常不理解反对这个提案的人。
|
|
|
s******k
发帖数: 3716 | 31 这怎么花钱了？可以规定任何食品都可以标转基因，
你要觉得麻烦就直接标转基因，就可以不审查。
【在 l****n 的大作中提到】
: 有可能会误导,因为反对转基因的人天天在那里跳着叫着,民众很容易误解以为转基因的
: 就是有毒的
: 其实并没有solid的证据说转基因有害或无害,要标识的话,要有足够的信息给人们一个
: 选择,而不是简单标识就好了,而这件事情本身花费不菲
: 这事儿就跟选举一样,应该只是个选择而没绝对对错,但是大家的证据都得亮出来,关键
: 是谁花钱的事情,不应该让消费者负担
: 我个人不care转不转基因,但是要是因此食品涨价,我会很不满意
|
s******k
发帖数: 3716 | 32 同意，应该规定所有食品都标明：未通过非转基因检验。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 标一下为什么会贵？
: 标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
: 的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
: 。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
: 么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
: 比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
: 消费者承担额外的费用。
|
s******k
发帖数: 3716 | 33 这是法律提案说的么？
【在 w******y 的大作中提到】
: 要标的话， 转了什么基因当然需要标
: 这是最informative的部分
: 转了什么基因差别大了去了
|
s******k
发帖数: 3716 | 34 油如果要求标明是否符合加州系统，但是无论哪种都可以卖，
那么我也赞成。问题是加州不卖外州产的油。
more
【在 g*******1 的大作中提到】
: no campaign 说这样会增加费用，
: Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
: increase taxpayer costs by millions.
: 2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
: family farmers and grocers without proof.
: 3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
: not. It makes no sense.
: 4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
: than 400 scientific studies agree these foods are safe.
: 是这样么？ 求解答
|
s*****g
发帖数: 3693 | 35 问题是现在反转基因的人士疯狂的用片面扭曲的信息来教育大众。
前一阵子小鼠吃转基因玉米张肿瘤的实验被疯狂的炒作，现在连欧盟的食品安全管理局
都不支持这个实验的结论（http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm）。这个更正的消息有反转基因的人提么？
再加上好莱坞一直丑化科学家，孟山都又因为卖农药的历史被妖魔化，你能指望老百姓
不被煽动？
【在 s******k 的大作中提到】
: 同意。要是转基因好，就更应该标上，让大家都来买才对。
: 要么规定所有转基因的都标转基因；要么规定所有非转基因的都标非转基因。
: 总之不要混淆。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 36 首先，基于目前消费者对转基因非理性的态度，标注转基因可能影响产品销售
其次，给某类产品打特殊标签本身就有混淆。比如说“Made in China”后面鱼龙混杂
。同样是转基因，有的产品可能主料就是转基因。而有些产品可能只用到一点点，而两
者都会被打上转基因的标签。在这种情况下，后者很可能会提价而使用非转基因成分。
最后，可能咱们中国人都是买原材料自己做菜。但是很多深加工食品，比如说汤罐头，
一个系列下来可能用到上百种原材料。在这里面记录，审查，标注要多花费多少钱？
一旦法案通过，这么都在加州卖的食品，加州政府抽查，审批要多少钱?更何况要标注
非转基因，还要严防不小心混入的转基因成分。这样的话就要长期监控。
再举个例子，比如说生产某食品，其中食用油部分用到转基因产品，因为成本低。现在
如果加州通过了法案，他们要么统一采用成本更高的食用油，要么为单独为加州销售的
产品开一条生产线。这中间增加的成本最终都会转到消费者头上。
一天到晚说支持转基因有经济利益，是邪恶的。反转基因的真的就没有经济利益么，你
们那300万的捐款都给狗了？加州的政客们为了捞左派的选票搞脑残提案也不是一两次
了。一个州穷到靠卖大麻挣钱，还一天到晚折腾这些事。
【在 J*****e 的大作中提到】
: 修改个标签加行字能增加每家庭每年$400费用？
:
: more
|
e***z
发帖数: 7126 | 37 卖大麻赚钱这个是怎么回事？
大麻可以合法买卖了？
【在 s*****g 的大作中提到】
: 首先，基于目前消费者对转基因非理性的态度，标注转基因可能影响产品销售
: 其次，给某类产品打特殊标签本身就有混淆。比如说“Made in China”后面鱼龙混杂
: 。同样是转基因，有的产品可能主料就是转基因。而有些产品可能只用到一点点，而两
: 者都会被打上转基因的标签。在这种情况下，后者很可能会提价而使用非转基因成分。
: 最后，可能咱们中国人都是买原材料自己做菜。但是很多深加工食品，比如说汤罐头，
: 一个系列下来可能用到上百种原材料。在这里面记录，审查，标注要多花费多少钱？
: 一旦法案通过，这么都在加州卖的食品，加州政府抽查，审批要多少钱?更何况要标注
: 非转基因，还要严防不小心混入的转基因成分。这样的话就要长期监控。
: 再举个例子，比如说生产某食品，其中食用油部分用到转基因产品，因为成本低。现在
: 如果加州通过了法案，他们要么统一采用成本更高的食用油，要么为单独为加州销售的
|
s*****g
发帖数: 3693 | 38 你可以看看萨克拉门托当地报纸有多少“医用”大麻的广告和所谓的“病人”们欲说还
休的讨论。
加州基本上在这个方面没有任何监管
【在 e***z 的大作中提到】
: 卖大麻赚钱这个是怎么回事？
: 大麻可以合法买卖了？
|
e***z
发帖数: 7126 | 39 一用的难到不要处方么
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你可以看看萨克拉门托当地报纸有多少“医用”大麻的广告和所谓的“病人”们欲说还
: 休的讨论。
: 加州基本上在这个方面没有任何监管
|
e***z
发帖数: 7126 | 40 那管理这个不是还可以收罚款吗，为何不用打击大麻乱用来赚钱？
人家中国靠打黑都能赚大钱
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你可以看看萨克拉门托当地报纸有多少“医用”大麻的广告和所谓的“病人”们欲说还
: 休的讨论。
: 加州基本上在这个方面没有任何监管
|
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 41 据说这个处方开出来基本没有难度...装成有心理问题紧张焦虑就可以。
而且你见过真正医用的大麻还分成很多品牌和种类，对首次购买顾客各种优惠，而且起
些诱惑性的名字的么。
【在 e***z 的大作中提到】
: 一用的难到不要处方么
|
e***z
发帖数: 7126 | 42 没有在这个圈子里面不知道
【在 s*****g 的大作中提到】
: 据说这个处方开出来基本没有难度...装成有心理问题紧张焦虑就可以。
: 而且你见过真正医用的大麻还分成很多品牌和种类，对首次购买顾客各种优惠，而且起
: 些诱惑性的名字的么。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 43 炒这个政客们没有利益
像同性恋，禁鱼翅，转基因之类的才能拉来捐款和选票。要不然他们吃什么。
【在 e***z 的大作中提到】
: 那管理这个不是还可以收罚款吗，为何不用打击大麻乱用来赚钱？
: 人家中国靠打黑都能赚大钱
|
h****l
发帖数: 2993 | |
b***z
发帖数: 2723 | 45 还是标明一下好，这样喜欢转基因食品的就可以专门买转基因的吃，喜欢不转的就可以
专门买不转的吃，产品细分，各取所需 |
j*****n
发帖数: 1545 | 46 no no no， 瞎操心个啥 转基因的为啥不能吃， |
j*****n
发帖数: 1545 | 47 成本提高了， 俺们不 care 的为啥要1年多付500刀 grocery
【在 b***z 的大作中提到】
: 还是标明一下好，这样喜欢转基因食品的就可以专门买转基因的吃，喜欢不转的就可以
: 专门买不转的吃，产品细分，各取所需
|
g*****d
发帖数: 210 | 48 Genetically Modified Grass Kills Cattle By Producing Warfare Chemical
Cyanide
http://www.activistpost.com/2012/06/genetically-modified-grass-
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57459357/gm-grass-linked-to
【在 j*****n 的大作中提到】
: 成本提高了， 俺们不 care 的为啥要1年多付500刀 grocery
|
i******s
发帖数: 8734 | 49 你不标出来，你让大家如何选择？
【在 c*****m 的大作中提到】
: 应该留给business system来决定，而不是legal system来规定。
|
P*O
发帖数: 4324 | 50 呵呵，原来食品公司是这么宣传的哈。这不是逼着大家去吃organic嘛。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 成本提高了， 俺们不 care 的为啥要1年多付500刀 grocery
|
|
|
F*******t
发帖数: 1283 | 51 嗯，这个就象有机食品一样，应该是非转基因的标注
【在 d*******d 的大作中提到】
: 标一下为什么会贵？
: 标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
: 的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
: 。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
: 么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
: 比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
: 消费者承担额外的费用。
|
b******d
发帖数: 2495 | 52 说的不错，如果真的有那么多人在乎的话，你标注非转基因可以卖的价格高，这样可以
得到更高的利润，何乐而不为呢？我们不在乎的人，就吃便宜的，在乎的人支付高价格
，这个不是和organnic food一样的道理吗。为啥要强迫人说转基因标识呢？这个好像
要自己标识我是非有机食品一样荒谬。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 嗯，这个就象有机食品一样，应该是非转基因的标注
|
z**n
发帖数: 22303 | 53 杂交都是近亲通过授粉完成的，能和转基因比么？
最大名鼎鼎的BT蛋白转基因是把病毒基因转到玉米里，虫子吃了玉米叶就等于服毒。
转基因玉米在欧洲已经是过街老鼠人人喊打了。
【在 c*****m 的大作中提到】
: 等了两天了,还是没有哪个yes on prop37 的能说出转基因食品跟杂交食品的区别啊。
|
R******d
发帖数: 5739 | 54 the likely reasons are not because of GM, but rather the weather conditions
and the type of the grass
http://en.wikipedia.org/wiki/Tifton_85
quote:
Other plants that can produce Prussic acid under certain conditions are the
Sorghum family, including both forage sorghum and grain sorghum (highest
levels) , Sudangrass, Johnsongrass and Bermudagrass. Included as well are
The Prunus family; wild black cherry, choke cherry, and pin cherry. Green
flax can also produce this compound. Some non-hybridized strains can produce
cyanide compounds .
Factors which increase cyanide concentration:
Young, rapidly growing plants
Mature plants that are stressed due to such conditions as drought, frost,
wilting and trampling, herbicide damage, heavy nitrogen fertilization, and
disease conditions.
【在 g*****d 的大作中提到】
: Genetically Modified Grass Kills Cattle By Producing Warfare Chemical
: Cyanide
: http://www.activistpost.com/2012/06/genetically-modified-grass-
: http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57459357/gm-grass-linked-to
|
j**g
发帖数: 58 | 55 看了一个农业人对转基因的评价。主要是提高了产量并且大幅度降低了杀虫剂的使用。
而杀虫剂通常是具有毒性的。 |
k**l
发帖数: 2966 | 56 同意，转基因是喂饱地球上这么多人必须的方法，现在还有很多人吃不饱呢，更别说吃
肉了。
富人想吃好的去whole foods去买标非转基因的不就得了
干嘛非得要穷人自己掏钱给自己的食物贴上“穷”字，just for fun?
【在 b******d 的大作中提到】
: 说的不错，如果真的有那么多人在乎的话，你标注非转基因可以卖的价格高，这样可以
: 得到更高的利润，何乐而不为呢？我们不在乎的人，就吃便宜的，在乎的人支付高价格
: ，这个不是和organnic food一样的道理吗。为啥要强迫人说转基因标识呢？这个好像
: 要自己标识我是非有机食品一样荒谬。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 57 你自己看看你的第二个link:
“CORRECTION: As originally published, this story referred to Tifton 85
grass as a genetically-modified product, which is incorrect; it is actually
a hybrid of Bermuda grass.”
这就是反转基因人士的德行。先不管三七二十一把未经证实的消息搞大，然后在偷偷摸
摸发一条更正。而你那第一个link则根本就不更正。
同时，这也反映了老百姓多容易煽动。牛死有100种原因，农民立刻就联想到“evil”
的转基因。
更可笑的是，Tifton 85被认为可以作为organic farm的草料。这不是自己抽自己耳光
么。
【在 g*****d 的大作中提到】
: Genetically Modified Grass Kills Cattle By Producing Warfare Chemical
: Cyanide
: http://www.activistpost.com/2012/06/genetically-modified-grass-
: http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57459357/gm-grass-linked-to
|
s*****g
发帖数: 3693 | 58 你放心，现在的organic价格肯定也会升的更高。
【在 P*O 的大作中提到】
: 呵呵，原来食品公司是这么宣传的哈。这不是逼着大家去吃organic嘛。
|
z**n
发帖数: 22303 | 59 地球上最大的农业国美国的肥胖人口都超过三分之一了，同时孟山都的转基因大豆把南
美中国的大豆产业链都破坏殆尽，随之而来的是不可避免的贫穷，转基因根本不是解决
饥饿问题的灵丹妙药，别听孟山都瞎扯了。
【在 k**l 的大作中提到】
: 同意，转基因是喂饱地球上这么多人必须的方法，现在还有很多人吃不饱呢，更别说吃
: 肉了。
: 富人想吃好的去whole foods去买标非转基因的不就得了
: 干嘛非得要穷人自己掏钱给自己的食物贴上“穷”字，just for fun?
|
k**l
发帖数: 2966 | 60 我不知道孟山都是谁，
肥胖是个人的responsibility and choice, 你不能blame食品充足；尤其是这世界上还
有许多人吃不饱的时候。We are still buying caned food for 2nd harvest.
我不反对物种单一有危害（虽然不一定有你说的那么严重），但是不该是用label解决
。真想label,你可以让富人去给自己的食品印上“富”字，你不能强迫穷人花钱给自己
的食品印上“穷”字
【在 z**n 的大作中提到】
: 地球上最大的农业国美国的肥胖人口都超过三分之一了，同时孟山都的转基因大豆把南
: 美中国的大豆产业链都破坏殆尽，随之而来的是不可避免的贫穷，转基因根本不是解决
: 饥饿问题的灵丹妙药，别听孟山都瞎扯了。
|
|
|
z******a
发帖数: 5381 | 61 自杀线都小十万了。印个穷字能花几文？谁在乎？
【在 k**l 的大作中提到】
: 我不知道孟山都是谁，
: 肥胖是个人的responsibility and choice, 你不能blame食品充足；尤其是这世界上还
: 有许多人吃不饱的时候。We are still buying caned food for 2nd harvest.
: 我不反对物种单一有危害（虽然不一定有你说的那么严重），但是不该是用label解决
: 。真想label,你可以让富人去给自己的食品印上“富”字，你不能强迫穷人花钱给自己
: 的食品印上“穷”字
|
z**n
发帖数: 22303 | 62 孟山都都不知道就别争论转基因了。得多天真才能相信标示一下转基因就会大幅度增加
成本啊。
【在 k**l 的大作中提到】
: 我不知道孟山都是谁，
: 肥胖是个人的responsibility and choice, 你不能blame食品充足；尤其是这世界上还
: 有许多人吃不饱的时候。We are still buying caned food for 2nd harvest.
: 我不反对物种单一有危害（虽然不一定有你说的那么严重），但是不该是用label解决
: 。真想label,你可以让富人去给自己的食品印上“富”字，你不能强迫穷人花钱给自己
: 的食品印上“穷”字
|
c*****m
发帖数: 1160 | 63
什么叫做近亲？马和驴算近亲么？
如果人工没有把BT蛋白转基因嫁接到玉米中，经过漫长千万年，基因变异也可能会产生
相同的结果。杂交也是如此，把两种物种的基因嫁接到一起。人工的嫁接只是缩短这个
进程，相当于是定向的基因变异。
【在 z**n 的大作中提到】
: 杂交都是近亲通过授粉完成的，能和转基因比么？
: 最大名鼎鼎的BT蛋白转基因是把病毒基因转到玉米里，虫子吃了玉米叶就等于服毒。
: 转基因玉米在欧洲已经是过街老鼠人人喊打了。
|
m****e
发帖数: 255 | 64 骡子大多没有生育能力哦;经过漫长千万年，基因变异也可能会产生也可能不产生,看看
roundup吧,http://en.wikipedia.org/wiki/Roundup_%28herbicide%29
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 什么叫做近亲？马和驴算近亲么？
: 如果人工没有把BT蛋白转基因嫁接到玉米中，经过漫长千万年，基因变异也可能会产生
: 相同的结果。杂交也是如此，把两种物种的基因嫁接到一起。人工的嫁接只是缩短这个
: 进程，相当于是定向的基因变异。
|
c*****m
发帖数: 1160 | 65
骡子是肯定没有生育能力的。但是你不能否认，骡子素质很优良，所以很早就被农民发
现了，推广使用。
二倍体西瓜和四倍体西瓜杂交产生的三倍体西瓜也没有繁殖能力，所以无籽。这就是我
们最喜欢的特点。
你所推荐的 roundup 跟你的上一句话“基因变异也可能会产生也可能不产生”根本没
有关联。
没有可能不产生的。有没有听说过这句话：
如果让一个猴子随机地敲键盘，只要时间足够长，必然可以敲出“第九交响曲”
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
【在 m****e 的大作中提到】
: 骡子大多没有生育能力哦;经过漫长千万年，基因变异也可能会产生也可能不产生,看看
: roundup吧,http://en.wikipedia.org/wiki/Roundup_%28herbicide%29
|
d******o
发帖数: 147 | 66 说得好！顶一把！
【在 k**l 的大作中提到】
: 我不知道孟山都是谁，
: 肥胖是个人的responsibility and choice, 你不能blame食品充足；尤其是这世界上还
: 有许多人吃不饱的时候。We are still buying caned food for 2nd harvest.
: 我不反对物种单一有危害（虽然不一定有你说的那么严重），但是不该是用label解决
: 。真想label,你可以让富人去给自己的食品印上“富”字，你不能强迫穷人花钱给自己
: 的食品印上“穷”字
|
m****e
发帖数: 255 | 67 所以你想人变骡子?
你所推荐的 roundup 跟你的上一句话“基因变异也可能会产生也可能不产生”根本没
有关联
赫赫,变异又不一定得是A->B, A获得了B也是变异.
你自己读读;
for an infinite amount of time will almost surely type a given text, such as
the complete works of William Shakespeare.按照这个逻辑,反正地球会毁灭,人类
会灭亡,还要政府,法律,家庭,工作干什么?把一个已经发生的roundup和在自然条件下几
百万年才发生的等同起来,赫赫,言尽于此. |
k**l
发帖数: 2966 | 68 你根本没有看懂我说的话。
【在 z**n 的大作中提到】
: 孟山都都不知道就别争论转基因了。得多天真才能相信标示一下转基因就会大幅度增加
: 成本啊。
|
m****e
发帖数: 255 | 69 你说的还是有道理的,虽然和转基因没有直接关系.
可以允许不含转基因的食品标"不含转基因",爱买的就买,不强制所有食品都标明.
【在 k**l 的大作中提到】
: 你根本没有看懂我说的话。
|
r*****n
发帖数: 964 | |
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 71 Plants' DNA is accumulation of last 百万年发生的基因变异. DNA has been
duplicated, shuffled, mutated, lost from the genome and exogenous DNA
fragments from other plant species, bacteria, fungus and virus were
transferred into plant genome as well. All those happened naturally.
Current plants should be considered super "genetically modify" when compared
to their ancestors.
Domestication of crops is a process of selecting DNA mutations beneficial to
human. Genetic engineering is doing exactly the same.
as
【在 m****e 的大作中提到】
: 所以你想人变骡子?
: 你所推荐的 roundup 跟你的上一句话“基因变异也可能会产生也可能不产生”根本没
: 有关联
: 赫赫,变异又不一定得是A->B, A获得了B也是变异.
: 你自己读读;
: for an infinite amount of time will almost surely type a given text, such as
: the complete works of William Shakespeare.按照这个逻辑,反正地球会毁灭,人类
: 会灭亡,还要政府,法律,家庭,工作干什么?把一个已经发生的roundup和在自然条件下几
: 百万年才发生的等同起来,赫赫,言尽于此.
|
m****e
发帖数: 255 | 72 Domestication of crops is a process of selecting DNA mutations beneficial to
human. Genetic engineering is doing exactly the same.
OK. But I think you should say
Genetic engineering is doing exactly the same, except at a faster rate.
I am not saying that GE is wrong or should be banned. I am saying people
should be aware of the consequences of GE. At a faster rate, the introduced
modification may have a larger impact than would have happen naturally in a
fashion of 百万年发生的基因变异. |
c*****m
发帖数: 1160 | 73
兄台何来此言？我只是说明，骡子、无籽西瓜都是杂交、基因改造带来的好东西，人类
已经享受这些优良品种很多年了。所以在加上转基因食品，没什么大不了的。
sunnyeg 还提到没那么dramatic的基因变异。
【在 m****e 的大作中提到】
: 所以你想人变骡子?
: 你所推荐的 roundup 跟你的上一句话“基因变异也可能会产生也可能不产生”根本没
: 有关联
: 赫赫,变异又不一定得是A->B, A获得了B也是变异.
: 你自己读读;
: for an infinite amount of time will almost surely type a given text, such as
: the complete works of William Shakespeare.按照这个逻辑,反正地球会毁灭,人类
: 会灭亡,还要政府,法律,家庭,工作干什么?把一个已经发生的roundup和在自然条件下几
: 百万年才发生的等同起来,赫赫,言尽于此.
|
s*****g
发帖数: 3693 | 74 I totally agree that "people should be aware of the consequences of GE",
from both side.
Unfortunately, Anti-GMO people talk much louder since they control media.
to
introduced
a
【在 m****e 的大作中提到】
: Domestication of crops is a process of selecting DNA mutations beneficial to
: human. Genetic engineering is doing exactly the same.
: OK. But I think you should say
: Genetic engineering is doing exactly the same, except at a faster rate.
: I am not saying that GE is wrong or should be banned. I am saying people
: should be aware of the consequences of GE. At a faster rate, the introduced
: modification may have a larger impact than would have happen naturally in a
: fashion of 百万年发生的基因变异.
|
j***w
发帖数: 489 | 75 大家别争了，其实食品不需要任何标签。大家爱怎么吃怎么吃，加标签肯定增加成本。
地沟油也应该随便用，又环保，又省钱。也没有任何研究表明地沟油有害，吃死过人，
纯粹是大家瞎担心。所以不光No On Prop37，还要lobby FDA,标签一概废除，合法化地
沟油。 |
z******a
发帖数: 5381 | 76 你要废除FDA？牛人啊。赞！
【在 j***w 的大作中提到】
: 大家别争了，其实食品不需要任何标签。大家爱怎么吃怎么吃，加标签肯定增加成本。
: 地沟油也应该随便用，又环保，又省钱。也没有任何研究表明地沟油有害，吃死过人，
: 纯粹是大家瞎担心。所以不光No On Prop37，还要lobby FDA,标签一概废除，合法化地
: 沟油。
|
z**n
发帖数: 22303 | 77 ZT-转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘
关系很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发
生在属间，科间就需要人帮助了，如马于驴的杂交。而转基因是不同的类群（生物类群
中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种）
之间，如将深海里的鱼的基因转到西红柿，微生物的基因转移到水稻里去。杂交在自然
界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 兄台何来此言？我只是说明，骡子、无籽西瓜都是杂交、基因改造带来的好东西，人类
: 已经享受这些优良品种很多年了。所以在加上转基因食品，没什么大不了的。
: sunnyeg 还提到没那么dramatic的基因变异。
|
e***z
发帖数: 7126 | 78 我老再次表示彻底晕菜了
【在 z**n 的大作中提到】
: ZT-转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘
: 关系很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发
: 生在属间，科间就需要人帮助了，如马于驴的杂交。而转基因是不同的类群（生物类群
: 中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种）
: 之间，如将深海里的鱼的基因转到西红柿，微生物的基因转移到水稻里去。杂交在自然
: 界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。
|
