t********l
发帖数: 106 | 1 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵 |
t*****e
发帖数: 1700 | 2 普遍的事州税，德州没有啊
还有地产税什么的
【在 t********l 的大作中提到】
: 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵
|
o*****e
发帖数: 871 | 3 德州的用Sales Tax。
普遍的事州税，德州没有啊还有地产税什么的
【在 t*****e 的大作中提到】
: 普遍的事州税，德州没有啊
: 还有地产税什么的
|
f*****i
发帖数: 3558 | |
W**********r
发帖数: 8927 | |
l**********r
发帖数: 4612 | |
M******e
发帖数: 325 | 7 德州的比这儿多
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我们阳光多。你有么
|
Q*S
发帖数: 395 | 8 嗯，夏天暖和冬天凉快。
我又一次去达拉斯，早晨9点不到，经过路边的 car dealer， 大招牌上的气温一百多
度。
当然好处也有，譬如走访你的邻居需要开车去，最近的邻居有可能住在5迈以外等等。
下次又机会再去。
【在 M******e 的大作中提到】
: 德州的比这儿多
|
t********l
发帖数: 106 | 9 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵 |
t*****e
发帖数: 1700 | 10 普遍的事州税，德州没有啊
还有地产税什么的
【在 t********l 的大作中提到】
: 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵
|
|
|
o*****e
发帖数: 871 | 11 德州的用Sales Tax。
普遍的事州税，德州没有啊还有地产税什么的
【在 t*****e 的大作中提到】
: 普遍的事州税，德州没有啊
: 还有地产税什么的
|
f*****i
发帖数: 3558 | |
W**********r
发帖数: 8927 | |
l**********r
发帖数: 4612 | |
M******e
发帖数: 325 | 15 德州的比这儿多
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我们阳光多。你有么
|
Q*S
发帖数: 395 | 16 嗯，夏天暖和冬天凉快。
我又一次去达拉斯，早晨9点不到，经过路边的 car dealer， 大招牌上的气温一百多
度。
当然好处也有，譬如走访你的邻居需要开车去，最近的邻居有可能住在5迈以外等等。
下次又机会再去。
【在 M******e 的大作中提到】
: 德州的比这儿多
|
r****y
发帖数: 3412 | 17 可是不想被人肉bbq....
【在 M******e 的大作中提到】
: 德州的比这儿多
|
m****c
发帖数: 1181 | 18 总之，加州的人不会SB的，跑到德州版上去得色。
【在 t********l 的大作中提到】
: 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵
|
r******l
发帖数: 10760 | 19 http://www.mitbbs.com/article_t0/TAX/31327067.html
这个应该能回答你的问题。
【在 t********l 的大作中提到】
: 可我们在德州还都住又新又大的house,感觉是加州人民为我们打工呵呵
|
t********l
发帖数: 106 | 20 really?
【在 M******e 的大作中提到】
: 德州的比这儿多
|
|
|
t********l
发帖数: 106 | 21 下面举几个例子：
1．一对加州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入刚达到“湾区贫困线”
300k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是260k。先看普通算法。两
个人一个小孩，exemption一共11400。假设州税交了16000。因为仅州税一项就已经超
过standard deduction，所以肯定用itemized deduction。这样普通算法exemption+
deduction至少有27400了。而AMT由于phase out的原因，exemption只有51250（而不是
全额的78750），完全没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为232600，而AMT
算出的TI为208750。到第三步里面，普通算法算出税额为53665，而AMT算出税额为
54950，大于普通算法，于是就hit AMT了。
2．例子1中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI，但是房产税会使普通算
法的TI更低，所以更可能hit AMT。
3．一对德州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入200k。扣除34k的401k和
保险、FSA等税前的东西，假设AGI是160k。先看普通算法。两个人一个小孩，
exemption一共11400。因为德州没有州税，所以肯定用standard deduction。这样普通
算法exemption+deduction=23300。而AMT由于160k仅比150k多一点点，phase out后
exemption有76250，同样没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为136700，而
AMT算出的TI为83750。到第三步里面，普通算法算出税额为26235，而AMT算出税额为
21775，小于普通算法，于是就没有hit AMT。
4．例子2中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI。由于德州房子便宜，房
产税一般不会超过standard deduction的11900，所以应该还是用standard deduction
，跟上面计算一样。所以基本还是不会hit AMT。 |
r******l
发帖数: 10760 | 22 我有版权的，呵呵。
AMT
【在 t********l 的大作中提到】
: 下面举几个例子：
: 1．一对加州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入刚达到“湾区贫困线”
: 300k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是260k。先看普通算法。两
: 个人一个小孩，exemption一共11400。假设州税交了16000。因为仅州税一项就已经超
: 过standard deduction，所以肯定用itemized deduction。这样普通算法exemption+
: deduction至少有27400了。而AMT由于phase out的原因，exemption只有51250（而不是
: 全额的78750），完全没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为232600，而AMT
: 算出的TI为208750。到第三步里面，普通算法算出税额为53665，而AMT算出税额为
: 54950，大于普通算法，于是就hit AMT了。
: 2．例子1中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI，但是房产税会使普通算
|
T*********s
发帖数: 17839 | 23 油工太多
【在 t********l 的大作中提到】
: really?
|
T*********s
发帖数: 17839 | 24 油工太多
【在 t********l 的大作中提到】
: really?
|
t********l
发帖数: 106 | 25 谢谢。
【在 r******l 的大作中提到】
: 我有版权的，呵呵。
:
: AMT
|
