T8
发帖数: 157 | |
B******1
发帖数: 9094 | 2 不是律师。但说两句：
1) 这不是刑事案件，DA 不会插手。这可能是民事案件，但前景也不妙。既然是民事案
件，先搞清楚要起诉谁。
2）即使小孩说错话，做错事，甚至杀了人，其家长如果没有参与或帮助孩子，几乎不
可能起诉家长。原因是：孩子就是孩子，不是成人，不可能对自己的行为负责，也不可
能控制自己的行为。即使是家长，也管不了孩子。
3）我估计没有人会起诉那个男孩。
4）最有可能是起诉 Jimmy Kimmel。这个节目估计会归纳为讽刺剧 (satire)，因为吉
米就是整天胡说八道，将新闻改头换面，让观众乐乐。谁也不会把他的节目当真。下面
是他的另一个有关中国的鬼扯：
更可气的是下面的一个录像：
http://perezhilton.com/perezitos/2012-02-09-jimmy-kimmel-report
第二个录像在油管上找不到。估计 ABC 怕有麻烦，就干脆屏蔽了。
5）因为是讽刺，很难告倒他和 ABC，因为他们可能依据宪法第一修正案来保护自己。
我不知道如果一个国家或国民被讽刺会如何判决。但一个名人，比如公众人物，尤其是
政客，经常会被吉米这类人讽刺挖苦。有一个著名的案例是：Hustler Magazine v.
Jerry Falwell 。杰里·福尔韦尔是一个著名的原教旨主义的新教牧师。一个八卦
报纸“骗子杂志”某天登了个酒的广告，说杰里有天喝了这种酒，在一个户外的厕所和
自己的母亲有乱伦行为。杰里气坏了，起诉“骗子杂志”对自己诽谤，侵犯他的隐私，
和故意造成他情绪困扰。官司一直打到美国最高法院，结果是杰里输了！理由是1）没
有一个正常人会认为广告上的言辞是真的；2）除非可以证明该报纸的广告既包含虚假
陈述事实又起因于“实际恶意”，否则宪法第一修正案保护言论自由。这个门槛还是很
高的。该案可见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Hustler_Magazine_v._Falwell
6）如果是法庭审判，就是陪审团制。那很可能是普通美国群众来判定，这种讽刺是否
是“实际恶意”。大家也听到了现场观众的笑声，虽然那可能是事先安排的，但也可能
他们就是一笑而已，没当真。再者，几个小孩中，亚裔，白人，黑人都有，也没见孩子
们有什么异议。当然你可以说他们都是一伙的，串通好了。但也可以解释为童言无忌。
7）还有一个实际问题是谁来当原告（当事人）。这原告也不是谁来都能当的，必须有
起诉资格，意即在法律上，提起诉的人必须是可以要求法院对该诉讼所涉及的问题作出
判决的合格当事人。到底谁可以代表中国或中国人？该当事人看了录像之后受到了什么
伤害？多大的伤害？如何量化伤害？伤害程度是否达到立案标准？这些都是未知数。如
果找不到具备起诉资格的当事人，法庭不会立案，因为没有 plaintiff who has
standing to sue。
8）结论：请愿和抗议都可以。找律师起诉大概可以免了。当然名牌律师仗义出手，无
偿受理此案的另说。就当是打广告了，很难赢这个案子。你想啊，连原告都找不到，起
诉谁呀？
9）说到骂人，在 MITBBS，尤其是军版，那是家常便饭。但是宪法第一修正案在那儿摆
着。只要骂人者不说自己是当真，你还真没法去起诉他，虽然心里可能堵得慌。这是同
样的道理。
10）说到普通美国大众对中国和中国人的看法，可能多一半认为中国是敌人，中国人抢
了美国人的饭碗，中国偷了美国的知识产权。如何改变这些看法，就不是一两个油管录
像或几个抗议示威能解决的了。比如法轮功在美国的知名度和公众形象，达赖喇嘛的可
信度和威望，都是中国，中国政府和普通中国人不能比拟的。原因太多了，不是一天俩
天说得清楚的。 |
l******u
发帖数: 1630 | 3 CZJD来说说看。
应该可以告Jimmy Kimmel工作室诱导未成年人进行种族仇杀言论散播。 |
n***b
发帖数: 5914 | 4 小孩当然没法告，但这节目不是现场直播，栏目组的producer, directors这些人都有
份参与剪辑和决定哪些内容可以出镜，所以应该可以告ABC
【在 B******1 的大作中提到】
: 不是律师。但说两句：
: 1) 这不是刑事案件，DA 不会插手。这可能是民事案件，但前景也不妙。既然是民事案
: 件，先搞清楚要起诉谁。
: 2）即使小孩说错话，做错事，甚至杀了人，其家长如果没有参与或帮助孩子，几乎不
: 可能起诉家长。原因是：孩子就是孩子，不是成人，不可能对自己的行为负责，也不可
: 能控制自己的行为。即使是家长，也管不了孩子。
: 3）我估计没有人会起诉那个男孩。
: 4）最有可能是起诉 Jimmy Kimmel。这个节目估计会归纳为讽刺剧 (satire)，因为吉
: 米就是整天胡说八道，将新闻改头换面，让观众乐乐。谁也不会把他的节目当真。下面
: 是他的另一个有关中国的鬼扯：
|
S****e
发帖数: 931 | 5 Fire Jimmy! Save Kids!
Fire Jimmy! Stop school shooting! |
B******1
发帖数: 9094 | 6 这回真上报纸了。ABC 说小孩是即兴回答问题，没有事先策划。他们的律师挺聪明的，
直接把诉讼这条路给堵了块大石头，说不是故意的，顶多疏忽，没考虑该节目对华人的
可能伤害。至于这种疏忽是否在 reasonable standard 允许的范围之内，就是不好预
测的事情了。尤其 ABC说这就是个小品，而且演员不是赵本山。待续。 |
k****m
发帖数: 4670 | 7 北大你的英文很好，要不帮忙写篇短文，主要在于，公共媒体教育孩子用暴力解决问题
，造成更多杀戮在美国发生，让ABC事件引起跟多美国人的注意，而不是现在还在觉得
是个笑话，伤害了不懂幽默的中国人。 |
c**l
发帖数: 9003 | 8 好文章，很好的科普。
10)的引入没有必要。抗议不是要改变公众对中国和中国人的看法，是要告诉公众开种
族屠杀玩笑不行，小孩儿也不行 |
