g**8
发帖数: 4951 | 1 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
campaign. |
c******n
发帖数: 4965 | 2 good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
compared to them
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
n****l
发帖数: 6652 | 3 then forget it.
【在 c******n 的大作中提到】
: good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
: compared to them
|
g**8
发帖数: 4951 | 4 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
南德斯。 my two cents.
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
g**8
发帖数: 4951 | 5 如果critical thinking的话，现在反倒是华人政客在参院扩大甚至夺取权力的
歪打正着，因祸得福的机会。dynamics.多少权力交接的古今例子。
有个事我一直没说，也不知是否有人提过，那个刘女士，据我前两天网上研究，貌似还
是参院教育委员会的主席，而这个法案作为程序，共同提案人里，有至少四五个，她没
有联署，作为教育委员会的chair，其态度不能说如何，也是微妙。和那个赫南德斯的
关系至少没那么近。
实力政治，他们当时不敢反对或者不惜赞成，碍于当时的dynamics. 现在碍于民意压
力要做出挽回，华人社区要是能借此制造有利华人的dynamics, 仅就民主党而言，现
在反倒是机会。共和党方面，烙印站队站两边，老中也不妨，就是别忘了我无聊的提醒
，南加共和党如那个罗拉巴赫等一大批政客，全美政客最最歧视华人的一伙。这就是为
什么我坚持认为把他们当救星绝对不是办法。但是唱红脸白脸，嘿.
钱永健教授在圣迭哥加大的同系教授实验室网页事件大家记得吗。诺贝尔得主都被如此
歧视。共和党极右反华的社会气氛，那就是。如果能够通过以选票施压改变他们，那自
然好。我唯一的意见，就是不能无条件。空城计也要喊点要价才行。要价就是对华人好
一些。 |
l******u
发帖数: 1630 | 6 一是搞臭他。
二，老莫也会支持共和党的老莫，主要是人选。
【在 c******n 的大作中提到】
: good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
: compared to them
|
g**8
发帖数: 4951 | 7 有人说要recall三个华裔，我的看法：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我反对recall三个华裔参议员。 两天前我发帖建议recall那个荷南得斯的时候，有人
说他选区西裔太多，做不到，还有人说现在施压参议员没用了。但是怎么到一说recall
华裔，就无比积极。就这么只知道认准了华裔政客，认准了老中人里看不顺眼的，但对
那个何南德斯就不想多一份琢磨？ 别说很可能有结果，就算没有绝对的结果，这个事
情的影响，包括三个华裔改票的影响，明摆着是有利的事情。 |
g**8
发帖数: 4951 | 8 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 还是想办法收买白议员吧，华人政客很多是汉奸！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 27 15:10:09 2014, 美东)
楼主你对共和党是否绝对全部站在反对立场的质疑，有些道理，确实需要有所check。
特别是共和党里的西裔。但是，（紧抱楼主的大腿，拦！）楼主千万不能乱来啊，甚至
都别乱说啊，呵呵。这个事情可不是开玩笑的，当年华裔给民主党克林顿捐款，被共和
党右翼，就是加州的，找碴叮了满脸大包。这可是历史。我比较迂腐，还是尽可能政治
正确为好。另外你提到了一个非常，非常，非常right on的point! 共和党里的西裔！
华人女婿的共和党高层点到了华人的痛处：你们的三个代表呢？但是，别的时候，华人
女婿也没代表过华裔啊。我不是民主党，我不是二进制，我八卦之极，迂腐之极而已。
如果多下些功夫在白议员身上，作用应当会比那几个华裔大。这事，一定要把我们的利
益和白人捆绑在一起。孤军做战不行。
另外，千万不要相信某些捐款肩客转述的共和党全部会反对这个提案的鬼话！ 共和党
25个议员，其中的好多墨墨议员肯定会有反水的。 所以，千万不能信！ |
s*******l
发帖数: 8210 | 9 别瞎胡闹了，这是什么时候？ 你连几个华裔议员都搞不定，你能搞定墨裔占大多数的
他的选区的人投票把他给废了？ 可能吗？
现在的路只有一条： 收买议员，打压异己，让法案死在加州议会的板凳上！ 其它事都
别干。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
g**8
发帖数: 4951 | 10 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是千真万确，put it in context，
让我提醒一下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，
因为美国确实就是极端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然
小白兔了，不consistent。
1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
主党一脸。
就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
会，1/3“捐款人”登记地址有问题，多数人没有登记参与投票
根据捐款记录，纽约唐人街厨师Hsiao Yen Wang在4月13日给希拉里-克林顿“捐款”$1
,000美元，她告诉《纽约邮报》记者，自己确实写了支票，但却是代一个名叫David
Guo的人捐的。David Guo是“美国福建烹饪协会”主席（Fujian American Cuisine
Council）。Hsiao Yen Wang说，David Guo负给她$1,000美元。
《纽约邮报》（New York Post）记者去纽约唐人街，调查参与民主党总统个候选人竞
争的希拉里-克林顿（Hillary Clinton）的重要捐款地－－唐人街。记者发现，一些捐
款人根本找不到，一些捐款人只是被借用了名字，实际的钱来自其他人或组织。
这种“稻草人捐款”（straw donations）被美国联邦法律严格禁止。
此外，《纽约邮报》记者还发现多个地址与捐款人不符的例子。
《洛杉矶时报》（LA Times）也进行了类似调查，在检查的150个华人捐款人里，1/3的
人登记的地址根本找不到人。《纽约邮报》的调查发现，多数“捐款人”根本没有登记
参与投票。
两份报纸的调查都发现，根据“捐款人”的职业分析，许多人不象能负担那个数目的捐
款。
希拉里在4月唐人街一次筹资活动中，就得到$380,000“捐款”。而上届民主党总统候
选人John Kerry整个竞选从唐人街得到的捐款才只有$24,000。
不久前，希拉里最大捐款人，华人诺曼-徐（Norman Hsu）被发现原来是逃犯。联邦调
查员表示，“目前诺曼-徐的财源还不清楚。人们不禁要问，他从哪得到的那么多钱来
用于政治捐款？”
HILL'S CASH EYED AS CHINESE-LAUNDERED
By CHARLES HURT in Washington and ELAINE CHAN in New York
October 20, 2007
http://www.nypost.com/seven/10202007/news/nationalnews/hills_ca
_eyed_as_chinese_lau.htm
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上述两家报纸，不约而同对准华裔。华裔自己有时侯缺心眼，不够sophsitcated，也确
实是原因。但是，这此烙印竞选募款几倍于本田，烙印捐款的里面，就一定一点问题都
没有?别的不说，就只一句，华人要真正解决问题，还真不是recall三个华人的问题。
我真的是好意提醒。骂死我也认了。 |
|
|
x*******i
发帖数: 273 | 11 一定要坚持反对赫南德斯！
我决定了，以后不管他选什么，在哪选，都给他的对手捐款。
，
【在 g**8 的大作中提到】
: 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
: 我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是千真万确，put it in context，
: 让我提醒一下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，
: 因为美国确实就是极端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然
: 小白兔了，不consistent。
: 1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
: 主党一脸。
: 就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
|
g*q
发帖数: 26623 | 12 加州议员因为腐败或其它原因被抓的很多,LA前几天就有劳模议员进去了.还是从反腐上
面想办法吧 |
I******I
发帖数: 14241 | 13 科罗拉多recall成功了，把两个违背承诺的民主党棍给选下来了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Colorado_recall_election,_2013
2013年科罗拉多州罢免选举
http://zh.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E7%A7%91%E7%BD%97%E6
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
I******I
发帖数: 14241 | 14 应该给这些老墨政客钓个鱼，让他们和墨西哥毒贩子产生联系。
【在 g*q 的大作中提到】
: 加州议员因为腐败或其它原因被抓的很多,LA前几天就有劳模议员进去了.还是从反腐上
: 面想办法吧
|
z***i
发帖数: 212 | 15 说到仇华反华，溟猪党绝对是当之无愧的绝对一把手。nancy pelosi和希拉里都是反华
的顶尖高手，跟他们比起来，你说的共和党是无名小卒，相比之下说不定成亲华人士了。
【在 g**8 的大作中提到】
: 如果critical thinking的话，现在反倒是华人政客在参院扩大甚至夺取权力的
: 歪打正着，因祸得福的机会。dynamics.多少权力交接的古今例子。
: 有个事我一直没说，也不知是否有人提过，那个刘女士，据我前两天网上研究，貌似还
: 是参院教育委员会的主席，而这个法案作为程序，共同提案人里，有至少四五个，她没
: 有联署，作为教育委员会的chair，其态度不能说如何，也是微妙。和那个赫南德斯的
: 关系至少没那么近。
: 实力政治，他们当时不敢反对或者不惜赞成，碍于当时的dynamics. 现在碍于民意压
: 力要做出挽回，华人社区要是能借此制造有利华人的dynamics, 仅就民主党而言，现
: 在反倒是机会。共和党方面，烙印站队站两边，老中也不妨，就是别忘了我无聊的提醒
: ，南加共和党如那个罗拉巴赫等一大批政客，全美政客最最歧视华人的一伙。这就是为
|
w****a
发帖数: 1623 | 16 有没有牛人去查查这位有什么经济问题例如逃税，挪用竞选款等事没有。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
g**8
发帖数: 4951 | 17 都这么多天了，很多人坚持认准了三个华人最坏，但是从这个法案的多次提交历史，到
对赫南德斯可能的压力就是不肯下功夫多琢磨一下，还在就知道斗三个华人，为什么就
不肯针对赫呢？
我其实并不太赞成抹黑，但是如果对方确实本身不干净，也真应该揭露，网上找到的：
Sen. Hernandez authors bills to benefit his optometry business
http://johnhrabe.com/sen-hernandez-authors-bills-to-benefit-his
When he isn’t in Sacramento, state Sen. Ed Hernandez is busy treating
patients at his five-star rated optometry practice, Hernandez Optometry, in
La Puente. The nearby picture is of him on the front page of his Web site.
For most people, it might be a challenge to balance two full-time jobs.
Hernandez, though, has found a novel way to solve the problem: he’s merged
his obligations as a state legislator with his profitable optometry practice.
This session, the West Covina Democrat has introduced controversial
legislation that would greatly expand the scope of practice for several
medical professions, including optometrists. Senate Bill 492, which is
opposed by the California Medical Association and other physician groups,
would give your local eye doctor the power “to perform vaccinations and
surgical and non-surgical primary care procedures.”
Such a major expansion in the scope of practice would financially benefit
the state’s 9,000 optometrists, including Hernandez and his wife, Diane,
who also is an optometrist at Hernandez Optometry. In return, optometrists
throughout the state, who under normal circumstances might be his
competition, have supported Hernandez with gifts and more than $140,000 in
campaign contributions.
As WebMD makes clear, although doctors, optometrists are not physicians;
which is how they differ from opthalmologists, physicians who went to
medical school. So Hernandez’s bills effectively would allow optometrists
like himself to do many procedures currently allowed to be performed only by
ophthalmologists.
Hernandez’s profitable optometry business
According to his most recent financial disclosure statement, Hernandez and
his wife each received more than $100,000 in gross income from their
optometry clinics. The businesses, listed with separate addresses on the
Form 700 disclosure statement, are valued between $100,000 and $1 million.
But Hernandez doesn’t believe it’s a conflict of interest to introduce
legislation that would benefit these family businesses.
“There is no conflict here, many Senators have careers other than politics
and that makes us a stronger and more thoughtful body,” Hernandez said in
an email to CalWatchdog.com. “I fully disclose all my income and political
contributions because I have nothing to hide.”
There’s no evidence that Hernandez has broken any of the state’s conflict
of interest laws, which do not forbid legislators from carrying bills or
voting on issues that would benefit themselves. Under state law, measures
that are general in nature and affect an entire industry are not considered
a conflict of interest. Campaign finance watchdogs say that, even though the
practice is legal, it raises ethical concerns.
“California’s conflict of interest laws deems this activity 100 percent
legal, but the court of public opinion should find this 100 percent
reprehensible,” said Phillip Ung, a policy advocate with California Common
Cause. “It is this type of activity that leads voters to lose faith in
their Legislature.”
Hernandez has accepted $140k+ in optometrist contributions
Hernandez’s broad support for the entire optometry industry explains why so
many of his competitors have donated to his political campaigns. In recent
years, Hernandez has accepted more than $140,000 in campaign contributions
from optometrists, optometry businesses and the California Optometric
Association. In 2009-10, Hernandez O.D. Democrat for Senate 2010 accepted $
81,799 from 78 campaign contributors that are directly associated with the
optometry field.
The committee to fund his 2014 reelection has already accepted another $23,
797 from 32 optometry-related campaign contributors. As recently as February
8, the California Optometric PAC contributed $35,000 to a campaign
committee controlled by Hernandez. The committee was established “to
qualify a measure to create a special healthcare district in San Gabriel
Valley.”
According to Maplight, a nonprofit research organization that reveals money
’s influence on politics, Hernandez’s single largest contributor over the
last four years has been the American Optometric Association, which has
donated $33,700 to his campaign committees. “Health Professionals,” a
broad industry category that includes optometrists, contributed $129,793 to
Hernandez’s campaigns, more than any other industry or profession,
according to Maplight.
Optometrists’ generosity to Hernandez has also included a pair of gifts. In
2012, Hernandez reported on his financial disclosure statement two dinners,
worth $131, from the California Optometric Association.
California Medical Association opposed to SB 492
Hernandez, who serves as the chair of the Senate Committee on Health,
introduced SB 492 as a part of a legislative package to address the looming
health care provider shortage brought about by the Affordable Care Act, also
called Obamacare. The series of bills, Senate Bills 491, 492 and 493, would
expand the scope of practice for optometrists, pharmacists and nurse
practitioners.
“SB 492 is part of a package of bills that was drafted to ensure the people
of California have meaningful access to a qualified health care provider,”
Hernandez said in an email. “The bill is designed to help optometrists
better serve the needs of their patients; if anybody stands to benefit from
the provisions of this bill, it’s consumers.”
The California Medical Association, along with several other prominent
health care associations, are opposed to the bills that they say would
compromise patient safety.
“[Optometrists] do not have the training and experience necessary to
provide comprehensive primary care,” the California Medical Association
wrote in their opposition to the bill. “In addition, SB 492 would allow
optometrists to practice medicine without being subject to the Medical
Practice Act.”
For his part, Hernandez has made no secret of his financial connections to
the bill. A March 2013 press release about the legislative package
referenced that he is “an optometrist himself.” |
c**********N
发帖数: 1273 | 18 support.
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
|
h***n
发帖数: 1600 | 19 花钱找私家侦探吧，说不定查出一些赫南德斯违法的事呢。 |
f****p
发帖数: 18483 | |
|
|
m***e
发帖数: 428 | |
l****r
发帖数: 637 | 22 这个主意不好，也不太容易。
中国人在美国还是弱势群体，瞄准Hernades 难度太大，树敌太多。
多入籍，多参政，多投票，多生孩子是长远的上策。
短期来说，三个华裔议员在下次选举中要换人上。 |
a**e
发帖数: 5094 | 23 我查过他和她老婆都没有验光师的board certification.还自己开眼镜店。也不知道美
国这事情有没有人管。
【在 w****a 的大作中提到】
: 有没有牛人去查查这位有什么经济问题例如逃税，挪用竞选款等事没有。
|
a**e
发帖数: 5094 | 24 是的。他要求改法律，让验光师可以取代家庭医生的工作。医学院四年，住院医生三年
，感情我们都是吃干饭的。你说你让个配眼镜的，给你看心脏病，你敢吗？人家就敢上。
in
【在 g**8 的大作中提到】
: 都这么多天了，很多人坚持认准了三个华人最坏，但是从这个法案的多次提交历史，到
: 对赫南德斯可能的压力就是不肯下功夫多琢磨一下，还在就知道斗三个华人，为什么就
: 不肯针对赫呢？
: 我其实并不太赞成抹黑，但是如果对方确实本身不干净，也真应该揭露，网上找到的：
: Sen. Hernandez authors bills to benefit his optometry business
: http://johnhrabe.com/sen-hernandez-authors-bills-to-benefit-his
: When he isn’t in Sacramento, state Sen. Ed Hernandez is busy treating
: patients at his five-star rated optometry practice, Hernandez Optometry, in
: La Puente. The nearby picture is of him on the front page of his Web site.
: For most people, it might be a challenge to balance two full-time jobs.
|
g**8
发帖数: 4951 | 25 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
campaign.
===
以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
（一）
有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
南德斯。 my two cents.
（二）
如果critical thinking的话，现在反倒是华人政客在参院扩大甚至夺取权力的
歪打正着，因祸得福的机会。dynamics.多少权力交接的古今例子。
有个事我一直没说，也不知是否有人提过，那个刘女士，据我前两天网上研究，貌似还
是参院教育委员会的主席，而这个法案作为程序，共同提案人里，有至少四五个，她没
有联署，作为教育委员会的chair，其态度不能说如何，也是微妙。和那个赫南德斯的
关系至少没那么近。
实力政治，他们当时不敢反对或者不惜赞成，碍于当时的dynamics. 现在碍于民意压
力要做出挽回，华人社区要是能借此制造有利华人的dynamics, 仅就民主党而言，现
在反倒是机会。共和党方面，烙印站队站两边，老中也不妨，就是别忘了我无聊的提醒
，南加共和党如那个罗拉巴赫等一大批政客，全美政客最最歧视华人的一伙。这就是为
什么我坚持认为把他们当救星绝对不是办法。但是唱红脸白脸，嘿.
钱永健教授在圣迭哥加大的同系教授实验室网页事件大家记得吗。诺贝尔得主都被如此
歧视。共和党极右反华的社会气氛，那就是。如果能够通过以选票施压改变他们，那自
然好。我唯一的意见，就是不能无条件。空城计也要喊点要价才行。要价就是对华人好
一些。
（三）
有人说要recall三个华裔，我的看法：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我反对recall三个华裔参议员。 两天前我发帖建议recall那个荷南得斯的时候，有人
说他选区西裔太多，做不到，还有人说现在施压参议员没用了。但是怎么到一说recall
华裔，就无比积极。就这么只知道认准了华裔政客，认准了老中人里看不顺眼的，但对
那个何南德斯就不想多一份琢磨？ 别说很可能有结果，就算没有绝对的结果，这个事
情的影响，包括三个华裔改票的影响，明摆着是有利的事情。 |
c******n
发帖数: 4965 | 26 good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
compared to them
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
n****l
发帖数: 6652 | 27 then forget it.
【在 c******n 的大作中提到】
: good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
: compared to them
|
g**8
发帖数: 4951 | 28 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
南德斯。 my two cents.
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
g**8
发帖数: 4951 | 29 如果critical thinking的话，现在反倒是华人政客在参院扩大甚至夺取权力的
歪打正着，因祸得福的机会。dynamics.多少权力交接的古今例子。
有个事我一直没说，也不知是否有人提过，那个刘女士，据我前两天网上研究，貌似还
是参院教育委员会的主席，而这个法案作为程序，共同提案人里，有至少四五个，她没
有联署，作为教育委员会的chair，其态度不能说如何，也是微妙。和那个赫南德斯的
关系至少没那么近。
实力政治，他们当时不敢反对或者不惜赞成，碍于当时的dynamics. 现在碍于民意压
力要做出挽回，华人社区要是能借此制造有利华人的dynamics, 仅就民主党而言，现
在反倒是机会。共和党方面，烙印站队站两边，老中也不妨，就是别忘了我无聊的提醒
，南加共和党如那个罗拉巴赫等一大批政客，全美政客最最歧视华人的一伙。这就是为
什么我坚持认为把他们当救星绝对不是办法。但是唱红脸白脸，嘿.
钱永健教授在圣迭哥加大的同系教授实验室网页事件大家记得吗。诺贝尔得主都被如此
歧视。共和党极右反华的社会气氛，那就是。如果能够通过以选票施压改变他们，那自
然好。我唯一的意见，就是不能无条件。空城计也要喊点要价才行。要价就是对华人好
一些。 |
l******u
发帖数: 1630 | 30 一是搞臭他。
二，老莫也会支持共和党的老莫，主要是人选。
【在 c******n 的大作中提到】
: good idea, but just FYI, his area is heavy mexican. Chinese is still low
: compared to them
|
|
|
g**8
发帖数: 4951 | 31 有人说要recall三个华裔，我的看法：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我反对recall三个华裔参议员。 两天前我发帖建议recall那个荷南得斯的时候，有人
说他选区西裔太多，做不到，还有人说现在施压参议员没用了。但是怎么到一说recall
华裔，就无比积极。就这么只知道认准了华裔政客，认准了老中人里看不顺眼的，但对
那个何南德斯就不想多一份琢磨？ 别说很可能有结果，就算没有绝对的结果，这个事
情的影响，包括三个华裔改票的影响，明摆着是有利的事情。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 32 别瞎胡闹了，这是什么时候？ 你连几个华裔议员都搞不定，你能搞定墨裔占大多数的
他的选区的人投票把他给废了？ 可能吗？
现在的路只有一条： 收买议员，打压异己，让法案死在加州议会的板凳上！ 其它事都
别干。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
g**8
发帖数: 4951 | 33 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是put it in context， 让我提醒一
下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，因为确实极
端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然小白兔了，不
consistent。
1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
主党一脸。
就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
会，1/3“捐款人”登记地址有问题，多数人没有登记参与投票
根据捐款记录，纽约唐人街厨师Hsiao Yen Wang在4月13日给希拉里-克林顿“捐款”$1
,000美元，她告诉《纽约邮报》记者，自己确实写了支票，但却是代一个名叫David
Guo的人捐的。David Guo是“美国福建烹饪协会”主席（Fujian American Cuisine
Council）。Hsiao Yen Wang说，David Guo负给她$1,000美元。
《纽约邮报》（New York Post）记者去纽约唐人街，调查参与民主党总统个候选人竞
争的希拉里-克林顿（Hillary Clinton）的重要捐款地－－唐人街。记者发现，一些捐
款人根本找不到，一些捐款人只是被借用了名字，实际的钱来自其他人或组织。
这种“稻草人捐款”（straw donations）被美国联邦法律严格禁止。
此外，《纽约邮报》记者还发现多个地址与捐款人不符的例子。
《洛杉矶时报》（LA Times）也进行了类似调查，在检查的150个华人捐款人里，1/3的
人登记的地址根本找不到人。《纽约邮报》的调查发现，多数“捐款人”根本没有登记
参与投票。
两份报纸的调查都发现，根据“捐款人”的职业分析，许多人不象能负担那个数目的捐
款。
希拉里在4月唐人街一次筹资活动中，就得到$380,000“捐款”。而上届民主党总统候
选人John Kerry整个竞选从唐人街得到的捐款才只有$24,000。
不久前，希拉里最大捐款人，华人诺曼-徐（Norman Hsu）被发现原来是逃犯。联邦调
查员表示，“目前诺曼-徐的财源还不清楚。人们不禁要问，他从哪得到的那么多钱来
用于政治捐款？”
HILL'S CASH EYED AS CHINESE-LAUNDERED
By CHARLES HURT in Washington and ELAINE CHAN in New York
October 20, 2007
http://www.nypost.com/seven/10202007/news/nationalnews/hills_ca
_eyed_as_chinese_lau.htm
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上述两家报纸，不约而同对准华裔。华裔自己有时侯缺心眼，不够sophsitcated，也确
实是原因。但是，这此烙印竞选募款几倍于本田，烙印捐款的里面，就一定一点问题都
没有?别的不说，就只一句，华人要真正解决问题，还真不是recall三个华人的问题。
我真的是好意提醒。骂死我也认了。 |
x*******i
发帖数: 273 | 34 一定要坚持反对赫南德斯！
我决定了，以后不管他选什么，在哪选，都给他的对手捐款。
，
【在 g**8 的大作中提到】
: 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
: 我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是put it in context， 让我提醒一
: 下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，因为确实极
: 端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然小白兔了，不
: consistent。
: 1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
: 主党一脸。
: 就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
|
g*q
发帖数: 26623 | 35 加州议员因为腐败或其它原因被抓的很多,LA前几天就有劳模议员进去了.还是从反腐上
面想办法吧 |
I******I
发帖数: 14241 | 36 科罗拉多recall成功了，把两个违背承诺的民主党棍给选下来了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Colorado_recall_election,_2013
2013年科罗拉多州罢免选举
http://zh.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E7%A7%91%E7%BD%97%E6
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
I******I
发帖数: 14241 | 37 应该给这些老墨政客钓个鱼，让他们和墨西哥毒贩子产生联系。
【在 g*q 的大作中提到】
: 加州议员因为腐败或其它原因被抓的很多,LA前几天就有劳模议员进去了.还是从反腐上
: 面想办法吧
|
z***i
发帖数: 212 | 38 说到仇华反华，溟猪党绝对是当之无愧的绝对一把手。nancy pelosi和希拉里都是反华
的顶尖高手，跟他们比起来，你说的共和党是无名小卒，相比之下说不定成亲华人士了。
【在 g**8 的大作中提到】
: 如果critical thinking的话，现在反倒是华人政客在参院扩大甚至夺取权力的
: 歪打正着，因祸得福的机会。dynamics.多少权力交接的古今例子。
: 有个事我一直没说，也不知是否有人提过，那个刘女士，据我前两天网上研究，貌似还
: 是参院教育委员会的主席，而这个法案作为程序，共同提案人里，有至少四五个，她没
: 有联署，作为教育委员会的chair，其态度不能说如何，也是微妙。和那个赫南德斯的
: 关系至少没那么近。
: 实力政治，他们当时不敢反对或者不惜赞成，碍于当时的dynamics. 现在碍于民意压
: 力要做出挽回，华人社区要是能借此制造有利华人的dynamics, 仅就民主党而言，现
: 在反倒是机会。共和党方面，烙印站队站两边，老中也不妨，就是别忘了我无聊的提醒
: ，南加共和党如那个罗拉巴赫等一大批政客，全美政客最最歧视华人的一伙。这就是为
|
w****a
发帖数: 1623 | 39 有没有牛人去查查这位有什么经济问题例如逃税，挪用竞选款等事没有。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
g**8
发帖数: 4951 | 40 都这么多天了，很多人坚持认准了三个华人最坏，但是从这个法案的多次提交历史，到
对赫南德斯可能的压力就是不肯下功夫多琢磨一下，还在就知道斗三个华人，为什么就
不肯针对赫呢？
我其实并不太赞成抹黑，但是如果对方确实本身不干净，也真应该揭露，网上找到的：
Sen. Hernandez authors bills to benefit his optometry business
http://johnhrabe.com/sen-hernandez-authors-bills-to-benefit-his
When he isn’t in Sacramento, state Sen. Ed Hernandez is busy treating
patients at his five-star rated optometry practice, Hernandez Optometry, in
La Puente. The nearby picture is of him on the front page of his Web site.
For most people, it might be a challenge to balance two full-time jobs.
Hernandez, though, has found a novel way to solve the problem: he’s merged
his obligations as a state legislator with his profitable optometry practice.
This session, the West Covina Democrat has introduced controversial
legislation that would greatly expand the scope of practice for several
medical professions, including optometrists. Senate Bill 492, which is
opposed by the California Medical Association and other physician groups,
would give your local eye doctor the power “to perform vaccinations and
surgical and non-surgical primary care procedures.”
Such a major expansion in the scope of practice would financially benefit
the state’s 9,000 optometrists, including Hernandez and his wife, Diane,
who also is an optometrist at Hernandez Optometry. In return, optometrists
throughout the state, who under normal circumstances might be his
competition, have supported Hernandez with gifts and more than $140,000 in
campaign contributions.
As WebMD makes clear, although doctors, optometrists are not physicians;
which is how they differ from opthalmologists, physicians who went to
medical school. So Hernandez’s bills effectively would allow optometrists
like himself to do many procedures currently allowed to be performed only by
ophthalmologists.
Hernandez’s profitable optometry business
According to his most recent financial disclosure statement, Hernandez and
his wife each received more than $100,000 in gross income from their
optometry clinics. The businesses, listed with separate addresses on the
Form 700 disclosure statement, are valued between $100,000 and $1 million.
But Hernandez doesn’t believe it’s a conflict of interest to introduce
legislation that would benefit these family businesses.
“There is no conflict here, many Senators have careers other than politics
and that makes us a stronger and more thoughtful body,” Hernandez said in
an email to CalWatchdog.com. “I fully disclose all my income and political
contributions because I have nothing to hide.”
There’s no evidence that Hernandez has broken any of the state’s conflict
of interest laws, which do not forbid legislators from carrying bills or
voting on issues that would benefit themselves. Under state law, measures
that are general in nature and affect an entire industry are not considered
a conflict of interest. Campaign finance watchdogs say that, even though the
practice is legal, it raises ethical concerns.
“California’s conflict of interest laws deems this activity 100 percent
legal, but the court of public opinion should find this 100 percent
reprehensible,” said Phillip Ung, a policy advocate with California Common
Cause. “It is this type of activity that leads voters to lose faith in
their Legislature.”
Hernandez has accepted $140k+ in optometrist contributions
Hernandez’s broad support for the entire optometry industry explains why so
many of his competitors have donated to his political campaigns. In recent
years, Hernandez has accepted more than $140,000 in campaign contributions
from optometrists, optometry businesses and the California Optometric
Association. In 2009-10, Hernandez O.D. Democrat for Senate 2010 accepted $
81,799 from 78 campaign contributors that are directly associated with the
optometry field.
The committee to fund his 2014 reelection has already accepted another $23,
797 from 32 optometry-related campaign contributors. As recently as February
8, the California Optometric PAC contributed $35,000 to a campaign
committee controlled by Hernandez. The committee was established “to
qualify a measure to create a special healthcare district in San Gabriel
Valley.”
According to Maplight, a nonprofit research organization that reveals money
’s influence on politics, Hernandez’s single largest contributor over the
last four years has been the American Optometric Association, which has
donated $33,700 to his campaign committees. “Health Professionals,” a
broad industry category that includes optometrists, contributed $129,793 to
Hernandez’s campaigns, more than any other industry or profession,
according to Maplight.
Optometrists’ generosity to Hernandez has also included a pair of gifts. In
2012, Hernandez reported on his financial disclosure statement two dinners,
worth $131, from the California Optometric Association.
California Medical Association opposed to SB 492
Hernandez, who serves as the chair of the Senate Committee on Health,
introduced SB 492 as a part of a legislative package to address the looming
health care provider shortage brought about by the Affordable Care Act, also
called Obamacare. The series of bills, Senate Bills 491, 492 and 493, would
expand the scope of practice for optometrists, pharmacists and nurse
practitioners.
“SB 492 is part of a package of bills that was drafted to ensure the people
of California have meaningful access to a qualified health care provider,”
Hernandez said in an email. “The bill is designed to help optometrists
better serve the needs of their patients; if anybody stands to benefit from
the provisions of this bill, it’s consumers.”
The California Medical Association, along with several other prominent
health care associations, are opposed to the bills that they say would
compromise patient safety.
“[Optometrists] do not have the training and experience necessary to
provide comprehensive primary care,” the California Medical Association
wrote in their opposition to the bill. “In addition, SB 492 would allow
optometrists to practice medicine without being subject to the Medical
Practice Act.”
For his part, Hernandez has made no secret of his financial connections to
the bill. A March 2013 press release about the legislative package
referenced that he is “an optometrist himself.” |
|
|
c**********N
发帖数: 1273 | 41 support.
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
h***n
发帖数: 1600 | 42 花钱找私家侦探吧，说不定查出一些赫南德斯违法的事呢。 |
f****p
发帖数: 18483 | |
m***e
发帖数: 428 | |
l****r
发帖数: 637 | 45 这个主意不好，也不太容易。
中国人在美国还是弱势群体，瞄准Hernades 难度太大，树敌太多。
多入籍，多参政，多投票，多生孩子是长远的上策。
短期来说，三个华裔议员在下次选举中要换人上。 |
a**e
发帖数: 5094 | 46 我查过他和她老婆都没有验光师的board certification.还自己开眼镜店。也不知道美
国这事情有没有人管。
【在 w****a 的大作中提到】
: 有没有牛人去查查这位有什么经济问题例如逃税，挪用竞选款等事没有。
|
a**e
发帖数: 5094 | 47 是的。他要求改法律，让验光师可以取代家庭医生的工作。医学院四年，住院医生三年
，感情我们都是吃干饭的。你说你让个配眼镜的，给你看心脏病，你敢吗？人家就敢上。
in
【在 g**8 的大作中提到】
: 都这么多天了，很多人坚持认准了三个华人最坏，但是从这个法案的多次提交历史，到
: 对赫南德斯可能的压力就是不肯下功夫多琢磨一下，还在就知道斗三个华人，为什么就
: 不肯针对赫呢？
: 我其实并不太赞成抹黑，但是如果对方确实本身不干净，也真应该揭露，网上找到的：
: Sen. Hernandez authors bills to benefit his optometry business
: http://johnhrabe.com/sen-hernandez-authors-bills-to-benefit-his
: When he isn’t in Sacramento, state Sen. Ed Hernandez is busy treating
: patients at his five-star rated optometry practice, Hernandez Optometry, in
: La Puente. The nearby picture is of him on the front page of his Web site.
: For most people, it might be a challenge to balance two full-time jobs.
|
g**8
发帖数: 4951 | 48
SanFrancisco
标 题: Re: FBI抓老余没有什么阴谋论，而是民主党的全体溃败 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 12:38:02 2014, 美东)
谢谢！你说的我也很赞同。只看到自己族裔里看不顺眼的，对外族不敢和不会斗争，说
得浅了是窝里斗的文化惯性，说得深了，是视野和文明复杂度的苍白无力的反应。
看吧，五年到十年之内，旧金山会出韩裔市长，加州政坛北加烙印，南加韩裔，会全面
超过老中。
老中政客在自己族裔绝对的没商量讨伐下，会绝迹，灭亡，消失。这个族裔的文化宿命。
十几年前老中在高科技行业的消亡历程，在政坛会重演。
我顶你。我也不能理解有些人因为痛恨余投SCA5赞成票，就无视FBI钓鱼案中的种种可
疑之处，急急忙忙站出来替FBI开脱。其实，这实际是两回事。我们反对余投SCA5的赞
成票，但如果这次真的是FBI针对我们华人的迫害，难道我们不应该警惕，先搞清楚再
说吗？难到就因为痛恨余，而一定要说FBI正确，没有黑幕吗？其实，象李文和那样对
我们华人的迫害案，对我们的危害更大。
我也同意你说的，支持recall赫南德斯，还有那些，站出来跟我们华人做对的，声明支
持SCA5的墨,黑裔政客，如果我们对那三个华人政客痛恨如此， 那么对SCA5法案的始作
佣者赫南德斯和那些墨，黑政客，我们不更应该除之而后快吗？我还同意你说的:“客
观地说，余和两个华人后来态度上的反水，当然是归功于华人的示威威力，但是客观上
确实起到了后来挽回的效果，至少从程序和形式上起到了帮助。” 我实在不能理解为
什么有人那么欢天喜地地庆祝余被抓，骂的那么难听，好像恨不能亲手杀了他,或吃了
他的样子。难道，身为华人在我们华人社区是一种原罪吗？如果是别族人，作了更伤害
我们的事，我们也可以宽容对待他们。难道，内斗真的是已经深深融进我们血液中和文
化中了吗？
【在 l****r 的大作中提到】
: 这个主意不好，也不太容易。
: 中国人在美国还是弱势群体，瞄准Hernades 难度太大，树敌太多。
: 多入籍，多参政，多投票，多生孩子是长远的上策。
: 短期来说，三个华裔议员在下次选举中要换人上。
|
g**8
发帖数: 4951 | 49 对准赫南德斯不容易，树敌太多，但是对准三个华人就没事了？这是急功近利，避重就
轻，视野短浅的做法。
我不是民主党，再说一万遍。族裔出发，算我狭隘。但是应该有些仗义担当，说白了，
出气找软柿子，自己族裔里的软柿子就成了最大的最仇恨敌人。
【在 l****r 的大作中提到】
: 这个主意不好，也不太容易。
: 中国人在美国还是弱势群体，瞄准Hernades 难度太大，树敌太多。
: 多入籍，多参政，多投票，多生孩子是长远的上策。
: 短期来说，三个华裔议员在下次选举中要换人上。
|
n******a
发帖数: 253 | 50 顶！
我觉得go88说得很有道理。到现在我们还只是在亡羊补牢的阶段。
但同时也要学着think out of the box. 只是见招才想拆招，总免不了挨打，被一下死
怎么办？
不成功也不能让恶人完全没有后果，就象打官司不能因为不能保证赢就不打了。
何况事在人为。最不济，造些舆论也有帮助。
建议大家主攻方向外关注一下，收集材料.看看程序，可行性。
另外，读了不少lz的贴子。很多启发。非常感谢。
想与大家共勉，凡事不用争一词一句之长短，多朝正面方向思考，于人于己，
于我们这个弱小的群体都利大于弊。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有人想到吗？需要他所在选区联署够人数，具体技术程序一起研究大家。集中火力对外
: 吧，造够声势的话，会对众院也有压力。recall不成，过程本身就是足够的政治。
: 这个过程绝对会很有意思。不是完全在南加华人最密集的选区吗。不论结果，过程闹翻
: 他个天。参见前例recall加州州长戴维斯，和小西贡事件中对圣何西副市长的recall
: campaign.
: ===
: 以上是三天前的贴，以下是几天的后续补充：
: （一）
: 有没有用，结果如何，可不可能，我总觉得有个说法很有道理，政治里过程本身就是效
: 果。看来政治确实不是二进制，是大致的模糊逻辑。现在依然有威慑作用：recall 赫
|
|
|
j****7
发帖数: 667 | 51 不用呼喊那些麻木的灵魂了。
那些人已经被仇恨遮住了眼睛。
内斗内行，这是华人的宿命。 你没法改变。
那些谩骂的人让我觉得很恶心。
操， 啥票也不投了，啥款也不捐了。
混吃等死。
【在 g**8 的大作中提到】
: 对准赫南德斯不容易，树敌太多，但是对准三个华人就没事了？这是急功近利，避重就
: 轻，视野短浅的做法。
: 我不是民主党，再说一万遍。族裔出发，算我狭隘。但是应该有些仗义担当，说白了，
: 出气找软柿子，自己族裔里的软柿子就成了最大的最仇恨敌人。
|
n******a
发帖数: 253 | 52 別，千万别。相比两个月前，改进很多了！
这么多年关了嘴巴，耳朵，谁都需要适应一下。
我有信心。大家一起加油！
【在 j****7 的大作中提到】
: 不用呼喊那些麻木的灵魂了。
: 那些人已经被仇恨遮住了眼睛。
: 内斗内行，这是华人的宿命。 你没法改变。
: 那些谩骂的人让我觉得很恶心。
: 操， 啥票也不投了，啥款也不捐了。
: 混吃等死。
|
p**j
发帖数: 7063 | 53 克林顿捐款丑闻这个事情，明明是民主党赤裸裸的违法事件，这怎么又变成共和党反华
的证据了？难道因为关系到华人，违法了也不能抓才叫不反华？而且因为别人筹款多，
你就一定认定别人也一定有舞弊？扣帽子扣得到挺利索。
【在 g**8 的大作中提到】
: 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
: 我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是put it in context， 让我提醒一
: 下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，因为确实极
: 端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然小白兔了，不
: consistent。
: 1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
: 主党一脸。
: 就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
|
