z*****n
发帖数: 151 | 1 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
了。
反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
不过，残酷的现实是，只有一位 Joan Buchanan 以非正式的方式表示“will not
vote”。只有一个 Ed Chou正式声明“not its current form”。还有一个 Quirk-
Silva说了跟没说一样的 “not at this time”。Paul Fong 和Phil Ting基本就是在
和我们捉迷藏，没有任何正式的表示。这离我们需要的至少5票的声明反对，距离实在
是太遥远。这个法案，是我们的对手志在必得的！我们必须要立即转入下一个阶段，和
竞选结合起来，show our sharp teeth!!
今年的加州共和党年会，刚在旧金山地区落幕。主题是“re-branding”
，决定要对党进行改造。然而，真正的改造，只有我们的大力参与，才有可能实现。各
路英雄好汉，纷纷登场。这次，在所有重点选区，所有候选人都不是白人！我开玩笑说
，这是共和党百年以来，最为”伟大，光荣，正确”的选举。凤凰涅磐，烈火重生。
下面就把重点放在对选举的介绍上。
加州实行的是公开式，不分党派的初选（open primary）。届时，所有候选人
出现在同一栏里，得票最多的前两名，进入大选 （general election）。
州长选举：呼吁支持Neel Kashkari
就在我苦苦思索如何去调动印度人的积极性的时候，天上掉下个大馅饼。在两位共和党
的州长候选人中，一位是印度人！ Neel Kashkari. 另一个是 Tim Donnely.
Neel Kashkari： http://en.wikipedia.org/wiki/Neel_Kashkari
Tim Donnelly：http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Donnelly_(politician)
Media： http://www.usnews.com/news/us/articles/2014/03/15/california-gop-governor-hopefuls-vie-for-support?page=2
当然，这个“印度人“ 的理由，是摆不上台面的。摆得上台面的理由是：
1。温和派共和党人：支持非法移民合法化；支持枪支的背景调查；支持同性恋婚姻；
支持限制温室气体；
2。他的竞选重点是经济和教育
3。他领导了 TARP，非常成功的银行解困方案
Tim Donnelly，此公是茶党的积极分子，极度反非法移民。在党内，此
人以喜好夸夸自吹闻名。不过，此次，对SCA5倒是很讲义气，直接把SCA5比作是把日裔
关到集中营。http://www.electtimdonnelly.com/state_sponsored_discrimination
我的分析：
如果支持 Kashkari， 我们可以显示自己是 moderate，表示对拉丁裔的友好。
告诉拉丁裔我们只是不要自己被歧视而已。我们也愿意支持非法移民合法化（不合法化
他们，又能怎么办？不如就卖个乖），如果我们保证 Kashkari 过初选的话，可以保证
印度裔的热情一直到11月。因为他的竞选要点之一就是教育，这个SCA5 将不可避免是
一个重要话题。由于他支持非法移民合法化，因此也不会因为这个话题而过度刺激拉丁
裔。希望在以后的宣传材料中，开始提这个 endorsement。宜早不宜迟，离初选已经不
到三个月了！！
茶党虽然非常令人讨厌，但是他们却有着坚决地反对 SCA5的态度，不管我们选
谁。这点，以后我们恐怕要有感恩的心，批评茶党的时候，口下留情。
副州长 George Yang：
我的看法是，基本没有在初选出线的可能。http://www.aroundthecapitol.com/districts/LG/ 和前两名差距太大。希望下次 George Yang能接着上。
众议院28区：
http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD28/
Paul Fong 遮遮掩掩，左顾右盼。他指定的接班人Evan Low 又在访谈节目里大放厥词
（http://www.youtube.com/watch?v=cyDLehxHswA）这些都清醒地表明了他们的态度。小打小闹的对话啊，签名啊，等等，看来也不会起太多的作用。因此，我完全支持SVCA 的呼吁，停止签名等活动。现在，只能立即转入正式的竞选状态，让他们知道我们的厉害。可是，大家准备好了吗？你们知道，对付一个绝对多数的党的指定的候选人，你们需要筹多少钱吗？这么说吧，2012年，在南加的49区，对阵Ed Chau 的，是 Matthew Lin (林元清）。他自掏腰包$100万，共和党组织给他筹来 $400万，最终，仍然以10%的比分落败！在你们的28区，Evan Low 早就有了超过$30万的现金。而且，如果需要的话，他可以从 San Francisco 很快地筹集到大笔的资金（道理你们懂的）。如果你们不能在初选前投入至少 $30万的话，可以预测，基本也就只能听个响。根本不会对 Evan Low 造成实际的影响。
光反Evan Low 是没有任何用的，必须要立即确立你们支持的人！可是，
现在网上，wechat 上，飞来飞去的，都是业余人士的闭门造车式的分析，除了造成混
乱之外，实在没有任何的益处。现在要做的，是引入专业竞选团队，首先对Evan Low
的两个对手进行摸底调查（poll），看看他们获胜的“可能性”。Barry Chang 最近跳
得很凶，可是他到底有多少获胜的可能性？靠业余人士来胡猜，只能是乱上添乱。如果
根本没有获胜的可能，那就筹钱去支持其他选区吧。东方不亮，西方亮。你要的是加利
福尼亚亮！！
为给Paul Fong 施加压力，你们还要在San Jose 他的市议员选区投放资
金。大致匡算一下，价格标签就往百万冲了！！
SVCA 的兄弟姐妹们，政治选举的搏杀是非常残酷的！小打小闹，只是“地
道战”里的游击队，只不过给“皇军”带来一点小头疼而已。真正要想打败敌人，还得
靠正规军的大规模战役！！
参议院10区：
http://www.aroundthecapitol.com/districts/SD10/ 按照传统的政治分析，Peter Kuo 是没有任何的获胜可能的。可是，今年情况很特殊，有了这个SCA5，理论上说，可以把大量的亚裔转成共和党的支持者。但是，大量到什么程度，各位有心理准备吗？由于这个区有明确的 leadership，大家要继续支持。出钱出人，该做啥做啥。不过，Peter Kuo 自己也要展示领袖风采，要展示自己的筹款能力。如果你们是他的life-support的话，大家届时要考虑一下，是否把资源转移到其他可以获胜的地区。我一直在向共和党高层呼吁保持对 Peter Kuo 的支持。但是，你们也知道，那些老牌政治人物是要看数据的。我们，其实也就是提个醒。对Peter Kuo 的支持，将直接地压迫 Wieckowski。
参议院34区：
http://www.aroundthecapitol.com/districts/SD34/ 现任退休。Janet Nguyen是强有力的竞争者，政治经验丰富。 该区注册的共和党和民主党选民几乎不相上下，这个区是共和党志在必得的区！
众议院65区：
现任是 Quirk-Silva，挑战者是 Young Kim. http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD65/ 这个区是共和党志在必得的区！注册的共和党和民主党选民几乎1:1，有将近25%的亚裔。Young Kim给国会议员Ed Royce做过近20年的主要职员。思路清晰，讲话温文尔雅。为了对付这个强大的对手，Quirk-Silva聘请了一个韩裔的竞选经理，出台了一个说了和没说一个样的SCA5申明。我们到时将全力支持 Young Kim。橙县 Irvine的朋友，都已经摩拳擦掌，等不及了！
众议院36区：
现任是 Fox，http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD36/ 注册的共和党和民主党选民几乎1:1，没有多少亚裔。这个区是共和党志在必得的区！届时我们的支持，只能是一些钱了。现在只能静观初选结果，再确定支持对象。如果 Martinez 能当选。对于我们的形象，争取拉丁裔的支持，具有极大的 public relationship 的效果！
众议院66区：
现任是日裔 Muratsuchi。http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD66/ 属于可以一战的区，但并未被列入必胜的区。我对挑战者Hadley 不是很熟悉，看起来筹款能力不错。至少可以通过他来对现任的民主党施加巨大压力。
众议院55区：
http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD55/ 这是个铁杆共和党区，两大竞争对手都是华裔。不过，不过LingLing Chang 能当选的话，将是第一位华裔女性登上州一级的共和党领导层，具有划时代的意义。 |
c******r
发帖数: 225 | 2 Neel Kashkari貌似现在为止对SCA-5并没有表态。
参见
http://blog.sfgate.com/djsaunders/2014/03/15/thank-you-democrat
Neel Kashkari visits a sophomore trigonometry class at Eastside College
Preparatory School in East Palo Alto. Photo: Liz Hafalia, The Chronicle
I asked the campaign of Neel Kashkari if he had a position on SCA 5.
Spokeswoman Jessica Ng sent this reply:
I checked in, and Neel is still studying the issue. Certainly, he supports
helping under-represented kids gain access to a quality higher education,
but he wants to study this particular measure further, especially given the
concerns about unintended consequences.
Really? He’s not sure about what should be a natural Republican position.
This is the sort of over-modulated response that leaves many Republicans
roll their eyes. |
i*****0
发帖数: 1113 | 3 好文章，刚看过第一遍，有理有节。。。晚上再仔细看一遍，看看我们如何能把有限的
资源最大化。
/3
we
【在 z*****n 的大作中提到】
: 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
: 的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
: are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
: 之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
: ，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
: 了。
: 反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
: 通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
: 今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
: 最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
|
c******r
发帖数: 225 | 4 Neel Kashkari和Tim Donnelly都是UNDERFUNDED，不知道他们接下来到哪里去搞钱。
NK对墨裔示好，可能是他不愿意在SCA-5上表态的原因。
另外ENDORSE PK的几位都是反非移的，其中Jim Brulte还是强烈反DREAM ACT的。 |
S**H
发帖数: 1256 | 5 难道我们不应该反对 非法移民吗 ？
SKIN COLOR ACT 不就是 起源于 非法移民， 然后 政客要他们的选票吗 ？ |
c******r
发帖数: 225 | 6 只为了干掉SCA5而不反非移就妥协，等于饮鸩止渴。如果放一千一百万非移民进来，这
种SCA-5的法案会层出不穷，2016年公投不行，总有一天会过。到时候不光亚裔，连白
人也得靠边站。
现在非移源源不断，就是因为有两党都有这种胡萝卜支持他们，1986年大赦后很多人失
去工作。这次大赦只会比上次冲击更大，要审理这么多人的移民案件，移民系统首先就
得瘫痪，其次是福利系统崩溃，然后是公共资源枯竭。
如果因为Neel Kashkari 是亚裔我们就得选他，这样跟以前选那些在投SCA-5赞成票和
PF有什么区别？
在反对SCA-5上，我们可以绕开这个话题，但是不等于我们要放弃原则和未来，去赞成
错误的理念。
【在 S**H 的大作中提到】
: 难道我们不应该反对 非法移民吗 ？
: SKIN COLOR ACT 不就是 起源于 非法移民， 然后 政客要他们的选票吗 ？
|
h*i
发帖数: 3446 | 7 Neel Kashkari是一个反枪派。在共和党白人中间，这是个No No。
民主党州州长Jerry Brown已经表示要争取连任，我觉得他连任没有任何悬念。要记住
，他去年否决了一揽子民主党的反枪法案。就算在共和党白人中，也是有号召力的。
这一次共和党就不要在州长职位上费劲了。下次也不要搞个反枪的候选人出来好不好？
别忘了自己的基本盘。
the
【在 c******r 的大作中提到】
: Neel Kashkari和Tim Donnelly都是UNDERFUNDED，不知道他们接下来到哪里去搞钱。
: NK对墨裔示好，可能是他不愿意在SCA-5上表态的原因。
: 另外ENDORSE PK的几位都是反非移的，其中Jim Brulte还是强烈反DREAM ACT的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 8 同意。如果为了选票就可以放弃原则，不如干脆加入民主党算了。
【在 c******r 的大作中提到】
: 只为了干掉SCA5而不反非移就妥协，等于饮鸩止渴。如果放一千一百万非移民进来，这
: 种SCA-5的法案会层出不穷，2016年公投不行，总有一天会过。到时候不光亚裔，连白
: 人也得靠边站。
: 现在非移源源不断，就是因为有两党都有这种胡萝卜支持他们，1986年大赦后很多人失
: 去工作。这次大赦只会比上次冲击更大，要审理这么多人的移民案件，移民系统首先就
: 得瘫痪，其次是福利系统崩溃，然后是公共资源枯竭。
: 如果因为Neel Kashkari 是亚裔我们就得选他，这样跟以前选那些在投SCA-5赞成票和
: PF有什么区别？
: 在反对SCA-5上，我们可以绕开这个话题，但是不等于我们要放弃原则和未来，去赞成
: 错误的理念。
|
c******r
发帖数: 225 | 9 Jerry Brown的资金也很充足。他在禁止大麻合法化，VETO禁枪上很得人心。这个NK某
些议题上比他还要左，在SCA-5上都没表态，支持他干什么？
如果JB连任没有悬念，大家就该投桃报李投Tim Donnelly，统计上至少表明亚裔是可以
争取的对象。这样以后才有人会给我们讲话。
【在 h*i 的大作中提到】
: Neel Kashkari是一个反枪派。在共和党白人中间，这是个No No。
: 民主党州州长Jerry Brown已经表示要争取连任，我觉得他连任没有任何悬念。要记住
: ，他去年否决了一揽子民主党的反枪法案。就算在共和党白人中，也是有号召力的。
: 这一次共和党就不要在州长职位上费劲了。下次也不要搞个反枪的候选人出来好不好？
: 别忘了自己的基本盘。
:
: the
|
h*i
发帖数: 3446 | 10 Neel Kashkari是个典型的烙印机会主义者，他根本就不信什么共和党的理念，他瞒
不过真正的共和党人的。
【在 c******r 的大作中提到】
: Jerry Brown的资金也很充足。他在禁止大麻合法化，VETO禁枪上很得人心。这个NK某
: 些议题上比他还要左，在SCA-5上都没表态，支持他干什么？
: 如果JB连任没有悬念，大家就该投桃报李投Tim Donnelly，统计上至少表明亚裔是可以
: 争取的对象。这样以后才有人会给我们讲话。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 Neel Kashkari完全就是混入共和党队伍中的民主党。
/3
we
【在 z*****n 的大作中提到】
: 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
: 的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
: are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
: 之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
: ，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
: 了。
: 反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
: 通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
: 今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
: 最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
|
C***a
发帖数: 1228 | 12 他高盛出来的吧，RINO吧。
【在 h*i 的大作中提到】
: Neel Kashkari是个典型的烙印机会主义者，他根本就不信什么共和党的理念，他瞒
: 不过真正的共和党人的。
|
a********9
发帖数: 30 | |
c**a
发帖数: 434 | 14 你支持Neel的三条对华人有说服力么？
/3
we
【在 z*****n 的大作中提到】
: 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
: 的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
: are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
: 之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
: ，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
: 了。
: 反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
: 通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
: 今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
: 最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
|
s**********n
发帖数: 2343 | 15 J. Brown 也VETO了 Hernandez 的 SB185 (sca5的前身）。州长选举共和党一点戏
都没有，应该把票投给坚定反SCA5的Donnelly。 摇摆区多努力吧。
【在 c******r 的大作中提到】
: Jerry Brown的资金也很充足。他在禁止大麻合法化，VETO禁枪上很得人心。这个NK某
: 些议题上比他还要左，在SCA-5上都没表态，支持他干什么？
: 如果JB连任没有悬念，大家就该投桃报李投Tim Donnelly，统计上至少表明亚裔是可以
: 争取的对象。这样以后才有人会给我们讲话。
|
k****m
发帖数: 4670 | 16 摇摆区当然要重点努力
加强宣传SCA-5是民主党提出的教育界排斥亚裔的法案
而使亚裔民众因为SCA-5而逢民主党就反对，而转投共和党，虽然，可能不能顶上个州
长，但是选票记录在那里，大家都会看到的
【在 s**********n 的大作中提到】
: J. Brown 也VETO了 Hernandez 的 SB185 (sca5的前身）。州长选举共和党一点戏
: 都没有，应该把票投给坚定反SCA5的Donnelly。 摇摆区多努力吧。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 17 烙印这次候选人打入了共和党。
因为民主党移民改革要拿走烙印的外包
签证大蛋糕。
现在开始他们要向民主党靠拢，
因为华裔把民主党逼急了， 民主党
将会拉拢烙印。 |
k****m
发帖数: 4670 | 18 我们把民主党逼的太狠？
是他们把我们逼的太狠了
我们才喊了两声
喊这两声还被民主党说成“自私”和“没有大局观”
你竟然说，把他们逼急了？
他们如果真的被逼急了
只会有一种情况
那就是立马表态，废除SCA-5
来讨好亚裔选民
另想办法去讨好西裔
这里是美国
政党要打击报复选民？
大家眼睛都看着呢
如果有政党敢这么干
那就是真的不想混了
【在 o**********e 的大作中提到】
: 烙印这次候选人打入了共和党。
: 因为民主党移民改革要拿走烙印的外包
: 签证大蛋糕。
: 现在开始他们要向民主党靠拢，
: 因为华裔把民主党逼急了， 民主党
: 将会拉拢烙印。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 19 别对我叫唤。
你也是外州的，
我不跟你浪费时间。
等着你的烙印总统，
国会，州长，CEO
来收拾你们这些
拆台烧桥的奇葩吧。 |
k****m
发帖数: 4670 | 20 那你是加州的哦？
如果是这样，我深度怀疑你和那3位投赞成票的政客有关联
如果你也是外州的，不在帮忙抵制SCA-5
而在这里搅混水
其心真的是。。。。。。。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 别对我叫唤。
: 你也是外州的，
: 我不跟你浪费时间。
: 等着你的烙印总统，
: 国会，州长，CEO
: 来收拾你们这些
: 拆台烧桥的奇葩吧。
|
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 21 维基
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%B6%E5%85%9A%E8%BF%90%E5%8A%
茶党运动 (Tea Party movement)，现代茶党中的TEA，并非茶叶之意，而是指“已缴纳
够多的税”(Taxed Enough Already)的简写，其人员绝大多数是不满现实的中产阶级白
人和少数白人工人阶级，包括老中青三代和妇女。[1]它是一个于2009年初开始兴起的
美国社会运动，主要参与者是主张采取保守经济政策的右翼人士。茶党运动最初是由部
分人士对2009年刺激经济复苏计划（正式的说法为2009年复苏与投资法案）的抗议发展
而来的。
茶党运动最初源于反税运动的抗议，并且随着针对2009年刺激经济复苏计划所导致的美
国国债增加的抗议而不断壮大[2][3]。2009年3月，由于AIG高层雇员的高额奖励被曝光
[4][5]，茶党运动的参与者急剧增加，并在2009年茶党抗议大会达到了第一个高潮。抗
议者使用了包括Twitter、Myspace、Facebook和个人Blog等多种网络手段互相联络策划
纳税日的抗议活动[6
立场与目标[编辑]
根据《今日美国》的报道，多数抗议者的诉求是向美国国会和联邦政府施压，反对“以
扩大政府开支拉动经济”，并成立“以普通纳税人为主的缩减开支的联盟”。除了抗议
奥巴马政府的巨额开支外，抗议的组织者也对小布什政府在此问题上的表现表示了不满
[7]。示威者批评了2009对美国汽车企业的输血计划[8]。此外，对2009联邦储备透明法
案的支持也是此次活动的议题之一。
抗议活动的组织者和dontGo活动（一个支持自由市场政策的非盈利组织）的创办者之一
的Eric Odom说，“这是一项几年前开始针对政府的抗议活动……小布什应该为他的社
会主义政策而负责”。他还说美国共和党“非常明显地试图借我们的活动造势，这对我
们来说是一种侮辱”[9][9]。他们拒绝了共和党全国委员会主席Michael Steele在芝加
哥的抗议大会上发言的请求。此后共和党发表声明称“他们只是在开玩笑而已”[10]。
美国民主党的前政治顾问Dan Gerstein在《福布斯》中评论说，抗议者利用了美国中间
派的理想破灭为自己扩大支持，但他们的主张大多颠三倒四、自相矛盾[11]。美国传统
基金会的Bridgett Wagner作为保守派的智库之一，将此次抗议与1970年代末和1980年
代初的抗税运动（包括1978年成功争取使加州遗产税封顶的13号法案）做了一些比较。
威斯康辛大学的历史学教授Jeremi Suri则将本次抗议与2003年的反战抗议相提并论，
他说“这次活动与2003年的反战抗议十分类似，那时人们普遍对战争没有好感，但因为
恐怖分子的存在，人们也无法完全认同反战的立场”[12]。 |
j****s
发帖数: 1522 | 22 支持Neel Kashkari，也就等同于支持SCA5。在加大里，本身烙印也没多少。所以别希
望Neel Kashkari能为SCA5做些什么。我倒支持那个激进者，他会给我们带来很大希望。
/3
we
【在 z*****n 的大作中提到】
: 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
: 的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
: are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
: 之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
: ，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
: 了。
: 反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
: 通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
: 今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
: 最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
|
k****m
发帖数: 4670 | 23 看看维基的茶党运动的解释
严重怀疑茶党被妖魔化了
望。
【在 j****s 的大作中提到】
: 支持Neel Kashkari，也就等同于支持SCA5。在加大里，本身烙印也没多少。所以别希
: 望Neel Kashkari能为SCA5做些什么。我倒支持那个激进者，他会给我们带来很大希望。
:
: /3
: we
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 赞，民主党棍的又多了一条名言
“选民把议员逼急了，议员会打击报复选民”
【在 o**********e 的大作中提到】
: 别对我叫唤。
: 你也是外州的，
: 我不跟你浪费时间。
: 等着你的烙印总统，
: 国会，州长，CEO
: 来收拾你们这些
: 拆台烧桥的奇葩吧。
|
