N******7
发帖数: 1297 | 1 最近的几个事，让我很是担心，不吐不快。
我们说United，可就在这个三番版发生的一些事，就让我很是怀疑我们能不能United？
一、内奸问题：
大家都知道我们一起投共和党并不是因为共和党就一定对我们好，而且为了不让民主党
一党独大，我们才能从中得利。可就是有一些内奸，制造各种各样的噪音。有跳出来的
所谓政治大佬，有天天在这里混个脸熟的ID。脑残的说SCA5是对的，就应该这样。有点
大脑的就说共和党还不如民主党。深海们就更是打入内部，一边说咱们是同一战壕的，
一边说不投民主党咱们也不能投共和党不是？有不讲逻辑跟你比嗓门大的，有只讲逻辑
，却把到底讨论的是什么放一边的。你不动气，他们就说你没激情，可见反得不对。你
动了气，他们就说你不文明。反正把你们的联盟打散了就好。
这边就要不断的想办法发出更大声音，天天扯着嗓子对喊。你一天不喊回去，就会有不
明真象的人觉得他们说的也对呀。另一方面，有的人就会觉得，这事呀，就是政治，没
有个谁对谁错。或是本就和我无关，你们这吵更说明说不清，我还是离远点儿吧。
二、不团结问题：
总共就没几个华人，分立了几个组织，Bayarea我知道的就俩（更多的可能我不知道）
。结果还闹个不团结，就这儿还united呢？
从一开始gpsfan提醒一下paypal捐款注意事项开始，我就觉得某些个人在把个人恩怨带
到里面来。我还好心的提醒一下，到后来一个“接力摆摊“都能吵一顿。天呀，这就是
united华人嘛？如果连为了共同目标的组织（实在不敢说是兄弟组织呀）都没法unit，
你unit谁呀？本来我对SVCA印象挺好，想着可以跟着他们走，说捐谁咱捐谁，说投谁咱
投谁，这样才能把力量使在一块儿。现在我又不知道听谁的了。当SVCA再发声的时候，
我不得不想一想这后面是tony还是lint。因为我信得过tony，可我实在信不过lint，没
办法。
如果我的上述言论让谁不高兴，对不起。我不想针对个人，但我相信有同样想法的人不
只我一个。要想这次让加州变天，让华人/亚裔在加州发出声音，请大家放弃成见，团
结一切可以团结的人。大家都是成人，你真对谁不满，你可以不理，不要因为你的个人
喜好对大事造成太多负面影响。
我已经准备好锅盖了，让砖头来得更猛烈些吧。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 2 Tian xia xi xi, jie wei li wang
After 2014, we need to think for long term solution. |
j*****3
发帖数: 654 | 3 您老想差了吧，SVCA发声，背后既不是tony也不是lint，是他们十几个人的committee
的共同决策，我记得托老还在哪个帖子里提到他们的决策原则来着。
PayPal那个事儿，我是跟过贴的，可能是我不熟悉gpsfan的说话风格吧，当时觉得他的
帖子一出，马上有人confuse，跟着问到底还能不能捐了，本来大伙挺高的热情一下子
给煞住了，所以我就说这种建议私下里提不是更好，当然你也可以说gpsfan的提醒很关
键，防止svca犯大错误，那就是我多嘴了，其实现在想想也不是什么大事儿。
至于其他你对lint有意见，我就不多嘴了，只是想说，it's virtually impossible
for everything to line up perfectly the way you want it，unless you throw
yourself in and shape the things by your own hands。
SVCA干得如何，大家心里都有杆秤，他们的声誉不是动动嘴皮就可以成就或者颠覆的。
倒是你所说的，华人如何团结的问题，我觉得其实很简单，把在这里发贴质疑的时间用
来干实事，象周六在cupertino永和摆摊的义工大哥说得，哪怕能说服身边一个华人朋
友注册选民投票，那就是我们华人团结的证明了。
可能有人会担心华人注册了以后投出来的票跟他们希望的不完全一致，我想这个还是要
耐心一点儿，饭要一口口地吃，路要一步步地走，华人出来投票，总比不投票强。民主
本来就比独裁来得比较没有效率，每个人有自己的想法和顾虑，我们能做的，就是努力
说服教育，如果我们说得有道理，代表了华人的利益，广大华人群众有啥理由不跟我们
走？即便有人一时转不过弯来，你也总不可能冲到人家家里去，强按着他/她去投你想
让他/她投的那一方，或者因为他/她不投你这方就说，还不如不让他/她参政，那不成
了独裁了吗。
天要下雨，娘要嫁人，踏踏实实做我们能做的，keep our vision high and our feets
low, that's how we can united |
k****m
发帖数: 4670 | 4 jk，sca5都在谈团结的事情
对于一个组织
团结不是说，成员不能有不同的声音？
团结不是说，成员之间就不能有质疑？
这也是民主自由必须付出的代价
每个人都有想法，都有说出来的权利
在内部讨论的时候，当然谁都可以讲话
但一旦定下来，对外发布，那就是有个人意见，也必须保留，
团结做事
如果不属于任何组织，只是代表个人
那只能凭借个人自己的判断力了，要么跟从，要么忽略
不可强求，
个人也不可强求每个组织都是完美的
也不可能完美，民主党和共和党，这该是大组织，运作很多年了，他们完美么？
民主党这次搞砸了，我们就选共和党么？
至少我们还有选择的权利
各个组织之间的团结，这的确应该想一想，如何在一件大家利益都相关的事情上
尽量不互相拆台，
对于，这次选民登记和选举的结果
我们真的要平常心了，一步一步来，
至少能唤醒一个是一个，
但相信，有人可以被蒙蔽一时，但总不可能蒙蔽所有人一世
这就是天道昭然 |
z****1
发帖数: 1103 | 5 ＂SVCA发声，背后既不是tony也不是lint，是他们十几个人的committee的共同决策＂
这就是为什么需要SCVA的ID来发声，而不是个人。一个组织的决定是committee里的成
员研究投票的结果，行为依据是bylaw。
不用去管他tony还是lint。
【在 N******7 的大作中提到】
: 最近的几个事，让我很是担心，不吐不快。
: 我们说United，可就在这个三番版发生的一些事，就让我很是怀疑我们能不能United？
: 一、内奸问题：
: 大家都知道我们一起投共和党并不是因为共和党就一定对我们好，而且为了不让民主党
: 一党独大，我们才能从中得利。可就是有一些内奸，制造各种各样的噪音。有跳出来的
: 所谓政治大佬，有天天在这里混个脸熟的ID。脑残的说SCA5是对的，就应该这样。有点
: 大脑的就说共和党还不如民主党。深海们就更是打入内部，一边说咱们是同一战壕的，
: 一边说不投民主党咱们也不能投共和党不是？有不讲逻辑跟你比嗓门大的，有只讲逻辑
: ，却把到底讨论的是什么放一边的。你不动气，他们就说你没激情，可见反得不对。你
: 动了气，他们就说你不文明。反正把你们的联盟打散了就好。
|
