w*******r
发帖数: 7276 | 1 现在版上要捐款的帖子满天飞，很容易分散力量被DEM各个击破。SVCA应该拿出统一意
见，大家共进退，支持某一唯一候选人 |
y*****d
发帖数: 4451 | 2 本来SVCA就是一群乌合之众，被共和党牵着鼻子走，没前途的事情却被人当作ATM，华
人捐钱又失地，大忽悠 |
b********g
发帖数: 286 | 3 SVCA貌似没有在28区确定初选唯一候选人。只是反对Evan Low而已，加州是top 2的
open primary。所以最好的情况是喜欢共和党的支持Chuck Page和喜欢民主党的支持
Barry Chang。但是svca好像并没有号召为谁捐款。 |
t****u
发帖数: 8614 | 4 svca的推荐在我们的website。
http://www.svca.me/?q=ca2014p
作为组织本身，除了为peter kuo号召过一次外，没有为其他政治人物号召过捐款。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在版上要捐款的帖子满天飞，很容易分散力量被DEM各个击破。SVCA应该拿出统一意
: 见，大家共进退，支持某一唯一候选人
|
n***0
发帖数: 283 | 5 SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。 |
s********n
发帖数: 943 | 6 到底怎么回事？
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
a***e
发帖数: 2427 | 7 说反了，SVCA态度是中立，但是民主党势力占上风，要不是SCA5....
【在 y*****d 的大作中提到】
: 本来SVCA就是一群乌合之众，被共和党牵着鼻子走，没前途的事情却被人当作ATM，华
: 人捐钱又失地，大忽悠
|
n***0
发帖数: 283 | 8 SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。 |
T******g
发帖数: 21328 | 9 什么意思？求马甲同学解释
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
b********g
发帖数: 286 | 10 这个太歪曲历史了吧。
svca成立是在sca5通过州参院之后，给peter kuo捐款是在sca5被搁置之前，就是因为
svca号召给peter kuo一个本来没啥希望的候选人捐款，广大华人积极相应，导致民主
党担心华裔转投共和党才搁置了。
apapa德高望重，在sca5之前很久就成立了，在sca5早期不见大的作为，要是apapa真
是号召华人做了什么事情，应该轮不到svca这种愣头青组织成立的。
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 11 纠正一个基本fact，不是100K，而是4天60K。
呵呵！看来SVCA的崛起让某些有心人士心理不舒服了。:)
不过，挑拨SVCA与APAPA的关系是徒劳的。目前双方沟通很畅通。
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
m*******n
发帖数: 338 | 12 这个回复有点太夸张SVCA，同时贬低了APAPA。APAPA组织的town hall meeting 还是很
不错的。这样的帖子反而会损害SVCA，望三思。
我在SVCA号召以前就给Peter捐了，号召后又捐了。即使他选不上我也不觉得浪费。
至于捐款乱，我想LZ说的就是28区吧，有民主党BARRY 和共和党CHUCK 两个（刚查了
TONY的链接，两个都支持）。一开始确实很难取舍，我们家给两个都捐了。但是排除感
情因素，理性分析一下，结论是很明显的。Firefly Helen有帖子说28区60％投票人是
白人。可以自己研究下。估计他们两个只有一个出线，所以初选过后就不会乱了。
没有钱的话，可以少捐一点，五块十块的，充人头也好。没钱有时间的话，可以做义工
。重点是参与。
【在 b********g 的大作中提到】
: 这个太歪曲历史了吧。
: svca成立是在sca5通过州参院之后，给peter kuo捐款是在sca5被搁置之前，就是因为
: svca号召给peter kuo一个本来没啥希望的候选人捐款，广大华人积极相应，导致民主
: 党担心华裔转投共和党才搁置了。
: apapa德高望重，在sca5之前很久就成立了，在sca5早期不见大的作为，要是apapa真
: 是号召华人做了什么事情，应该轮不到svca这种愣头青组织成立的。
|
b********g
发帖数: 286 | 13 是稍微夸张了，不过APAPA的cupertino townhall的确是不错的。APAPA，SVCA等各种亚
裔组织的努力都是至关重要的。
不过SCA5这么一个推动华人参与政治维护权益稍的好机会没有被APAPA在早期利用到的
确是个事实，当然我想后期APAPA的台前幕后的工作一定做了不少。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 这个回复有点太夸张SVCA，同时贬低了APAPA。APAPA组织的town hall meeting 还是很
: 不错的。这样的帖子反而会损害SVCA，望三思。
: 我在SVCA号召以前就给Peter捐了，号召后又捐了。即使他选不上我也不觉得浪费。
: 至于捐款乱，我想LZ说的就是28区吧，有民主党BARRY 和共和党CHUCK 两个（刚查了
: TONY的链接，两个都支持）。一开始确实很难取舍，我们家给两个都捐了。但是排除感
: 情因素，理性分析一下，结论是很明显的。Firefly Helen有帖子说28区60％投票人是
: 白人。可以自己研究下。估计他们两个只有一个出线，所以初选过后就不会乱了。
: 没有钱的话，可以少捐一点，五块十块的，充人头也好。没钱有时间的话，可以做义工
: 。重点是参与。
|
t****u
发帖数: 8614 | 14 然！谢谢提醒。
SVCA既没有说过自己是湾区老大，并始终对为华人几十年如一日争取权益的老一辈组织
如APAPA，80-20等充满敬意。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 这个回复有点太夸张SVCA，同时贬低了APAPA。APAPA组织的town hall meeting 还是很
: 不错的。这样的帖子反而会损害SVCA，望三思。
: 我在SVCA号召以前就给Peter捐了，号召后又捐了。即使他选不上我也不觉得浪费。
: 至于捐款乱，我想LZ说的就是28区吧，有民主党BARRY 和共和党CHUCK 两个（刚查了
: TONY的链接，两个都支持）。一开始确实很难取舍，我们家给两个都捐了。但是排除感
: 情因素，理性分析一下，结论是很明显的。Firefly Helen有帖子说28区60％投票人是
: 白人。可以自己研究下。估计他们两个只有一个出线，所以初选过后就不会乱了。
: 没有钱的话，可以少捐一点，五块十块的，充人头也好。没钱有时间的话，可以做义工
: 。重点是参与。
|
t****u
发帖数: 8614 | 15 提到捐款，我老人家觉得大家都是成年人，也用自己的钱。
所以
1）要相信自己的判断力。
2）量力而为。
我老给两位各捐了个小额。不为什么，就为每天为他们扫街的粉丝而感动。知道两位的
希望都很渺茫，也知道最多一个人初选出线。
有时候捐款的cause，比输赢更重要。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 这个回复有点太夸张SVCA，同时贬低了APAPA。APAPA组织的town hall meeting 还是很
: 不错的。这样的帖子反而会损害SVCA，望三思。
: 我在SVCA号召以前就给Peter捐了，号召后又捐了。即使他选不上我也不觉得浪费。
: 至于捐款乱，我想LZ说的就是28区吧，有民主党BARRY 和共和党CHUCK 两个（刚查了
: TONY的链接，两个都支持）。一开始确实很难取舍，我们家给两个都捐了。但是排除感
: 情因素，理性分析一下，结论是很明显的。Firefly Helen有帖子说28区60％投票人是
: 白人。可以自己研究下。估计他们两个只有一个出线，所以初选过后就不会乱了。
: 没有钱的话，可以少捐一点，五块十块的，充人头也好。没钱有时间的话，可以做义工
: 。重点是参与。
|
C*****9
发帖数: 261 | 16 呵呵，解释一下这句："后来知道错了"
捐款第一天SVCA就明说了，这个捐款的目的是发出亚裔的声音，展示我们的力量，
从来没有误导大家PK一定会胜选 :-)
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 apapa是非营利性组织，不敢公开偏袒某个政治集团党派
【在 b********g 的大作中提到】
: 是稍微夸张了，不过APAPA的cupertino townhall的确是不错的。APAPA，SVCA等各种亚
: 裔组织的努力都是至关重要的。
: 不过SCA5这么一个推动华人参与政治维护权益稍的好机会没有被APAPA在早期利用到的
: 确是个事实，当然我想后期APAPA的台前幕后的工作一定做了不少。
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 是呀，这么多当事人都在，居然有人现在就敢跑出来捣浆糊造谣，呵呵
【在 C*****9 的大作中提到】
: 呵呵，解释一下这句："后来知道错了"
: 捐款第一天SVCA就明说了，这个捐款的目的是发出亚裔的声音，展示我们的力量，
: 从来没有误导大家PK一定会胜选 :-)
|
r******r
发帖数: 303 | 19 华人本无地，何来失地之说？
当初给Peter捐款，我记得很清楚的一句评论就是：千金买马骨
是要向那些低看我们华人的小人们看看我们华人的力量，也让那些为华人利益奋争的人
知道他们是有后盾的。
你是爷们，就拿出你自己认为值得做的行动出来，别阴阳怪气的讲些风凉话。
【在 y*****d 的大作中提到】
: 本来SVCA就是一群乌合之众，被共和党牵着鼻子走，没前途的事情却被人当作ATM，华
: 人捐钱又失地，大忽悠
|
r******r
发帖数: 303 | 20 怎地叫做“后来知道错了”，给解释解释？一直关注，恕我愚钝，没看出来哪儿错啊。
说到政治见识之类的，我还是相信实践出真知。为践行者喝彩，svca&apapa，即使出错
，我相信总有一天，他们会做对，失败乃成功滴妈咪么
至于键盘党就算了，因为永远没可能做对
【在 n***0 的大作中提到】
: SVCA 给peter捐了十万，后来知道错了，没有道歉，反而说算是交学费了。所以
: Yarwood 说的挺对。我没有钱，没那么多钱给他们用来交学费。SVCA 的组织政治上没
: 有什么见识，却总是号称湾区老大。应该和APAPA虚心学学。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 21 说‘错了’的那个人，你们看他的名字就知道是那个一贯捣乱的脑残人士。 |
c**a
发帖数: 434 | 22 请问，没有共和党，SCA5是不是已经通过了啊？
人家是乌合之众？人家文章上了报纸，和APAPA，8020，美亚等都有合作，这乌合之众
水平不低啊。
【在 y*****d 的大作中提到】
: 本来SVCA就是一群乌合之众，被共和党牵着鼻子走，没前途的事情却被人当作ATM，华
: 人捐钱又失地，大忽悠
|
c**a
发帖数: 434 | 23 六月就消停了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在版上要捐款的帖子满天飞，很容易分散力量被DEM各个击破。SVCA应该拿出统一意
: 见，大家共进退，支持某一唯一候选人
|
t*********l
发帖数: 844 | 24 Apapa组织了至少两次反SCA5的讨论会。在Cupertino一次很大的town hall meeting就
是他们组织的（Albert Wong主持的那次）。我觉得在反SCA5中他们很积极。另，他们
常年从事选民登记工作。
【在 b********g 的大作中提到】
: 这个太歪曲历史了吧。
: svca成立是在sca5通过州参院之后，给peter kuo捐款是在sca5被搁置之前，就是因为
: svca号召给peter kuo一个本来没啥希望的候选人捐款，广大华人积极相应，导致民主
: 党担心华裔转投共和党才搁置了。
: apapa德高望重，在sca5之前很久就成立了，在sca5早期不见大的作为，要是apapa真
: 是号召华人做了什么事情，应该轮不到svca这种愣头青组织成立的。
|
