z********o
发帖数: 18304 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: “圣经”：女人的用处就是满足男人的性欲
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 20:04:07 2014, 美东)
论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
论证：先看“圣经”：
歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
。
再看：
罗马书
1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
这里说的女人“顺性”的用处到底是什么？上面引的NIV版“圣经”还不是十分清楚。
再查New King James版的“圣经”就清楚了：
Likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their
lust for one another, men with men committing what is shameful, and
receiving in themselves the penalty of their error which was due.
这里说得很清楚，男人不如果用女人来发满足性欲，反而是男人很男人乱搞，就是“弃
了女人顺性的用处”。
可见，“圣经”“新约”所谓的女人“顺性”的用处就是给男人发泄性欲用的。
综上所述，根据“圣经”“新约”的教导：女人是男人的附属品，并且女人的用处就是
给男人发泄性欲用的。
补充：根据“圣经”“新约”的教导，女人绝对不可以管辖男人。这是显然的，因为女
人是男人的附属品。“圣经”“新约”明明白白地严正指出：
提摩太前书
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
这一句对应的英文是“I do not permit a woman ... to have authority over a man
”，也就是女人绝对不能管辖男人，不管是在工作中还是在家中！！！
音乐响起：哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！。。。。。。 |
g******s
发帖数: 3056 | |
c*******t
发帖数: 193 | |
w*****u
发帖数: 756 | 4
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 如果顺从可以得到幸福。。。
|
g******s
发帖数: 3056 | |
u****q
发帖数: 24345 | |
w*****u
发帖数: 756 | 7
我的目的很简单：帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，以减少好好的人被忽悠成基督徒
的人间悲剧。
【在 u****q 的大作中提到】
: 发这种JB帖子目的是什么？
|
h*****n
发帖数: 2415 | 8 支持。信了一神邪教就非文化意义上的中国人了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
: 标 题: “圣经”：女人的用处就是满足男人的性欲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 20:04:07 2014, 美东)
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
|
s*****m
发帖数: 8094 | 9 赞目的。
但基佬们都在tij呢，去哪里不是效果更好？
不信基的看着也烦啊。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 我的目的很简单：帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，以减少好好的人被忽悠成基督徒
: 的人间悲剧。
|
w*****u
发帖数: 756 | 10
有些不信基督教的人看这样的帖子烦，这是可能的。我是这样看的：
人体在虚弱的时候容易受到病菌的侵袭。同样，人在受到挫折心情处于低谷的时候也容
易受到基督教这样的邪教的侵袭。
掌握一点基督教的常识，可以增强对基督教这个邪教的免疫力。
小朋友们也不喜欢给小朋友打防疫针的医生，是吧？
【在 s*****m 的大作中提到】
: 赞目的。
: 但基佬们都在tij呢，去哪里不是效果更好？
: 不信基的看着也烦啊。
|
|
|
L******d
发帖数: 2461 | 11 请教你认为男人的性欲应该怎样满足？
【在 z********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
: 标 题: “圣经”：女人的用处就是满足男人的性欲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 20:04:07 2014, 美东)
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
|
w*****u
发帖数: 756 | 12
男人的性欲找女人满足，但女人不是男人泄欲的工具。你分得清楚这个区别么？
瞧瞧基督徒们的脑子！
【在 L******d 的大作中提到】
: 请教你认为男人的性欲应该怎样满足？
|
D****2
发帖数: 2656 | |
L******d
发帖数: 2461 | 14 罗马书1:27 讲的是同性恋问题，“女人顺性的用处/natural relations with women/
natural use of the woman”，联系上下文，指出男与女的性关系是“顺性的”，“
natural ”，没有说出的反面之意是男与男的性关系是不“顺性的”，un“natural”
。这段经文呼应了整部圣经多处关于男女关系的经文。
考虑到语言的历史变迁加上翻译，这段文字本身，特别是“natural use of the woman
”，给人造成“女性被物化”这样的理解，可以理解。这段也可能被原教旨的基督徒滥
用作为物化女性的依据。
看你的贴，知道你是想批判圣经。可是你对圣经一知半解，先入为主，断章取义，让你
的批判质量有极大的提高空间。
简单说，要批判圣经，你水平还不够。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 男人的性欲找女人满足，但女人不是男人泄欲的工具。你分得清楚这个区别么？
: 瞧瞧基督徒们的脑子！
|
w***t
发帖数: 8175 | |
s*****m
发帖数: 8094 | 16
我觉得对付这种垃圾，掌握你所谓的“常识”只是一种皮毛，单独的受限制的手段。采
用这种方法的人本已经浪费了时间，而且因为你愿意浪费时间，本也就给了基佬们乘虚
而入的机会。要知道普通的没文化的老百姓（可悲的绝大多数的国人）本就没有那么坚
定的意志和智慧。
能解决一杆骗子的根本办法是要人情任何宗教的骗子本质。个别教派的所谓“常识”大
可不必浪费时间了解。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 男人的性欲找女人满足，但女人不是男人泄欲的工具。你分得清楚这个区别么？
: 瞧瞧基督徒们的脑子！
|
s*****m
发帖数: 8094 | 17 批判个狗屁啊，直接让基佬和丫主子滚粗
woman
【在 L******d 的大作中提到】
: 罗马书1:27 讲的是同性恋问题，“女人顺性的用处/natural relations with women/
: natural use of the woman”，联系上下文，指出男与女的性关系是“顺性的”，“
: natural ”，没有说出的反面之意是男与男的性关系是不“顺性的”，un“natural”
: 。这段经文呼应了整部圣经多处关于男女关系的经文。
: 考虑到语言的历史变迁加上翻译，这段文字本身，特别是“natural use of the woman
: ”，给人造成“女性被物化”这样的理解，可以理解。这段也可能被原教旨的基督徒滥
: 用作为物化女性的依据。
: 看你的贴，知道你是想批判圣经。可是你对圣经一知半解，先入为主，断章取义，让你
: 的批判质量有极大的提高空间。
: 简单说，要批判圣经，你水平还不够。
|
