D**0
发帖数: 2048 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Sat Aug 30 17:06:44 2014, 美东) 提到:
真空中电磁辐射的强度是电力线+磁力线在辐射表面对面积的微分，文科生不理解没问
题。
简单解释，以信号发射点为球心向外扩展的球面，越远球面越大，辐射强度简单计算就
是球心的发射功率除以球的表面积。球表面积公式大妈们学过吗，还记得吗？就是四乘
以派乘以R的平方。所以，辐射强度和发射源的距离平方成反比。
文科生可能依然没有概念，基站可是要和100+台手机同时通讯的，呜呜。不论基站和多
少台手机同时通讯，发射台的功率是有上限的，各手机要么合用一个频道，比如CDMA，
要么分别在不同频段上分割频率和时间，总之，现在基站的发射功率大概是10-30瓦。
现在手机的功率大概是0.5瓦。
假设手机和你身体距离是0.1米，那相当于30瓦的基站在多远对你身体的辐射呢？
0.5/0.1^2 = 30/x^2
X=0.77 米。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sat Aug 30 19:10:16 2014, 美东) 提到:
你别挑细他们了，你以为这些人真的不懂么。那几位根本就没小孩上high school的，
人只是怕房子不好卖
☆─────────────────────────────────────☆
mlgbwc (老军医，专治装逼各种疑难杂症) 于 (Sat Aug 30 21:21:10 2014, 美东) 提到:
会物理这么牛逼啊？好好说话你会死啊？你现在和那些反对的傻逼有什么区别啊？
☆─────────────────────────────────────☆
liliput (粒粒菩提之军委主席) 于 (Sun Aug 31 02:49:33 2014, 美东) 提到:
这个是正解了。
☆─────────────────────────────────────☆
nmtycl (你们太有才了) 于 (Sun Aug 31 02:58:03 2014, 美东) 提到:
肯定有不懂的。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bid (你出价) 于 (Sun Aug 31 11:24:16 2014, 美东) 提到:
内容可取，标题不可取。
☆─────────────────────────────────────☆
melatonin (melatonin) 于 (Sun Aug 31 23:15:19 2014, 美东) 提到:
谢谢普及，不过小孩的事情还是不能冒险的。就像转基因食品，专家都说安全，为啥大
家还是尽量不吃，还有尽量吃有机的食品呢？
这个东西还是新的，手机普及也就这十几二十年的事情，谁也不知道以后会不会又发现
啥。就像那天的一个妈妈说的，以前治疗妇女更年期疾病的标准都是吃激素，后来才发
现这是导致乳腺癌的重要原因。
随便网上查一下就可以查到对学生健康影响的例子：
http://centerforsaferwireless.us/Cell-Phone-Towers-and-Antennas
这次虽然是CUPERTINO HIGH，但是对别的高中也是有借鉴意义的。听说几年以前，
MONTA VISTA HIGH 也有过这个事情，后来不知道是市政府VOTE 还是学区BACK OFF，才
没有建成。这次如果开了先例，以后就更难了。
☆─────────────────────────────────────☆
nmtycl (你们太有才了) 于 (Mon Sep 1 01:29:41 2014, 美东) 提到:
这和因噎废食没有太大区别撒，转基因的食品可以不吃，因为有大量的替代品。
你拒绝使用手机？原因是你想等它个几十年，等别人给你做完小白鼠？
☆─────────────────────────────────────☆
BlackTee (blk) 于 (Mon Sep 1 06:15:49 2014, 美东) 提到:
基地台的电波因为频率低波长较大，是不会致癌
☆─────────────────────────────────────☆
boeing (asic) 于 (Mon Sep 1 10:25:09 2014, 美东) 提到:
他们把这个地区基站都拆了，房价就高了？傻的可爱啊。你还不如号召高中生都不让用
手机，减少手机聊天呢。
☆─────────────────────────────────────☆
melatonin (melatonin) 于 (Mon Sep 1 11:18:09 2014, 美东) 提到:
不是不用手机，也不是说不建基站。是说不要在学校里面建。可以在shopping center
或是公园里面。
☆─────────────────────────────────────☆
sdlx (sdlx) 于 (Mon Sep 1 11:55:15 2014, 美东) 提到:
这个要頂。要是几个数字就能解释一切，世上也就没有神秘两个字了。物理解释来解释
去才发现世上90%无法解释的暗物质暗能量。学了两节生物课的方舟子成了支持转基因
的最大笑话。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Mon Sep 1 20:19:34 2014, 美东) 提到:
我觉得你还是转轮子吧
☆─────────────────────────────────────☆
br0414 (youyou) 于 (Mon Sep 1 21:00:52 2014, 美东) 提到:
lz别费力了，你讲了半天，大妈们有给你转到神秘学上了
☆─────────────────────────────────────☆
pentaquine (OM) 于 (Tue Sep 2 13:02:15 2014, 美东) 提到:
怎么说不明白呢？除非你小孩不用手机，否则信号不好对小孩危害更大。
☆─────────────────────────────────────☆
amateuridiot (业余阿呆) 于 (Tue Sep 2 13:50:20 2014, 美东) 提到:
基站越远，接收信号越弱，手机就越需要增加发射功率以提升信号强度。
比起手机贴在耳朵边上动辄0.5W-1W的发射功率，基站那点辐射对人体的伤害真可以忽
略不计了。
现在EE不吃香，学的人少了。
http://www.emfnews.org/articles/understanding-cell-phone-tower-
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Tue Sep 2 16:54:46 2014, 美东) 提到:
不用意淫，自己买个emf meter测一下就知道了
不过手机塔主要的危害不是电磁场是微波，要用不同的表测
☆─────────────────────────────────────☆
psf (psf) 于 (Wed Sep 3 16:49:24 2014, 美东) 提到:
手机塔的长期效应，确实是一个没有确切答案的问题。如果从电磁辐射的强度来说，可
能比手机小。反对修建手机塔的人，确实更多的是附近的居民，害怕影响房价。在学校
里修建基站，对于学校而言，没有任何好处，确实不该建。
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Wed Sep 3 17:36:07 2014, 美东) 提到:
学校可以收钱。
日本10几年前做过电磁波对健康的研究。我记得主要研究课题有2个，
第一个是高频电磁波，手机，微波炉这类对人体的影响，
第二个是低频电磁波，比高压线更厉害的，你们可能想不到，是电褥子。
研究的结果显示，没有证据显示，低功率电磁波会对人体健康产生影响。
电磁波功率最大的地方其实不是手机基站，是广播电台的发射塔附近。这些发射塔动辄
发射功率就是几百上千千瓦，是手机基站的几万倍。北京电视台，大裤衩等等地方房价
是不是应该降一下了。
湾区有多少这样巨大的几百千瓦的发射塔呢？自己看吧，买房子时候注意点。
http://transition.fcc.gov/dtv/markets/maps_current/San_Francisc
我估计同学们看到第一行就震惊了吧，5000KW????????，手机基站的50万倍。这只是几
十个发射台中的一个。
TV Station KBCW • Analog Channel 44, DTV Channel 45 • San
Francisco, CA
Expected Operation on June 13: Licensed
Digital License (solid): 400 kW ERP at 446 m HAAT
vs. Analog (dashed): 5000 kW ERP at 491 m HAAT
Market: San Francisco-Oakland-San Jose, CA
☆─────────────────────────────────────☆
biggu (大牯) 于 (Wed Sep 3 18:29:51 2014, 美东) 提到:
只有science, nature的文章有参考价值。互联网上危言耸听非天下不乱的不要太多。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Thu Sep 4 11:49:39 2014, 美东) 提到:
难道微波不是电磁场
基站影响比不上Wi-Fi路由
和手里的手机比差俩量级以上
基站间可能微波，这东西方向性强
没啥鸟事
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Thu Sep 4 11:57:27 2014, 美东) 提到:
你又不吃手机基站
辐射这东西，比如贫铀，你当砖搬屁事没有，丫烧成粉尘你吸进去就不一样了
转基因玉米啥的做成医用酒精屁事没有
教育好小孩别爬基站就行
真担心把小孩手机，pad禁了，只许用有线
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Thu Sep 4 21:02:15 2014, 美东) 提到:
测Microwave 和 Electromagnetic Field 的影响在生活中是指的不同的东西，一个单
位是高斯，一个是能量/单位面积
你真的拿表测过，就对各种设备发出的影响有概念了
☆─────────────────────────────────────☆
thrust (祝阳阳早日康复) 于 (Fri Sep 5 01:39:54 2014, 美东) 提到:
呃, 那个电台的发射功率我说一下, 5000KW是ERP, 即effective radiated power. 电台
的天线都是定向的, 把功率集中在水平面附近. 实际的发射功率应该在ERP的1/5-1/10以
下. 当然仍然是很大的, 比手机基站啥啥的猛多了. 不过手机的基站到处都是, 电台一
共也没几个.
☆─────────────────────────────────────☆
kan (look) 于 (Fri Sep 5 02:09:35 2014, 美东) 提到:
知道为什么老中团结不起来了吧？你和这些大妈和大妈养的SB娃们能团结到一块去？别
费口舌了。 |
|
