f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kevin561 (kml), 信区: Military
标 题: 我来试着解释一下O8的internet提议，不对之处请指正
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 13:47:24 2014, 美东)
首先，现在的ISP(AT&T, Comcast等等）有权分配网络流量，所以可以跟大量消耗带宽
的content provider（Netflix,Google等）要更多的钱，否则这些content provider等
于是利用internet赚了钱但是ISP没有从中捞到他们认为应得的好处。但是从另一方面
讲，netflix财大气粗愿意付钱，这样能保证他们的的service比没付钱的content
provider更流畅。O8认为这造成了不公平竞争，认为所有的content provider应该享有
同等的internet服务。Netflix,Google当然欢迎这个新政，因为这相当于用他们服务的
internet费用被很多不用他们服务的用户平摊了，他们省了给ISP的钱。而ISP则少了一
个收入来源，当然不满，而且一旦归为utility就会受到很多regulation的限制，不能
随便涨价，不能随便设置收钱的特殊服务。
ISP反对这个提议的理由是ISP赚钱的途径受限制，就没有动力革新技术，提高网络服务
质量。他们认为即使给交钱的大content provider特殊服务，其他客户也会因为由此带
来的网络升级得到更好的服务，就是把饼做大了，虽然存在不公平，但屁民也得到了好
处。而O8的提议就是一定要公平的分饼，ISP认为这样一来饼就做不大了，屁民反而受
害。
共和党是反对regulate internet的，这也体现了民主党注重公平，共和党注重发展的
一贯方针。到底哪个方针更好就见仁见智了。
其实如果能根据end user的流量收钱，就跟水电一样，就能解决这个矛盾，但是现在还
做不到这一点。 |
|
