z**t
发帖数: 378 | 1 去年有250股本公司股票granted并卖掉，没有持有一年
Granted 250
vested 250
released 250
Sellable tax status: 0 paid at vest
cost basis $10 (example)
Taxes Paid $1100 （example)
250股其实拿到手的只有140股，剩下的110股交税了 （$110x10=$1100)
这样卖掉这140股，比如说是11块卖掉的，赢利 140x 11=1540 （忽略各种broker fee)
现在需要为这$1540收入报税，请问它的总的 cost basis是多少呢？
是vest时交的税$1100？
还是cost basis x 拿到手的股数 10 x140 =1400
还是cost basis x 总股数 10 x 250 = 2500
还是 0?
万分感谢 |
e***y
发帖数: 4307 | 2 我觉得是10x140=1400。你盈利是140=1540-1400，是盈利这部分要交税。如果按照
10x250 来算cost basis你岂不是不用交税了？这肯定不合理因为你赚钱了那部分是要
交税的。
fee)
【在 z**t 的大作中提到】
: 去年有250股本公司股票granted并卖掉，没有持有一年
: Granted 250
: vested 250
: released 250
: Sellable tax status: 0 paid at vest
: cost basis $10 (example)
: Taxes Paid $1100 （example)
: 250股其实拿到手的只有140股，剩下的110股交税了 （$110x10=$1100)
: 这样卖掉这140股，比如说是11块卖掉的，赢利 140x 11=1540 （忽略各种broker fee)
: 现在需要为这$1540收入报税，请问它的总的 cost basis是多少呢？
|
z**t
发帖数: 378 | 3 也就是说我是按10刀买入的？我很晕。
【在 e***y 的大作中提到】
: 我觉得是10x140=1400。你盈利是140=1540-1400，是盈利这部分要交税。如果按照
: 10x250 来算cost basis你岂不是不用交税了？这肯定不合理因为你赚钱了那部分是要
: 交税的。
:
: fee)
|
m**m
发帖数: 5500 | 4 vest那天的股价就是你的cost basis，所以按1块差价计算短期投资收益。很简单嘛，
那10块会另算为你的regular income，正常公司都会计在w2里，并单列为一项，你仔细
算算w2的总收入和你的工资奖金和的差别，就清楚了。espp也可以类似验算。
fee)
【在 z**t 的大作中提到】
: 去年有250股本公司股票granted并卖掉，没有持有一年
: Granted 250
: vested 250
: released 250
: Sellable tax status: 0 paid at vest
: cost basis $10 (example)
: Taxes Paid $1100 （example)
: 250股其实拿到手的只有140股，剩下的110股交税了 （$110x10=$1100)
: 这样卖掉这140股，比如说是11块卖掉的，赢利 140x 11=1540 （忽略各种broker fee)
: 现在需要为这$1540收入报税，请问它的总的 cost basis是多少呢？
|
z**t
发帖数: 378 | 5 vest当天的股价！明白了。但是是总的cost basis乘以总股数250呢？还是这140股呢？
【在 m**m 的大作中提到】
: vest那天的股价就是你的cost basis，所以按1块差价计算短期投资收益。很简单嘛，
: 那10块会另算为你的regular income，正常公司都会计在w2里，并单列为一项，你仔细
: 算算w2的总收入和你的工资奖金和的差别，就清楚了。espp也可以类似验算。
:
: fee)
|
i*****r
发帖数: 265 | 6 当然是140啊，到手只有140
【在 z**t 的大作中提到】
: vest当天的股价！明白了。但是是总的cost basis乘以总股数250呢？还是这140股呢？
|
z**t
发帖数: 378 | 7 谢谢！可是我vest的时候是按250交的税呀。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 当然是140啊，到手只有140
|
