w****o
发帖数: 2260 | 1 www.redfin.com/CA/San-Jose/20445-Via-Santa-Teresa-95120/home/12183035
Jan 6, 2006，成交价： $1,369,000
Nov 24, 2010， 成交价： 3.5M，就这四年（2006-2010）的收益也是惊人的，因为
2010 年的时候房市还正在萧条中。
现在要价 5.5M， 从2006年到现在11年，4倍，收益够牛的啦。别忘了，2006年的时候
房子几乎是上次大crash前的高点。 |
P**********c
发帖数: 3417 | 2 这例子举的。2006年成交的那是一片荒地。
【在 w****o 的大作中提到】
: www.redfin.com/CA/San-Jose/20445-Via-Santa-Teresa-95120/home/12183035
: Jan 6, 2006，成交价： $1,369,000
: Nov 24, 2010， 成交价： 3.5M，就这四年（2006-2010）的收益也是惊人的，因为
: 2010 年的时候房市还正在萧条中。
: 现在要价 5.5M， 从2006年到现在11年，4倍，收益够牛的啦。别忘了，2006年的时候
: 房子几乎是上次大crash前的高点。
|
w****o
发帖数: 2260 | 3 这个正好说明了房子主要是地钱呀，地钱涨的快呀。房子本身越来越老，越来越不值钱
，地是越来越值钱的。
2010 年3.5M，现在5.5M， 说明地钱涨了2M
【在 P**********c 的大作中提到】
: 这例子举的。2006年成交的那是一片荒地。
|
b******t
发帖数: 965 | 4 一番都没翻到 打回去重挖坑
: 这个正好说明了房子主要是地钱呀，地钱涨的快呀。房子本身越来越老，越来越
不值钱
: ，地是越来越值钱的。
: 2010 年3.5M，现在5.5M， 说明地钱涨了2M
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个正好说明了房子主要是地钱呀，地钱涨的快呀。房子本身越来越老，越来越不值钱
: ，地是越来越值钱的。
: 2010 年3.5M，现在5.5M， 说明地钱涨了2M
|
s****g
发帖数: 965 | 5 楼主这逻辑。。。。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个正好说明了房子主要是地钱呀，地钱涨的快呀。房子本身越来越老，越来越不值钱
: ，地是越来越值钱的。
: 2010 年3.5M，现在5.5M， 说明地钱涨了2M
|
m****v
发帖数: 780 | 6 2010盖1 sqft要200, 现在要300了
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个正好说明了房子主要是地钱呀，地钱涨的快呀。房子本身越来越老，越来越不值钱
: ，地是越来越值钱的。
: 2010 年3.5M，现在5.5M， 说明地钱涨了2M
|
O*********h
发帖数: 4674 | 7 就这个房子的标准， 300肯定拿不下来
【在 m****v 的大作中提到】
: 2010盖1 sqft要200, 现在要300了
|
