w*******2
发帖数: 2199 | 1 上的大学会比harker差吗？
你们不要回避根本问题 |
r***0
发帖数: 406 | 2 当年老印是这么回答的
如果我把小孩送到harker 会比不送差吗？好不一定，但是差似乎不可能，所以我就送。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 上的大学会比harker差吗？
: 你们不要回避根本问题
|
s****s
发帖数: 2163 | 3 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影响？
从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难说了。
进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的学校肯定至少
不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地方。
人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西兰去比。
大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 上的大学会比harker差吗？
: 你们不要回避根本问题
|
g*******n
发帖数: 50 | 4 以前不知道，最近的帖子都是Harker在忙着和几个公校比。
: 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影
响？
: 从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难
说了。
: 进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的
学校肯
定至少
: 不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地
方。
: 人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
: 还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西
兰去比。
: 大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影响？
: 从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难说了。
: 进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的学校肯定至少
: 不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地方。
: 人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
: 还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西兰去比。
: 大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 清华北大名声太臭了，也就骗农村娃。
你们不要拐着弯子侮辱弯曲贫困线以上家庭的智商好不好。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影响？
: 从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难说了。
: 进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的学校肯定至少
: 不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地方。
: 人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
: 还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西兰去比。
: 大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 6 我觉得你的比喻不当
哈克儿更像是清华预科班， 而不是清华本身
你高一考上了哈克儿，等于上了清华预科班， 基本保证了你能去清华
但如果你留在公立， 凭你的资质和努力程度， 大概率也能考上清华
对高一能考上哈克尔的小朋友来说， 是通过花钱提早锁定一些机会
但不上哈克尔其实中标概率也差不多，就是失去了提早而已
这才是我的point
和MSJ托相反， 叔是赞成送私校的
但叔必须客观指出， 一等私校比一等公校去向好， 这完全是个伪命题，
只有扣除legacy和捐款后，且扣除考进哈克尔的（即只比较从小开始，没经过筛选上去
的），这些人的去向才和公校是可比的
显然这样的数据是没有的。
私校托列的数据是毫无说服力的
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影响？
: 从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难说了。
: 进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的学校肯定至少
: 不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地方。
: 人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
: 还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西兰去比。
: 大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
|
s****s
发帖数: 2163 | 7 我不能同意你的观点。
就我个人得经历来说，我小学是特招进得人大附中实验班。这个和HARKER可比了吧，而
且不用交钱。我在小学时，虽然确实在班上比别人强一些，但也并不多，说起来，其实
只是数学强些，中考也并不是最高得，才艺更是没有。有不少才艺比我好的女孩子。
我的小学哪个班除了我和另一个，其他都没上重点中学，有不少人在小学，也很聪明，
其实感觉只比我差一点点。我进了重点中学，她们没进。到考高中得时候，他们有几个
考上重点高中，大多数都没上，等到了考大学得时候，而我们小学哪个班得上北青得只
有我一个，而且比分差的很大。其他得都不是重点大学，那些当年和我差不多得孩子，
后来渐渐都不知道去哪儿了。
所以环境和时间得影响是巨大得。不要以为一个孩子在什么环境下都可以出色，不是这
样得。在有些环境下，你觉得上北青就是个正常得事，那你自然就能达到。有些环境下
，你觉得那是超牛得人才能达到的事，虽然你还是你，但是在这种强大得心里暗示下，
你就达不到。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 我觉得你的比喻不当
: 哈克儿更像是清华预科班， 而不是清华本身
: 你高一考上了哈克儿，等于上了清华预科班， 基本保证了你能去清华
: 但如果你留在公立， 凭你的资质和努力程度， 大概率也能考上清华
: 对高一能考上哈克尔的小朋友来说， 是通过花钱提早锁定一些机会
: 但不上哈克尔其实中标概率也差不多，就是失去了提早而已
: 这才是我的point
: 和MSJ托相反， 叔是赞成送私校的
: 但叔必须客观指出， 一等私校比一等公校去向好， 这完全是个伪命题，
: 只有扣除legacy和捐款后，且扣除考进哈克尔的（即只比较从小开始，没经过筛选上去
|
i***e
发帖数: 373 | 8 遇强则更强，我同意。
但小学同学连重点初中都考不上（北京区重点？），这资质只能说一般，原本就不是清
北的料。
【在 s****s 的大作中提到】
: 我不能同意你的观点。
: 就我个人得经历来说，我小学是特招进得人大附中实验班。这个和HARKER可比了吧，而
: 且不用交钱。我在小学时，虽然确实在班上比别人强一些，但也并不多，说起来，其实
: 只是数学强些，中考也并不是最高得，才艺更是没有。有不少才艺比我好的女孩子。
: 我的小学哪个班除了我和另一个，其他都没上重点中学，有不少人在小学，也很聪明，
: 其实感觉只比我差一点点。我进了重点中学，她们没进。到考高中得时候，他们有几个
: 考上重点高中，大多数都没上，等到了考大学得时候，而我们小学哪个班得上北青得只
: 有我一个，而且比分差的很大。其他得都不是重点大学，那些当年和我差不多得孩子，
: 后来渐渐都不知道去哪儿了。
: 所以环境和时间得影响是巨大得。不要以为一个孩子在什么环境下都可以出色，不是这
|
s****s
发帖数: 2163 | 9 但我自己扪心自问，如果当年我没上人大附中（我是非常悬得被弄进去得），估计能上
个某重点大学，八成也不会上得了北大。更不要说远远高出录取线进北大。
当然， 也许也会，毕竟人生没有假设。
我觉得不仅仅是资治，是长时间得环境得影响，本来人与人得资质也许没有那么大的差
别。但是日积月累得环境影响，最后就差距就大了。
【在 i***e 的大作中提到】
: 遇强则更强，我同意。
: 但小学同学连重点初中都考不上（北京区重点？），这资质只能说一般，原本就不是清
: 北的料。
|
W********u
发帖数: 58 | 10 lou2 zhu3 was talking about a kid who is good enough to be admitted into
Harker but chooses to stay in a public school. He was not comparing two kids
, one is better than the other. Also, I think the public school lou2 zhu3
mentioned is a top-tier school, such as lynbrook and MSJ, for a fair
comparison.
This is a really good question, and I agree with lou2 zhu3 that there isn't
much difference.
【在 s****s 的大作中提到】
: 我不能同意你的观点。
: 就我个人得经历来说，我小学是特招进得人大附中实验班。这个和HARKER可比了吧，而
: 且不用交钱。我在小学时，虽然确实在班上比别人强一些，但也并不多，说起来，其实
: 只是数学强些，中考也并不是最高得，才艺更是没有。有不少才艺比我好的女孩子。
: 我的小学哪个班除了我和另一个，其他都没上重点中学，有不少人在小学，也很聪明，
: 其实感觉只比我差一点点。我进了重点中学，她们没进。到考高中得时候，他们有几个
: 考上重点高中，大多数都没上，等到了考大学得时候，而我们小学哪个班得上北青得只
: 有我一个，而且比分差的很大。其他得都不是重点大学，那些当年和我差不多得孩子，
: 后来渐渐都不知道去哪儿了。
: 所以环境和时间得影响是巨大得。不要以为一个孩子在什么环境下都可以出色，不是这
|
|
|
l**********2
发帖数: 24 | 11 有些孩子就是早发力，后劲不足，特别是女娃，所以七七的例子也不是完全客观，同一
环境下，个人变化也是很大。
我小学初中是一体式的重点小初中合并校，非常多的女娃小学的时候特别拔尖，各种数
学竞赛拿奖，到了初中就泯然众人了。反倒是有些男生，小学的时候很普通，到了初二
初三开始发力，进入年级前列。最后考重高，竟然是男生录取的比例更大一些。从小优
秀到大的人，无论男女，我能数出来的就那么有限几个。
普通工薪如果在乎一年几万的学费，我个人觉得harker没必要从小送，小孩子变数太大
了，利用效率最高就是高中送，提前锁定大学录取去向。最早也要初中送，基本上能看
出来孩子的资质了再决定有没有必要投资。 小学送的都是不差钱的家庭，就是给孩子
花钱买个环境。 |
s****s
发帖数: 2163 | 12 归根结底，你认为孩子是FIXED, 能成才在哪里都行，没有资质得在哪里都不行。
我得观点恰恰相反。至少我得人生经历告诉我，环境比个人资质重要得多。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 我觉得你的比喻不当
: 哈克儿更像是清华预科班， 而不是清华本身
: 你高一考上了哈克儿，等于上了清华预科班， 基本保证了你能去清华
: 但如果你留在公立， 凭你的资质和努力程度， 大概率也能考上清华
: 对高一能考上哈克尔的小朋友来说， 是通过花钱提早锁定一些机会
: 但不上哈克尔其实中标概率也差不多，就是失去了提早而已
: 这才是我的point
: 和MSJ托相反， 叔是赞成送私校的
: 但叔必须客观指出， 一等私校比一等公校去向好， 这完全是个伪命题，
: 只有扣除legacy和捐款后，且扣除考进哈克尔的（即只比较从小开始，没经过筛选上去
|
W********u
发帖数: 58 | 13 You also said "从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就
很难说了。"
But you are talking about yourself as a "个体" example, aren't you!
【在 s****s 的大作中提到】
: 我不能同意你的观点。
: 就我个人得经历来说，我小学是特招进得人大附中实验班。这个和HARKER可比了吧，而
: 且不用交钱。我在小学时，虽然确实在班上比别人强一些，但也并不多，说起来，其实
: 只是数学强些，中考也并不是最高得，才艺更是没有。有不少才艺比我好的女孩子。
: 我的小学哪个班除了我和另一个，其他都没上重点中学，有不少人在小学，也很聪明，
: 其实感觉只比我差一点点。我进了重点中学，她们没进。到考高中得时候，他们有几个
: 考上重点高中，大多数都没上，等到了考大学得时候，而我们小学哪个班得上北青得只
: 有我一个，而且比分差的很大。其他得都不是重点大学，那些当年和我差不多得孩子，
: 后来渐渐都不知道去哪儿了。
: 所以环境和时间得影响是巨大得。不要以为一个孩子在什么环境下都可以出色，不是这
|
l**********2
发帖数: 24 | 14 资质非常重要，环境只有加成作用。
我初中高中见过不知道多少个花钱买进重点学校的孩子，最后都是哪儿来回哪儿去，继
续靠父母关系进大学，然后靠父母关系找工作。重高3年，对他们来说简直是折磨，每
次考试都是摧残。
当时就很同情这些孩子的家长，望子成龙真是盲目的，环境对个人资质的塑造我相信有
用，但绝对是有限的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 归根结底，你认为孩子是FIXED, 能成才在哪里都行，没有资质得在哪里都不行。
: 我得观点恰恰相反。至少我得人生经历告诉我，环境比个人资质重要得多。
|
i***e
发帖数: 373 | 15 Harker is getting better and better.
Why? More and more working-class parents around me are talking about sending
their kids to Harker tests. Ever higher entrance bar. A virtuous cycle in
the making.
【在 s****s 的大作中提到】
: 归根结底，你认为孩子是FIXED, 能成才在哪里都行，没有资质得在哪里都不行。
: 我得观点恰恰相反。至少我得人生经历告诉我，环境比个人资质重要得多。
|
b******t
发帖数: 965 | 16 环境还是可以有锦上添花的作用的
我自己的重点高中就很破 十来年才能有一两个清北
学校要求我参加了 各科竞赛 数学 物理 化学 信息学 而且这些竞赛都是基本我自己
吭书 基本没啥辅导 最后也就混到 省赛获奖的水平
我想如果是那些著名的重点高中 似乎会 更加专攻 而且有好多人参加竞赛 能够更容易
混进 冬令营 国家队什么的
对应到 美国 这个也就是 AP class 开的多不多 能不能想选就选上等等 有没有好的队
友等等
【在 l**********2 的大作中提到】
: 资质非常重要，环境只有加成作用。
: 我初中高中见过不知道多少个花钱买进重点学校的孩子，最后都是哪儿来回哪儿去，继
: 续靠父母关系进大学，然后靠父母关系找工作。重高3年，对他们来说简直是折磨，每
: 次考试都是摧残。
: 当时就很同情这些孩子的家长，望子成龙真是盲目的，环境对个人资质的塑造我相信有
: 用，但绝对是有限的。
|
v******i
发帖数: 155 | 17 Harker可以创造什么样的环境另当别论，但环境不同对于程度类似的人发展影响可以很
大。
其实送私立的总能找到送的理由，不想送的总能找到不用送的理由 :)
想送而觉得学费不值的人的选择只有两种：不送，或者试图挣钱看能不能让学费不成为
一个因素。看趋势湾区私校需求会越来越大，估计各校学费会一直缓升。
【在 b******t 的大作中提到】
: 环境还是可以有锦上添花的作用的
: 我自己的重点高中就很破 十来年才能有一两个清北
: 学校要求我参加了 各科竞赛 数学 物理 化学 信息学 而且这些竞赛都是基本我自己
: 吭书 基本没啥辅导 最后也就混到 省赛获奖的水平
: 我想如果是那些著名的重点高中 似乎会 更加专攻 而且有好多人参加竞赛 能够更容易
: 混进 冬令营 国家队什么的
: 对应到 美国 这个也就是 AP class 开的多不多 能不能想选就选上等等 有没有好的队
: 友等等
|
s****s
发帖数: 2163 | 18 用不着谁说服谁。TALK IS EASY, 大家用脚投票就好了。
【在 v******i 的大作中提到】
: Harker可以创造什么样的环境另当别论，但环境不同对于程度类似的人发展影响可以很
: 大。
: 其实送私立的总能找到送的理由，不想送的总能找到不用送的理由 :)
: 想送而觉得学费不值的人的选择只有两种：不送，或者试图挣钱看能不能让学费不成为
: 一个因素。看趋势湾区私校需求会越来越大，估计各校学费会一直缓升。
|
w**x
发帖数: 362 | 19 也是自己的体会。高中时，老师不好也就罢了，自己学。可是后来的问题是： 没有有
质量的题做。搞笑吧。如果我在北京的重点高中，高考结果会好很多。
后来，在大学。一个江苏的同学说，真羡慕你，上完课，题就会做。我就问他：你这科
目你高考多少分？他说了一个极高的分数。 我愕然了， 比我高考分多太多了。他解释
： 主要是高中好，高考题都做过。无语。
美国公立学校的问题，你们孩子大了就知道了。没足够体育课，没音乐老师，没钱参加
比赛，没好AP课，没。。。
一切靠爹妈。美国公立大学，国内的人都用假的GPA申请，你在这里拼死拼活的，最后
和那些做假的人一起上，不觉得孩子被你们耽误啦嘛。
现在身边年轻同事，住1，2线学区房的，清一色送娃K起私校。现在普通私校和房地产
税比起来，太便宜了。
不要以为L的成绩是纯公校成绩，想想湾区多少私立中学没有高中。S，C的那些学生，
大多数去哪里上高中？ 还不是去一线公立？ 私校比公校早教一年，不是正好碾压一路
公校的学生吗？所以大家都想的很清楚，从小私立。如果有人天真的以为，一路公校一
样出成绩，那就耽误真有天赋的孩子了。 |
w********o
发帖数: 440 | 20 这说得好， S/C， 还有BASIS，毕业去Lybrook的太多了
【在 w**x 的大作中提到】
: 也是自己的体会。高中时，老师不好也就罢了，自己学。可是后来的问题是： 没有有
: 质量的题做。搞笑吧。如果我在北京的重点高中，高考结果会好很多。
: 后来，在大学。一个江苏的同学说，真羡慕你，上完课，题就会做。我就问他：你这科
: 目你高考多少分？他说了一个极高的分数。 我愕然了， 比我高考分多太多了。他解释
: ： 主要是高中好，高考题都做过。无语。
: 美国公立学校的问题，你们孩子大了就知道了。没足够体育课，没音乐老师，没钱参加
: 比赛，没好AP课，没。。。
: 一切靠爹妈。美国公立大学，国内的人都用假的GPA申请，你在这里拼死拼活的，最后
: 和那些做假的人一起上，不觉得孩子被你们耽误啦嘛。
: 现在身边年轻同事，住1，2线学区房的，清一色送娃K起私校。现在普通私校和房地产
|
|
|
l*****k
发帖数: 1059 | 21 其实我觉得Harker就是一群推爹推妈一起推娃的地方。
牛娃回先拿到Harker的offer再据了他，一样进好学校。
不是太牛的，要靠推的，还是去Harker吧。 |
w***o
发帖数: 1806 | 22 这个有点想当然，私校后去读公校的其实不多。而且在公校top 1/3的里面也很少见来
自私校的。
老有人拿私校和国内重点高中类比，其实这里的私校，是广招英才而不教（老师差）。
有些学校本来就不看重学习，有些看重学习，比如basis光设立一个ap
目标不用教，也能在usnews上立马霸占前十。而公立高中教的好，却由于不挑选学生，
而不能显山露水。关键的问题是美国考入前50名大学太容易老师不好好教，自学就够，
考进前15名太难。所以学校只需要靠入选选拔就能轻易提高usnews排名（毕竟不能用进
top学校为目标）
美国好老师基本还是愿意去公校，毕竟待遇更好。除非老牌私立的资深老师待遇可以和
公校比。
国内重点高中要是不认真教与学，能生存吗？美国却可以越活越好。大家绝大多数还不
懂美国高中排名的猫腻。
这里不是批评harker，harker算是唯一能match周围好公校教学水平的私校，而且其他
方面做的不错。至于其他私校一般都是教学不给力，但传统私校文体和传统方面有特色
。basis是最差的，光逼学生往前赶，却没有提供好的老师，更谈不上文体全面发展。 |
l*****k
发帖数: 1059 | 23 所谓传统私校，应该是指那几个老牌的白人高端私校。他们的侧重点不仅仅
是学习，更多的是所谓的soft skills.这并不意味着他们的教师力量不好，而是
因为目标市场不同，所以推行不同的理念。或者反之亦然，因为理念不同，
所以目标市场不一样。
Harker其实也建校100多年了。但是其高中的历史不长。最近这些年冒出来
的私校比如Harker, Basis，都是更强调学习。因为市场需求很大。
据我所知，更看中孩子全面发展，而不是仅仅看学习的家庭，还是有很多
会锯掉H去另外那几家的。萝卜白菜各有所啊。 |
l**********2
发帖数: 24 | 24 这个你多虑了，现在咨询发达，南湾所有高中，包括harker用的教材和竞赛题库都差不
多，补习上的都是那几家，课外班也都差不多。如果是冲着考题去的，就弄错方向了。
如果只是想推学习，真没必要送私校，你肯定会觉得不值，花一遍私校钱，还是要到外
面去上补习班，不然就连私校钱也白花了。总没有人愿意每年交着5万去harker当avg，
最后上UC吧。你知道有多少harker的学生在外面补课么？有的还补好几门课，数学英文
都补得很厉害。这些家长花钱如流水啊。
私校的优势不是学习，而是整体竞争氛围，和给顶尖学生提供的私立大学接洽资源。
但是对于harker的中流学生，这些优势一点意义都没有，因为他们竞争不到最顶尖的资
源，反而会在恶性竞争中因为输给真正的顶级学生而沮丧。对于中流学生（30%-60%）
来说，如果没机会进大藤，最好的结局是擦边进小藤，或者UCB，UCLA，但是这些学生
毕竟也是挑选过的，回到公立可能一分钱不花也能进这个level的学校。
私校之所以火爆，是因为所有家长都觉得自己孩子是那个top level的，进去以后只会
做食肉者，去碾压其他学生。特别是从小学就砸钱的那些家长，有些甚至是每年所有
结余都花在孩子身上了，这些家庭对孩子的期待都是极其高的。如果孩子在harker不出
众，
这些家庭首先的选择一定是送各种补习班，因为他们已经投入太多了，所以不甘心。投
入越多越不甘心，越焦虑，越不愿意承认自己孩子资质普通。
harker是非常乐见这种竞争的，所以小学招生，绝对不会挑一水儿的精英，而是平衡，
然后让这些家长自然淘汰，最后通过初中，高中一次次的再挑选，把已经培养成型的真
正的精英学生挑出来，再提供最好的资源给他们，制造出大学录取大获全胜的又一次胜
利，然后去忽悠更多的潜在家长。
其实看透了harker的思路，最明智的选择都是先看明白自己孩子的资质，再决定要不要
砸钱。小学的时候学习好，根本没用，后面路还很长。
【在 w**x 的大作中提到】
: 也是自己的体会。高中时，老师不好也就罢了，自己学。可是后来的问题是： 没有有
: 质量的题做。搞笑吧。如果我在北京的重点高中，高考结果会好很多。
: 后来，在大学。一个江苏的同学说，真羡慕你，上完课，题就会做。我就问他：你这科
: 目你高考多少分？他说了一个极高的分数。 我愕然了， 比我高考分多太多了。他解释
: ： 主要是高中好，高考题都做过。无语。
: 美国公立学校的问题，你们孩子大了就知道了。没足够体育课，没音乐老师，没钱参加
: 比赛，没好AP课，没。。。
: 一切靠爹妈。美国公立大学，国内的人都用假的GPA申请，你在这里拼死拼活的，最后
: 和那些做假的人一起上，不觉得孩子被你们耽误啦嘛。
: 现在身边年轻同事，住1，2线学区房的，清一色送娃K起私校。现在普通私校和房地产
|
l**********2
发帖数: 24 | 25 如果只是为了学习好，真的没必要送私校，应该送各种补习班，名师指导，小班教学，
个性化定制，进度跟孩子程度走。top公立的竞赛校队已经足够强了，指导老师水平也
都不错，所以竞赛成绩top公校和harker都是一个level的。
当然network其实也没用，特别是小学初中的network，高中如果留在本地混，还勉强有
用。你如果只是想着学习，说明没搞明白送私校的意义。我觉得前面有人说的特别好，
高中进harker就是为了提前lock住大藤的，用4年时间有充足的资源去充分准备。但是
对这样的孩子，就算高中留在公校，也一样能进大藤，只不过家长需要更确信一下。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 所谓传统私校，应该是指那几个老牌的白人高端私校。他们的侧重点不仅仅
: 是学习，更多的是所谓的soft skills.这并不意味着他们的教师力量不好，而是
: 因为目标市场不同，所以推行不同的理念。或者反之亦然，因为理念不同，
: 所以目标市场不一样。
: Harker其实也建校100多年了。但是其高中的历史不长。最近这些年冒出来
: 的私校比如Harker, Basis，都是更强调学习。因为市场需求很大。
: 据我所知，更看中孩子全面发展，而不是仅仅看学习的家庭，还是有很多
: 会锯掉H去另外那几家的。萝卜白菜各有所啊。
|
s****s
发帖数: 2163 | 26 我认识大部分得HARKER 家长好像不是这样得。
【在 l**********2 的大作中提到】
: 这个你多虑了，现在咨询发达，南湾所有高中，包括harker用的教材和竞赛题库都差不
: 多，补习上的都是那几家，课外班也都差不多。如果是冲着考题去的，就弄错方向了。
: 如果只是想推学习，真没必要送私校，你肯定会觉得不值，花一遍私校钱，还是要到外
: 面去上补习班，不然就连私校钱也白花了。总没有人愿意每年交着5万去harker当avg，
: 最后上UC吧。你知道有多少harker的学生在外面补课么？有的还补好几门课，数学英文
: 都补得很厉害。这些家长花钱如流水啊。
: 私校的优势不是学习，而是整体竞争氛围，和给顶尖学生提供的私立大学接洽资源。
: 但是对于harker的中流学生，这些优势一点意义都没有，因为他们竞争不到最顶尖的资
: 源，反而会在恶性竞争中因为输给真正的顶级学生而沮丧。对于中流学生（30%-60%）
: 来说，如果没机会进大藤，最好的结局是擦边进小藤，或者UCB，UCLA，但是这些学生
|
l**********2
发帖数: 24 | 27 呵呵，建议周末去各大补习班看看，特别补数学和英文的，比如rsm，afficient math
，spidersmart这些。我也是看了harker这些在上补习班的孩子的水平，打消了小学送
harker的念头。
【在 s****s 的大作中提到】
: 我认识大部分得HARKER 家长好像不是这样得。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 28 七七家是高一考进去的
是最优化的
math
【在 l**********2 的大作中提到】
: 呵呵，建议周末去各大补习班看看，特别补数学和英文的，比如rsm，afficient math
: ，spidersmart这些。我也是看了harker这些在上补习班的孩子的水平，打消了小学送
: harker的念头。
|
s****s
发帖数: 2163 | 29 6th grade
【在 w*******2 的大作中提到】
: 七七家是高一考进去的
: 是最优化的
:
: math
|
l**********2
发帖数: 24 | 30 高中进肯定最值得，绝对是牛娃，70-80%的概率大藤预定。
我说的是从小学就进去占位的那些家庭，钱花的最多，收获的可能最小。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 七七家是高一考进去的
: 是最优化的
:
: math
|
|
|
w********o
发帖数: 440 | 31 当你考虑学费值不值的时候，你就不要考虑私校了.私校很多是觉得5万学费还不够高，
还要狠命捐钱的主。
【在 l**********2 的大作中提到】
: 高中进肯定最值得，绝对是牛娃，70-80%的概率大藤预定。
: 我说的是从小学就进去占位的那些家庭，钱花的最多，收获的可能最小。
|
n********e
发帖数: 38 | 32 好的学校不一定考好的大学。但是年代久了，认识各行各业的牛人是不是也挺好的
【在 s****s 的大作中提到】
: 我不能同意你的观点。
: 就我个人得经历来说，我小学是特招进得人大附中实验班。这个和HARKER可比了吧，而
: 且不用交钱。我在小学时，虽然确实在班上比别人强一些，但也并不多，说起来，其实
: 只是数学强些，中考也并不是最高得，才艺更是没有。有不少才艺比我好的女孩子。
: 我的小学哪个班除了我和另一个，其他都没上重点中学，有不少人在小学，也很聪明，
: 其实感觉只比我差一点点。我进了重点中学，她们没进。到考高中得时候，他们有几个
: 考上重点高中，大多数都没上，等到了考大学得时候，而我们小学哪个班得上北青得只
: 有我一个，而且比分差的很大。其他得都不是重点大学，那些当年和我差不多得孩子，
: 后来渐渐都不知道去哪儿了。
: 所以环境和时间得影响是巨大得。不要以为一个孩子在什么环境下都可以出色，不是这
|
