|
|---|
|
|
|
|
|
|
d******s
发帖数: 10 | 1 【 以下文字转载自 Tennis 讨论区 】
发信人: danfan (单反), 信区: Tennis
标 题: 我用过的Tennis Sensor 第二章 《数据可信度》
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 25 23:15:48 2018, 美东)
第二篇该分享一下数据的可信度了
先上个开胃视频，文字稍后再补。
由于悟牛和索尼都有实时录像关联的功能，所以比较好对比。我的方法是两个手机挂在
差不多的位置，分别连接两个sensor, 事后电脑开两个录像，手动拖到同样画面， 然
后在桌面上抓屏。
方法很笨， 画面很糙， 请君凑活 :)
*********************************************
我的测试还远远没到下结论的阶段。
1. 因为sensor给出多个数据，不能一概而论。 我打算细化我的体验：
a. 击球挥动方式的判断：发球，正反手， 截击，上下旋，平击
b. 甜点的判断
c. 挥速的判断
d. 球速的判断
e. 转速的判断
我只有三个关于悟牛和索尼的对比录像，一共150多个比较随意的击球记录。还有一个
比较旧的Qlipp的录像，
非常不严谨。对a.击球挥动方式的判断， c. 挥速的判断 相对离结论更接近些吧。
2。甜点这个可能最有用的数据黑天再加上视频模糊，不好说。我准备找个中午用60fps
离近了拍摄肉眼抓视频对比这三个sensor
3. Babolat不能给出单个击球的数据，但是好像可以设置session，我准备一个session
只打一个发球，一个正反手
4。球速不好互相做对比，我打算借来雷达来对比这三个sensor.当然雷达也不一定准，
但起码是用的完全不同的技术
5。击球方式比较随意。
*********************************************
https://youtu.be/NX693ViND-A
======================== 悟牛 ========================
======================== 索尼 ========================
======================== Babolat Play ========================
======================== Qlipp ======================== |
|
|
|
|
|
|
