i*****T
发帖数: 1855 | 1 怎么感觉这么白痴呢。语言简直就是味如嚼蜡。好久好久没看过科幻了，可是这个小说
看着怎么好像
还是在看小学生读物呢？请大家给告诉我它的魅力在哪里吧，我是真挺想投入的，可是
越看越想笑。 |
s****c
发帖数: 11300 | 2 你没有科幻的心
【在 i*****T 的大作中提到】
: 怎么感觉这么白痴呢。语言简直就是味如嚼蜡。好久好久没看过科幻了，可是这个小说
: 看着怎么好像
: 还是在看小学生读物呢？请大家给告诉我它的魅力在哪里吧，我是真挺想投入的，可是
: 越看越想笑。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 3 好吧，可是小时候看凡尔纳看的很high啊，还有world war，后来看侏罗纪公园等也很
high啊。不过这
些和这个三体的确完全不是一个风格。也别说我没有科幻的心吧，只不过这个风格让我
实在看不下
去。感觉是边写边发表的网络文学水平，断断续续，实在是太粗糙了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 你没有科幻的心
|
d*******e
发帖数: 1649 | 4 三体的语言确实一般，但是思想性还是很深刻的。一般非理工科出身的可能不会喜欢，
既然不能欣赏就不要勉强自己吧
【在 i*****T 的大作中提到】
: 怎么感觉这么白痴呢。语言简直就是味如嚼蜡。好久好久没看过科幻了，可是这个小说
: 看着怎么好像
: 还是在看小学生读物呢？请大家给告诉我它的魅力在哪里吧，我是真挺想投入的，可是
: 越看越想笑。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 5 我是纯理科，呵呵，别小看我。
三体的逻辑实在太不严谨，让我受不了。比如我刚刚在看那个人列计算机，场面有点意
思，但是太不
严谨。计算开始时，说可以预测未来2年的太阳运行，然后运行了1年4个月，然后得出
结果说未来1年
是恒世纪。你不觉得很搞笑么？
而且还有个问题，这一年4个月之中，已经可以验证前面的计算结果。所以计算结束时怎么还能产生那
么大的误差呢？中间大部分是恒世纪，可以很好的对太阳轨迹进行观测从而及时发现错误。想不通啊
想不通。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 三体的语言确实一般，但是思想性还是很深刻的。一般非理工科出身的可能不会喜欢，
: 既然不能欣赏就不要勉强自己吧
|
g**n
发帖数: 25142 | 6 不能把科幻小说当论文来读啊。。
时怎么还能产生那
错误。想不通啊
【在 i*****T 的大作中提到】
: 我是纯理科，呵呵，别小看我。
: 三体的逻辑实在太不严谨，让我受不了。比如我刚刚在看那个人列计算机，场面有点意
: 思，但是太不
: 严谨。计算开始时，说可以预测未来2年的太阳运行，然后运行了1年4个月，然后得出
: 结果说未来1年
: 是恒世纪。你不觉得很搞笑么？
: 而且还有个问题，这一年4个月之中，已经可以验证前面的计算结果。所以计算结束时怎么还能产生那
: 么大的误差呢？中间大部分是恒世纪，可以很好的对太阳轨迹进行观测从而及时发现错误。想不通啊
: 想不通。
|
s****c
发帖数: 11300 | 7 本来大刘就是说这个不靠谱 你都没读懂小说在说什么
还有这种预测本质上没有搞清楚三体世界的构成 所以不可能有结果
你批判性的读书可以 但是最好先用心一点读
另外整个三体世界的构架是在一个游戏里面，游戏本身就是一个限定的空间 限定的资源
，能想到人体计算机没有什么奇怪的。在游戏里面有数不清的npc和真正的player，但是
算盘这个东西可能真就没有
时怎么还能产生那
错误。想不通啊
【在 i*****T 的大作中提到】
: 我是纯理科，呵呵，别小看我。
: 三体的逻辑实在太不严谨，让我受不了。比如我刚刚在看那个人列计算机，场面有点意
: 思，但是太不
: 严谨。计算开始时，说可以预测未来2年的太阳运行，然后运行了1年4个月，然后得出
: 结果说未来1年
: 是恒世纪。你不觉得很搞笑么？
: 而且还有个问题，这一年4个月之中，已经可以验证前面的计算结果。所以计算结束时怎么还能产生那
: 么大的误差呢？中间大部分是恒世纪，可以很好的对太阳轨迹进行观测从而及时发现错误。想不通啊
: 想不通。
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 从地球到月球 地心游记 你觉得从当代观点 那个在科学上站得住脚？
【在 i*****T 的大作中提到】
: 好吧，可是小时候看凡尔纳看的很high啊，还有world war，后来看侏罗纪公园等也很
: high啊。不过这
: 些和这个三体的确完全不是一个风格。也别说我没有科幻的心吧，只不过这个风格让我
: 实在看不下
: 去。感觉是边写边发表的网络文学水平，断断续续，实在是太粗糙了。
|
t**k
发帖数: 260 | 9 三体2比1好看不少。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 怎么感觉这么白痴呢。语言简直就是味如嚼蜡。好久好久没看过科幻了，可是这个小说
: 看着怎么好像
: 还是在看小学生读物呢？请大家给告诉我它的魅力在哪里吧，我是真挺想投入的，可是
: 越看越想笑。
|
c****3
发帖数: 6038 | |
|
|
i*****T
发帖数: 1855 | 11 呵呵，你鄙视我了。我不是学生物的，但的确只有高中物理水平。你有本事请指导一下
吧。你先把我
前面提出的问题回答了吧，别光鄙视我，那我也佩服你。
最简单的，作者是不是写的太快了，忘了对未来的预测时间应该减去计算开始后的计算
时间？程序设
定对未来2年做预测，计算时间1年4个月，是不是计算结束后只有未来8个月的预测能力？
如果计算结果在中间持续输出，是不是这过去的1年4个月可以根据观测的太阳运行轨迹
进行检验？
另外，作者描述三个太阳同时与那个“地球”连成一线时，地面的人都被太阳们的引力
吸得飞起来
了，也请你解释一下吧，为什么？（我只想到一个解释，但显然作者的描述违反了这唯
一可能的解
释）
【在 c****3 的大作中提到】
: 你丫是学生物的吧
|
i*****T
发帖数: 1855 | 12 这些太久远了，想不起来有什么太大的bug了，记忆中，从地球到月球，只要能够实现
其中提出的假
设，貌似没什么问题吧。可是这个三体是在我读博士时在读，也不免对他要求苛刻了点
吧，但感觉还
是不要和大师比了吧，我认为差的太远了，你说呢？
另外，我对下面一个说话和你一样冲的人提了一个问题，高中物理问题，我太笨没想明
白。你感兴趣
的话也给我解释一下吧。
【在 s****c 的大作中提到】
: 从地球到月球 地心游记 你觉得从当代观点 那个在科学上站得住脚？
|
c****3
发帖数: 6038 | 13 第一： 三体人具体用得是什么算法我们不知道 但是当然可以使用一年四个月的数据预
测两年的走势
天气预报不也这么干么？这是你理解问题有误
第二：google潮汐力 谢谢
那你就是学化学的？
力？
【在 i*****T 的大作中提到】
: 呵呵，你鄙视我了。我不是学生物的，但的确只有高中物理水平。你有本事请指导一下
: 吧。你先把我
: 前面提出的问题回答了吧，别光鄙视我，那我也佩服你。
: 最简单的，作者是不是写的太快了，忘了对未来的预测时间应该减去计算开始后的计算
: 时间？程序设
: 定对未来2年做预测，计算时间1年4个月，是不是计算结束后只有未来8个月的预测能力？
: 如果计算结果在中间持续输出，是不是这过去的1年4个月可以根据观测的太阳运行轨迹
: 进行检验？
: 另外，作者描述三个太阳同时与那个“地球”连成一线时，地面的人都被太阳们的引力
: 吸得飞起来
|
i*****T
发帖数: 1855 | 14 第一个，我看你还是没弄明白。什么叫“使用一年四个月的数据预测两年的走势”，这
个1年4
个月算出来的是你的估计值，怎么还能用这个来作为数据去对未来做预测？这事基本常
识吧。
第二个，你真是太鄙视我了。按作者描述，三体中的太阳，质量集中在中心一点，外面
是气体
（大概如此，你自己回去看）。我这里以咱们的太阳和地球为例，如果潮汐力达到与重
力平
衡，那么洛希极限的半径是要小于太阳的赤道半径的（80%），也就是说，太阳要“吞
掉”这
部分的地球表面，才能产生这种现象。而我已经说了，我考虑了这唯一的解释，但是作
者的描
述明显排除了这一点。
你啊，还是别纠结我学什么的了，你这水平肯定不是学对逻辑要求比较高的。我其实是
比较反
对学科歧视的，但你这水平，比很多被你嘲笑的文科女不强。自己好自为之吧。
唉，呵呵，哥们，你真是让我笑死了
【在 c****3 的大作中提到】
: 第一： 三体人具体用得是什么算法我们不知道 但是当然可以使用一年四个月的数据预
: 测两年的走势
: 天气预报不也这么干么？这是你理解问题有误
: 第二：google潮汐力 谢谢
: 那你就是学化学的？
:
: 力？
|
c****3
发帖数: 6038 | 15 这...
第一 我再重复一遍 使用一年四个月的数据估算两年的值 算法是什么 我们不知道
当然不排除一边算一边采纳新数据了 就像天气预报 用过去七天的数据预测未来两周的
天气
算法不知道 当然什么可能都有
第二 你又矫情了 人家根本没说那恒星的密度 举例一个中子星和一个普通恒星碰在一
起 行成一个密
度大 体积小的恒星 行不行？ 怎么能用地球和太阳生搬硬套呢
宇宙中的天体多种多样 只有你想不到 没有你见不到
3T的bug确实多
但是你找的这些一点技术含量都没有
你所谓bug 根本就是因为你欠缺想象力造成的 被各种条条框框限制太多
你找的这种bug 完全不是作者的问题 也体现不出你的逻辑
只能体现你的无知 自大 和 教条
我猜你莫非是码工？
【在 i*****T 的大作中提到】
: 第一个，我看你还是没弄明白。什么叫“使用一年四个月的数据预测两年的走势”，这
: 个1年4
: 个月算出来的是你的估计值，怎么还能用这个来作为数据去对未来做预测？这事基本常
: 识吧。
: 第二个，你真是太鄙视我了。按作者描述，三体中的太阳，质量集中在中心一点，外面
: 是气体
: （大概如此，你自己回去看）。我这里以咱们的太阳和地球为例，如果潮汐力达到与重
: 力平
: 衡，那么洛希极限的半径是要小于太阳的赤道半径的（80%），也就是说，太阳要“吞
: 掉”这
|
s****c
发帖数: 11300 | 16 请把问题描述的稍微详细一点
看了看你其他的发帖 你的物理学水平能够得上初中就算不错了
而且还到处挖坑 怀疑是老邢的人
【在 i*****T 的大作中提到】
: 这些太久远了，想不起来有什么太大的bug了，记忆中，从地球到月球，只要能够实现
: 其中提出的假
: 设，貌似没什么问题吧。可是这个三体是在我读博士时在读，也不免对他要求苛刻了点
: 吧，但感觉还
: 是不要和大师比了吧，我认为差的太远了，你说呢？
: 另外，我对下面一个说话和你一样冲的人提了一个问题，高中物理问题，我太笨没想明
: 白。你感兴趣
: 的话也给我解释一下吧。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 17 又一个sb
我挖坑？你不会也认为离心力是一种力吧，呵呵。
我的物理比某些物理博士好，我问题的描述很清楚了，你白痴自己不看我就没办法了。
你们这些人不
思考，好比这位物理博士，先说我水平不行，被我指出问题之后又说我太较真，前后矛
盾，自取其
辱。
你也是上来就瞧不起人，白痴一个。
【在 s****c 的大作中提到】
: 请把问题描述的稍微详细一点
: 看了看你其他的发帖 你的物理学水平能够得上初中就算不错了
: 而且还到处挖坑 怀疑是老邢的人
|
f********2
发帖数: 368 | 18 如果是挖坑的，这坑水平忒次
如果不是，替楼主感到悲哀
时怎么还能产生那
错误。想不通啊
【在 i*****T 的大作中提到】
: 我是纯理科，呵呵，别小看我。
: 三体的逻辑实在太不严谨，让我受不了。比如我刚刚在看那个人列计算机，场面有点意
: 思，但是太不
: 严谨。计算开始时，说可以预测未来2年的太阳运行，然后运行了1年4个月，然后得出
: 结果说未来1年
: 是恒世纪。你不觉得很搞笑么？
: 而且还有个问题，这一年4个月之中，已经可以验证前面的计算结果。所以计算结束时怎么还能产生那
: 么大的误差呢？中间大部分是恒世纪，可以很好的对太阳轨迹进行观测从而及时发现错误。想不通啊
: 想不通。
|
g**n
发帖数: 25142 | 19 。。。忍不住劝一句：
只是讨论小说而已，何必大动肝火互相骂呢。。。 |
s****c
发帖数: 11300 | 20 看了看lz在其他版面的帖子 就是一个挖弱智坑的。。。
我承认我错了。。。 不该回这个帖子 被他用丰富的经验打败了
【在 f********2 的大作中提到】
: 如果是挖坑的，这坑水平忒次
: 如果不是，替楼主感到悲哀
:
: 时怎么还能产生那
: 错误。想不通啊
|
|
|
c*******g
发帖数: 475 | 21 我是理工科的, 也讨厌三体
看不下去, 到现在不知道具体是写什么的
语言差, 明显的常识性的错误, ... 这都是我觉得没必要浪费时间看的原因
【在 d*******e 的大作中提到】
: 三体的语言确实一般，但是思想性还是很深刻的。一般非理工科出身的可能不会喜欢，
: 既然不能欣赏就不要勉强自己吧
|
t**k
发帖数: 260 | 22 三体I写的一般。但是II写的非常好，可以说是国内科幻的巅峰了。III也蛮不错的。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 我是理工科的, 也讨厌三体
: 看不下去, 到现在不知道具体是写什么的
: 语言差, 明显的常识性的错误, ... 这都是我觉得没必要浪费时间看的原因
|
s****c
发帖数: 11300 | 23 大刘一直想写一个有关文革的 所以三体1有很多被这个拖累了
【在 t**k 的大作中提到】
: 三体I写的一般。但是II写的非常好，可以说是国内科幻的巅峰了。III也蛮不错的。
|
O*****a
发帖数: 427 | 24 同感。
建议LZ硬着头皮把I快速解决了，看II就有意思了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 大刘一直想写一个有关文革的 所以三体1有很多被这个拖累了
|
