d********y
发帖数: 93 | 1 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: dostoevsky (一名来自东北农村的粪工), 信区: Family
标 题: 今天看了一文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 17 13:10:35 2006)
说是氧气浓度提高到35%，蜻蜓可以长到一米。就现在来说，做一个实验室，35%的氧气
，在里面养昆虫，多长时间，能把蜻蜓养到半米？ |
a***y
发帖数: 22 | 2 貌似中生代早期或古生代晚期，确实有蜻蜓是一米大小，那个时候的含氧量多少呢
？
【在 d********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: dostoevsky (一名来自东北农村的粪工), 信区: Family
: 标 题: 今天看了一文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 17 13:10:35 2006)
: 说是氧气浓度提高到35%，蜻蜓可以长到一米。就现在来说，做一个实验室，35%的氧气
: ，在里面养昆虫，多长时间，能把蜻蜓养到半米？
|
h****l
发帖数: 7290 | 3 似乎是35%以上吧，据说那时候灰常容易着火
【在 a***y 的大作中提到】
: 貌似中生代早期或古生代晚期，确实有蜻蜓是一米大小，那个时候的含氧量多少呢
: ？
|
p******s
发帖数: 62 | 4 Theoretically or experimentally?
【在 d********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: dostoevsky (一名来自东北农村的粪工), 信区: Family
: 标 题: 今天看了一文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 17 13:10:35 2006)
: 说是氧气浓度提高到35%，蜻蜓可以长到一米。就现在来说，做一个实验室，35%的氧气
: ，在里面养昆虫，多长时间，能把蜻蜓养到半米？
|
a*****e
发帖数: 688 | 5 The Paleozoic period was a time of huge and abundant plant life and rather
large insects -- dragon flies had 2-foot wing spans, for example. The air’s
oxygen content was 35% during this period, compared to the 20% we breathe
now, Kaiser said. Researchers have long speculated that the higher oxygen
concentration allowed insects to grow much bigger.
http://www.the-aps.org/press/conference/vabeach/11.htm
【在 h****l 的大作中提到】
: 似乎是35%以上吧，据说那时候灰常容易着火
|
f****t
发帖数: 101 | 6 this is evolution, guess you cannot do it by years.
【在 d********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: dostoevsky (一名来自东北农村的粪工), 信区: Family
: 标 题: 今天看了一文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 17 13:10:35 2006)
: 说是氧气浓度提高到35%，蜻蜓可以长到一米。就现在来说，做一个实验室，35%的氧气
: ，在里面养昆虫，多长时间，能把蜻蜓养到半米？
|
d********y
发帖数: 93 | 7 问题是这些昆虫，本来有这个长大的potential，但是因为氧气的问题，算是营养不良
，没有长这么大？
进化可以多快？环境的改变引起昆虫的改变可以多快？还是短期内根本就没有影响？
昆虫的size是由什么决定的？在当前的环境参数下，这个size是不是最优化的size？
【在 f****t 的大作中提到】
: this is evolution, guess you cannot do it by years.
|
