g*****n
发帖数: 78 | 1 测不准原理不成立
对历史上两个得出测不准原理的理想实验进行再分析，发现这两个理想实验并不能得出
测不准原理。
关键词：测不准原理，再分析，理想实验。
理想实验 Ⅰ
海森伯Υ射线显微镜实验
显微镜的分辨本领的表示式为
λ/2sinω （在空气中） ⑴
其中λ为所用的光的波长，2ω为透镜在物点所张的角，因此任何位置测量都包含有物平
面的X方向上一个不确定量
⊿X=λ/2sinω ⑵
若一个波长为 λ而动量为h/λ 的光子沿 X轴射到一个电子处，电子在X方向的动量分量
为Px。，则在碰撞前之总动量为
π=h/λ+ Px。 ⑶
对于用显微镜能观察到的电子，光量子必须被散射到角度2ω之内，即PA与PB（极端向前
散射与极端向后散射，见图1）之间的某个方向，其波长由于康普顿效应相应地在λ′与
λ″之间，因此，被散射的光量子的动量X分量处于
- hsinω/λ′与+hsinω/λ″
之间。
如果用Px′和Px″相应表示在这两种极端的散射情况下电子动量的X分量，那么动量守恒
就要求
Px′-hsinω/λ′=π=Px″+hsinω/λ″ ⑷
或
Px′-Px″=⊿Px =2hsinω/λ ⑸
其中用λ |
l**p
发帖数: 474 | 2 This guy real do not understand the 测不准原理
He use the tranditional Newton's theory to support his analysis. Ofcz then he can get his "conclusion"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ it is shit
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
you can do it for a big ball, not for the photons!! |
a**u
发帖数: 99 | 3 。
How to measure?
You cannot get Px for the same electron!!!
I found that his logic is using the wrong assumption then he derive that
the uncertanity principle is wrong.
Poor guy. The professor of QM should tell you why your logic is wrong
in the lecture.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?
From the theory of Newton, you can get nothing if the Q.M.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^What a logic!!!!
Hahahahahahahah |
