k*****a
发帖数: 13 | 1 //ft让记者写起科普文章来实在是够吓人的,真是什么都敢说,为什么说无知就是
勇气呢.
OK,回到这篇paper, 我说这个作者也不是个东西,老是有意无意得提一下爱因斯
坦, 简直就是在灌水, 并且是有意误导. 其实这篇东西和相对论一点儿屁关系都
没有.我这么说的原因是: 相对论所讲的光速是speed of light, 而这位老兄
所讲的光速是group velocity of light pulse train. 这两者之间的关系大致上
与麦当娜和马拉多那的关系差不多: 猛一听你还以为是亲戚.
至于group velocity到底是什么东西, 我还是不说了, 有兴趣的可以随便找一本
讲激光的教材看一眼, 肯定都会讲到. BTW 如果你真的傻逼到了真去看laser books
你大概还会发现书里会提到 group velocity could be bigger than speed of
light. 这篇狗屁文章之所以会上nature, 根本不是因为它提出group velocity
可以大于speed of light (because it's well known for | a***l
发帖数: 108 | 2 我个人认为科学的要旨是在于探索,而不是为了获得什么名利.诸多有
名的科学家都是淡泊名利的人.
狭义相对论和广义相对论的发现也只是人类认识的一步,也可能只是
一小步.如果说有人有一天否定了当年的爱因斯坦的理论,我不觉得这
是一件怪事.就如当年爱因斯坦证明牛顿和许多科学家错了一样.
科学就是这样,否则就没有进步. | g****y
发帖数: 323 | 3 In the previous post, someone says it has nothing to do both
with the group velocity or the phase velocity. In QM, we
know 同谋(sorry, do not remember clearly), and it seems that
once we know(observe) something, then we will know(observe)
the other thing no matter how far it is away. It seems like
that the information can be propogated as faster as
possible, but in fact since we can not control this kind of
thing, there is no information propogation here. Do not know
too much of this experiment, b |
|
