t**********g
发帖数: 85 | 1 XX, YY,ZZ is alkali metal's high temperature superconducting under high
pressure.I don't want to say too much about those two papers, I believe most
of people except author has forgotten PRB paper.
我是作计算的，经常感觉如履波冰，不知到自己算出的到底是什么。验证性的计算最保险
，但即使如此也会碰上这种倒霉是，别人的实验作的不对。当然，这也是一举成名的机会
，不过一旦站错队
也会很丢脸的。
结果一个月后的nature一片paper,有
the
生第 | l******g
发帖数: 3 | 2 其实这种事情对做计算的来说是经常发生的。以前在超导比较热的时候，
针对一个具体体系有带隙无带隙，你得出这么个结论，他又得出那么个
结论，更要命的是，实验上的结果有时候也不相同。
现在的关于纳米管的研究也是如此。
我觉得，科研也许就是这样。对某一个问题，也许一时间人们对它的理解
和研究就局限在某个层面上。过上一段时间，也许又有了新的认识，这新
的认识或许就是对前面一些结果的否定。这其实很正常。
在我的研究领域里，就有几个大牛做的工作，后来被证明是错的。那也
没什么，他们的工作多少对人们认识事物的本质起到过一定的积极作用。
结果一个月后的nature一片paper,有
the
第
【在 t**********g 的大作中提到】
: XX, YY,ZZ is alkali metal's high temperature superconducting under high
: pressure.I don't want to say too much about those two papers, I believe most
: of people except author has forgotten PRB paper.
: 我是作计算的，经常感觉如履波冰，不知到自己算出的到底是什么。验证性的计算最保险
: ，但即使如此也会碰上这种倒霉是，别人的实验作的不对。当然，这也是一举成名的机会
: ，不过一旦站错队
: 也会很丢脸的。
:
: 结果一个月后的nature一片paper,有
: the
|
|
