t*******n
发帖数: 9 | 1 看得俺云里去雾里来。
1。从大爆炸算起，是1秒时的没有天体的宇宙有序，还是现在的宇宙有序？
2。宇宙膨胀，温度为什么会降低？是温度高时熵高还是温度低时熵高？
那位大牛给科普一下！ |
m****i
发帖数: 159 | 2 个人理解，宇宙初期不可能完全均匀，由不确定原理必存在量子涨落。然后经过暴涨阶段
，这种不均匀被固定下来（因为暴涨极为迅速，是不可能达致热平衡的），形成了最初的
低熵。个人理解暴涨造成了宇宙的允许状态数急剧膨胀，也就为日后的熵增提供了可能空
间。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 看得俺云里去雾里来。
: 1。从大爆炸算起，是1秒时的没有天体的宇宙有序，还是现在的宇宙有序？
: 2。宇宙膨胀，温度为什么会降低？是温度高时熵高还是温度低时熵高？
: 那位大牛给科普一下！
|
f*******d
发帖数: 339 | 3 不要瞎说啦。
如果宇宙是均匀的，膨胀过程基本是绝热过程（熵不变）。 气体的体积
增大，温度降低， 总熵不变。但是实际由于小的不均匀性，宇宙中会有一些演化，
这和其他我们所熟知的物理过程一样，熵是增加的。
宇宙中任何一块有限大小的体积内熵是有上限的，那就是一个视界面包围此体积的黑洞所具有的熵。
熵有的时候被说成是代表无序的程度，但是要注意这个序指的是占据微观态的总数，和日常生活
里的有序无序不是一回事。 |
f*******d
发帖数: 339 | 4 我想说两点：
第一，我并没有提到热寂说 (heat death)，要讨论从大爆炸后一秒到现在这段的热力学，也不需要涉及它。
所以你认为现在无法讨论熵， 这是不正确的，实际上熵的计算在现代宇宙学中经常在使用，并不是很神秘
的东西。
第二，关于热寂说， 有不同的定义。最早的理论认为，宇宙最后会达到一个最大熵的平衡态。 这种原始
意义上的热寂现在已经没有太大意义了，因为在宇宙膨胀的情况下往往系统永远也无法达到平衡态，比如
微波背景辐射在退耦以后就再也无法和重子物质达成平衡态。但是，在现在存在宇宙常数的条件下，
出现了另一种问题，就是随着宇宙膨胀，密度越来越低，最后其他星系都离开了我们的视界，
我们变成孤零零的星系，由于被引力约束还呆在一起，但是无比郁闷。过了一段时间后星球都耗尽了所有
的核能源， 一切归于黑暗。这时有两种可能，一种是我们的物质在极长的时间尺度上衰变成
相对论性粒子，最后烟消云散。另一种可能是物质很坚固，星球由于引力摩擦逐渐靠近，在碰撞时放点光，
但很快一切如旧，最后，所有的星球掉到一起变成一个大黑洞，终于实现局部热寂。当然，也许有我们
不知道的新物理改变上述图景，但是实际上这 |
r******p
发帖数: 15 | 5 支持一把. 比较专业:)
热寂说的不成立就是因为辐射和物质在膨胀中T(t)函数不一样从而永远无法达到平衡态.
至于用熵(或热力学)来讨论宇宙演化的性质, 可以参见任何一本cosmology的教科书.
一般都有熵的表达式. 除此之外,
大爆炸模型也是用可逆绝热过程中熵不变来解释在0.51Mev
(正负电子湮灭)附近光子的reheating, 从而通过现在的微波背景辐射温度(~2.73K)来预
测中微子背景辐射温度的(~1.9K).这些在当代宇宙学里都是被广泛接受的.
学，也不需要涉及它。
使用，并不是很神秘
平衡态。 这种原始
达到平衡态，比如
数的条件下，
视界，
星球都耗尽了所有
衰变成
，在碰撞时放点光，
然，也许有我们
人对此既不偏爱
况，并不需要
end
not
idea,
what
right,
about
before
。
个更
哪里
演化
【在 f*******d 的大作中提到】
: 我想说两点：
: 第一，我并没有提到热寂说 (heat death)，要讨论从大爆炸后一秒到现在这段的热力学，也不需要涉及它。
: 所以你认为现在无法讨论熵， 这是不正确的，实际上熵的计算在现代宇宙学中经常在使用，并不是很神秘
: 的东西。
: 第二，关于热寂说， 有不同的定义。最早的理论认为，宇宙最后会达到一个最大熵的平衡态。 这种原始
: 意义上的热寂现在已经没有太大意义了，因为在宇宙膨胀的情况下往往系统永远也无法达到平衡态，比如
: 微波背景辐射在退耦以后就再也无法和重子物质达成平衡态。但是，在现在存在宇宙常数的条件下，
: 出现了另一种问题，就是随着宇宙膨胀，密度越来越低，最后其他星系都离开了我们的视界，
: 我们变成孤零零的星系，由于被引力约束还呆在一起，但是无比郁闷。过了一段时间后星球都耗尽了所有
: 的核能源， 一切归于黑暗。这时有两种可能，一种是我们的物质在极长的时间尺度上衰变成
|
