Science版 - 饮恨长江谁之罪？2017长江学者出炉，中国科大再遇滑铁卢! (转 |
|---|
|
|
|
|
|
|
j****u
发帖数: 1413 | 1 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: joeliu (老猫), 信区: USTC
标 题: 饮恨长江谁之罪？2017长江学者出炉，中国科大再遇滑铁卢!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 6 23:00:44 2018, 美东)
请见：https://www.ustcif.org/default.php/content/3672
2018年1月5日，教育部公示2017年度长江学者建议人选。中国科学技术大学仅黄伟新、
李厚强两人入选“长江学者”特聘教授（并列全国17名）；仅张文逸一人入选“青年长
江学者”（并列全国52名）。中国科大历年长江学者入选人数低迷，而在评选较为公正
的杰出青年基金通常排名3-5名，让学术界媒体倍感惊讶。
中国科大“长江”战败，媒体惊诧
《知社学术圈》等学术界权威新媒体点评对2017年中国科大长江特聘人数入选之低表示
惊讶“而中科大也只有两人，令人惊讶。”对青年长江，《知社学术圈》则点评“青年
长江清北两校优势明显...中国科大仅有一人，令人诧异。”
此前的2016年长江学者名单公示时，中国科学技术大学居然无人入选“长江学者特聘教
授”。也有新媒体批评《2016年长江学者出炉，中国科大无人特聘，韩春雨落选》。该
媒体指出“长江学者特聘教授与杰青一样，被视为中国人才梯队通往院士之前的最后一
个台阶，历来备受各个高校重视。北大清华两校各有15人和10人入选特聘教授，不出所
料。但中国科大特聘教授无人入围，令人惊讶。相比之下，在今年基金委的杰青名单中
，北大、清华、和中国科大各有13，11，和11人入围。个中差异，值得玩味。”
在后备的青年长江争夺上，清华、北大、浙大各有20，13，14人入围，而中科大仅有3
人。相比之下，中科大在2016年第12批青年千人中有27人入选，在基金委的优青中有15
人入选，均名列前茅，落差非常大。”
申报长江，中国科大饮恨谁之罪？
根据独立于校方的中国科大新创校友基金会了解，中国科大校方极重视动员优秀人才申
报长江学者。2017年12月，长江学者特聘教授与青年长江学者候选人中，中国科大分别
有9人与13人上会。长江特聘与青年长江上会通过率均为50%。也即中国科大“长江学者
”特聘教授与“青年长江”分别通过4.5人与6.5人正常。而中国科大居然最终只有2人
与1人过关。中国国内学术圈均感到意外。
据了解，中国科大落选长江学者特聘教授候选人中在学术界享有盛誉，曾作为国家自然
科学一等奖重要完成人，在《自然》《科学》等全球顶尖学术期刊发表通讯作者论文。
“长江学者”特聘教授衡量科研能力、团队建设与教学水平。是否中国科大上会候选人
严重低于平均水平呢？一位拒绝透露姓名的中国科大“长江学者”特聘教授候选人批评
：我是这批上会者中较早获选杰青者。不仅最近科研成果敢和入选者相比，我相信在教
学与团队建设中也毫无逊色。该学者抨击：“长江学者”评审制度应当反思。评委名单
应当视同国家机密，但目前评审，非常明显“很多高校串联提前获取全部评委名单，上
会时明显全部工作已经到位”。该学者甚至在评审重地，某些高校校领导将评委拉出去
吃饭，不正之风愈演愈烈。该匿名学者反问新创基金会：中国科大有校领导会请、敢请
评委吃饭吗？ 该学者抨击；1）所谓长江学者等评审保密应当国家立法，签署任何的评
委诚信承诺书均毫无意义。2）效仿较为公正的杰出青年基金评审，大范围增加评委数
量。提高高校获取全部评委名单，攻关全体评委的难度。 |
|
|
|
|
|
|
