L***8
发帖数: 58 | 1 请教一下, 这几个builders各有什么特点. 哪个好, 哪个差些. 多谢!
Murry Franklin
Lexington
Camwest
Buchan |
j********s
发帖数: 577 | 2 如果是建custom home的话，Buchan>MF>Lexington==Camwest
Buchan的细节和质量最好，当然也最贵，一分钱一分货。
Murry Franklin现在不建custom home，我看过他们建的二手房，floor plan还行，lot
也可以，就是太远
Lexington的质量就难说了。我从前打算买他们新建的房，看着挺好，可是最后
inspection居然crawl space漏水
Camwest几年前因为质量问题吃过官司，现在不知有没有改进。看过他家最近在建的小
区，还凑合，就是lot太小，floor plan也不好 |
L***8
发帖数: 58 | 3 非常感谢!
lot
【在 j********s 的大作中提到】
: 如果是建custom home的话，Buchan>MF>Lexington==Camwest
: Buchan的细节和质量最好，当然也最贵，一分钱一分货。
: Murry Franklin现在不建custom home，我看过他们建的二手房，floor plan还行，lot
: 也可以，就是太远
: Lexington的质量就难说了。我从前打算买他们新建的房，看着挺好，可是最后
: inspection居然crawl space漏水
: Camwest几年前因为质量问题吃过官司，现在不知有没有改进。看过他家最近在建的小
: 区，还凑合，就是lot太小，floor plan也不好
|
n*******9
发帖数: 3244 | 4 Lexington和Buchan比较好。MF也还行，房子有好的但已很少建好的了。Camwest一般。
另，Buchan是哥俩：John和Bill。John不行了，基本不盖了。
【在 L***8 的大作中提到】
: 请教一下, 这几个builders各有什么特点. 哪个好, 哪个差些. 多谢!
: Murry Franklin
: Lexington
: Camwest
: Buchan
|
j********s
发帖数: 577 | 5 说反了，是bill退休不干了
【在 n*******9 的大作中提到】
: Lexington和Buchan比较好。MF也还行，房子有好的但已很少建好的了。Camwest一般。
: 另，Buchan是哥俩：John和Bill。John不行了，基本不盖了。
|
d***p
发帖数: 158 | 6 how about Burnstead? thanks |
a***i
发帖数: 723 | 7 那centex 如何呢?谢谢
【在 L***8 的大作中提到】
: 请教一下, 这几个builders各有什么特点. 哪个好, 哪个差些. 多谢!
: Murry Franklin
: Lexington
: Camwest
: Buchan
|
a***i
发帖数: 723 | 8 那centex 如何呢?谢谢
【在 L***8 的大作中提到】
: 请教一下, 这几个builders各有什么特点. 哪个好, 哪个差些. 多谢!
: Murry Franklin
: Lexington
: Camwest
: Buchan
|
j********s
发帖数: 577 | 9 Buchan>Bernstead>MF>Lexington==Camwest
总的来说，Bernstead是个不错的builder。我没见过他们建的custom home，不过从他
们的show room和model home来看，quality因该属于中等偏上。我interview了他们好
几次，从vp到designer，谈得挺好，最后没有签他们的主要原因是他们的floor plan不
满意，而且contract不是实报实销 + builder profit %，虽然也是fixed price with
max guaranteed，但是如果他们省下的就归他们自己了，这会导致潜在的偷工减料。
【在 d***p 的大作中提到】
: how about Burnstead? thanks
|
j********s
发帖数: 577 | 10 直接pass...
【在 a***i 的大作中提到】
: 那centex 如何呢?谢谢
|
m*h
发帖数: 2750 | 11 咳，今天周末，没事八两句
Buchan 是好房子。both buchan 质量都不错
Lexington，Camwest， 还有一个L开头的bothell那边的，都是小建筑商，也还实惠了
，没法跟Buchan比，但是比Qudrant之流还是好些了
Murry Franklin 房子跟房子差别很大，因为这个公司是把项目包给别人做，质量差别
在于谁做的。但是你也没法查出来。有朋友买Murry Franklin新房时，天天去监工。他
说不看着，大排的钉子都是歪的，在他强烈要求之下才重做的。这是8，9年前的事。
都说Qudrant不好，主要是这家过往是做warehouse的。房子大但并不细致，材料可能低
档一点。但我也见过喜欢Qudrant的人。
Centax(?) 历史是做ｃｏｎｄｏ的，所以它的细节应该不错。但ｓｆｈｆｌｏｏｒ
ｐｌａｎ 基本都没法看。
其实买房子还是要符合自己的情况。孩子小的，多好的房子都能毁得没法看。有个一两
岁小儿，买Buchan干嘛呀？
说起小小孩，我有朋友买的Coner （不知拼写对不对啊，质量比MF 好些，比Buchan差
点）房子，里面的墙全是圆角设计，对容易磕磕碰碰的小小孩，非常安全的说
还有一个polygon,他家当年有名的用料不好，但是房子的结构布局漂亮极了，似乎也不
少人喜欢啊
【在 L***8 的大作中提到】
: 请教一下, 这几个builders各有什么特点. 哪个好, 哪个差些. 多谢!
: Murry Franklin
: Lexington
: Camwest
: Buchan
|
w*****g
发帖数: 4298 | 12 all the builder are now 偷工减料, their quality is lower than 3 years ago |
L***8
发帖数: 58 | 13 非常感谢!
【在 m*h 的大作中提到】
: 咳，今天周末，没事八两句
: Buchan 是好房子。both buchan 质量都不错
: Lexington，Camwest， 还有一个L开头的bothell那边的，都是小建筑商，也还实惠了
: ，没法跟Buchan比，但是比Qudrant之流还是好些了
: Murry Franklin 房子跟房子差别很大，因为这个公司是把项目包给别人做，质量差别
: 在于谁做的。但是你也没法查出来。有朋友买Murry Franklin新房时，天天去监工。他
: 说不看着，大排的钉子都是歪的，在他强烈要求之下才重做的。这是8，9年前的事。
: 都说Qudrant不好，主要是这家过往是做warehouse的。房子大但并不细致，材料可能低
: 档一点。但我也见过喜欢Qudrant的人。
: Centax(?) 历史是做ｃｏｎｄｏ的，所以它的细节应该不错。但ｓｆｈｆｌｏｏｒ
|
