h***o
发帖数: 1494 | 1 Hitwise发布的最新报告显示，谷歌和微软必应(Bing)在美国搜索市场的份额分别为65%
和27%。然
而，谷歌资深工程师马特·卡兹(Matt Cutts)对Hitwise的统计方式提出质疑。
在Google Buzz博客上，卡兹表示：“你是否能够确定，用户是点击了搜索结果，
还是离开了该搜
索引擎，前往另一个网站？废弃搜索和点击搜索结果之间有很大差别，但这两者都是由
用户搜索引起
的，并且最终指向了其他网站。根据Hitwise的定义，在必应上进行搜索，然而随后却
前往谷歌或雅
虎，这是否也算是必应的成功搜索？”
卡兹指出，Hitwise甚至没有定义什么是成功的搜索。他表示：“Hitwise对我确认
，他们并不清
楚用户最终是点击了搜索结果，还是前往了一个完全不相关的网站。考虑到这些因素，
我很惊讶
Hitwise仍能提供这样的数据，并将其称作‘搜索成功率’。”
如果Hitwise的数据是不完整的，并且没有明确定义什么是成功的搜索，那么该公
司此前做出的“必
应比谷歌更精确”的判断也将站不住脚。 |
s*****n
发帖数: 742 | |
z*n
发帖数: 2893 | 3 GG最近怎么净是这种满嘴跑火车的出来，PR的人干什么去了?
这些对于统计到的GG的结果也适用啊，这不是说GG连hitwise统计的准确度都没有? 这
不是自己扇自己耳光么？
65%
【在 h***o 的大作中提到】
: Hitwise发布的最新报告显示，谷歌和微软必应(Bing)在美国搜索市场的份额分别为65%
: 和27%。然
: 而，谷歌资深工程师马特·卡兹(Matt Cutts)对Hitwise的统计方式提出质疑。
: 在Google Buzz博客上，卡兹表示：“你是否能够确定，用户是点击了搜索结果，
: 还是离开了该搜
: 索引擎，前往另一个网站？废弃搜索和点击搜索结果之间有很大差别，但这两者都是由
: 用户搜索引起
: 的，并且最终指向了其他网站。根据Hitwise的定义，在必应上进行搜索，然而随后却
: 前往谷歌或雅
: 虎，这是否也算是必应的成功搜索？”
|
t*****s
发帖数: 2933 | 4 狗急跳墙
65%
【在 h***o 的大作中提到】
: Hitwise发布的最新报告显示，谷歌和微软必应(Bing)在美国搜索市场的份额分别为65%
: 和27%。然
: 而，谷歌资深工程师马特·卡兹(Matt Cutts)对Hitwise的统计方式提出质疑。
: 在Google Buzz博客上，卡兹表示：“你是否能够确定，用户是点击了搜索结果，
: 还是离开了该搜
: 索引擎，前往另一个网站？废弃搜索和点击搜索结果之间有很大差别，但这两者都是由
: 用户搜索引起
: 的，并且最终指向了其他网站。根据Hitwise的定义，在必应上进行搜索，然而随后却
: 前往谷歌或雅
: 虎，这是否也算是必应的成功搜索？”
|
R*******n
发帖数: 162 | 5 微软的同学要淡定
要允许人家质疑一下嘛.人家只是质疑一下Hitwise的统计没办法区别abandon rate &
success rate.
说实话，我也不觉得Bing 比 G领先那么多,bing 80%多,G才60%? |
w**a
发帖数: 4743 | 6 这要看HITWISE是一直用这个方法，还是最近才改的。
【在 R*******n 的大作中提到】
: 微软的同学要淡定
: 要允许人家质疑一下嘛.人家只是质疑一下Hitwise的统计没办法区别abandon rate &
: success rate.
: 说实话，我也不觉得Bing 比 G领先那么多,bing 80%多,G才60%?
|
P*****f
发帖数: 2272 | 7 matt一直有这个质疑,似乎是从09年就开始了
这些都是PR,和小兵关系不大
&
【在 w**a 的大作中提到】
: 这要看HITWISE是一直用这个方法，还是最近才改的。
|
S******4
发帖数: 2865 | 8 Google的arrogant bitches真越来越多了。
这样挺好，对微软的RP是好事。 |
M*****e
发帖数: 568 | 9 谷歌的同志们最近这么不淡定，就变化这么一点就急的乱说。
B升G降这事又不是只有Hitwise一家发布的。
再说只要Hitwise的计算方法是前后一致的就没有问题。
65%
【在 h***o 的大作中提到】
: Hitwise发布的最新报告显示，谷歌和微软必应(Bing)在美国搜索市场的份额分别为65%
: 和27%。然
: 而，谷歌资深工程师马特·卡兹(Matt Cutts)对Hitwise的统计方式提出质疑。
: 在Google Buzz博客上，卡兹表示：“你是否能够确定，用户是点击了搜索结果，
: 还是离开了该搜
: 索引擎，前往另一个网站？废弃搜索和点击搜索结果之间有很大差别，但这两者都是由
: 用户搜索引起
: 的，并且最终指向了其他网站。根据Hitwise的定义，在必应上进行搜索，然而随后却
: 前往谷歌或雅
: 虎，这是否也算是必应的成功搜索？”
|
k*****a
发帖数: 1463 | 10 That guys' logic is pathetic. Unless he prove the Hitwise adopted different
algorithm, he is making fun of himself. Google should fire this idiot.
【在 M*****e 的大作中提到】
: 谷歌的同志们最近这么不淡定，就变化这么一点就急的乱说。
: B升G降这事又不是只有Hitwise一家发布的。
: 再说只要Hitwise的计算方法是前后一致的就没有问题。
:
: 65%
|
z*n
发帖数: 2893 | 11 GG确实应当管一管, 这种东西在浪费GG在人们心目中的形象.
公开发表这种言论应当要经过PR review, GG好象没有人管似的.
different
【在 k*****a 的大作中提到】
: That guys' logic is pathetic. Unless he prove the Hitwise adopted different
: algorithm, he is making fun of himself. Google should fire this idiot.
|
