N*D
发帖数: 3641 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
QuK (2011·继续前进) 于 (Wed Feb 2 20:55:00 2011, 美东) 提到:
微软高级副总裁、互联网部门顶级高管之一尤素夫·迈赫迪（Yusuf Mehdi）称，谷歌
指控微软复制其互联网搜索结果是对微软的“侮辱”。这导致两家公司的口水战再次升
级。
迈赫迪周三在博客上表示，谷歌的行动有点超出了做秀的范畴，“谷歌的抗议水平和假
装愤怒太有趣了”。他称：“我们从未复制竞争对手的任何搜索结果，我们在搜索质量
和相关性上有一些世界上最好的想法，指责任何有此类行为的人都是在侮辱”。
查看:Google 跟自己同桌的 Bing 说：同学，别再抄袭俺了嘛
迈赫迪也反击谷歌，指出必应推出了自己的搜索引擎功能。他表示：“如果你保留标签
，就会发现谷歌‘复制’了其中一些功能”。虽然谷歌和微软多年来在各个市场上展开
积极的竞争，不过有关必应搜索结果的争议却呈现出两家公司不同寻常的刺耳声音。
对此，谷歌发言人拒绝发表评论。本周早些时候谷歌搜索引擎算法主管阿密特·辛格尔
（Amit Singhal）在官方博客上指控，必应非法复制谷歌的结果“欺骗”消费者。
而微软高管也未否认必应的部分搜索结果存在雷同。但微软称，相同的结果占不到10%
，而微软的必应搜索结果依赖1000个“信号”。微软发言人亚当·索恩（Adam Sohn）
表示：“如果我们要复制，可以做到100%相同”。
☆─────────────────────────────────────☆
birdbird (人在江湖～之～绝代赌神) 于 (Wed Feb 2 21:15:21 2011, 美东) 提到:
狗狗这次做得有点太过了
☆─────────────────────────────────────☆
SQL (月光下的房黑) 于 (Wed Feb 2 22:07:03 2011, 美东) 提到:
Google有点自大的意思。当年雅虎也没这么拽吧，
倒是很自觉地让Google给他们提供搜索结果。
☆─────────────────────────────────────☆
secondcity (pain is love) 于 (Wed Feb 2 22:55:41 2011, 美东) 提到:
back then no one figured out how to make money from search. that's why yahoo
let google to provide search for it.
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 00:35:30 2011, 美东) 提到:
desperate了，一方面bing在追，另一方面最近半年古狗自己的搜索质量缓慢下滑。
除了抄袭苹果的安猪貌似有点儿希望之外没有任何新的盈利产品，还不断被人告
剽窃书籍、偷普通人wifi信号这些破事，所以丧失理智了。
☆─────────────────────────────────────☆
baoberoni (lala) 于 (Thu Feb 3 01:15:13 2011, 美东) 提到:
google这次真是太不要脸了
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Feb 3 01:20:26 2011, 美东) 提到:
google这,下傻了吧, 玩大了.
☆─────────────────────────────────────☆
Pontiff (树) 于 (Thu Feb 3 01:37:19 2011, 美东) 提到:
Bing:你的答案只是我的参考之一,我还有很多其他参考:P
☆─────────────────────────────────────☆
zjn (严禁灌水) 于 (Thu Feb 3 02:50:32 2011, 美东) 提到:
说实话GG应当把那个大嘴巴的开了.
提出这种严重的指控前应当仔细想一下对方可能的回应, 这么浅显的技术问题自己都搞
不明白? 这家伙是不是在ＧＧ也是个只会耍嘴皮子的主儿?
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Feb 3 04:16:29 2011, 美东) 提到:
3哥？
☆─────────────────────────────────────☆
ntdev (nt developer) 于 (Thu Feb 3 13:44:20 2011, 美东) 提到:
Apparently that Indian trash represents the opinion of his bosses.
Some Americans made fun of google CEO change on this barking: "that's
what you'll get when you get rid of adult supervision".
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 14:07:39 2011, 美东) 提到:
Bing:抄袭的定义是100%全抄，抄了一段那不叫抄袭。
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Feb 3 15:23:45 2011, 美东) 提到:
先搞明白search engine怎么work的再说吧。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 17:57:37 2011, 美东) 提到:
Quite an insulting, that's my full time job.
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Feb 3 18:39:45 2011, 美东) 提到:
失敬了，我还真是SE的外行。你要不然展开讲讲bing怎么部分抄袭google的。
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 19:39:01 2011, 美东) 提到:
这话从一个CEO亲自坐在苹果board多年偷商业机密还开着车满世界
偷普通老百姓家wifi密码的公司雇员嘴里说出来真是格外的幽默啊。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 19:42:31 2011, 美东) 提到:
第一，Bing肯定“使用”了Google的结果来rank
SE可以看成用来实现Query->Result的映射，给一个Query,返回top links (Result).
SE100%的功能就是这么个映射，你怎么crawl,怎么recrawl,怎么index,怎么runtime的
时候 blending/ranking,归根到底就
是给个Result.
如果你的SE只用自己的技术和数据，你怎么也不会产生别人的SE故意产生的非常规映射。
第二，这个“使用”是什么性质？
Bing说Google的结果只是自己的ranking的“几百个”feature的一个，所以这不叫抄袭。
如果把一次搜索看成是一道数学题的话，Result就是题目的结果。
假如Bing在中间步骤使用Google的技术，那是无可厚非的，可以，现在是最后结果直接
拿来用。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 19:44:20 2011, 美东) 提到:
I don't work for Google.
我也没觉得Google是个nice company,但是如果大家就事论事的话，我实在不知道一个
技术人员怎么直面google的
evidence.
☆─────────────────────────────────────☆
PotatoKing (土豆大师) 于 (Thu Feb 3 19:47:48 2011, 美东) 提到:
这个已经被驳过无数次了， but you may not see it if you don't want to.
射。
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 19:48:22 2011, 美东) 提到:
“一个技术人员”动一动脑子就知道为什么gmail疯狂的搜集用户个人信息
却不准IE搜集匿名信息，你别糟蹋"evidence"这个词了。
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 19:51:26 2011, 美东) 提到:
这位“技术人员”，你先定义一下什么叫“自己的数据”，这个spam明明是古狗
把用户产生的数据侵吞成他们的了。其次，“最后结果”一样跟“最后结果直接
拿来用”是同一回事吗？更何况连结果一样的也不过是100个里的七八个。
射。
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 19:55:05 2011, 美东) 提到:
用户的数据是直接从google结果里面出来的，咬死不认这个是google的结果，我也不跟
你争了。我又不学法律，我只从技术
上讨论。
100个里面抄7、8个就不是抄了？
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 20:01:08 2011, 美东) 提到:
麻烦您别把人造词产生的trash叫“google结果”好不好？我刚用这个关键词
产生了“google结果”:hyadfdkddd
麻烦您去分析这个“google结果”里边google有什么贡献？这事明明是古狗
找了二十个阿三点击吃屎，被IE发现就告诉bing有些用户喜欢这么几种口味的屎，
您就因此说“有人喜欢这几种口味的屎”算是古狗提供的信息了——俺对您的
逻辑分析能力佩服无比。
☆─────────────────────────────────────☆
yangshi (杨白劳) 于 (Thu Feb 3 20:03:40 2011, 美东) 提到:
可能这里有微软的员工发表评论，自然有倾向性。等哪天你们成为Google一员，回头就
骂微软。哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:05:33 2011, 美东) 提到:
完全理解，不过我还是觉得技术人员完全可以中立的讨论，这完全是个技术问题。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:08:28 2011, 美东) 提到:
google返回的不是google的结果是什么？跟google贡献了多少有什么关系。
我只从技术上讨论，麻烦专业一点。
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 20:08:44 2011, 美东) 提到:
连用户手工行为和古狗假造出来的垃圾页面这两者都分不清楚，就你这种分析能力
还自称技术人员……
☆─────────────────────────────────────☆
slower (十年) 于 (Thu Feb 3 20:10:45 2011, 美东) 提到:
google返回的东西根本就是噪音，如果说有信息那是阿三拼命点击的行为算是信息。
算了，不给你这逻辑糨糊扫盲了。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:17:06 2011, 美东) 提到:
google是用这个试验来证明Bing的问题，跟这个结果是不是噪音无关。好像捣糨糊的不
是我吧。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:18:26 2011, 美东) 提到:
要是Bing能分清楚，还返回这些结果干什么，自取其辱。
☆─────────────────────────────────────☆
kunkunbaba (happy209) 于 (Thu Feb 3 20:21:58 2011, 美东) 提到:
但Bing学的不是google返回的URL list (好多个URL),而是用户点击特定URL的行为.
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:30:45 2011, 美东) 提到:
如果是这样的话，也不是点击本身，而是点击的URL＋query.
☆─────────────────────────────────────☆
Mobile (III) 于 (Thu Feb 3 20:30:52 2011, 美东) 提到:
如果我在其他网站，比如新浪上的搜索框输入文字，然后点击某个特定的URL，不知道
bing学不学。
☆─────────────────────────────────────☆
kunkunbaba (happy209) 于 (Thu Feb 3 20:34:36 2011, 美东) 提到:
严格说来，google的贡献是：given query, sort URLs.
点击的行为，URL， 和query都不是google的property， 只有sorting是的。
URL属于网页作者，点击的行为和query属于用户。
☆─────────────────────────────────────☆
kunkunbaba (happy209) 于 (Thu Feb 3 20:36:31 2011, 美东) 提到:
如果用IE,而中国微软用同样的算法，就应该学。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:39:59 2011, 美东) 提到:
不对吧，是这10个URL还是另外10个URL总是google决定的吧，其次才是sorting.
☆─────────────────────────────────────☆
kunkunbaba (happy209) 于 (Thu Feb 3 20:49:54 2011, 美东) 提到:
可不只10个，好多页了。
google就算把这10个URL放在前面，如果用户没点，Ｂｉｎｇ也应该不会去学。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Thu Feb 3 20:51:48 2011, 美东) 提到:
As far as I know, each page of search result is returned in a different SE
call.
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Feb 3 23:39:48 2011, 美东) 提到:
ft，我还以为是啥高见呢，bing哪里用google的搜索结果了，google的搜索结果只是
ranking而已，bing用的是用户和google结果页上的链接之间interaction的数据。如果
用户不点任何链接，而bing还是一样显示跟google一样的结果，那你可以说bing抄了
google。
射。
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
aloud (无可云证) 于 (Fri Feb 4 00:13:56 2011, 美东) 提到:
看了半天才注意到您的昵称。。
☆─────────────────────────────────────☆
Mobile (III) 于 (Fri Feb 4 00:23:15 2011, 美东) 提到:
这种攻击就落了下乘了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mobile (III) 于 (Fri Feb 4 00:26:12 2011, 美东) 提到:
不明白从理论上是该怎么做的。难道Bing能够把所有大网站的搜索行为都跟踪下来？
而且IE要聪明到能区分是不是搜索行为。比如我在买买提上输入用户名和口令，然后
点击，bing就不应该把我的口令和mitbbs联系起来。
☆─────────────────────────────────────☆
aloud (无可云证) 于 (Fri Feb 4 00:35:19 2011, 美东) 提到:
hehe,不是想攻击，看了此人的帖子实在是忍无可忍。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Fri Feb 4 12:48:39 2011, 美东) 提到:
用户点击的行为是基于google返回的结果。
算了，我懒得争了，浪费时间。
☆─────────────────────────────────────☆
fbird26 (foolish bird) 于 (Fri Feb 4 18:28:54 2011, 美东) 提到:
不是攻击是奉承啊？跟你讲话真是累... |
|
