由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Seattle版 - [合集] Google and Bing's logic
相关主题
[合集] Google 跟同桌 Bing 说:同学,别再抄袭俺的搜索结果了嘛Bing 承认使用第三方搜索数据,但抄袭神马滴完全是 Google 编的间谍小说
[合集] Bing同学,你抄了就抄了,别狡辩了如何证明Bing参考了Google的搜索结果
求你了,Google,别走记住:用户的data属于用户自己
BING = Because I Never Google不明白Bing为什么不好好利用Facebook?
BCB完了Google被笑话了
Google跟Bing学image search?股歌的弟兄很好战啊
bing的iphone app不错Bing beats Google on this query
Google 跟同桌 Bing 说:同学,别再抄袭俺的搜索结果了嘛今天bing太nb了 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: google话题: bing
进入Seattle版参与讨论
1 (共1页)
N*D
发帖数: 3641
1
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Fri Feb 4 00:59:14 2011, 美东) 提到:
打个比方,以便读者更好地理解Google和微软的逻辑。
电视台举办了一个竞赛,规则如下:
- 由听众选择一个参赛人,向其提问, 每次问一个问题,问题任选
- 参赛人对每个问题给出10个答案
- 提问人如果对一个答案满意,需要告诉参赛人他满意的答案是什么, 该参赛人被加
1分,
如果对10个都不满意,该参赛人不得分
- 得分率最高的参赛人赢
G和B两个同学去参加竞赛。
G很聪明,他给的答案经常令人满意,所以他的得分很高。
因为G答得最好,所以问他的人也最多。因此G总是能知道
什么样的答案听众会喜欢,所以他的回答越来越好。
B也很聪明,但是他的答案一开始总是不着调,所以得分不太高。
而且问他的人也少,所以他尽管很聪明,但还是不太能猜到
什么样的答案听众会喜欢。所以他的得分总上不去。
B就想了个办法,他对听众说 “你们在问别的参赛人的时候,也告诉我你们
的问题,以及你们满意的答案好吗?这样可以提高你在问我的时候的满意
程度,对你好处也很大!”
有一部分听众同意了。
很快的,B的成绩也好了起来。
G开始怀疑B抄了他的答案。
于是G开始故意答错一些题,并且请一些听众帮忙,把这些问题和错的答案
转告了B。
B不知有诈,以后被问到这些问题,就也按照那些错的答案回答。
G说,大家看,B在抄我!
G还说: "同学,你不要再抄了!"。
B很愤怒!
B说,我不是在抄!Period! Full Stop!
B还说,我只是参看了你的答案,而且
1. 这不仅仅是你G做的答案,还有H, I, J, K的答案
2. 是听众愿意告诉我的,这对他们有好处
3. 就算是听众告诉我的那部分,我也没有照抄,我自己还思考了的。
你看100题里面就只有9个是相同的
B继续说, G很不地道,故意做错题,是欺诈!
B最后说,我是最聪明的,G说我抄他的答案是对我的智慧的侮辱。
G说,不管怎么样,你给的答案是从我这里得到的,所以这就是抄。
好了,比方做完了。大家自己评论爸。
☆─────────────────────────────────────☆
SecretVest (Secret Vest) 于 (Fri Feb 4 01:04:04 2011, 美东) 提到:

我觉得这事吧,放西版评论那当然都是偏向bing的,拿去sf版评必然又是倒向g的,就
从普通人来看,bing就是玩个小聪
明被揭发出来,period
☆─────────────────────────────────────☆
PotatoKing (土豆大师) 于 (Fri Feb 4 01:10:46 2011, 美东) 提到:
问题是这小聪明本来就是G发明的而且它一直也在干(这就是G为什么刚开始看起来聪明)。所以比喻并不恰当。
只能自己沾别人的便宜,不准别人用相同的办法沾你的便宜就是强盗和无赖逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
QuK (2011·继续前进) 于 (Fri Feb 4 01:12:31 2011, 美东) 提到:
比喻写的不错
不过应该补充一点:
这不是一个公平的竞赛
70%的观众都向G提问,G对观众越来越了解收集的东西越来越多;
而B积累信息的速度就相对较慢
G不想让B看答案,可以把它藏起来偷偷摸摸给观众嘛;要不就去找裁判,不过我看裁判
也不会管,因为规则里面没条款不允许观众把自己看到的告诉B
☆─────────────────────────────────────☆
waka (waka) 于 (Fri Feb 4 01:14:27 2011, 美东) 提到:
扯淡。
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Fri Feb 4 01:16:53 2011, 美东) 提到:
Yes. 立场决定逻辑,屁股决定立场。
你的屁股在哪里,决定了你赞同G还是B的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
QuK (2011·继续前进) 于 (Fri Feb 4 01:18:41 2011, 美东) 提到:
我都赞同,G和B的逻辑都正确
既然没有裁判,那就各玩各的
人民币放大街上不见了,你说咋办?
嫌别人没有路不拾遗很正常,不过也只能是自己抱怨当笑话看
捡了别人的钱不还不是啥好事,不过换了你白花花的银子你不捡?
☆─────────────────────────────────────☆
iceburg (浮生皆苦,万相本无) 于 (Fri Feb 4 01:22:06 2011, 美东) 提到:
戏班出个坑不容易
要爱护,要爱护。。。
揍是忒professional 。。。
没看懂
不过,有坑总是好事儿吧。。。
(再添点儿8g就更好了。。。)
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Fri Feb 4 01:25:49 2011, 美东) 提到:
兄弟,您的屁股在哪里?
Your ass will be at another place, sooner or later,
either you will move it yourself, or somebody will
kick your ass. Why you care it so much?
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Fri Feb 4 01:27:24 2011, 美东) 提到:
赞心态!
☆─────────────────────────────────────☆
QuK (2011·继续前进) 于 (Fri Feb 4 01:29:10 2011, 美东) 提到:
本来就是,公司又不是俺的
G家觉得自己吃了大亏
B家觉得数据是用户给的,天经地义就可以用
裁判不管
这不凉拌咋办?抱怨没用,G家成熟些就自己别把人民币放大街上,用挂号信寄给用户
要是B家敢拆挂号信,再去找裁判
☆─────────────────────────────────────☆
PotatoKing (土豆大师) 于 (Fri Feb 4 01:30:58 2011, 美东) 提到:
呵呵它这样自己 “Open” Pussy价值的老脸不保。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsphd (买买提荣誉烈士学位) 于 (Fri Feb 4 01:36:35 2011, 美东) 提到:
搜索引擎通过研究用户行为来提高搜索质量。google无非被bing当做另一个用户罢了。
这种思想在计算机领域可以说一种精髓吧。
☆─────────────────────────────────────☆
waka (waka) 于 (Fri Feb 4 01:52:10 2011, 美东) 提到:
我给你举个合适的例子吧。
B和G都是卖时装的,区别是G卖的服装很多人喜欢,B买服装打3折也没多少人买。
B决定调查各地区的服装设计趋势,大街上看见穿的人多的样式就画下来,然后根据样
式做统计和改进。
某天,B的小伙计发现西城区的很多人都往衣服上画一滩屎。小伙子回去汇报了这一情
况,B就专门生产画着屎的衣服给西城区的这批人。
这时候G抗着照片出来了,说B抄袭我的服装设计。那些衣服上画屎的都是我G雇来给B看
的。
G说,有点脑子的人能给衣服上画屎吗?B的全称就是SB
B说,我全城做调查,根据结果设计衣服,谁TMD关心这屎是你故意拉上去的,还是西城
区人民就喜欢重口味啊?
☆─────────────────────────────────────☆
jerryju (onlylonely) 于 (Fri Feb 4 01:56:45 2011, 美东) 提到:
太复杂了,简单的讲:
板凳不让扁担绑在板凳上,扁担偏要板凳让扁担绑在板凳上
板凳不高兴了
☆─────────────────────────────────────☆
kanxin (青椒) 于 (Fri Feb 4 01:57:24 2011, 美东) 提到:
哈哈,这个比喻好
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Fri Feb 4 02:15:11 2011, 美东) 提到:
靠,够狠。合辙B还是个做山寨时装的SB.
看来我猜错了你的屁股在哪了。
微软的兄弟们要跟你急了。
兄弟小心点,这儿是MS的地盘。
☆─────────────────────────────────────☆
waka (waka) 于 (Fri Feb 4 13:04:45 2011, 美东) 提到:
MS的才不会跟我急呢,他们都有大脑判断我的立场
☆─────────────────────────────────────☆
redapple (苹果) 于 (Fri Feb 4 14:44:01 2011, 美东) 提到:
我认为是这样的
电影公司A和B
B的电影拍出来没人看,就塞了些相机到A的观众身上
然后B就开始上映一些跟A一样的电影
然后B说:
我没抄,除了这些电影我还有自己的拍摄班子,我的拍摄技巧也有很多
我没抄,我只有10%的电影跟B一样,如果是抄,应该100%一样。
B的员工说:
我没抄,是观众志愿给我的
我没抄,观众拍到的东西属于观众,不属于B
我没抄,我用的是一些图像序列
☆─────────────────────────────────────☆
redapple (苹果) 于 (Fri Feb 4 14:44:54 2011, 美东) 提到:
最后B又说
mmd,你以前也抄别人的呢,所以我没抄.
☆─────────────────────────────────────☆
iceburg (浮生皆苦,万相本无) 于 (Fri Feb 4 15:58:09 2011, 美东) 提到:
电影版都出来啦。。。
☆─────────────────────────────────────☆
PotatoKing (土豆大师) 于 (Fri Feb 4 16:03:20 2011, 美东) 提到:
如果B抄了,那G不仅也抄了,还贼喊捉贼。
盗亦有道。可G连这觉悟也没有。非常像美帝作风。Don't be evil. Do what I say, not what I do.
☆─────────────────────────────────────☆
kakasoso (kakasoso) 于 (Sat Feb 5 14:14:17 2011, 美东) 提到:
感觉Bing其实从最开始就赢得了这场战争,这就好比一个不怎么出名的小明星,通过和
大明星之间的绯闻和一些乱七八糟的事情登上各种娱乐杂志,最后提高自己知名度。
相信很多人之前选择google不选择bing,除了google确实强大之外,bing的知名度不够
也是一个重要原因,毕竟google已经这么多年了,全球网民基本都知道。但bing呢?比
如中国网民里,知道的就不是非常多。
但这一次google和bing的战争,各大网站都登一下新闻,不管谁对谁错,大家都知道有
一个叫bing的搜索工具了,而且竟然和google比也差不了多少了,用户哪管你是不是抄
袭的,好用就行。当大家开始知道并尝试使用bing的时候,bing就向前迈出了一大步。
☆─────────────────────────────────────☆
kanxin (青椒) 于 (Sat Feb 5 14:45:39 2011, 美东) 提到:
google爆料的那哥们是不是bing的内奸
☆─────────────────────────────────────☆
zjn (严禁灌水) 于 (Sat Feb 5 15:03:47 2011, 美东) 提到:
都已经有详细技术分析了, 你这种野鸡比方也好意思拿出来现眼...
这垃圾还不如GG那个阿三有水平...
了。
☆─────────────────────────────────────☆
powershell (PoSh >_) 于 (Sat Feb 5 15:25:31 2011, 美东) 提到:
nod, 免费的广告啊
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (想放就放我最响亮) 于 (Sat Feb 5 15:45:56 2011, 美东) 提到:
嗯。你批评得对。我发完以后也觉得说得自己有点损。攒点人品,我还是删了。
☆─────────────────────────────────────☆
Vit0 (Vito) 于 (Sat Feb 5 17:49:22 2011, 美东) 提到:
bing或许可在和mobile app market以及user-generated application的联合上多做下
些功夫;在UGC以后,海量mobile app和uga的出现是趋势,apple的app以及facebook的
app等,但google有自己的搜索和andriod平台
☆─────────────────────────────────────☆
Pontiff (树) 于 (Sat Feb 5 18:28:11 2011, 美东) 提到:
按我说MSFT重点应该还是防在mobile上,当然Bing!可以作为不停骚扰Goog search的奇
兵,但战略正面上还是要大上特上mobil.
同样Goog今后如果有出路也是从mobile走。search的在长期格局中的relevence会慢慢下

过和
不够
?比
道有
是抄
步。
☆─────────────────────────────────────☆
zjn (严禁灌水) 于 (Sat Feb 5 20:04:51 2011, 美东) 提到:
search如果完了GG就完了, 什么android,chrome全是浮云.
GG的软肋就是必须同时维持search市场的利润和自己的市场份额, 祝好运了.
慢下
☆─────────────────────────────────────☆
Vit0 (Vito) 于 (Sat Feb 5 20:20:45 2011, 美东) 提到:
这两者并不矛盾,搜索是一个基本工具,虽然单做好就已经很不容易;以后还是看谁集
成结合的好。另外mobile在商业领域的应用,包括IOT等,也可能是现在的一大趋势;
这点微软有传统优势。
慢下
☆─────────────────────────────────────☆
Vit0 (Vito) 于 (Sat Feb 5 20:28:26 2011, 美东) 提到:
现阶段Google的战略计划里头,最大的阻碍很可能来自Apple;Apple如果成功垄断了
media;MS和Google联手对付Apple,完全也是可能的;所以说,公司之间的事情看得那
么personal完全没有必要,Apple的人看着ms和google掐架,很可能觉得好笑+渔翁得利
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Sun Feb 6 00:23:10 2011, 美东) 提到:
是啊,LV怎么会去告做山寨包的小厂呢。那不是自取其辱嘛!
G太幼稚了。
☆─────────────────────────────────────☆
waka (waka) 于 (Sun Feb 6 16:39:44 2011, 美东) 提到:
GOOG连个皮包公司都不如
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Sun Feb 6 18:15:18 2011, 美东) 提到:
Did you grow up, boy?
1 (共1页)
进入Seattle版参与讨论
相关主题
今天bing太nb了 (转载)BCB完了
大家说Google的Android怎么赚钱?Google跟Bing学image search?
哈哈,Bing学了百度,Google马上要完蛋了 (转载)bing的iphone app不错
我软的同学们,用Google还是Bing?Google 跟同桌 Bing 说:同学,别再抄袭俺的搜索结果了嘛
[合集] Google 跟同桌 Bing 说:同学,别再抄袭俺的搜索结果了嘛Bing 承认使用第三方搜索数据,但抄袭神马滴完全是 Google 编的间谍小说
[合集] Bing同学,你抄了就抄了,别狡辩了如何证明Bing参考了Google的搜索结果
求你了,Google,别走记住:用户的data属于用户自己
BING = Because I Never Google不明白Bing为什么不好好利用Facebook?
相关话题的讨论汇总
话题: google话题: bing