S*********g
发帖数: 24893 | 1 只要版主认定你是挑衅，你就是挑衅。
如果A说B。。。blah。。。blah。。。
B说A是挑衅，要求版主封A
A说我没有挑衅，B要求封A的行为是挑衅。
版主怎么裁决？
封人“无需受害人投诉”，看来是保护受害人，其实把每一个西版ID都看成潜在犯罪嫌
疑人。版主负责收集证据，采纳证据，然后根据自己收集和采纳的证据宣判。
还有，同样一句话，context不同，意义不同。是不是挑衅完全由版主说了算。立法，
司法，执法，由版主一个人包了，而且一律从严，这和军事独裁政权有什么不同？
附版规一：
1. 开贴或跟帖者，含有公开或隐晦的侮辱，粗口，和挑衅其他网友，被视为PA或GA，
根据攻击程度删贴和封人，无需受害人投诉。 |
M*******A
发帖数: 14451 | 2 无需受害人投诉，就是别人投诉也可以
【在 S*********g 的大作中提到】
: 只要版主认定你是挑衅，你就是挑衅。
: 如果A说B。。。blah。。。blah。。。
: B说A是挑衅，要求版主封A
: A说我没有挑衅，B要求封A的行为是挑衅。
: 版主怎么裁决？
: 封人“无需受害人投诉”，看来是保护受害人，其实把每一个西版ID都看成潜在犯罪嫌
: 疑人。版主负责收集证据，采纳证据，然后根据自己收集和采纳的证据宣判。
: 还有，同样一句话，context不同，意义不同。是不是挑衅完全由版主说了算。立法，
: 司法，执法，由版主一个人包了，而且一律从严，这和军事独裁政权有什么不同？
: 附版规一：
|
f*******g
发帖数: 144 | 3 坑王哥哥这些话若摆在别的版，或者是摆在西版别的时期，可以说有几分道理的。但是
今天的西版，只存在漏网之鱼，不存在冤假错案。这种状况持续了一两年了，弄一些模
棱两可的context，说两句请勿对号入座，就不是挑衅了？坑王哥哥的主张不过是让将
来的挑衅和pa变得更加玩弄文字游戏，虽然没有满目的性器官，但是吵架还是一样铺天
盖地。严打就是要打这些玩弄文字游戏的，宁可错杀不可放过，更何况到现在我还没看
见哪个被错杀的
【在 S*********g 的大作中提到】
: 只要版主认定你是挑衅，你就是挑衅。
: 如果A说B。。。blah。。。blah。。。
: B说A是挑衅，要求版主封A
: A说我没有挑衅，B要求封A的行为是挑衅。
: 版主怎么裁决？
: 封人“无需受害人投诉”，看来是保护受害人，其实把每一个西版ID都看成潜在犯罪嫌
: 疑人。版主负责收集证据，采纳证据，然后根据自己收集和采纳的证据宣判。
: 还有，同样一句话，context不同，意义不同。是不是挑衅完全由版主说了算。立法，
: 司法，执法，由版主一个人包了，而且一律从严，这和军事独裁政权有什么不同？
: 附版规一：
|
