u**c
发帖数: 17972 | |
K*********n
发帖数: 2852 | 2 你对它和三体的诸多相似乃至相同之处怎么看？
【在 u**c 的大作中提到】
|
u**c
发帖数: 17972 | 3 我感觉这两个不一样。interstellar是基于现实科学理论的发挥。三体是纯幻想
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你对它和三体的诸多相似乃至相同之处怎么看？
|
M******n
发帖数: 315 | 4 你是蠢蛋
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 u**c 的大作中提到】
: 我感觉这两个不一样。interstellar是基于现实科学理论的发挥。三体是纯幻想
|
K*********n
发帖数: 2852 | 5 你觉得是巧合？我觉得诺兰肯定看过三体了。
另外三体是纯幻想，亏你也看过三体啊。三体里面使用的物理概念和发挥，已经被诸多
物理界专业人士肯定过了，基本上都很靠谱。
【在 u**c 的大作中提到】
: 我感觉这两个不一样。interstellar是基于现实科学理论的发挥。三体是纯幻想
|
u**c
发帖数: 17972 | 6 我觉得三体和interstellar完全不同。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你觉得是巧合？我觉得诺兰肯定看过三体了。
: 另外三体是纯幻想，亏你也看过三体啊。三体里面使用的物理概念和发挥，已经被诸多
: 物理界专业人士肯定过了，基本上都很靠谱。
|
l***f
发帖数: 190 | 7 科学家们对science方面有诸多吐槽。。不过就一部电影来说，已经足够好了 |
c****c
发帖数: 605 | 8 三体和interstellar的物理基础早在8/90年代的star trek里都重演过很多次了，没啥
稀奇 |
u**c
发帖数: 17972 | 9 三体没有涉及虫洞黑洞和奇点视界的概念吧？难道是我几年没复习给忘了？
【在 c****c 的大作中提到】
: 三体和interstellar的物理基础早在8/90年代的star trek里都重演过很多次了，没啥
: 稀奇
|
