a****k
发帖数: 3457 | 1 新加坡外交部和环球时报争议后续 国大学者：日渐微妙的中新关系
新加坡外交部和中国环球时报不久前针对李显龙访日报道引发的争议，随着李显龙成功
访华也告一段落。不过，星期六北京的《新京报》刊登了新加坡国立大学学者王江雨的
文章，题目是：“李显龙的演讲究竟说了什么- 日渐微妙的中新关系”。王江雨也在博
客上发布了这篇文章的未删节版，全文如下：
不久前，新加坡外交部与中国某媒体的一场掐架，将中国与这个南洋华人国家关系的
复杂微妙性又一次展现在世人面前。
该媒体转引香港《大公报》（后者又转引自台湾“中央社”）的报道，于8月21日
推出一篇标题为“李显龙‘警告’中国：赢得钓鱼岛，你会输掉世界地位”的文章，引
起新加坡外交部的正式抗议，称该报此文“使用耸人听闻的标题，对李显龙的文章断章
取义，严重扭曲”，可能伤害两国关系及影响民间联系。
这些报道所依据的原本，是李显龙此前访问日本时在“亚洲未来”国际大会上的演
讲。仔细研读原文，可以看出李确有告诫中国要在钓鱼岛和南海使用强硬手段与自己的
世界声誉之间仔细权衡，这实际上也是东南亚某些国家的共同想法，且李紧跟的一句话
的就是明确不赞成围堵中国。而该媒体的标题使用只有一种含义的肯定语气，确实夸大
和断章取义，给人一种新加坡完全是在给日本拉偏架的感觉。
这件事所引起的喧嚣尚未尘埃落定，李显龙总理就迅速访问中国一周，与多位中国
最高领导人会面，并特地参观了展示日本侵略罪行的沈阳九一八历史博物馆，意味深长
地题下“和平无价”四字。
此事中各方的“过招”和由此引起的反响，显示出今日特殊时期背景下中新关系中
复杂和微妙的一面，以及双方关系中多多少少存在的一些“浪漫”误解。
很多中国人总觉得新加坡作为一个华人为主体的国家，与中国“同文同种”甚至是
“血浓于水”，理所当然应当跟中国好，在国际问题上维护中国的立场。对这个小岛国
不甚配合的行为，很多网民责骂其领导人为“黄皮白心”，甚至有人颇为荒谬地称其为
“汉奸”。这种看法忽视了中新关系的两个基本点：第一，新加坡完全是另一个主权国
家；第二，新加坡有自己本身的国家利益，其与中国的国家利益相去甚远。
东南亚华人小国新加坡自立于穆斯林的汪洋大海之中，首要的目标在于自身的安全
和发展。简言之，新加坡的国家利益在于政治上和有势力的大国绑定以保证自身的安全
，经济上确保全球自由贸易体系得以维持，而这两点目前都有赖于美国所主导和维护的
国际政治经济体系的良好运行。
说得稍微具体一点，在国家主权和安全方面，新加坡建国总理李光耀多次指出，潜
在的威胁是新加坡的邻国，具体而言指的是马来西亚和印尼。新加坡和这两个在领土面
积和人口上远远超过自己的“地区大国”有着种族和文化上的不同，以及经济发展上的
竞争，甚至还有小小的领土纠纷。对新加坡来说，维护本国安全，一是要靠自身建立起
一支强大的军队（新加坡军队当之无愧是东南亚最精良的），二是要和美国绑定，将自
身扼守国际贸易要道的地缘优势和美国的全球战略结合起来，自愿作为美国推行全球安
全战略的桥头堡，以换取美国向新出售先进武器和介入东南亚事务以维护地区既有的秩
序和稳定，这样潜在的“敌人”就不会轻举妄动。此外在经济上，新加坡自身没有任何
资源，经济增长依赖国际贸易和投资，而二战后建立的美国为主导的全球自由贸易体系
符合新加坡的最大利益。
理解了新加坡自身的国家利益，我们就会明白新加坡在国际事务中所采取的一些立
场的原因。这些现实的利益，不是本来就有争议的“同文同种”论所能解释的。驱使新
加坡和中国更亲近的力量，只能来自中国自身角色的转化而使得中国成为新加坡国家利
益的最大最可靠保障者。
在此之前，至少在外交上，那些“同文同种”的浪漫想法反倒会成为干扰因素，
或因一厢情愿而伤自己的感情（和利益），或因自以为是而让别人为难或反感。而新加
坡也应该意识到，尽管小国必然要进行“投机性”外交，但该国领导人一些有意无意的
令中国不快的说法，随着中国外交战略的调整，在中国官民各界引起的反弹会越来越大。 |
f**********r
发帖数: 2158 | 2 “两个基本点：第一，新加坡完全是另一个主权国家；第二，新加坡有自己本身的国家
利益，其与中国的国家利益相去甚远。”
中国和新加坡、南洋的关系向来就很微妙，只是在不断变化的国际形势里、也不断地寻
求新的平衡而已～
【在 a****k 的大作中提到】
: 新加坡外交部和环球时报争议后续 国大学者：日渐微妙的中新关系
: 新加坡外交部和中国环球时报不久前针对李显龙访日报道引发的争议，随着李显龙成功
: 访华也告一段落。不过，星期六北京的《新京报》刊登了新加坡国立大学学者王江雨的
: 文章，题目是：“李显龙的演讲究竟说了什么- 日渐微妙的中新关系”。王江雨也在博
: 客上发布了这篇文章的未删节版，全文如下：
: 不久前，新加坡外交部与中国某媒体的一场掐架，将中国与这个南洋华人国家关系的
: 复杂微妙性又一次展现在世人面前。
: 该媒体转引香港《大公报》（后者又转引自台湾“中央社”）的报道，于8月21日
: 推出一篇标题为“李显龙‘警告’中国：赢得钓鱼岛，你会输掉世界地位”的文章，引
: 起新加坡外交部的正式抗议，称该报此文“使用耸人听闻的标题，对李显龙的文章断章
|
s*****u
发帖数: 65 | 3 """很多中国人总觉得新加坡作为一个华人为主体的国家，与中国“同文同种”甚至是
“血浓于水”，理所当然应当跟中国好，在国际问题上维护中国的立场。"""
这么思考的中国人和部分拼命想把中国人赶走的新加坡人本质上是一样的，不是没念过
什么书，就是没有思考的能力。 |
p*****g
发帖数: 445 | 4 估计为数不少的中国人都有这样想当然的看法
【在 s*****u 的大作中提到】
: """很多中国人总觉得新加坡作为一个华人为主体的国家，与中国“同文同种”甚至是
: “血浓于水”，理所当然应当跟中国好，在国际问题上维护中国的立场。"""
: 这么思考的中国人和部分拼命想把中国人赶走的新加坡人本质上是一样的，不是没念过
: 什么书，就是没有思考的能力。
|
u*******a
发帖数: 414 | 5 个人觉得在那四个字题在九一八历史博物馆非常不恰当。 |
a****k
发帖数: 3457 | 6 其实我觉得，两个主要的问题
1，新加坡和美国的利益绑定，决定新加坡和中国的关系。原因就有新加坡的国家利益
，也有李光耀家族的个人利益。也就是中美关系决定中新关系。独立的主权国家多了，
没见对中国大放厥词的。
2，中国实实在在地崛起才是驱使新加坡和中国更亲近的力量，假如中国是一个超级大
国，能过成为新加坡国家利益的最大最可靠保障者，新加坡又会什么样。 |
a****k
发帖数: 3457 | 7 其实中国领导人，明镜似得，专门安排李显龙参观九一八历史博物馆，比让你表态都高
明。
【在 u*******a 的大作中提到】
: 个人觉得在那四个字题在九一八历史博物馆非常不恰当。
|
A*****a
发帖数: 485 | 8 新加坡需要让世界听到它的声音，而且马六甲依然会在很长的时间里对东西方都很重要
。再有就是这里的资源（包括南海、印尼、甚至澳洲）和人口，必然决定了这里会是世
界上一个新的增长点。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我觉得，两个主要的问题
: 1，新加坡和美国的利益绑定，决定新加坡和中国的关系。原因就有新加坡的国家利益
: ，也有李光耀家族的个人利益。也就是中美关系决定中新关系。独立的主权国家多了，
: 没见对中国大放厥词的。
: 2，中国实实在在地崛起才是驱使新加坡和中国更亲近的力量，假如中国是一个超级大
: 国，能过成为新加坡国家利益的最大最可靠保障者，新加坡又会什么样。
|
s*****u
发帖数: 65 | 9 新加坡是不会倒向某一个国家的，即使和美国比较靠近。他就是想在各种势力间取得一
个平衡，最不希望看到的就是一家独大，因为自己肯定大不起来，如果有人太强了自己
的利益就可能受损。这是比较聪明及合理的做法。类似的，越南虽不爽中国，也不会公
然倒向谁。和新加坡/越南比起来，菲律宾的政治家们真的是没什么脑子。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我觉得，两个主要的问题
: 1，新加坡和美国的利益绑定，决定新加坡和中国的关系。原因就有新加坡的国家利益
: ，也有李光耀家族的个人利益。也就是中美关系决定中新关系。独立的主权国家多了，
: 没见对中国大放厥词的。
: 2，中国实实在在地崛起才是驱使新加坡和中国更亲近的力量，假如中国是一个超级大
: 国，能过成为新加坡国家利益的最大最可靠保障者，新加坡又会什么样。
|
a****k
发帖数: 3457 | 10 这是一种误解，新加坡可以打美国人的鞭子，却不能不支持美国的政策，新加坡可以对
美国出兵阿富汗有自己的意见，但也派兵参与其中。这是政治的一种玩法。具有迷惑性。
新加坡从来就没有平衡过，越战时美国独大，没见新加坡引入中国或者是苏联去平衡。
平衡的概念这些年在新加坡逐渐兴起，这是因为中国的影响力加大，新加坡赖以生存的
新美利益捆绑出现了一些问题。主要是美国的影响力出现了衰退，东盟有些国家完全倒
向中国（如柬埔寨，老挝），还有就是李家王朝对共产中国的偏见。
【在 s*****u 的大作中提到】
: 新加坡是不会倒向某一个国家的，即使和美国比较靠近。他就是想在各种势力间取得一
: 个平衡，最不希望看到的就是一家独大，因为自己肯定大不起来，如果有人太强了自己
: 的利益就可能受损。这是比较聪明及合理的做法。类似的，越南虽不爽中国，也不会公
: 然倒向谁。和新加坡/越南比起来，菲律宾的政治家们真的是没什么脑子。
|
|
|
f**********r
发帖数: 2158 | 11 越南好像对谁都谁都不爽，地区小霸王一个（号称自己是世界第三军事强国？）老挝和
柬埔寨都差点成了它的吧～ 菲律宾，现在有政治家么？^_^
新加坡最应该做的恐怕就是搞好地区平衡，从中找机会承担更多的重要角色～
【在 s*****u 的大作中提到】
: 新加坡是不会倒向某一个国家的，即使和美国比较靠近。他就是想在各种势力间取得一
: 个平衡，最不希望看到的就是一家独大，因为自己肯定大不起来，如果有人太强了自己
: 的利益就可能受损。这是比较聪明及合理的做法。类似的，越南虽不爽中国，也不会公
: 然倒向谁。和新加坡/越南比起来，菲律宾的政治家们真的是没什么脑子。
|
e***y
发帖数: 1198 | 12 在“一国两制”之后会不会有“联邦制”？
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我觉得，两个主要的问题
: 1，新加坡和美国的利益绑定，决定新加坡和中国的关系。原因就有新加坡的国家利益
: ，也有李光耀家族的个人利益。也就是中美关系决定中新关系。独立的主权国家多了，
: 没见对中国大放厥词的。
: 2，中国实实在在地崛起才是驱使新加坡和中国更亲近的力量，假如中国是一个超级大
: 国，能过成为新加坡国家利益的最大最可靠保障者，新加坡又会什么样。
|
p*****g
发帖数: 445 | 13 最近老李生日了，马上来了一篇“老李拒收华国锋赠书”的回忆新闻。
老李说了，要有自己的想法，不能附庸大国。 |
a****k
发帖数: 3457 | 14 老李的不附庸大国是一个笑话，家族统治的国家不和美国搞好关系，结果可想而知，老
李深知其中利害。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 最近老李生日了，马上来了一篇“老李拒收华国锋赠书”的回忆新闻。
: 老李说了，要有自己的想法，不能附庸大国。
|
a****k
发帖数: 3457 | 15 老李拒收华国锋赠书，我是相信的，以他的性格做出点出格的事，不奇怪。但不值得炫
耀，无非是华国锋倒台了，但说无妨。
但是维基泄密披露他对李克强的负面评论，新加坡会动用一些外交资源去平息。
几年前美国大选，老李对奥黑的评论，使得奥巴马冷落新加坡，最后迫使新改变政策，
加坡派兵到阿富汗。
新加坡人觉得老李发飙很爽，体现了新加坡的独立性，可不知道这其中的代价。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 最近老李生日了，马上来了一篇“老李拒收华国锋赠书”的回忆新闻。
: 老李说了，要有自己的想法，不能附庸大国。
|
S*****n
发帖数: 766 | 16 最近歌功颂德的事情太多了
把华语文的逐渐没落，都能归功于双语政策的巨大成功
【在 p*****g 的大作中提到】
: 最近老李生日了，马上来了一篇“老李拒收华国锋赠书”的回忆新闻。
: 老李说了，要有自己的想法，不能附庸大国。
|
S*****n
发帖数: 766 | 17 Mr Hua presented Mr Lee with a copy of Neville Maxwell’s book “India’s
China War”, a revisionist, pro-China history of the two neighbours’ 1962
hostilities. Mr Hua said this was the “correct” version of the war. Mr
Lee handed the book back, saying : “Mr Prime Minister, this is your
version
of the war. There is another version, the Indian version. And in any case
I am from South-East Asia—it’s nothing to do with us.” Mr Nathan
recalled
that there was silence for a while: presumably a rather awkward one.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 最近老李生日了，马上来了一篇“老李拒收华国锋赠书”的回忆新闻。
: 老李说了，要有自己的想法，不能附庸大国。
|
P***y
发帖数: 2885 | 18 LOL
1962
【在 S*****n 的大作中提到】
: Mr Hua presented Mr Lee with a copy of Neville Maxwell’s book “India’s
: China War”, a revisionist, pro-China history of the two neighbours’ 1962
: hostilities. Mr Hua said this was the “correct” version of the war. Mr
: Lee handed the book back, saying : “Mr Prime Minister, this is your
: version
: of the war. There is another version, the Indian version. And in any case
: I am from South-East Asia—it’s nothing to do with us.” Mr Nathan
: recalled
: that there was silence for a while: presumably a rather awkward one.
|
A*****a
发帖数: 485 | 19 现在的新加坡risk主要在于两点：
1、强人时代的新加坡触角很长、国际关系很庞大很复杂，后强人时代应该没有像Mr
Lee这样的政治家能够维持这个庞大的国际利益关系网，而且这个世界今非昔比，科技
、地缘、多元化…… 已不再是冷战后的样子；而且岛内自己的政治环境也有很大不同
，过去的可以很高效地处理内部问题的情形恐怕也一去不复返了，这都无形当中增加了
很多政治上的成本；这算是内部风险。
2、美国在战略收缩的前提下尽量留给亚洲（东西）纷争与凌乱、已有的平衡不断地被
打破，某新兴大国又在努力进入新的平衡体系或者已经在经济上充分地渗透，可是新加
坡又不知道这大国内部的派系会将自己这个经济体及政治未来放在什么位置、以及在什
么阶段放置在什么位置，这个外部带来的不确定性应该是最让新加坡担心的。
所以新加坡现在努力做好充分利用强人国关遗产的同时，正在不惜血本的自强不息：大
规模地更新升级自己的基础建设、工业计划、社会保障等，努力增加本地人口（公民为
主、PR为辅）数量，提高质量、加强本地人的竞争力（限制海外劳动力进入），真是动
了自己的老本为未来打基础啊。效果会如何呢？
FYI, to be continued |
e***y
发帖数: 1198 | 20 杨丹旭
2013年09月23日
建国总理李光耀对新加坡发展的深远影响，成为过去一周多场研讨会的讨论课题。随笔
南洋文化协会昨天举办“李光耀时代vs后李光耀时代”华语座谈会，探讨新加坡政治生
态的演变。
杨丹旭 报道
如果以领导人的治国风格来判断，2011年分水岭大选之后，新加坡已经进入全新的后李
光耀时代；不过如果从政策延续的角度考虑，新加坡的后李光耀时代还未到来。
建国总理李光耀上星期度过90岁大寿。李光耀对新加坡发展的深远影响，成为过去一周
多场研讨会的讨论课题。随笔南洋文化协会昨天举办“李光耀时代vs后李光耀时代”华
语座谈会，探讨新加坡政治生态的演变。
有与会者认为“政治人物的寿命是政策的寿命”，只要李光耀时代推出的任人唯贤、清
廉反腐等政策延续，新加坡就还未步入后李光耀时代。
文化历史学者陈剑则指出，这些政策是新加坡的治理制度，只要行之有效，无论谁担任
领导人，都应该延续，而判断一个人的时代是否过去，更应该看个人治理作风的变化。
他认为，李光耀在推行政策时有非常强势的作风，是威权政治的典型。不过，今天的新
加坡已经告别威权政治时代，对待言论和民主的态度更加开放，上届大选甚至出现总理
向国民道歉的一幕，政府今年还举办全国对话会广开言论空间，这些都是后李光耀时代
的迹象。
新加坡国立大学历史系副教授兼亚洲研究所副所长黄坚立博士说，新加坡何时进入后李
光耀时代并不容易定夺，也有很多种不同划分，各有各的长处。
他说，最简单的方法是从政治人物过世后算起，不过那样的定位不一定准确，因为政治
人物过世后，对国家的影响未必完全消失。
除了以2011年大选为分界线，黄坚立认为，也可以从李光耀卸下总理职务算起。
他说，总理的职务有非常大的权力，也是一国领袖，荣誉国务资政吴作栋当年接棒后，
带领第二代领导班子管理新加坡，这也可以被视为新加坡进入后李光耀时代。
另一课题：政府是否向 “民粹” 低头
另一个引起讨论的课题是，政府是否在向“民粹”低头。有与会者提出，在争取民心与
无理由讨好民众之间，有着微妙区别，政府在分水岭大选后推出一系列调整政策，有“
民粹”迹象。
本地政治观察员蔡裕林却认为，新加坡面临经济发展的需要和社会结构改变，不得不衡
量现在的客观需要，调整过去的政策，这都是以国家利益和发展为依据，并不是因为受
到民意挟持。
随笔南洋文化协会会长李叶明则指出，政治新常态下，民声变得多元化，社会中不同的
诉求之间可能存在矛盾，给政府带来新挑战，在制定政策时必须应付不同利益群体的诉
求，这个现象值得思考，也应该谨慎对待。
无论是在判断政策的对错、政党或是李光耀个人的功过，黄坚立指出，要作出判断需要
“时间”和“文献”两个条件。
他说，在褒贬一个人或一项政策时，很难在当下作出决定，而是要等到一切尘埃落定后
，才能更加准确地判断。另外，新加坡很多历史信息和档案还是受到控制，无法公开，
学者看不到当年的讨论资料，这成为客观判断政策对错或政治人物功过的一大挑战。
蔡裕林也在座谈会上，为他的新书《新加坡刮起改革风》做推介。他关心本地时事，经
常投稿给本报言论版。《新加坡刮起改革风》一书集结了他对三代领导人的执政特点和
新政治常态等课题的看法。 |
a****k
发帖数: 3457 | 21 新加坡也在讨论要和谁利益绑定，傍大款的心态。
韩咏红:中美谁可相依
正当中国国家主席习近平在东南亚外交舞台上闪亮登场，在印度尼西亚演讲，马来西亚
大赞当地歌手梁静茹的时候，美国总统奥巴马却困守华盛顿。美国国会参众两院为医改
相持不下，共和党控制的众议院拒绝通过政府拨款，造成联邦政府停摆以要挟奥巴马政
府延后医改方案，奥巴马为此取消计划中的东南亚行程。
于是，美国总统出席本区域两个峰会——亚太经济合作组织（APEC）领导人会议与东亚
峰会，以及本周访问印尼、文莱、马来西亚、菲律宾的计划，全成了泡影。另一方面，
在习近平将中印、中马关系提升为“全面战略伙伴关系”后，中国总理李克强本周也将
展开对文莱、泰国和越南进行访问，并出席亚细安系列峰会和东亚峰会。
中国新一届领导人频密的外交，用意明显是对美国“重返亚洲”战略进行反击或者“再
制衡”，偏偏在亚洲外交大戏连番上场之际，美国国家元首一家缺席，眼巴巴看着中国
领导人独领风骚。
对于一些认为美国应该在本区域发挥更大作用的政府或学者而言，这不是一个让人鼓舞
的信号。学界已议论纷纷，如新加坡国际事务学会主席戴尚志就评论，停摆事件暴露了
华盛顿政治的分歧与失效。既然暂时解雇人，暂停公共服务，让国家信用评级面对下滑
的风险都能做得出来，那美国政客要维持对千里外的亚洲的政治承诺，大概也将变得困
难。
美国有多靠得住？这个问题在人们脑海里响起。
这也并非奥巴马第一次因国内事务而取消对亚洲国家的访问。2010年月3月与6月，他就
为专心处理医改争议与处理墨西哥湾漏油事件影响，先展期后取消了对印尼和澳大利亚
的访问。加上这次经验，亚洲国家会感觉到，与本区域的关系是美国认为可以被搁置、
牺牲的。
美国式民主体制的特质与局限，也通过停摆事件中充分显露。
美国是少数至今未提供全民医疗保险的先进国家，从1940年代以来，好几任美国总统都
曾推动过类似的政策，2010年在奥巴马全力推动下，医改方案终于以微差的票数获得众
议院通过。然而，尽管共和党到最高法院申诉不成功，奥巴马也在2012年获选连任，共
和党人仍不放弃扳倒医改。而恰如本期《经济学人》杂志所指出，这种情况如一再发生
——少数政党以迫使政府停摆来绑架法案，美国的立法将变得脆弱，华盛顿瘫痪，美国
陷入周期性不稳定。
无独有偶，这类闹剧在台湾早已上演多回。两岸签订好的两岸经济合作架构协议在立法
院重新审议，就是又一个民主体制下，少数绑架多数的案例。
民主的核心在于遵守规则、合作与妥协，缺了这几项前提，民主就是无休无止的争吵。
世人原以为亚洲人缺乏某些必要的素质，所以没办法民主，但从美国本周发生的事情看
，即使在美国，有质量的民主也非理所当然，需要长期的公民教育与悉心维护。而美国
的国内政治如果长期摆不平，它的大国作用与软实力必将大大逊色。
这给中国带来了机会，虽然中国也没有庆幸的理由。在政治现代化的问题上，中美处在
完全不同的水平，资讯与经济全球化带来的挑战；中产阶级的民主诉求、大众民族主义
造成的新情况，有的中国正艰难地应对，更多的问题还尚未浮现，中国的未来充满潜在
变化，国际关系走向也不乏未知数。
互联网时代下，各国政治都更为“内视”、更重视国内民意，也更可能受极端或民粹思
潮左右。对亚洲小国来说，这凸显了与各大国发展关系，建立更多安全架构，以及保持
自立自强的必要，单独依赖哪一家都不靠谱。谁可相依？答案再清楚不过了。 |
f**********r
发帖数: 2158 | 22 攘外必先安内：这对于中、美、新三国都是一样的。
貌似东南亚这一步兔子早已经经营多年了……
【在 a****k 的大作中提到】
: 新加坡也在讨论要和谁利益绑定，傍大款的心态。
: 韩咏红:中美谁可相依
: 正当中国国家主席习近平在东南亚外交舞台上闪亮登场，在印度尼西亚演讲，马来西亚
: 大赞当地歌手梁静茹的时候，美国总统奥巴马却困守华盛顿。美国国会参众两院为医改
: 相持不下，共和党控制的众议院拒绝通过政府拨款，造成联邦政府停摆以要挟奥巴马政
: 府延后医改方案，奥巴马为此取消计划中的东南亚行程。
: 于是，美国总统出席本区域两个峰会——亚太经济合作组织（APEC）领导人会议与东亚
: 峰会，以及本周访问印尼、文莱、马来西亚、菲律宾的计划，全成了泡影。另一方面，
: 在习近平将中印、中马关系提升为“全面战略伙伴关系”后，中国总理李克强本周也将
: 展开对文莱、泰国和越南进行访问，并出席亚细安系列峰会和东亚峰会。
|
