c*****g
发帖数: 60 | 1 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
了好久，写了个对比
新加坡:
双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
美国:
华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
以后有国际一流的大学和研究院
请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议 |
I******0
发帖数: 45 | |
c*****g
发帖数: 60 | 3 展开说说?
【在 I******0 的大作中提到】
: 美国
|
c*****g
发帖数: 60 | 4 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
【在 I******0 的大作中提到】
: 美国
|
c*****g
发帖数: 60 | |
c*****g
发帖数: 60 | |
a******e
发帖数: 331 | 7 坡的教育分流比较早
但精英孩子能以平价享受顶尖教育资源
真正的双语
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
I******0
发帖数: 45 | 8 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
[在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
：
：........... |
c*****g
发帖数: 60 | 9 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坡的教育分流比较早
: 但精英孩子能以平价享受顶尖教育资源
: 真正的双语
|
c*****g
发帖数: 60 | 10 听说美国基础教育差，同样年龄，知识水平落后新加坡/中国1到2年（一个在美国去了
又回来的朋友说的），而且人容易学坏
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | |
c*****g
发帖数: 60 | 12 啥有用呢？
：什么基础教育扎实，最后不是然并卵？ |
s*****e
发帖数: 893 | 13 这是个非常重要的话题。多数美国华人从来没去过新加坡。而新加坡的精英也不定居美
国，这造成美国华人对新加坡没有认识。
我去过多次。
新加坡是最适合中产华人第二代生长的社会，中小学越是精英学生，越适合在新加坡。 |
c*****g
发帖数: 60 | 14 城主分析得很好。很难找到对新加坡和美国教育制度都同样有了解的人。我本人在两边
都工作过，也有些朋友，有向往美国去了的，也有固守新加坡的，也有去了美国又回新
加坡的，所以我听到过一些传闻，但是对两边的教育系统也基本没有什么直接了解。
不同的教育制度和环境可以培养出来完全不同的人，尤其前10年的教育，影响一辈子.
所以，我也是想了又想反复权衡。被说中了，我恰好就是个中产。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这是个非常重要的话题。多数美国华人从来没去过新加坡。而新加坡的精英也不定居美
: 国，这造成美国华人对新加坡没有认识。
: 我去过多次。
: 新加坡是最适合中产华人第二代生长的社会，中小学越是精英学生，越适合在新加坡。
|
S******0
发帖数: 1183 | 15 不了解新加坡的教育，但是美国的公立教育并不能用很烂来一概而论。好的公立学校教
给孩子的，除了academic的基础，还有独立自主、自尊和尊重他人、合作和社区精神，
思考创造等教育精神，大中小学校和社会延续同一种核心教育文化。。。个人觉得，这
些也是很重要的考量。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
: 这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
|
c*****g
发帖数: 60 | 16 你这个光说到一面
一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
【在 S******0 的大作中提到】
: 不了解新加坡的教育，但是美国的公立教育并不能用很烂来一概而论。好的公立学校教
: 给孩子的，除了academic的基础，还有独立自主、自尊和尊重他人、合作和社区精神，
: 思考创造等教育精神，大中小学校和社会延续同一种核心教育文化。。。个人觉得，这
: 些也是很重要的考量。
|
z****g
发帖数: 3509 | 17 高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物理
题你解的比大学教授还好又有什么用？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 啥有用呢？
:
: ：什么基础教育扎实，最后不是然并卵？
|
c*****g
发帖数: 60 | 18 读书无用论？
：高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物
理题你解的比大学教授还好又有什么用？
： |
a***m
发帖数: 666 | 19 口音很重要吗？只要你能表达流畅，人家听得懂就行了。 烙印的英语有口音的，人家
照样混得风声水起。天天琢磨这种虚的东西，想想人家为什么成功。
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
h********3
发帖数: 2075 | 20 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 21 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
h********3
发帖数: 2075 | 22 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
h********3
发帖数: 2075 | 23 新加坡那个英语不叫英语。如果想小孩好好学习英语，估计去一个南美西班牙语的国家
都比新加坡更好。
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
c*****g
发帖数: 60 | 24 新加坡教育制度和中国差别很大，和英国比较接近。
和大陆相比的确有个共同点就是基础教育扎实，但是竞争激烈从小学一年级就开始了，
有些学校小二就开始分流了。一般大陆要高中了才有分班的说法。还有很多不一样的地
方。
http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=4805
【在 h********3 的大作中提到】
: 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
: 知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
: ，基础教育估计比新加坡更好。
:
: 了.
|
c*****g
发帖数: 60 | 25 同意，这种虚的东西，不足为虑
【在 a***m 的大作中提到】
: 口音很重要吗？只要你能表达流畅，人家听得懂就行了。 烙印的英语有口音的，人家
: 照样混得风声水起。天天琢磨这种虚的东西，想想人家为什么成功。
|
z****g
发帖数: 3509 | 26 你如果是中国农民读书大概有点用（现在也逐渐开始要打个问号），除此之外确实无用。
当然我说的是狭义的读书。没看见我强调见多识广吗？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 读书无用论？
:
: ：高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物
: 理题你解的比大学教授还好又有什么用？
: ：
|
c******1
发帖数: 191 | 27 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
达国家/地区比如日本、新加坡、南韩、香港，全部都在后面——最靠前的是新加坡24
）。归因很难，但从我和亚洲学生以及欧美学生接触的例子来看，我觉得欧美人整体更
social，更幽默，更开朗——我认为这和他们的中小学教育是分不开的。
我将来有孩子了，我肯定会让她/他在美国成长。性格比知识重要的多。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
h********3
发帖数: 2075 | 28 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
，本身就是一种失败。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同意，这种虚的东西，不足为虑
|
a*****e
发帖数: 2503 | 29 美国现在已经国穷民穷了，再过20年，还不知道要烂成什么样子，到时候你后悔都来不
及。
你去问问美国所谓的great generation一代，问问他们当初如何上学，和新加坡更像还
是和现在的美国教育更像。 |
a******g
发帖数: 13519 | 30 你个老中，几年没回国了？！我不说新加坡了，就说中国国内。难道国内就培养不出乐
观、积极、善良、阳光、有社会责任感的孩子？
美国的精英ABC你见过几个。我见过的哈弗耶鲁ABC一样有傻得一逼的。
还有，你们这些大老粗，不懂一点教育学。告诉你们，家庭环境最重要。中国古话说书
香门第不是瞎扯逼的。孩子身边日常接触的人，尤其是长辈，对孩子的性格影响最大。
父母很强势，孩子就有可能养成书呆子，乖宝宝。这跟学校没屌关系。
【在 c******1 的大作中提到】
: 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
: 认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
: 点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
: 我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
: 的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
: ，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
: 教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
: social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
: 社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
: 你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 31 看到这个回复笑了。
普通美国人知道新加坡这个‘国家’的，不多哎；知道新加坡教育的，就算专业人士也
没几个吧。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 美国现在已经国穷民穷了，再过20年，还不知道要烂成什么样子，到时候你后悔都来不
: 及。
: 你去问问美国所谓的great generation一代，问问他们当初如何上学，和新加坡更像还
: 是和现在的美国教育更像。
|
c******1
发帖数: 191 | 32 社会很大部分，恰恰就是由这部分虚的东西组成。社会、工作、恋爱是什么？是一座座
高楼？物理定律？社会中人的主观情感恰恰占了很大一部分——哪怕在条条杠杠遍地的
法律领域。你说的口音不足为虑，而实验结果恰恰相反：
As predicted, the participants rated both the native-born Caucasian- and
Asian-American candidates as more likely to be hired than the men with the
foreign accents. And compared to the native English speakers, the non-native
speakers were rated as weaker on political skill, regardless of their race
and their rankings on communication and collaboration abilities.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同意，这种虚的东西，不足为虑
|
t*******y
发帖数: 21396 | 33 微软CEO，Google的CEO，Adobe的CEO，Citibank的CEO，德银的CEO，Pepci Co 的CEO，
如果你认为印度的一代移民还做得不好，请举出哪个国家的一代移民比印度一代移民混
更好的。
说到咨询业，你看过麦肯锡里有多少烙印吗？Google的CEO劈柴就是麦肯锡出身。说到
医生，你没见那么多一代的印度医生？
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
d********d
发帖数: 57 | 34 算了吧，给烙印称兄道弟，人家同意你了吧。在美国，各行各业，烙印都全面碾压老中！
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
c******1
发帖数: 191 | 35 别的不说，你的基本逻辑就是错误的。家庭环境这个变量无论在美国还是在新加坡都是
固定的，就好比人的基因也很大程度影响性格，但也是一个constant，你引入到这个美
国还是新加坡上学好的讨论中没有半点用处。难道孩子跑到美国家庭结构就变了？搞笑
“跟学校没屌关系”？ 你这种张嘴就来的才没有半点教育学概念：“Education is
commonly believed to be the second most important influence in the shaping
of personality. ”
“Whether we like it or not, schooling is a moral enterprise. Values issues
abound in the content and process of teaching.”——谁说的？大名鼎鼎的教育专
家Lawrence Kohlberg （Professor of Education. Director, Center for moral
Education. Harvard University.）
前面在讲大概率趋势，你这边说极端个案。这逻辑水平也是醉了。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个老中，几年没回国了？！我不说新加坡了，就说中国国内。难道国内就培养不出乐
: 观、积极、善良、阳光、有社会责任感的孩子？
: 美国的精英ABC你见过几个。我见过的哈弗耶鲁ABC一样有傻得一逼的。
: 还有，你们这些大老粗，不懂一点教育学。告诉你们，家庭环境最重要。中国古话说书
: 香门第不是瞎扯逼的。孩子身边日常接触的人，尤其是长辈，对孩子的性格影响最大。
: 父母很强势，孩子就有可能养成书呆子，乖宝宝。这跟学校没屌关系。
|
m**k
发帖数: 18660 | 36 跟父母在一起
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
c******1
发帖数: 191 | 37 哈佛2014-2015在新加坡招了137人；在美国招了16000人。按照人口比率，前者5m，后
者318m——在新加坡上哈佛的难度是在美国的两倍。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
: 这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
|
c******1
发帖数: 191 | 38 人啥都没说，就说了“美国”俩字，你就去查人的发言，然后归因总结，也够极品的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
d********d
发帖数: 57 | 39 "一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有社会责任感"跟美国一点吊关系没
有！不是只有美国才可以培养出来。这个跟家庭甚至遗传有更多的关系！这种崇洋媚外
的思想是典型外F思维！鄙视👎
【在 c******1 的大作中提到】
: 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
: 认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
: 点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
: 我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
: 的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
: ，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
: 教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
: social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
: 社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
: 你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
|
C****D
发帖数: 28 | 40 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
还是很丰富的。
5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
7、不要为了孩子所谓教育就把大人和孩子分开，或者只叫妈妈去陪读。如果你全家都
在新加坡，就让孩子在新加坡读，以后来美国念个大学。国大附中听说不错。
8、来美国念也要找个靠谱的私立（k-12) |
|
|
z*******n
发帖数: 444 | 41 在发达国家里，美国哈佛这种学校基本都属于二流大学，几乎吸引不到发达国家的权力
和上流阶层，并不像哈佛在亚非拉知名度那么高。再往后的斯坦佛，伯克利基本知名度
就更低了，而且美国本身也只是一个墨黑人口的二线发达国家社会。美国大学里主要是
亚非拉学生聚集的理工类优势大学，与英国牛津剑桥LSE这种发达国家留学生推崇的文
科精英类世界名校还是相形见绌。如果你在新加坡生活过就知道，当地中上阶层主要是
在英国和英式贵族教育，总理是剑桥三一学院的。
毕竟英欧才是世界权力的中心。美国大学适合一些理工科的科研专业，生活条件较好的
华人家庭小孩子很少会对美国那些理工专业感兴趣。 |
z***t
发帖数: 110 | 42 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
更有利于身心健康成长 |
a******e
发帖数: 331 | 43 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
的学校
英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的 |
a******e
发帖数: 331 | 44 更何况高级华文在这两家是必修课，北大给华中10个直升名额
在青春期周围全是同一种族，对自信极有帮助
如果你打算回坡的话，基本上政府奖学金负担本科费用
要在其他地方发展不拿就行了
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
c*****g
发帖数: 60 | 45 想当年在中国，我高考也是我们那个小市的第二名，市统考还曾连续3个学期第一,高三
时候会考9门全部90分以上。(当然我们市很小，给版上牛们相比是绝对的学渣)。不过
我也和楼上那位新加坡上高中的说的感到极其压抑，甚至热爱的足球2年都没碰过。
请问如果我小孩给我相似水平的话，在新加坡能进莱佛士或华中吗?
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
c*****g
发帖数: 60 | 46 感谢现身说法!那个K12是这个网站吗？http://www.k12.com/
【在 C****D 的大作中提到】
: 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
: 1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
: 2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
: 3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
: 小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
: 4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
: 都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
: 还是很丰富的。
: 5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
: 6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
|
a******e
发帖数: 331 | 47 这里只要四万多小学生头3%就行
不过据我观察小孩随妈，你是男的？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 想当年在中国，我高考也是我们那个小市的第二名，市统考还曾连续3个学期第一,高三
: 时候会考9门全部90分以上。(当然我们市很小，给版上牛们相比是绝对的学渣)。不过
: 我也和楼上那位新加坡上高中的说的感到极其压抑，甚至热爱的足球2年都没碰过。
: 请问如果我小孩给我相似水平的话，在新加坡能进莱佛士或华中吗?
|
I******0
发帖数: 45 | 48 说的太好了，我啥都没说哈
[在 cool2001 (cool2001) 的大作中提到：]
：人啥都没说，就说了“美国”俩字，你就去查人的发言，然后归因总结，也够极品的。
：
：........... |
p*****e
发帖数: 93 | 49 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
d********d
发帖数: 57 | 50 美国倡导自由民主高于一切，往好的方向发展会使人有创造力，另一个方面尼玛烂起来
更有创造力，没有好坏标准，妖魔鬼怪纵横，同性婚姻，毒品合法化，性开放，滥交已
经不以为耻了。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
|
|
a***m
发帖数: 666 | 51 中国人连在it业都混不过印度人，还谈其他行业？先出个Google CEO 再说吧。
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
a***m
发帖数: 666 | 52 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 53 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 54 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 55 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
k******n
发帖数: 1740 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 57 美国学校没有课本
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
S**********e
发帖数: 79 | 58 这种在版上求助之后回复如此傲慢的帖子还真是第一次见。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
z********2
发帖数: 3556 | 59 感觉上，美国的就是差别巨大，好的极好，差的极差。
他们提倡开放啊兴趣啊等等，如果小孩聪明、家长管教好，确实容易做到极致，小孩变
得很有创造力什么的。
但如果小孩没那么聪明、家长也没那么多的时间去教育或参与小孩的教育，可能就是基
础的知识一问三不知。
而坡或大陆可能更注意培养基础知识，压抑个性成长，所以基础扎实些、创造力可能差
一点。
------
客观地衡量一下自己小孩的智力（不要相像中的“自己的小孩是天才”之类的想法），
好好分析一下自己有多少精力投入小孩的教育，再考虑是坡或美国吧
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
h********3
发帖数: 2075 | 60 猥男眼里只有IT。美国商界政界从上倒下，老莫老黑的下一代全面超过烙印。
【在 a***m 的大作中提到】
: 中国人连在it业都混不过印度人，还谈其他行业？先出个Google CEO 再说吧。
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 61 拜托，烙印大批来到美国还只是80年代以后的事情，比华人历史还短。烙印的下一代多
数还刚刚长成人，或者还没长成人。但烙印的一代移民有哪个国家可以比的？
【在 h********3 的大作中提到】
: 猥男眼里只有IT。美国商界政界从上倒下，老莫老黑的下一代全面超过烙印。
|
h********3
发帖数: 2075 | 62 看来你也同意老莫老黑混得比烙印更好了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 拜托，烙印大批来到美国还只是80年代以后的事情，比华人历史还短。烙印的下一代多
: 数还刚刚长成人，或者还没长成人。但烙印的一代移民有哪个国家可以比的？
|
e*****e
发帖数: 392 | 63 我对美国的教育不了解。但在新加坡读过中学和大学。
在华中读书的时候压力很大，那是我人生中压力最大的日子之一。
学校里人才济济，很多人不仅成绩好还会有运动或音乐的特长，会到处拿奖。而且学校
非常强调leadership ，学生们会争着表现自己性格开朗有领导才能，我们还会全校选
举学生会代表以及学生会主席。
我那时候的压力是全方位的。考试上，我总是考不及格。再加上我性格内向，想表现啥
“领导才能”弄不岀来。而且没有特长，不能代表学校参加什么运动会。还有人际交往
有压力，大家都在暗暗比较谁更有魅力，更受人欢迎。
不过毕业后才发现，当年那比我优秀的同学，他们即使放在世界范围也一样优秀。
一个在华初成绩第一名的同学，去了Princeton 照样年级第一。
很多新加坡同学都性格开朗，能疯玩也能苦干。不少人多才多艺，随便挑一个就能看到
有钢琴十级的，跆拳道黑带三段的（都是我认识的）
至于英文水平，我觉得你们小瞧了新加坡。成绩不错的那一拨同学，英文全都好得很，
绝不输欧美。而且他们发音清晰，不用担心口音。
但他们好像比较喜欢去英国、澳洲留学。美国的也有，以Princeton ，Cornell，等Ivy
League 为主。
另外，华文水平也都不错。当然比起马来西亚华人要差一些。
小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
了好久，写了个对比新加坡:双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和
中国差不多，很扎实美........
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
t*******y
发帖数: 21396 | 64 两个人的智商有代差以后讨论问题就变得困难了。
【在 h********3 的大作中提到】
: 看来你也同意老莫老黑混得比烙印更好了。
|
z***k
发帖数: 33 | 65 搂住也别折腾了。好好留在新家坡。以你的理念不合适来美国。 |
t*******e
发帖数: 1511 | 66 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
t*******e
发帖数: 1511 | 67 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
x*******3
发帖数: 396 | 68 我在美国待了12年，也去过新加坡，在新加坡的研究所里呆了半年。
总体上感觉新加坡是个很功利的地方。科研尤其能感觉到，就是为应用服务的。这样的
功利心态就像花拳绣腿，成不了气候。和中国大陆本质上没有区别。
他们的中小学生感觉和中国大陆的很像，一看就是书呆子。书呆子没有创造力，对自身
以及社会的发展真心没有什么帮助。我们需要的是自然而然的教育，而不是灌输出来的
教育。
一个城市大点的地方不要吹上天了。一个中学还牛皮哄哄红的。要记住，近现代科学、
教育亚洲人基本上是没有任何贡献的。咱们亚洲人还处于向西方学习的阶段，现在就在
这里自大，什么华中第一Princeton也第一这种档次很低的话要少讲。
范围也一样优秀。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我对美国的教育不了解。但在新加坡读过中学和大学。
: 在华中读书的时候压力很大，那是我人生中压力最大的日子之一。
: 学校里人才济济，很多人不仅成绩好还会有运动或音乐的特长，会到处拿奖。而且学校
: 非常强调leadership ，学生们会争着表现自己性格开朗有领导才能，我们还会全校选
: 举学生会代表以及学生会主席。
: 我那时候的压力是全方位的。考试上，我总是考不及格。再加上我性格内向，想表现啥
: “领导才能”弄不岀来。而且没有特长，不能代表学校参加什么运动会。还有人际交往
: 有压力，大家都在暗暗比较谁更有魅力，更受人欢迎。
: 不过毕业后才发现，当年那比我优秀的同学，他们即使放在世界范围也一样优秀。
: 一个在华初成绩第一名的同学，去了Princeton 照样年级第一。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 69 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
s*******n
发帖数: 10426 | 70 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 71 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
s******3
发帖数: 344 | 72 re
【在 C****D 的大作中提到】
: 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
: 1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
: 2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
: 3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
: 小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
: 4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
: 都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
: 还是很丰富的。
: 5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
: 6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
|
a******e
发帖数: 331 | 73 补充：我觉的坡体制是中美英的结合体，资源更多一点，创意在跟上。我认为适合非顶
级天才的华人学生
现在坡的STARTUP气氛浓厚，上次两个华中学生从STANDFORD休学开了个公司，EDB第一
轮就投的5米
下面又是一个：
http://www.straitstimes.com/business/young-singapore-ivy-league
这两个中学是OXFORBRIGE在英国外招生最的的学校，毕业大多成了议员部长，我觉得能
比得上美国的好私人学校了。但费用极少，供参考
【在 s******3 的大作中提到】
: re
|
a******e
发帖数: 331 | 74 link 被CUT掉了
http://www.straitstimes.com/
/business/young-singapore-ivy-league-dropouts-attract-475000-in-funding-for-
startup
【在 a******e 的大作中提到】
: 补充：我觉的坡体制是中美英的结合体，资源更多一点，创意在跟上。我认为适合非顶
: 级天才的华人学生
: 现在坡的STARTUP气氛浓厚，上次两个华中学生从STANDFORD休学开了个公司，EDB第一
: 轮就投的5米
: 下面又是一个：
: http://www.straitstimes.com/business/young-singapore-ivy-league
: 这两个中学是OXFORBRIGE在英国外招生最的的学校，毕业大多成了议员部长，我觉得能
: 比得上美国的好私人学校了。但费用极少，供参考
|
a******e
发帖数: 331 | 75 另一个在坡的考虑是本地学院的双文凭课程：（通常six month to one year in
oversea campus)
1。Yale-NUS 合办的（美国外唯一）
2。NUS 和John Hopkins 合办的医学院
3. NTU and Imperial College -medical school
4. Singapore MIT alliance
5. TU/e-NUS
6. Munich University-NUS
7. Standford - NTU environmental science
8. NUS-UCLA MBA
9. NUS-北大 ＭＢＡ
....
当然你是天才，在美国也轻轻松松进的话就不用考虑了
for-
【在 a******e 的大作中提到】
: link 被CUT掉了
: http://www.straitstimes.com/
: /business/young-singapore-ivy-league-dropouts-attract-475000-in-funding-for-
: startup
|
s*****e
发帖数: 893 | 76 新加坡的社会环境 种族和谐，比美国做的好。
华人子弟不会感到做少数民族，没有一个强势的外族媒体主导下的文化，这是在欧美无
法得到的。
新加坡是精英治理的国家，教育培养的理念不可能不如美国的。新加坡需要的是吸引全
球华人当中最优秀的人才。单单没有种族隔膜这一点，就够了。 |
s*****e
发帖数: 893 | 77 坡本地出生的智力平庸的那部分人愿意去美国，能开起车。但凡最优秀的top 1%以内的
华人，新加坡更适合他们发展生活。新加坡政府是最廉洁的之一，政府素质和效率秒杀
中国大陆任何城市。非常适合有志的新一代生活。 |
s*****e
发帖数: 893 | 78 顺便，坡本地民众素质智力一般，不如大陆高智商人口数量多，毫无疑问。其实新加坡
就是真正的精英华人当家作主的一个华人版的美国。生活质量不比美国差，社会制度也
是。没去过新加坡的华人不要在美国坐井观天。 |
a******e
发帖数: 331 | 79 美国的大学和研究生院好是ｔｏｐ１－２％好
教育没有绝对最好，只有适合。
对天资（EQ＋IQ）ｔｏｐ１％的，我觉得在哪无所谓，资源越多越好
很多中国第一代出生humble background,小孩天资ｔｏｐ１０％, 大家的焦点是用途
径让他们进入每个社会的精英阶层，不论何处。王侯将相，宁有种乎:-) |
B*******S
发帖数: 28 | 80 我在中国新加坡美国分别都上过学。其实楼主可以让小孩先在新加坡读书到分流，看看
是不是有读书的天赋，如果是，可以在新继续发展，不是的話可以再到美国来，美国的
教育质量有好有坏，但机会比新加坡多很多，经济允许的話可以上好的私校。美国这边
的进度随时可以赶上。但是反过来不行。 |
|
|
B*******S
发帖数: 28 | 81 这他妈是什么屁話？！美国强大主要是白人的贡献，国家制度几百年前就由白人天才们
规划好了。华人几百年来背景离乡做苦力受气包，就是为了换得一个二等公民。你还真
把自己也当成你白人老爹了。你最多算老虎尾巴上一团毛而已。
本人有个想法或者说幻想。如果新加坡能和台湾合并，加上部分印尼南海岛屿（那边有
1000万华人），集合所有华人精英，包括美国的，那这个新国必然赶英超美，更不说大
陆。而且华人有两个国家，两个选择其实是种好事，不必老被一个党愚弄。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
Q******y
发帖数: 401 | 82 新加坡加上台湾还是太小。
印尼的华人就不用考虑了。从我第一手经验和观察来看，印尼华人虽然完胜爪哇人，但
是这几百年被爪哇人同化不少，智商还在，但是生活习惯，文化修养，懒惰程度，以及
体重等和爪哇
人都很接近，尤其是掺入了那种（中国人永远没有的）像是与生俱来的安定感，嘿嘿，
和马来人很相
似。拼劲早就没有了。 |
h********g
发帖数: 154 | 83 看你怎么期待以后的发展。周围有不少新加坡念到中学，本科在这里读大学的人。所以
略有了解。
如果要想双语，不用想了。基本上中文还是很烂。 而且新加坡学校里好像马来人更占
优势吧？ 说中文有很多不那么公平的事，有点像国内高考的地域分数线。
而且到新加坡诱惑也很多，毒品和性也比较严重，但是相对教育和收入水平都不错，自
我保护能力还是不错的。 见过好几个夜夜做新娘的新加坡姑娘。
米国反而由于居住的比较分散，你说的诱惑反而相对比例不是很高，绝对量就难说了。
当然要是和黑天使们天天在一起另说。
当然有钱的话，不用考虑了，到米国来或者先国内的国际学校。 新加坡比较鸡肋。当
然你要也是名人，那得另说。 |
a*****e
发帖数: 2503 | 84 是啊，别人都知道北朝鲜的教育。所以你的逻辑北朝鲜教育比新加坡好太多了。
我和前后6个普通美国人（有三个藤校毕业，一个普通大学BS，一个普通大学MS,一个普
通没上大学的）住了在不同的地方住了5，6年。除了藤校的还不错，另外三个还不知道
中国人能吃上饭呢，大学毕业十几加法不知道，在学校工作，和我说“他”的薪水如果
能到X万多好确什么也不肯努力，听的我都笑死了。
再说一遍，美国就是一个国穷民穷的国家（别和我扯世界富翁在这里，那是0.1%），唯
一有的就是现在还算是第一的军事，但是对外侵略已经不那么灵光了，加上发达的信用
体系造就了外表看起来仍然还可以。
至于说在美国上藤校比例比新加坡高，你要对比的是亚裔而不是美国人整体。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 看到这个回复笑了。
: 普通美国人知道新加坡这个‘国家’的，不多哎；知道新加坡教育的，就算专业人士也
: 没几个吧。
|
s******y
发帖数: 17729 | 85 好坏都不是最关键的，关键的是你将来想让孩子在那里发展，如果想去美国发展那去美
国接受教育，好处远远大于新加坡或者其他地方
想在新加坡发展，应该是新加坡接受教育，至少是大学之前的教育，将来会更好。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西华,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
c******1
发帖数: 191 | 86 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 是啊，别人都知道北朝鲜的教育。所以你的逻辑北朝鲜教育比新加坡好太多了。
: 我和前后6个普通美国人（有三个藤校毕业，一个普通大学BS，一个普通大学MS,一个普
: 通没上大学的）住了在不同的地方住了5，6年。除了藤校的还不错，另外三个还不知道
: 中国人能吃上饭呢，大学毕业十几加法不知道，在学校工作，和我说“他”的薪水如果
: 能到X万多好确什么也不肯努力，听的我都笑死了。
: 再说一遍，美国就是一个国穷民穷的国家（别和我扯世界富翁在这里，那是0.1%），唯
: 一有的就是现在还算是第一的军事，但是对外侵略已经不那么灵光了，加上发达的信用
: 体系造就了外表看起来仍然还可以。
: 至于说在美国上藤校比例比新加坡高，你要对比的是亚裔而不是美国人整体。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 87 哈，太搞笑了。我在美国这10年，只在新加坡玩过一个月，没常驻。整体印象很不错。
美国人均欠债6万美元，真不晓得用什么出去买，其实这个国家连个手纸都应该买不起。
US Asian population,
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans
算近似这两年不怎么增长，其实增长比例最快的种族
American:20，000，000
新加坡ｔｏｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ： 5,400,000
人口差了接近接近４～倍。
１３％ｘ２１％／４
同时考虑到这亚裔里面，是不是ＡＢＣ能够按照人口比例？还是更多的倾向于老印或别
的国家移民的后代，而新加坡主要就是中国人的后代吧。
你算算机会少了很多么？
3%
【在 c******1 的大作中提到】
: 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
: 对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
: ，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
|
s*********6
发帖数: 261 | 88 无知！美国欠一屁股屎尿的债，被你消化了？退一万步说，就算他有钱也不是能买来的
，明白什么叫马六甲咽喉吗？
这个土鳖，张口闭口不离哈佛诺贝尔，你知道吗，世界上最多诺尔贝奖得主的大学是剑
桥，基本数量是第二名哈佛的两倍。你上MIT哈佛是为了去硅谷或者街上打份体面的工
，新加坡英国体制，以前都是去英国剑桥牛津，最近多些美国哈佛斯坦福的，他们的目
的是为了回去当部长议员甚至总理。他们国防部长就是哈佛大学的博士，我还给他合影
过。
3%
【在 c******1 的大作中提到】
: 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
: 对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
: ，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
|
c******1
发帖数: 191 | 89 连个手纸都买不起？你有半点经济学常识吗？债务和国家财力完全是两回事。
"Debt Is Good
Believe it or not, many economists argue that the economy needs a sufficient
amount of public debt out there to function well. And how much is
sufficient? Maybe more than we currently have. That is, there’s a
reasonable argument to be made that part of what ails the world economy
right now is that governments aren’t deep enough in debt."
- Paul Krugman教育你这样的小白的文章多翻翻，就不会说出那么白痴的话了。
去年哈佛新招的美国亚裔（注意不是亚裔，而是Asian American）占全部美国学生的21
.3%，（国际学生占所有学生的12.7%），那么美国亚裔占所有学生=87.8%* 21.3%= 18.
2%. 新加坡按照人口是美国亚裔25%，如果在新加坡考哈佛和米国亚裔一样容易，那么
就该占到全部哈佛学生的5%。
数据来源：https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
那么好，实际上新加坡学生占国际学生的总数是多少呢？我们按照2014-2015全部国际
学生数量比例来推算，新加坡137人，全部国际学生4823，新加坡占全部国际学生的2.8
%。如果按照新招学生国际学生13%的比率推算，新加坡占全部哈佛学生的比率是0.39%
数据来源：http://worldwide.harvard.edu/sites/default/files/worldwide/files/2014-15_international_enrollment_school_country_fromoir.pdf
结论：美国亚裔占全部学生的18.2%；新加坡占全部学生的0.39%，这个差距是50倍。补
上人口差别的权重，在新加坡考哈佛，比米国亚裔考哈佛，要难10多倍。
看清了吗？
起。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 哈，太搞笑了。我在美国这10年，只在新加坡玩过一个月，没常驻。整体印象很不错。
: 美国人均欠债6万美元，真不晓得用什么出去买，其实这个国家连个手纸都应该买不起。
: US Asian population,
: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans
: 算近似这两年不怎么增长，其实增长比例最快的种族
: American:20，000，000
: 新加坡ｔｏｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ： 5,400,000
: 人口差了接近接近４～倍。
: １３％ｘ２１％／４
: 同时考虑到这亚裔里面，是不是ＡＢＣ能够按照人口比例？还是更多的倾向于老印或别
|
n*********h
发帖数: 215 | 90 这话说的
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
|
|
n*********h
发帖数: 215 | 91 嗯，重要的话要说三遍
【在 a***m 的大作中提到】
: 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 92 你去看看亚裔中多少来自中国，前面的帖子没写么？
里面中国的后代能有几个，
多少父母中有一个是白人黑人
怕是还有不少Asian jews
算算父母都是中国人移民的能有几个？
新加坡去美国的基本全部中国后代把。
至于什么债务和国家财力，就别瞎扯了。
用不着说什么一套套理论，2008年危机前有几个搞经济的喊出来。
同样的道理，当国力不断增强的时候，你可以这么说；
当国力减弱进入downtrend时候，这么说就是弱智。
好像一个狮子吃的不够消耗的，你看放到自然界死还是不死。死的还很快
反倒是兔子没问题。
一个国家49%的人不缴税，一个国家吃食品券，福利的人口是新加坡的近10倍。
你去看看美国人能有百分之几拿得出500，1000块钱的。
一个债务利息已经比净收益还高的国家，谈什么财力。
每年不断的增加，基本事实就是入不敷出，有什么可扯别的。放弃了最基本的事实胡折
腾各种理由，纯粹是被犹太人洗脑。
记住：入不敷出
更何况在美国这些老中家庭，大多数家庭收入20万以上，从小到大交的税都够念几个哈
夫的mba了。
美国是个国穷民穷的国家，新加坡反过来分期付款买下美国才是正常合理的解释。
sufficient
21
18.
【在 c******1 的大作中提到】
: 连个手纸都买不起？你有半点经济学常识吗？债务和国家财力完全是两回事。
: "Debt Is Good
: Believe it or not, many economists argue that the economy needs a sufficient
: amount of public debt out there to function well. And how much is
: sufficient? Maybe more than we currently have. That is, there’s a
: reasonable argument to be made that part of what ails the world economy
: right now is that governments aren’t deep enough in debt."
: - Paul Krugman教育你这样的小白的文章多翻翻，就不会说出那么白痴的话了。
: 去年哈佛新招的美国亚裔（注意不是亚裔，而是Asian American）占全部美国学生的21
: .3%，（国际学生占所有学生的12.7%），那么美国亚裔占所有学生=87.8%* 21.3%= 18.
|
p**a
发帖数: 326 | 93 讨论的好热闹。俺也在新加坡待过一段时间，很喜欢那里。不过娃没在那边上学，在美
国读的小学，私立公立都上过。
就我看到的美国小学情况来说：
私立小学的教学进度普遍比公立的快半年到一年至少，我娃就觉得在公立老师教的以前
在私立老师都讲过了。
不管私立公立，数学上的进度比中国慢不少。公立二年级的娃还在学三位数的加减法。
公立三年级的娃在学三位数加减法的应用题，就是不直接给题目，要娃自己稍微想一下
把算式列出来，但仍然是三位数加减。
除了数学，英语自然是非常强的，如果是个爱读书的娃，词汇量是非常大的。学校也教
如何作文，从学前班即开始教如何做简单的presentation。其他自然科学也有点。公立
学校本身的体育课比较简单，体育活动（游泳滑冰，各大球等等）往往是家长单独给娃
报的课外兴趣班。学费不便宜，钢琴游泳滑冰等一对一上课的话，差不多都是至少每分
钟一美元起。
私立学校的体育课内容很多，象足球游泳等在学校就可以搞定了。私立学校的其他语言
比如西班牙语等，艺术类如钢琴，通常是学校本身就提供。
不管私立公立，动不动就有no school day。每个月都有三两天。双职工家长需要提前
想好那个时候娃往哪里放。说到这里，美国恐怕不如新加坡更不如大陆的一点是祖辈过
来帮忙照看小娃比较难。签证时间短，生活不适应（比如不能开车的老人平时哪里也去
不了，顶多在小区散散步，这样许多老人就不想长住了）。
私立公立的放学时间都是下午两三点。私立的after school通常就在校内，把家长不接
走的娃放一起玩，或者写作业，或者去不同的教室老师给讲点啥。公立的学校内部的，
或者白人开的校外after school就基本上纯玩。亚洲家长往往把娃送往本国裔开的
after school学习本国语言和数学。中国裔去华语学校，印度人去印度学校。after
school全都是额外收费的。
不管私立公立，学校都没有围墙，没有保安！这点比中国差太多了。私立学校各楼有门
禁系统，刷卡或者家长输入密码才能进。公立的没有，推门就能进，只需去办公室自己
填表在身上贴个visitor的贴纸，安全程度是非常低的。所以才会出现小城安迪，变态
的枪手一口气杀死20多个小娃这种事。
如果不考虑外在因素，不管私立公立，在校内还是安全的（很差的公立可能除外，不知
道）。学校老师非常重视小娃被同学骚扰或欺负这种事，发生的话被害人可以要求加害
人换到别的班，严重的可以要求对方被转学到别的学校。
公立学校提供的午餐很糟糕，半垃圾食品，顶多比麦当劳的垃圾食品稍好点。
美国的一些杂志或网站每年都总结全国各地的高中“成绩”，虽然没有全国统一高考，
但主要的几种高中评分系统还是有的，私立或公立高中的学生们在这些评分系统中的平
均得分被总结出来进行对比。
公立的小学，初中，高中都被打分，满分10分。有网站可以查到公立学校的分数。分数
越高的，学区内的房价往往就越贵，地税就越高。如果你的房子所在学区内公立小学初
中高中都是10分，价格就是非常高的，交易量就很大。这点跟中国一样。所以要是读好
的私立，学费高（每个月一两千美元）但房子可以选择便宜点的。要读好的公立就只能
或买或租在相应的好学区，则居住成本就高一些。
公立学校的黄校车，只要在上下学生，双向车辆必须全停下，否则被校车司机或路人记
下车牌报警有巨额罚款。私立学校校车不是黄色的，白色比较常见，通常不象公立校车
一样去家里小区接娃，而是只负责校外活动时接送。所以私立学校往往都是家长自己接
送上学放学。
一不小心写这么多？
随手写写的，看着玩吧。 |
p**a
发帖数: 326 | 94 语感比口音重要。
通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
不大懂，但美国人一听就能听懂。
业务等级上升似乎受影响也不是太大。
但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
看）。
我们这里管人的没有外国口音严重的。
当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
a******e
发帖数: 331 | 95 这也是坡的学生选择回国当高官的更多
美国企业的空心化才是白人的最大敌人，而不是美国的ABC
【在 p**a 的大作中提到】
: 语感比口音重要。
: 通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
: ，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
: 不大懂，但美国人一听就能听懂。
: 业务等级上升似乎受影响也不是太大。
: 但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
: 看）。
: 我们这里管人的没有外国口音严重的。
: 当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
: 换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
|
a******e
发帖数: 331 | 96 这也是坡的学生选择回国当高官的更多
美国企业的空心化才是白人的最大敌人，而不是美国的ABC
【在 p**a 的大作中提到】
: 语感比口音重要。
: 通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
: ，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
: 不大懂，但美国人一听就能听懂。
: 业务等级上升似乎受影响也不是太大。
: 但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
: 看）。
: 我们这里管人的没有外国口音严重的。
: 当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
: 换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
|
G*U
发帖数: 341 | 97 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。 |
a****9
发帖数: 9 | 98 赞同。我在美国生活过多年，老婆在英国生活过多年，目前定居新加坡。综合下来，感
觉新加坡的中小学教育真是相当不错的，即便大学教育，NUS和NTU也正迎头赶上中。当
然，绝大部分研究领域的前沿还是在英美。所以，会让孩子一直在新加坡读书，至少到
高中。将来根据他的兴趣和能力，喜欢理工科的，去美国读大学或研究生院，喜欢人文
社会学科的，去英国读大学或研究生院。
人。
【在 G*U 的大作中提到】
: 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
: 在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
: 国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。
|
s******y
发帖数: 17729 | 99 在两地都呆过的人告诉你，还是我前面那句话，新加坡的教育，仅适合于新加坡，或者
说在新加坡本地发展。拿出去，呵呵，从硬盘模式再来一遍。甚至回国，同样去中文环
境下竞争，都不见得干得过土鳖。美国的教育适应美国没有任何问题，还有其他地区跪
舔，至少去新加坡也没问题。辐射范围大小一目了然，真的不知道有啥好吵的，看了楼
上这么多夜郎自大，也是醉了。
人。
【在 G*U 的大作中提到】
: 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
: 在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
: 国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 100 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
印象不是太好。
在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
什么不要输在起跑线上，都是BS;我们就是这样高压环境长大的，又有几个人生真正快
乐或者做出大成就的？
【在 s******y 的大作中提到】
: 在两地都呆过的人告诉你，还是我前面那句话，新加坡的教育，仅适合于新加坡，或者
: 说在新加坡本地发展。拿出去，呵呵，从硬盘模式再来一遍。甚至回国，同样去中文环
: 境下竞争，都不见得干得过土鳖。美国的教育适应美国没有任何问题，还有其他地区跪
: 舔，至少去新加坡也没问题。辐射范围大小一目了然，真的不知道有啥好吵的，看了楼
: 上这么多夜郎自大，也是醉了。
:
: 人。
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 101 re
只有两地都呆过的才能有真切感受，否则就是对着屏幕yy，而且经常看到最多的也是美
国混不下去了，比如博士后都做不下去了，去新加坡，转身华丽的，直接PI，没看到几
个新加坡的说混不下去了，轻松抬腿去美国的。
还是那句话，从适应面大的从适应面小的地方跳容易，反过来，就挺难的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
: 印象不是太好。
: 在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
: 多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
: ，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
: 我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
: 新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
: 而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
: 我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
: 立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
|
d********d
发帖数: 57 | 102 学术圈太多自以为是的妄人了，就是一个二流圈子。这个星球上有真正话语权是是有权
和钱的人，就是政商圈子。在他们眼中，学术圈就是些EQ低的书呆子罢了。你不信的话
，去政界，商界，甚至工业界看看。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
: 印象不是太好。
: 在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
: 多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
: ，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
: 我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
: 新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
: 而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
: 我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
: 立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
|
z*******n
发帖数: 444 | 103 新加坡和香港差不多，有钱有势上流社会阶层主要都是去英国定居或者出身于英国，中
下层才去美国定居工作。
【在 s******y 的大作中提到】
: re
: 只有两地都呆过的才能有真切感受，否则就是对着屏幕yy，而且经常看到最多的也是美
: 国混不下去了，比如博士后都做不下去了，去新加坡，转身华丽的，直接PI，没看到几
: 个新加坡的说混不下去了，轻松抬腿去美国的。
: 还是那句话，从适应面大的从适应面小的地方跳容易，反过来，就挺难的。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 104 很多时候，不是有钱有权的人的选择就是正确的选择，而是你要想清除别人为什么这样
选择。
比如说，美国这边有钱有权的小孩都是读大学念垃圾专业（历史，艺术，文科），比如
小布什就是念历史的本科，如果你一个普通人也去年念些垃圾专业，结果是啥？
香港新加坡也许的确有钱有权的都是英国，底层的去美国，为啥呢？
是因为英国这个破落国家高大上，还是因为好混？
底层的去美国，是因为去不了英国，还是因为觉得美国才是奋斗的地方？
【在 z*******n 的大作中提到】
: 新加坡和香港差不多，有钱有势上流社会阶层主要都是去英国定居或者出身于英国，中
: 下层才去美国定居工作。
|
s******y
发帖数: 17729 | 105 用你这个标准，你看看美国的华人二代（餐馆偷渡的不算，说的是有文化的）和新加坡
的华人二代，哪个混政商的多吧，好像，大学教授PI一般都是一代移民才热衷的，很少
看到二代去当啥教授，尤其是那些排名一百以后的烂学校当教授。
【在 d********d 的大作中提到】
: 学术圈太多自以为是的妄人了，就是一个二流圈子。这个星球上有真正话语权是是有权
: 和钱的人，就是政商圈子。在他们眼中，学术圈就是些EQ低的书呆子罢了。你不信的话
: ，去政界，商界，甚至工业界看看。
|
a******e
发帖数: 331 | 106 坡国力，学术水准远远不如美国整体是肯定的
焦点是如何让孩子发展到top 1%， 不论领域。
在美几代人努力挤入主流1% 是大家最佩服的。也是难度最大的。大多数人以学术专业
为主。从商从政竹天花板的问题是有的。 下一代有很大的风险失去了华人的根和文化。
在坡的人，学术领域建议入美英名校发展。对华人来讲，在坡上中学之后的机会也相当
多。
如果从商从政，因为是华人小国，当上部长议员的机会是有的。top1% 相对来讲难度小
太多。和中国和华文的联系注定要做两头。眼光放大点，呆在小岛上是发展空间有限。 |
Q******y
发帖数: 401 | 107 完全同意。
新加坡国力和资源有限，当然不如美国。请问哪国总体上比得上美国呢？但是，新加坡
是精英教育，不是每个儿童平等的教育机会，最好的教育资源集中起来是给top 5%的，
从小学4年就开始，到高中毕业。据我观察体会，这top 5%拥有的条件比美国优越很多
，进了这个门不难，再努力一点，大学基本上是欧美名校。新加坡的邻里学校就不用拿
来比较了，那是另外一个世界的，没有交集。
还有就是新加坡是各路游民和文化交汇的地方，在这里长大的孩子，对贫富差距，周边
各国文化和世界有一个平衡的认识，大学毕业只要工作需要，去哪里都行，能屈能伸，
能上能下，没有任何障碍。ABC虽然在美国长大听起来很好听，其实见识很单一闭塞，
自我为中心。我朋友的孩子ABC初中，跟父母派到厦门，上国际学校，在厦门嫌脏嫌臭
，天天要求回美国，我觉得这样的教育对小孩就不好了。其实厦门并不脏，美国也没有
怎么干净，更没有新加坡干净，主要是心理上接受能力不行。相比之下，很多新加坡的
学校从小学就开始利用假期，组织去周边穷国偏僻地区浸汝，就是要小孩从小了解和尝
试生活在这样的地方。不要小看这个，这个能力有就是有，没有就是没有。
化。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坡国力，学术水准远远不如美国整体是肯定的
: 焦点是如何让孩子发展到top 1%， 不论领域。
: 在美几代人努力挤入主流1% 是大家最佩服的。也是难度最大的。大多数人以学术专业
: 为主。从商从政竹天花板的问题是有的。 下一代有很大的风险失去了华人的根和文化。
: 在坡的人，学术领域建议入美英名校发展。对华人来讲，在坡上中学之后的机会也相当
: 多。
: 如果从商从政，因为是华人小国，当上部长议员的机会是有的。top1% 相对来讲难度小
: 太多。和中国和华文的联系注定要做两头。眼光放大点，呆在小岛上是发展空间有限。
|
C***5
发帖数: 29 | 108 我新美都待过，各超过5年，哪里的教育都没有什么特别了不起。我的劝告，别为孩子
教育而活，让孩子自然成长吧。哪里都有可能有出息，哪里也都有可能平平常常。而后
者是常态，前者是个例。对孩子的教育过分的关注，反而更有可能毁了孩子。 |
G*U
发帖数: 341 | 109 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很多时候，不是有钱有权的人的选择就是正确的选择，而是你要想清除别人为什么这样
: 选择。
: 比如说，美国这边有钱有权的小孩都是读大学念垃圾专业（历史，艺术，文科），比如
: 小布什就是念历史的本科，如果你一个普通人也去年念些垃圾专业，结果是啥？
: 香港新加坡也许的确有钱有权的都是英国，底层的去美国，为啥呢？
: 是因为英国这个破落国家高大上，还是因为好混？
: 底层的去美国，是因为去不了英国，还是因为觉得美国才是奋斗的地方？
|
s******y
发帖数: 17729 | 110 自卑的人总喜欢拿那些八杆子打不着的例子来扯蛋，这些人和99%新加坡华人或者美国华
人有半毛钱关系？还有前面的，扯啥精英教育top5之类的，笑死人
【在 G*U 的大作中提到】
: 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
: 前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
: 现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
: 现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
: 现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
: 现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
: 底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
|
|
|
a*****e
发帖数: 2503 | 111 华人的问题就是都以为自己的孩子是top1%，甚至0.1%。
其实能成5%就不错了。
多数也就是top10%
所以自己多思考到底哪边适合。
说实在的看到周围很多很多ABC，论收入什么的都比不上这边大多数的我们这样的双职
工第一代移民。不少ABC女嫁了老外自己老妈上场又看孩子又看家的，给对方孩子一个
个生，男的反倒逍遥去外地工作美其名曰工作地点在外地。ABC男的不少心理比较自卑，
父母回亚洲都死活不肯回去，学校从小到大并不被人看得起，不论你学习如何。美国是
一个崇尚体育的地方。
当然他们的孩子有可能上哈夫圆了上两辈人上不去的梦想，可
惜已经是半个白人了，虽然仍然算Asian.
对于top1%来说，教育咋样影响不大，对top5%来说，弱智的教育就是拖后腿，对top10%
来说，就不知道学到什么东西了。
以前有学教育的邻居在美国出差到不同城市mentor中小学教师，回来一通感慨，简直就
不知道这些老师基本功还要差到什么程度。
整天拿素质教育来说的，可以参考参考中国湖北/山东 VS 上海/北京。
改成才的孩子在哪里都一样，没见到top1%上海的比top1%的湖北山东的更成才更利害，
反过来也一样。
以后很多时候还是拼爹妈，美国更一样。 |
w**1
发帖数: 1014 | 112 Rhodes scholar, Marshall scholar 这种跟‘出自’英国真没有关系
【在 G*U 的大作中提到】
: 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
: 前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
: 现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
: 现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
: 现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
: 现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
: 底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
|
h****8
发帖数: 72 | 113 美国学校好坏相差太多，不能一概论之。
另一方面，我觉得只要是好小校，在美国新加坡都应该不错，如果着意美国大学，上个
elite美国私立高中更重要。 |
p*******p
发帖数: 144 | 114 牛津大学留学生最多的两个国家是美国和加拿大，美国各个名校留学生最多的都是亚非
拉。一方面英欧犹太势力一直都是今天美国幕后的真正掌权人，另一方面英国名校的书
院制教育更能吸引发达国家权贵阶层在这里建立高端人脉网络。与美国那些哈佛耶鲁大
学的乌秧乌秧院系制，亚非拉大杂烩教育不是一回事。
这是英国LSE出品的美国人，和罗兹马歇尔也没有多大关系吧。
Elliott Abrams, Assistant Secretary of State in Reagan Administration;
Senior Director of the National Security Council in Bush Administration
Eric Alterman, Professor at Brooklyn College; political columnist for The
Nation; Senior Fellow at the Center for American Progress and the World
Policy Institute
Donald Baer, White House Director of Communications and Strategic Planning
in Clinton Administration
Valerie Lynn Baldwin, Assistant Secretary of the Army (Financial Management
and Comptroller), Bush Administration
Walter Berns, Scholar, American Enterprise Institute
Alan Blinder, Chief Economist of the Council of Economic Advisors under Bill
Clinton; economic advisor to John Kerry; vice-chairman of the Federal
Reserve Board of Governors; Professor of Economics, Princeton University
Bill Blythe, former Republican state representative from Harris County,
Texas, 1971 to 1983
Michael Chertoff, United States Secretary of Homeland Security, Bush
Administration; US Attorney, Bush Sr. and Clinton Administrations
Colm Connolly, United States Attorney, Bush Administration
Lauchlin Currie, White House Economic Adviser to President Franklin Delano
Roosevelt
Rosa DeLauro, high-ranking Democratic Member of the US House of
Representatives
Edwin Feulner, President of the Heritage Foundation Think Tank
Stanley Fischer, Vice Chairman, Board of Governors of the Federal Reserve
System[10]
William Gale, Council of Economic Advisers, Bush Administration
Eric Garcetti, Mayor, Los Angeles
Marc Grossman, US Under-Secretary of State, Bush Administration; US
Ambassador to Turkey, Clinton Administration; Special Advisor to the
President on Near East Affairs, Carter Administration
Orval H. Hansen, Republican Member of the US House of Representatives
Genta H. Holmes, United States Ambassador to Australia, Clinton
Administration; United States Ambassador to Namibia; Chief of Mission to
Haiti and Malawi
Alice Stone Ilchman, Assistant Secretary of Education and Cultural Affairs
under US President Jimmy Carter
Bruce Jentleson, International Affairs Fellow, Council of Foreign Relations;
Senior Foreign Policy Advisor to Vice President Al Gore
Bruce Katz, former Chief of Staff, US Department of Housing and Urban
Development; Vice President, Brookings Institution
Anthony Kennedy, United States Supreme Court, Associate Justice
John F. Kennedy, President of the United States 1961-1963
Joseph P. Kennedy, Jr., first son of Joseph Kennedy and elder brother of
John F. Kennedy
Robert F. Kennedy, Jr., environmental activist, son of slain Senator Robert
Kennedy
Vanessa Kerry, Democratic activist and daughter of Senator John Kerry (D-MA)
Ron Kind, Democratic Member of US House of Representatives
Mark Kirk, Republican Member of the US Senate
Susan Lindauer, ex-Congressional aide accused of assisting Iraqi
intelligence prior to the 2003 invasion
Edward Luttwak, Consultant to the US National Security Council, State
Department and Defence Department; Economist; Historian; Senior Fellow at
the Center for Strategic and International Studies
James McGreevey, former governor of New Jersey
Brad Miller, Member of the US House of Representatives
Richard H. Moore, North Carolina state treasurer
Daniel Patrick Moynihan, US Senator
Ethan Nadelmann, founder and executive director of the Drug Policy Alliance
Peter R. Orszag, Special Assistant to the President for Economic Policy,
Senior Economist, Council of Economic Advisors, Clinton Administration;
Fellow of the Brookings Institution; Professor, Georgetown University,
Congressional Budget Office Director, Director designate Office of
Management and Budget
Tan Parker, member of the Texas House of Representatives
Alice Paul, American suffragist
Richard Perle, Assistant Secretary of Defense, Reagan Administration;
Chairman of Defense Department Advsory Committee, Bush Administration;
fellow, American Enterprise Institute
F. Whitten Peters, Secretary of the Air Force, Washington, D.C.
David Rockefeller, former Chairman, Chase Manhattan Bank; Chairman/Honorary
Chairman, the Council on Foreign Relations; Chairman/Honorary Chairman, the
Trilateral Commission
Pete Rouse, White House Chief of Staff, Obama Administration
James Rubin, Assistant Secretary of State, Clinton Administration; lead
foreign policy adviser to John Kerry campaign
Robert Rubin, US Treasury Secretary and Director, National Economic Council,
Clinton Administration; Director of Goldman Sachs
Rajiv Shah, USAID Administrator, Obama Administration
Robert Shapiro, Under Secretary of Commerce for Economic Affairs, Clinton
Administration; Fellow of Harvard University; Fellow of National Bureau of
Economic Research
Mona Sutphen, current White House Deputy Chief of Staff for Policy
John Tower, US Senator
Paul Volcker, Chairman of Federal Reserve, Carter and Reagan Administrations
; US Treasury Under-Secretary, Nixon Administration; President of the
Federal Reserve Bank of New York
David Welch, Assistant Secretary of State, Clinton Administration; US
Ambassador to Egypt, Bush Administration
Kimba Wood, United States Federal Judge; Attorney General Nominee
Janet Yellen, Chair, Federal Reserve, formerly Council of Economic Advisers,
Clinton Administration; Vice-President, American Economic Association;
President and CEO of the Federal Reserve Bank of San Francisco
Dov Zakheim, Under-Secretary of Defense, Bush and Reagan administrations
这是LSE出品的加拿大人，比美国还富裕的好邻居加拿大人，算出自英国吗？
Jon Allen, Canadian Ambassador to Israel, 2006–present
Ed Broadbent, Leader of the New Democratic Party of Canada, 1975-1989
Kim Campbell, former Prime Minister of Canada
John Crosbie, Lieutenant-Governor of Newfoundland and Labrador, former
Cabinet minister
Hal Jackman, former Lieutenant-Governor of Ontario
Michael Ignatieff, Leader of the Liberal Party 2008-2011
Joy MacPhail, former finance minister and deputy premier of British Columbia
Marc Mayrand, Chief Electoral Officer of Elections Canada, 2007–present
David McGuinty, Member of Parliament, Liberal Party
Jacques Parizeau, Premier of Quebec, 1994–1996
Louis Rasminsky, Governor of the Bank of Canada, 1961 to 1973
Svend Robinson, former Canadian MP; first openly gay Canadian politician in
major political party
Gregory Selinger, Premier of Manitoba, 2009–present
Mitchell Sharp, former Canadian Minister of Finance
Walter Tarnopolsky, Canadian judge and member of United Nations Human Rights
Committee
Gordon Thiessen, Governor of the Bank of Canada, 1994-2001
Pierre Trudeau, Prime Minister of Canada, 1968-1979 and 1980-1984
Michael Wilson, Canadian Ambassador to the US, 2006–present
Paul Zed, Member of Parliament for Saint John, New Brunswick
【在 w**1 的大作中提到】
: Rhodes scholar, Marshall scholar 这种跟‘出自’英国真没有关系
|
p*******p
发帖数: 144 | 115 这是LSE出品的亚洲人，澳洲人和欧洲人，包括新加坡国父李光耀，算出自英国吗？
B. R. Ambedkar, First Law Minister of India, Bahujan political leader who
was the chief architect of the Indian Constitution[13]
Piyasvasti Amranand, Thailand's Energy Minister
Sonny Angara, Senator of the Philippines
Khawaja Muhammad Asif, Defence Minister of Pakistan.
Taro Aso, former Prime Minister of Japan
Makhdoom Khusro Bakhtiar, Former Dy. Foreign Minister of Pakistan
Jyoti Basu, Indian politician, Kolkata, West Bengal, India
Audrey Eu, member of the Legislative Council of Hong Kong and former party
leader of the Civic Party
Abul Fateh, Bangladesh diplomat
Feroze Gandhi, Indian-Parsi politician and journalist, former 'First
Gentleman of India' (husband of PM Indira Gandhi)
Vivienne Goonewardena, Sri Lankan Trotskyist freedom agitator,
parliamentarian, trade unionist and women's activist
Wang Guangya, permanent representative of the People's Republic of China to
the United Nations
Tsai Ing-wen, former Vice Premier of the Republic of China (Taiwan)
Amarananda Somasiri Jayawardene, Governor of the Central Bank of Sri Lanka
Yang Jiechi, current Minister of Foreign Affairs of the People's Republic of
China
Mustafa Kamal, former Chief Justice of Bangladesh
Sir Yuet Keung Kan, Hong Kong politician, banker and lawyer
Makhdoom Ali Khan, Ex-Attorney General of Pakistan and chief lawyer of
President Pervez Musharraf
Khan Abdul Qayyum Khan, President of Pakistan Muslim League, 1st Chief
Minister of N.W.F.P Pakistan, former Industry trade and Interior Minister of
Pakistan
Emily Lau, Hong Kong politician
Maliha Lodhi, Pakistan's High Commissioner to United Kingdom and former
Ambassador to USA
Marvi Memon, Member National Assembly Pakistan
Krishna Menon, former Indian Permanent Representative to the UN, Minister of
Defence, and leading proponent of India's emancipation
C. R. Pattabhiraman, Indian member of Parliament and Union Minister
Goh Keng Swee, former Deputy Prime Minister of Singapore
Tharman Shanmugaratnam, Singapore's Finance Minister
Juwono Sudarsono, Indonesian Minister of Defence
Kaoru Sugihara,
Kashmala Tariq, Member of the National Assembly of Pakistan
Puey Ungpakorn, former governor of the (Central) Bank of Thailand
Lee Kuan Yew, former Prime Minister of Singapore
Australia and New Zealand
Ameer Ali, President of the Australian Federation of Islamic Councils
William Macmahon Ball, Australian diplomat
Tim Barnett, Member of the Parliament of New Zealand
Peter Coleman, Journalist and conservative politician
Arnold Cook, Founder of the Guide Dog movement
Nugget Coombs, Governor of the Reserve Bank of Australia
Robert Hill, Defence Minister
Christian Porter, Treasurer and Attorney-General of Western Australia
Gordon Reid, Governor of Western Australia and Vice-Chancellor of the
University of Western Australia
Peter Shergold, Secretary of the Department of Prime Minister and Cabinet
Stephen Smith, Foreign and Defence minister
Tim Watts, Labour MP
Penny Wong, Labour MP and Minister
Georgios Alogoskoufis, former Minister for Economy and Finance, Greece
Prince Amedeo of Belgium
Frits Bolkestein, Dutch politician and former EU Commissioner
Joe Bossano, Chief Minister of Gibraltar
Lykke Friis, Minister for Climate and Energy, Denmark
Wilfried Guth, Chairman of Deutsche Bank
Prince Haakon Magnus, Crown Prince of Norway
Rainer Hable, Member of Austrian Parliament
Patrick Janssens, Mayor of Antwerp (2003-2012); MP Flemish Parliament,
Chairman Flemish social democrats (SP) (1999-2003), Belgian MP Chamber of
Representatives (2003-2004)
Jan Kavan, former President of the United Nations General Assembly, member
of the Czech Parliament, former Foreign Minister and Deputy Prime Minister
of the Czech Republic
Ursula von der Leyen, Minister for Labour and Social Affairs, Germany
Ivan Mikloš, Minister of Finance of Slovakia
Franz Neumann, first Chief of Research of the Nuremberg War Crimes Tribunal
Elias Mossialos, Minister of State and Government Spokesman, Greece
Érik Orsenna, former economist and advisor to François
Mitterrand, member of the Conseil d'État and of the Académie fran&
ccedil;aise, 1988 Prix Goncourt
Giorgos Papakonstantinou, former Minister for Finance of Greece
George Papandreou, Foreign Minister of Greece from 1999 to 2004 and from
2009 to present, Prime Minister of Greece from 2009 to 2011
Jacek Rostowski, Minister of Finance, Poland
Jonas Gahr Støre, Norwegian Minister of Foreign Affairs
Alexander Stubb, Prime Minister of Finland
Zdeněk Tůma, Governor of Czech National Bank
August Zaleski, twice Minister of Foreign Affairs of the Republic of Poland |
w**1
发帖数: 1014 | 116 你列了这么多，fact-check几个比较出名的好了：
JFK: Harvard
Janet Yellen: Brown, Yale (她在LSE教过两年书，这个说成‘LSE出品’很牵强）
David Rockefeller: BA from Harvard, LSE (spent 1 year, not sure if any
degree), Ph.D from U Chicago
也不必多说，你高兴就好.
【在 p*******p 的大作中提到】
: 牛津大学留学生最多的两个国家是美国和加拿大，美国各个名校留学生最多的都是亚非
: 拉。一方面英欧犹太势力一直都是今天美国幕后的真正掌权人，另一方面英国名校的书
: 院制教育更能吸引发达国家权贵阶层在这里建立高端人脉网络。与美国那些哈佛耶鲁大
: 学的乌秧乌秧院系制，亚非拉大杂烩教育不是一回事。
: 这是英国LSE出品的美国人，和罗兹马歇尔也没有多大关系吧。
: Elliott Abrams, Assistant Secretary of State in Reagan Administration;
: Senior Director of the National Security Council in Bush Administration
: Eric Alterman, Professor at Brooklyn College; political columnist for The
: Nation; Senior Fellow at the Center for American Progress and the World
: Policy Institute
|
p*******p
发帖数: 144 | 117 这都用不上牛津剑桥那种级别的英国大学。
美国名校只能吸引一些亚非拉理工科学生，反而对发达国家精英阶层没有英国名校那么
大的吸引力和号召力。就LSE来说，他在美国和世界范围内的精英校友质量和广度，就
已经没有美国学校可以与之抗衡的了。 |
p*******p
发帖数: 144 | 118 发达国家和地区，普遍看不上美国这种墨黑人口的二流国家，尤其美国还只是英欧势力
控制下的傀儡国家而已。所以，你看发达国家精英阶层几乎连个牵强的机会都没有给美
国。
【在 w**1 的大作中提到】
: 你列了这么多，fact-check几个比较出名的好了：
: JFK: Harvard
: Janet Yellen: Brown, Yale (她在LSE教过两年书，这个说成‘LSE出品’很牵强）
: David Rockefeller: BA from Harvard, LSE (spent 1 year, not sure if any
: degree), Ph.D from U Chicago
: 也不必多说，你高兴就好.
|
c********a
发帖数: 244 | 119 这修养... 其实你把自己素质提高到平均水平对小孩影响最大。美国新加坡啥的都不重
要。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
Q******y
发帖数: 401 | 120 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
国华
【在 s******y 的大作中提到】
: 自卑的人总喜欢拿那些八杆子打不着的例子来扯蛋，这些人和99%新加坡华人或者美国华
: 人有半毛钱关系？还有前面的，扯啥精英教育top5之类的，笑死人
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 121 还是那句话，新加坡的教育吹破天也就在新加坡好使，出了新加坡，不管你是念大学还
是工作，都像和大陆出来的第一代移民没有任何差异，把苦逼模式重来一遍。
【在 Q******y 的大作中提到】
: 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
: 束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
: 因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
: 精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
: 顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
:
: 国华
|
c*****g
发帖数: 60 | 122 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
了好久，写了个对比
新加坡:
双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
美国:
华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
以后有国际一流的大学和研究院
请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议 |
I******0
发帖数: 45 | |
c*****g
发帖数: 60 | 124 展开说说?
【在 I******0 的大作中提到】
: 美国
|
c*****g
发帖数: 60 | 125 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
【在 I******0 的大作中提到】
: 美国
|
c*****g
发帖数: 60 | |
c*****g
发帖数: 60 | |
a******e
发帖数: 331 | 128 坡的教育分流比较早
但精英孩子能以平价享受顶尖教育资源
真正的双语
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
I******0
发帖数: 45 | 129 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
[在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
：
：........... |
c*****g
发帖数: 60 | 130 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坡的教育分流比较早
: 但精英孩子能以平价享受顶尖教育资源
: 真正的双语
|
|
|
c*****g
发帖数: 60 | 131 听说美国基础教育差，同样年龄，知识水平落后新加坡/中国1到2年（一个在美国去了
又回来的朋友说的），而且人容易学坏
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
z****g
发帖数: 3509 | |
c*****g
发帖数: 60 | 133 啥有用呢？
：什么基础教育扎实，最后不是然并卵？ |
s*****e
发帖数: 893 | 134 这是个非常重要的话题。多数美国华人从来没去过新加坡。而新加坡的精英也不定居美
国，这造成美国华人对新加坡没有认识。
我去过多次。
新加坡是最适合中产华人第二代生长的社会，中小学越是精英学生，越适合在新加坡。 |
c*****g
发帖数: 60 | 135 城主分析得很好。很难找到对新加坡和美国教育制度都同样有了解的人。我本人在两边
都工作过，也有些朋友，有向往美国去了的，也有固守新加坡的，也有去了美国又回新
加坡的，所以我听到过一些传闻，但是对两边的教育系统也基本没有什么直接了解。
不同的教育制度和环境可以培养出来完全不同的人，尤其前10年的教育，影响一辈子.
所以，我也是想了又想反复权衡。被说中了，我恰好就是个中产。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这是个非常重要的话题。多数美国华人从来没去过新加坡。而新加坡的精英也不定居美
: 国，这造成美国华人对新加坡没有认识。
: 我去过多次。
: 新加坡是最适合中产华人第二代生长的社会，中小学越是精英学生，越适合在新加坡。
|
S******0
发帖数: 1183 | 136 不了解新加坡的教育，但是美国的公立教育并不能用很烂来一概而论。好的公立学校教
给孩子的，除了academic的基础，还有独立自主、自尊和尊重他人、合作和社区精神，
思考创造等教育精神，大中小学校和社会延续同一种核心教育文化。。。个人觉得，这
些也是很重要的考量。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
: 这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
|
c*****g
发帖数: 60 | 137 你这个光说到一面
一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
【在 S******0 的大作中提到】
: 不了解新加坡的教育，但是美国的公立教育并不能用很烂来一概而论。好的公立学校教
: 给孩子的，除了academic的基础，还有独立自主、自尊和尊重他人、合作和社区精神，
: 思考创造等教育精神，大中小学校和社会延续同一种核心教育文化。。。个人觉得，这
: 些也是很重要的考量。
|
z****g
发帖数: 3509 | 138 高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物理
题你解的比大学教授还好又有什么用？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 啥有用呢？
:
: ：什么基础教育扎实，最后不是然并卵？
|
c*****g
发帖数: 60 | 139 读书无用论？
：高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物
理题你解的比大学教授还好又有什么用？
： |
a***m
发帖数: 666 | 140 口音很重要吗？只要你能表达流畅，人家听得懂就行了。 烙印的英语有口音的，人家
照样混得风声水起。天天琢磨这种虚的东西，想想人家为什么成功。
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 141 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
h********3
发帖数: 2075 | 142 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
h********3
发帖数: 2075 | 143 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
，基础教育估计比新加坡更好。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
h********3
发帖数: 2075 | 144 新加坡那个英语不叫英语。如果想小孩好好学习英语，估计去一个南美西班牙语的国家
都比新加坡更好。
【在 I******0 的大作中提到】
: 新加坡英语很不纯正的，而且作为外国人，学费医药费比本国人贵很多
: [在 congdog (smartdog) 的大作中提到：]
: ：看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: ：
: ：...........
|
c*****g
发帖数: 60 | 145 新加坡教育制度和中国差别很大，和英国比较接近。
和大陆相比的确有个共同点就是基础教育扎实，但是竞争激烈从小学一年级就开始了，
有些学校小二就开始分流了。一般大陆要高中了才有分班的说法。还有很多不一样的地
方。
http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=4805
【在 h********3 的大作中提到】
: 如果真的是这样，那说明新加坡的小孩基础教育跟中国大陆没什么区别。还是过于注重
: 知识的填充速度和总量，而不注意系统的理解和掌握。你完全可以把小孩送回中国大陆
: ，基础教育估计比新加坡更好。
:
: 了.
|
c*****g
发帖数: 60 | 146 同意，这种虚的东西，不足为虑
【在 a***m 的大作中提到】
: 口音很重要吗？只要你能表达流畅，人家听得懂就行了。 烙印的英语有口音的，人家
: 照样混得风声水起。天天琢磨这种虚的东西，想想人家为什么成功。
|
z****g
发帖数: 3509 | 147 你如果是中国农民读书大概有点用（现在也逐渐开始要打个问号），除此之外确实无用。
当然我说的是狭义的读书。没看见我强调见多识广吗？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 读书无用论？
:
: ：高富帅，白富美。没有的话至少情商高，能说会道，见多识广，处变不惊。数学题物
: 理题你解的比大学教授还好又有什么用？
: ：
|
c******1
发帖数: 191 | 148 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
达国家/地区比如日本、新加坡、南韩、香港，全部都在后面——最靠前的是新加坡24
）。归因很难，但从我和亚洲学生以及欧美学生接触的例子来看，我觉得欧美人整体更
social，更幽默，更开朗——我认为这和他们的中小学教育是分不开的。
我将来有孩子了，我肯定会让她/他在美国成长。性格比知识重要的多。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
h********3
发帖数: 2075 | 149 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
，本身就是一种失败。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同意，这种虚的东西，不足为虑
|
a*****e
发帖数: 2503 | 150 美国现在已经国穷民穷了，再过20年，还不知道要烂成什么样子，到时候你后悔都来不
及。
你去问问美国所谓的great generation一代，问问他们当初如何上学，和新加坡更像还
是和现在的美国教育更像。 |
|
|
a******g
发帖数: 13519 | 151 你个老中，几年没回国了？！我不说新加坡了，就说中国国内。难道国内就培养不出乐
观、积极、善良、阳光、有社会责任感的孩子？
美国的精英ABC你见过几个。我见过的哈弗耶鲁ABC一样有傻得一逼的。
还有，你们这些大老粗，不懂一点教育学。告诉你们，家庭环境最重要。中国古话说书
香门第不是瞎扯逼的。孩子身边日常接触的人，尤其是长辈，对孩子的性格影响最大。
父母很强势，孩子就有可能养成书呆子，乖宝宝。这跟学校没屌关系。
【在 c******1 的大作中提到】
: 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
: 认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
: 点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
: 我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
: 的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
: ，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
: 教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
: social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
: 社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
: 你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
|
t*******y
发帖数: 21396 | 152 看到这个回复笑了。
普通美国人知道新加坡这个‘国家’的，不多哎；知道新加坡教育的，就算专业人士也
没几个吧。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 美国现在已经国穷民穷了，再过20年，还不知道要烂成什么样子，到时候你后悔都来不
: 及。
: 你去问问美国所谓的great generation一代，问问他们当初如何上学，和新加坡更像还
: 是和现在的美国教育更像。
|
c******1
发帖数: 191 | 153 社会很大部分，恰恰就是由这部分虚的东西组成。社会、工作、恋爱是什么？是一座座
高楼？物理定律？社会中人的主观情感恰恰占了很大一部分——哪怕在条条杠杠遍地的
法律领域。你说的口音不足为虑，而实验结果恰恰相反：
As predicted, the participants rated both the native-born Caucasian- and
Asian-American candidates as more likely to be hired than the men with the
foreign accents. And compared to the native English speakers, the non-native
speakers were rated as weaker on political skill, regardless of their race
and their rankings on communication and collaboration abilities.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同意，这种虚的东西，不足为虑
|
t*******y
发帖数: 21396 | 154 微软CEO，Google的CEO，Adobe的CEO，Citibank的CEO，德银的CEO，Pepci Co 的CEO，
如果你认为印度的一代移民还做得不好，请举出哪个国家的一代移民比印度一代移民混
更好的。
说到咨询业，你看过麦肯锡里有多少烙印吗？Google的CEO劈柴就是麦肯锡出身。说到
医生，你没见那么多一代的印度医生？
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
d********d
发帖数: 57 | 155 算了吧，给烙印称兄道弟，人家同意你了吧。在美国，各行各业，烙印都全面碾压老中！
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
c******1
发帖数: 191 | 156 别的不说，你的基本逻辑就是错误的。家庭环境这个变量无论在美国还是在新加坡都是
固定的，就好比人的基因也很大程度影响性格，但也是一个constant，你引入到这个美
国还是新加坡上学好的讨论中没有半点用处。难道孩子跑到美国家庭结构就变了？搞笑
“跟学校没屌关系”？ 你这种张嘴就来的才没有半点教育学概念：“Education is
commonly believed to be the second most important influence in the shaping
of personality. ”
“Whether we like it or not, schooling is a moral enterprise. Values issues
abound in the content and process of teaching.”——谁说的？大名鼎鼎的教育专
家Lawrence Kohlberg （Professor of Education. Director, Center for moral
Education. Harvard University.）
前面在讲大概率趋势，你这边说极端个案。这逻辑水平也是醉了。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个老中，几年没回国了？！我不说新加坡了，就说中国国内。难道国内就培养不出乐
: 观、积极、善良、阳光、有社会责任感的孩子？
: 美国的精英ABC你见过几个。我见过的哈弗耶鲁ABC一样有傻得一逼的。
: 还有，你们这些大老粗，不懂一点教育学。告诉你们，家庭环境最重要。中国古话说书
: 香门第不是瞎扯逼的。孩子身边日常接触的人，尤其是长辈，对孩子的性格影响最大。
: 父母很强势，孩子就有可能养成书呆子，乖宝宝。这跟学校没屌关系。
|
m**k
发帖数: 18660 | 157 跟父母在一起
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
c******1
发帖数: 191 | 158 哈佛2014-2015在新加坡招了137人；在美国招了16000人。按照人口比率，前者5m，后
者318m——在新加坡上哈佛的难度是在美国的两倍。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 听说美国的基础教育很烂，但是大学以上的教育很好，我想让他以后上美国的大学。
: 这里的高中如何考美国的大学呢？这里的考A level，是英国体系的啊。
|
c******1
发帖数: 191 | 159 人啥都没说，就说了“美国”俩字，你就去查人的发言，然后归因总结，也够极品的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
d********d
发帖数: 57 | 160 "一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有社会责任感"跟美国一点吊关系没
有！不是只有美国才可以培养出来。这个跟家庭甚至遗传有更多的关系！这种崇洋媚外
的思想是典型外F思维！鄙视👎
【在 c******1 的大作中提到】
: 我刚好有亲戚在新加坡，而且小孩在上小学，一个名校，快班有两个，他在B班。我也
: 认识新加坡的不少朋友。和美国人比起来，那边的学生感觉很乖，和亚洲学生的普遍特
: 点一样。美国这边，很活跃，思维非常灵活。
: 我觉得如果培养的好，在美国学习对一个人的性格培养比较有好，比较容易开朗。这边
: 的教育各种演讲啊，各种活动啊，基本上把你推到很社交的位置——当然肯定也有例外
: ，不过总体肯定比新加坡的教育更注重性格培养，而不仅仅是知识。
: 教育的目的是什么？仅仅是为了打好基础吗？又要培养一个基本功扎实，很乖但是不
: social的亚洲书呆子吗？ 我觉得一个人的性格的培养，乐观、积极、善良、阳光、有
: 社会责任感，比知识更重要，具备这些品格的人也更容易快乐。
: 你去看看联合国的World Happiness Report，排在前面的全部都是欧美国家，亚洲的发
|
|
|
C****D
发帖数: 28 | 161 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
还是很丰富的。
5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
7、不要为了孩子所谓教育就把大人和孩子分开，或者只叫妈妈去陪读。如果你全家都
在新加坡，就让孩子在新加坡读，以后来美国念个大学。国大附中听说不错。
8、来美国念也要找个靠谱的私立（k-12) |
z*******n
发帖数: 444 | 162 在发达国家里，美国哈佛这种学校基本都属于二流大学，几乎吸引不到发达国家的权力
和上流阶层，并不像哈佛在亚非拉知名度那么高。再往后的斯坦佛，伯克利基本知名度
就更低了，而且美国本身也只是一个墨黑人口的二线发达国家社会。美国大学里主要是
亚非拉学生聚集的理工类优势大学，与英国牛津剑桥LSE这种发达国家留学生推崇的文
科精英类世界名校还是相形见绌。如果你在新加坡生活过就知道，当地中上阶层主要是
在英国和英式贵族教育，总理是剑桥三一学院的。
毕竟英欧才是世界权力的中心。美国大学适合一些理工科的科研专业，生活条件较好的
华人家庭小孩子很少会对美国那些理工专业感兴趣。 |
z***t
发帖数: 110 | 163 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
更有利于身心健康成长 |
a******e
发帖数: 331 | 164 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
的学校
英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的 |
a******e
发帖数: 331 | 165 更何况高级华文在这两家是必修课，北大给华中10个直升名额
在青春期周围全是同一种族，对自信极有帮助
如果你打算回坡的话，基本上政府奖学金负担本科费用
要在其他地方发展不拿就行了
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
c*****g
发帖数: 60 | 166 想当年在中国，我高考也是我们那个小市的第二名，市统考还曾连续3个学期第一,高三
时候会考9门全部90分以上。(当然我们市很小，给版上牛们相比是绝对的学渣)。不过
我也和楼上那位新加坡上高中的说的感到极其压抑，甚至热爱的足球2年都没碰过。
请问如果我小孩给我相似水平的话，在新加坡能进莱佛士或华中吗?
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
c*****g
发帖数: 60 | 167 感谢现身说法!那个K12是这个网站吗？http://www.k12.com/
【在 C****D 的大作中提到】
: 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
: 1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
: 2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
: 3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
: 小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
: 4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
: 都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
: 还是很丰富的。
: 5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
: 6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
|
a******e
发帖数: 331 | 168 这里只要四万多小学生头3%就行
不过据我观察小孩随妈，你是男的？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 想当年在中国，我高考也是我们那个小市的第二名，市统考还曾连续3个学期第一,高三
: 时候会考9门全部90分以上。(当然我们市很小，给版上牛们相比是绝对的学渣)。不过
: 我也和楼上那位新加坡上高中的说的感到极其压抑，甚至热爱的足球2年都没碰过。
: 请问如果我小孩给我相似水平的话，在新加坡能进莱佛士或华中吗?
|
I******0
发帖数: 45 | 169 说的太好了，我啥都没说哈
[在 cool2001 (cool2001) 的大作中提到：]
：人啥都没说，就说了“美国”俩字，你就去查人的发言，然后归因总结，也够极品的。
：
：........... |
p*****e
发帖数: 93 | 170 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
|
|
d********d
发帖数: 57 | 171 美国倡导自由民主高于一切，往好的方向发展会使人有创造力，另一个方面尼玛烂起来
更有创造力，没有好坏标准，妖魔鬼怪纵横，同性婚姻，毒品合法化，性开放，滥交已
经不以为耻了。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
a***m
发帖数: 666 | 172 中国人连在it业都混不过印度人，还谈其他行业？先出个Google CEO 再说吧。
【在 h********3 的大作中提到】
: 烙印的英语在美国也就比中国第一代移民好一点。放眼到整个美国，还不是烂的一塌糊
: 涂，还不是一样被脱口秀的节目讽刺。之前就说了，烙印和老中也就难兄难弟。还不如
: 从墨西哥移民过来的莫莫。你去看看美国码农之外的职业，从咨询，法律，到医生，烙
: 印第一代有几个是混得好的？你的下一代出生在美国，还用烙印第一代的英语来做对比
: ，本身就是一种失败。
|
a***m
发帖数: 666 | 173 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 174 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 175 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
a***m
发帖数: 666 | 176 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国华裔孩子要面对有形，无形的种族歧视，而新加坡的孩子是不会有这样的烦恼的，
: 更有利于身心健康成长
|
k******n
发帖数: 1740 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 178 美国学校没有课本
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
S**********e
发帖数: 79 | 179 这种在版上求助之后回复如此傲慢的帖子还真是第一次见。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
z********2
发帖数: 3556 | 180 感觉上，美国的就是差别巨大，好的极好，差的极差。
他们提倡开放啊兴趣啊等等，如果小孩聪明、家长管教好，确实容易做到极致，小孩变
得很有创造力什么的。
但如果小孩没那么聪明、家长也没那么多的时间去教育或参与小孩的教育，可能就是基
础的知识一问三不知。
而坡或大陆可能更注意培养基础知识，压抑个性成长，所以基础扎实些、创造力可能差
一点。
------
客观地衡量一下自己小孩的智力（不要相像中的“自己的小孩是天才”之类的想法），
好好分析一下自己有多少精力投入小孩的教育，再考虑是坡或美国吧
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 181 猥男眼里只有IT。美国商界政界从上倒下，老莫老黑的下一代全面超过烙印。
【在 a***m 的大作中提到】
: 中国人连在it业都混不过印度人，还谈其他行业？先出个Google CEO 再说吧。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 182 拜托，烙印大批来到美国还只是80年代以后的事情，比华人历史还短。烙印的下一代多
数还刚刚长成人，或者还没长成人。但烙印的一代移民有哪个国家可以比的？
【在 h********3 的大作中提到】
: 猥男眼里只有IT。美国商界政界从上倒下，老莫老黑的下一代全面超过烙印。
|
h********3
发帖数: 2075 | 183 看来你也同意老莫老黑混得比烙印更好了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 拜托，烙印大批来到美国还只是80年代以后的事情，比华人历史还短。烙印的下一代多
: 数还刚刚长成人，或者还没长成人。但烙印的一代移民有哪个国家可以比的？
|
e*****e
发帖数: 392 | 184 我对美国的教育不了解。但在新加坡读过中学和大学。
在华中读书的时候压力很大，那是我人生中压力最大的日子之一。
学校里人才济济，很多人不仅成绩好还会有运动或音乐的特长，会到处拿奖。而且学校
非常强调leadership ，学生们会争着表现自己性格开朗有领导才能，我们还会全校选
举学生会代表以及学生会主席。
我那时候的压力是全方位的。考试上，我总是考不及格。再加上我性格内向，想表现啥
“领导才能”弄不岀来。而且没有特长，不能代表学校参加什么运动会。还有人际交往
有压力，大家都在暗暗比较谁更有魅力，更受人欢迎。
不过毕业后才发现，当年那比我优秀的同学，他们即使放在世界范围也一样优秀。
一个在华初成绩第一名的同学，去了Princeton 照样年级第一。
很多新加坡同学都性格开朗，能疯玩也能苦干。不少人多才多艺，随便挑一个就能看到
有钢琴十级的，跆拳道黑带三段的（都是我认识的）
至于英文水平，我觉得你们小瞧了新加坡。成绩不错的那一拨同学，英文全都好得很，
绝不输欧美。而且他们发音清晰，不用担心口音。
但他们好像比较喜欢去英国、澳洲留学。美国的也有，以Princeton ，Cornell，等Ivy
League 为主。
另外，华文水平也都不错。当然比起马来西亚华人要差一些。
小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
了好久，写了个对比新加坡:双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和
中国差不多，很扎实美........
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
t*******y
发帖数: 21396 | 185 两个人的智商有代差以后讨论问题就变得困难了。
【在 h********3 的大作中提到】
: 看来你也同意老莫老黑混得比烙印更好了。
|
z***k
发帖数: 33 | 186 搂住也别折腾了。好好留在新家坡。以你的理念不合适来美国。 |
t*******e
发帖数: 1511 | 187 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
t*******e
发帖数: 1511 | 188 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
x*******3
发帖数: 396 | 189 我在美国待了12年，也去过新加坡，在新加坡的研究所里呆了半年。
总体上感觉新加坡是个很功利的地方。科研尤其能感觉到，就是为应用服务的。这样的
功利心态就像花拳绣腿，成不了气候。和中国大陆本质上没有区别。
他们的中小学生感觉和中国大陆的很像，一看就是书呆子。书呆子没有创造力，对自身
以及社会的发展真心没有什么帮助。我们需要的是自然而然的教育，而不是灌输出来的
教育。
一个城市大点的地方不要吹上天了。一个中学还牛皮哄哄红的。要记住，近现代科学、
教育亚洲人基本上是没有任何贡献的。咱们亚洲人还处于向西方学习的阶段，现在就在
这里自大，什么华中第一Princeton也第一这种档次很低的话要少讲。
范围也一样优秀。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我对美国的教育不了解。但在新加坡读过中学和大学。
: 在华中读书的时候压力很大，那是我人生中压力最大的日子之一。
: 学校里人才济济，很多人不仅成绩好还会有运动或音乐的特长，会到处拿奖。而且学校
: 非常强调leadership ，学生们会争着表现自己性格开朗有领导才能，我们还会全校选
: 举学生会代表以及学生会主席。
: 我那时候的压力是全方位的。考试上，我总是考不及格。再加上我性格内向，想表现啥
: “领导才能”弄不岀来。而且没有特长，不能代表学校参加什么运动会。还有人际交往
: 有压力，大家都在暗暗比较谁更有魅力，更受人欢迎。
: 不过毕业后才发现，当年那比我优秀的同学，他们即使放在世界范围也一样优秀。
: 一个在华初成绩第一名的同学，去了Princeton 照样年级第一。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 190 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 191 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
s*******n
发帖数: 10426 | 192 如果你对教育的态度就是学知识、技能，以后找个好工作，成为所谓的人上人，那还是
待在新加坡这种亚洲文化圈吧。
如果你对教育的态度不仅限于学知识，当人上人，还想让你娃成为能独立思考、有自由
精神、有基本人文常识的公民，平等的尊重他人、为社区承担责任和做贡献，那还是来
美国吧。
不仅是学校，还是社会的差异。
：你这个光说到一面
： |
s******3
发帖数: 344 | 193 re
【在 C****D 的大作中提到】
: 我在新加坡待了十年，上过高中也上过大学。
: 1、小孩应该跟父母在一起，父母在哪儿孩子就在哪接受教育。
: 2、新加坡教育很早就分流，如果孩子比较优秀、就不用担心这点。
: 3、我个人感觉新加坡的教育比较死板，整个教育系统比较rigid, 比较容易教出那种很
: 小心遵守规则一板一眼的engineer. 我少年时期在整个系统下感觉无比受束缚。
: 4、新加坡教育有好的一面，楼上有些朋友都提到了。在教育界，新加坡和芬兰的教育
: 都是很有名的。Singapore math 在美国中小学很流行。课外活动比中国的多，初高中
: 还是很丰富的。
: 5、美国的公立中小学确实很放羊。但一些私立中学还不错。
: 6、在新加坡考美国大学比在美国考美国大学要难。
|
a******e
发帖数: 331 | 194 补充：我觉的坡体制是中美英的结合体，资源更多一点，创意在跟上。我认为适合非顶
级天才的华人学生
现在坡的STARTUP气氛浓厚，上次两个华中学生从STANDFORD休学开了个公司，EDB第一
轮就投的5米
下面又是一个：
http://www.straitstimes.com/business/young-singapore-ivy-league
这两个中学是OXFORBRIGE在英国外招生最的的学校，毕业大多成了议员部长，我觉得能
比得上美国的好私人学校了。但费用极少，供参考
【在 s******3 的大作中提到】
: re
|
a******e
发帖数: 331 | 195 link 被CUT掉了
http://www.straitstimes.com/
/business/young-singapore-ivy-league-dropouts-attract-475000-in-funding-for-
startup
【在 a******e 的大作中提到】
: 补充：我觉的坡体制是中美英的结合体，资源更多一点，创意在跟上。我认为适合非顶
: 级天才的华人学生
: 现在坡的STARTUP气氛浓厚，上次两个华中学生从STANDFORD休学开了个公司，EDB第一
: 轮就投的5米
: 下面又是一个：
: http://www.straitstimes.com/business/young-singapore-ivy-league
: 这两个中学是OXFORBRIGE在英国外招生最的的学校，毕业大多成了议员部长，我觉得能
: 比得上美国的好私人学校了。但费用极少，供参考
|
a******e
发帖数: 331 | 196 另一个在坡的考虑是本地学院的双文凭课程：（通常six month to one year in
oversea campus)
1。Yale-NUS 合办的（美国外唯一）
2。NUS 和John Hopkins 合办的医学院
3. NTU and Imperial College -medical school
4. Singapore MIT alliance
5. TU/e-NUS
6. Munich University-NUS
7. Standford - NTU environmental science
8. NUS-UCLA MBA
9. NUS-北大 ＭＢＡ
....
当然你是天才，在美国也轻轻松松进的话就不用考虑了
for-
【在 a******e 的大作中提到】
: link 被CUT掉了
: http://www.straitstimes.com/
: /business/young-singapore-ivy-league-dropouts-attract-475000-in-funding-for-
: startup
|
s*****e
发帖数: 893 | 197 新加坡的社会环境 种族和谐，比美国做的好。
华人子弟不会感到做少数民族，没有一个强势的外族媒体主导下的文化，这是在欧美无
法得到的。
新加坡是精英治理的国家，教育培养的理念不可能不如美国的。新加坡需要的是吸引全
球华人当中最优秀的人才。单单没有种族隔膜这一点，就够了。 |
s*****e
发帖数: 893 | 198 坡本地出生的智力平庸的那部分人愿意去美国，能开起车。但凡最优秀的top 1%以内的
华人，新加坡更适合他们发展生活。新加坡政府是最廉洁的之一，政府素质和效率秒杀
中国大陆任何城市。非常适合有志的新一代生活。 |
s*****e
发帖数: 893 | 199 顺便，坡本地民众素质智力一般，不如大陆高智商人口数量多，毫无疑问。其实新加坡
就是真正的精英华人当家作主的一个华人版的美国。生活质量不比美国差，社会制度也
是。没去过新加坡的华人不要在美国坐井观天。 |
a******e
发帖数: 331 | 200 美国的大学和研究生院好是ｔｏｐ１－２％好
教育没有绝对最好，只有适合。
对天资（EQ＋IQ）ｔｏｐ１％的，我觉得在哪无所谓，资源越多越好
很多中国第一代出生humble background,小孩天资ｔｏｐ１０％, 大家的焦点是用途
径让他们进入每个社会的精英阶层，不论何处。王侯将相，宁有种乎:-) |
|
|
B*******S
发帖数: 28 | 201 我在中国新加坡美国分别都上过学。其实楼主可以让小孩先在新加坡读书到分流，看看
是不是有读书的天赋，如果是，可以在新继续发展，不是的話可以再到美国来，美国的
教育质量有好有坏，但机会比新加坡多很多，经济允许的話可以上好的私校。美国这边
的进度随时可以赶上。但是反过来不行。 |
B*******S
发帖数: 28 | 202 这他妈是什么屁話？！美国强大主要是白人的贡献，国家制度几百年前就由白人天才们
规划好了。华人几百年来背景离乡做苦力受气包，就是为了换得一个二等公民。你还真
把自己也当成你白人老爹了。你最多算老虎尾巴上一团毛而已。
本人有个想法或者说幻想。如果新加坡能和台湾合并，加上部分印尼南海岛屿（那边有
1000万华人），集合所有华人精英，包括美国的，那这个新国必然赶英超美，更不说大
陆。而且华人有两个国家，两个选择其实是种好事，不必老被一个党愚弄。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 这都是什么？新加坡和美国比？猫和老虎也能比？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
Q******y
发帖数: 401 | 203 新加坡加上台湾还是太小。
印尼的华人就不用考虑了。从我第一手经验和观察来看，印尼华人虽然完胜爪哇人，但
是这几百年被爪哇人同化不少，智商还在，但是生活习惯，文化修养，懒惰程度，以及
体重等和爪哇
人都很接近，尤其是掺入了那种（中国人永远没有的）像是与生俱来的安定感，嘿嘿，
和马来人很相
似。拼劲早就没有了。 |
h********g
发帖数: 154 | 204 看你怎么期待以后的发展。周围有不少新加坡念到中学，本科在这里读大学的人。所以
略有了解。
如果要想双语，不用想了。基本上中文还是很烂。 而且新加坡学校里好像马来人更占
优势吧？ 说中文有很多不那么公平的事，有点像国内高考的地域分数线。
而且到新加坡诱惑也很多，毒品和性也比较严重，但是相对教育和收入水平都不错，自
我保护能力还是不错的。 见过好几个夜夜做新娘的新加坡姑娘。
米国反而由于居住的比较分散，你说的诱惑反而相对比例不是很高，绝对量就难说了。
当然要是和黑天使们天天在一起另说。
当然有钱的话，不用考虑了，到米国来或者先国内的国际学校。 新加坡比较鸡肋。当
然你要也是名人，那得另说。 |
a*****e
发帖数: 2503 | 205 是啊，别人都知道北朝鲜的教育。所以你的逻辑北朝鲜教育比新加坡好太多了。
我和前后6个普通美国人（有三个藤校毕业，一个普通大学BS，一个普通大学MS,一个普
通没上大学的）住了在不同的地方住了5，6年。除了藤校的还不错，另外三个还不知道
中国人能吃上饭呢，大学毕业十几加法不知道，在学校工作，和我说“他”的薪水如果
能到X万多好确什么也不肯努力，听的我都笑死了。
再说一遍，美国就是一个国穷民穷的国家（别和我扯世界富翁在这里，那是0.1%），唯
一有的就是现在还算是第一的军事，但是对外侵略已经不那么灵光了，加上发达的信用
体系造就了外表看起来仍然还可以。
至于说在美国上藤校比例比新加坡高，你要对比的是亚裔而不是美国人整体。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 看到这个回复笑了。
: 普通美国人知道新加坡这个‘国家’的，不多哎；知道新加坡教育的，就算专业人士也
: 没几个吧。
|
s******y
发帖数: 17729 | 206 好坏都不是最关键的，关键的是你将来想让孩子在那里发展，如果想去美国发展那去美
国接受教育，好处远远大于新加坡或者其他地方
想在新加坡发展，应该是新加坡接受教育，至少是大学之前的教育，将来会更好。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 小孩马上要上小学，可以在新加坡或是在美国开始接受教育，不知道从哪里开始好，想
: 了好久，写了个对比
: 新加坡:
: 双语环境,华人多,华语文化强,学校管理严格，基础教育和中国差不多，很扎实
: 美国:
: 华文教育基本没有,更加西化,学校管理好像也比较散漫，但是更国际化,英语更标准，
: 以后有国际一流的大学和研究院
: 请大家知道的再补充下,或者有什么好的建议
|
c******1
发帖数: 191 | 207 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 是啊，别人都知道北朝鲜的教育。所以你的逻辑北朝鲜教育比新加坡好太多了。
: 我和前后6个普通美国人（有三个藤校毕业，一个普通大学BS，一个普通大学MS,一个普
: 通没上大学的）住了在不同的地方住了5，6年。除了藤校的还不错，另外三个还不知道
: 中国人能吃上饭呢，大学毕业十几加法不知道，在学校工作，和我说“他”的薪水如果
: 能到X万多好确什么也不肯努力，听的我都笑死了。
: 再说一遍，美国就是一个国穷民穷的国家（别和我扯世界富翁在这里，那是0.1%），唯
: 一有的就是现在还算是第一的军事，但是对外侵略已经不那么灵光了，加上发达的信用
: 体系造就了外表看起来仍然还可以。
: 至于说在美国上藤校比例比新加坡高，你要对比的是亚裔而不是美国人整体。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 208 哈，太搞笑了。我在美国这10年，只在新加坡玩过一个月，没常驻。整体印象很不错。
美国人均欠债6万美元，真不晓得用什么出去买，其实这个国家连个手纸都应该买不起。
US Asian population,
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans
算近似这两年不怎么增长，其实增长比例最快的种族
American:20，000，000
新加坡ｔｏｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ： 5,400,000
人口差了接近接近４～倍。
１３％ｘ２１％／４
同时考虑到这亚裔里面，是不是ＡＢＣ能够按照人口比例？还是更多的倾向于老印或别
的国家移民的后代，而新加坡主要就是中国人的后代吧。
你算算机会少了很多么？
3%
【在 c******1 的大作中提到】
: 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
: 对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
: ，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
|
s*********6
发帖数: 261 | 209 无知！美国欠一屁股屎尿的债，被你消化了？退一万步说，就算他有钱也不是能买来的
，明白什么叫马六甲咽喉吗？
这个土鳖，张口闭口不离哈佛诺贝尔，你知道吗，世界上最多诺尔贝奖得主的大学是剑
桥，基本数量是第二名哈佛的两倍。你上MIT哈佛是为了去硅谷或者街上打份体面的工
，新加坡英国体制，以前都是去英国剑桥牛津，最近多些美国哈佛斯坦福的，他们的目
的是为了回去当部长议员甚至总理。他们国防部长就是哈佛大学的博士，我还给他合影
过。
3%
【在 c******1 的大作中提到】
: 还国穷民穷，新加坡弹丸之地就是一个城市，美国要想买下来都可以。
: 对比亚裔？那更不用比了，哈佛今年招生全部国际学生加起来才13%，而美国亚裔21.3%
: ，新加坡能在13%里面分到多少呢？搞笑了。
|
c******1
发帖数: 191 | 210 连个手纸都买不起？你有半点经济学常识吗？债务和国家财力完全是两回事。
"Debt Is Good
Believe it or not, many economists argue that the economy needs a sufficient
amount of public debt out there to function well. And how much is
sufficient? Maybe more than we currently have. That is, there’s a
reasonable argument to be made that part of what ails the world economy
right now is that governments aren’t deep enough in debt."
- Paul Krugman教育你这样的小白的文章多翻翻，就不会说出那么白痴的话了。
去年哈佛新招的美国亚裔（注意不是亚裔，而是Asian American）占全部美国学生的21
.3%，（国际学生占所有学生的12.7%），那么美国亚裔占所有学生=87.8%* 21.3%= 18.
2%. 新加坡按照人口是美国亚裔25%，如果在新加坡考哈佛和米国亚裔一样容易，那么
就该占到全部哈佛学生的5%。
数据来源：https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
那么好，实际上新加坡学生占国际学生的总数是多少呢？我们按照2014-2015全部国际
学生数量比例来推算，新加坡137人，全部国际学生4823，新加坡占全部国际学生的2.8
%。如果按照新招学生国际学生13%的比率推算，新加坡占全部哈佛学生的比率是0.39%
数据来源：http://worldwide.harvard.edu/sites/default/files/worldwide/files/2014-15_international_enrollment_school_country_fromoir.pdf
结论：美国亚裔占全部学生的18.2%；新加坡占全部学生的0.39%，这个差距是50倍。补
上人口差别的权重，在新加坡考哈佛，比米国亚裔考哈佛，要难10多倍。
看清了吗？
起。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 哈，太搞笑了。我在美国这10年，只在新加坡玩过一个月，没常驻。整体印象很不错。
: 美国人均欠债6万美元，真不晓得用什么出去买，其实这个国家连个手纸都应该买不起。
: US Asian population,
: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans
: 算近似这两年不怎么增长，其实增长比例最快的种族
: American:20，000，000
: 新加坡ｔｏｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ： 5,400,000
: 人口差了接近接近４～倍。
: １３％ｘ２１％／４
: 同时考虑到这亚裔里面，是不是ＡＢＣ能够按照人口比例？还是更多的倾向于老印或别
|
|
|
n*********h
发帖数: 215 | 211 这话说的
【在 p*****e 的大作中提到】
: 美国培养出来的孩子更有创造力，尤其是天才班孩子， 他们的基础知识不比新加坡孩
: 子差。新加坡孩子几乎没有创造力。
|
n*********h
发帖数: 215 | 212 嗯，重要的话要说三遍
【在 a***m 的大作中提到】
: 特别是男孩子。我看abc们非常自卑，一点一滴要跟白人靠，生怕被歧视。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 213 你去看看亚裔中多少来自中国，前面的帖子没写么？
里面中国的后代能有几个，
多少父母中有一个是白人黑人
怕是还有不少Asian jews
算算父母都是中国人移民的能有几个？
新加坡去美国的基本全部中国后代把。
至于什么债务和国家财力，就别瞎扯了。
用不着说什么一套套理论，2008年危机前有几个搞经济的喊出来。
同样的道理，当国力不断增强的时候，你可以这么说；
当国力减弱进入downtrend时候，这么说就是弱智。
好像一个狮子吃的不够消耗的，你看放到自然界死还是不死。死的还很快
反倒是兔子没问题。
一个国家49%的人不缴税，一个国家吃食品券，福利的人口是新加坡的近10倍。
你去看看美国人能有百分之几拿得出500，1000块钱的。
一个债务利息已经比净收益还高的国家，谈什么财力。
每年不断的增加，基本事实就是入不敷出，有什么可扯别的。放弃了最基本的事实胡折
腾各种理由，纯粹是被犹太人洗脑。
记住：入不敷出
更何况在美国这些老中家庭，大多数家庭收入20万以上，从小到大交的税都够念几个哈
夫的mba了。
美国是个国穷民穷的国家，新加坡反过来分期付款买下美国才是正常合理的解释。
sufficient
21
18.
【在 c******1 的大作中提到】
: 连个手纸都买不起？你有半点经济学常识吗？债务和国家财力完全是两回事。
: "Debt Is Good
: Believe it or not, many economists argue that the economy needs a sufficient
: amount of public debt out there to function well. And how much is
: sufficient? Maybe more than we currently have. That is, there’s a
: reasonable argument to be made that part of what ails the world economy
: right now is that governments aren’t deep enough in debt."
: - Paul Krugman教育你这样的小白的文章多翻翻，就不会说出那么白痴的话了。
: 去年哈佛新招的美国亚裔（注意不是亚裔，而是Asian American）占全部美国学生的21
: .3%，（国际学生占所有学生的12.7%），那么美国亚裔占所有学生=87.8%* 21.3%= 18.
|
p**a
发帖数: 326 | 214 讨论的好热闹。俺也在新加坡待过一段时间，很喜欢那里。不过娃没在那边上学，在美
国读的小学，私立公立都上过。
就我看到的美国小学情况来说：
私立小学的教学进度普遍比公立的快半年到一年至少，我娃就觉得在公立老师教的以前
在私立老师都讲过了。
不管私立公立，数学上的进度比中国慢不少。公立二年级的娃还在学三位数的加减法。
公立三年级的娃在学三位数加减法的应用题，就是不直接给题目，要娃自己稍微想一下
把算式列出来，但仍然是三位数加减。
除了数学，英语自然是非常强的，如果是个爱读书的娃，词汇量是非常大的。学校也教
如何作文，从学前班即开始教如何做简单的presentation。其他自然科学也有点。公立
学校本身的体育课比较简单，体育活动（游泳滑冰，各大球等等）往往是家长单独给娃
报的课外兴趣班。学费不便宜，钢琴游泳滑冰等一对一上课的话，差不多都是至少每分
钟一美元起。
私立学校的体育课内容很多，象足球游泳等在学校就可以搞定了。私立学校的其他语言
比如西班牙语等，艺术类如钢琴，通常是学校本身就提供。
不管私立公立，动不动就有no school day。每个月都有三两天。双职工家长需要提前
想好那个时候娃往哪里放。说到这里，美国恐怕不如新加坡更不如大陆的一点是祖辈过
来帮忙照看小娃比较难。签证时间短，生活不适应（比如不能开车的老人平时哪里也去
不了，顶多在小区散散步，这样许多老人就不想长住了）。
私立公立的放学时间都是下午两三点。私立的after school通常就在校内，把家长不接
走的娃放一起玩，或者写作业，或者去不同的教室老师给讲点啥。公立的学校内部的，
或者白人开的校外after school就基本上纯玩。亚洲家长往往把娃送往本国裔开的
after school学习本国语言和数学。中国裔去华语学校，印度人去印度学校。after
school全都是额外收费的。
不管私立公立，学校都没有围墙，没有保安！这点比中国差太多了。私立学校各楼有门
禁系统，刷卡或者家长输入密码才能进。公立的没有，推门就能进，只需去办公室自己
填表在身上贴个visitor的贴纸，安全程度是非常低的。所以才会出现小城安迪，变态
的枪手一口气杀死20多个小娃这种事。
如果不考虑外在因素，不管私立公立，在校内还是安全的（很差的公立可能除外，不知
道）。学校老师非常重视小娃被同学骚扰或欺负这种事，发生的话被害人可以要求加害
人换到别的班，严重的可以要求对方被转学到别的学校。
公立学校提供的午餐很糟糕，半垃圾食品，顶多比麦当劳的垃圾食品稍好点。
美国的一些杂志或网站每年都总结全国各地的高中“成绩”，虽然没有全国统一高考，
但主要的几种高中评分系统还是有的，私立或公立高中的学生们在这些评分系统中的平
均得分被总结出来进行对比。
公立的小学，初中，高中都被打分，满分10分。有网站可以查到公立学校的分数。分数
越高的，学区内的房价往往就越贵，地税就越高。如果你的房子所在学区内公立小学初
中高中都是10分，价格就是非常高的，交易量就很大。这点跟中国一样。所以要是读好
的私立，学费高（每个月一两千美元）但房子可以选择便宜点的。要读好的公立就只能
或买或租在相应的好学区，则居住成本就高一些。
公立学校的黄校车，只要在上下学生，双向车辆必须全停下，否则被校车司机或路人记
下车牌报警有巨额罚款。私立学校校车不是黄色的，白色比较常见，通常不象公立校车
一样去家里小区接娃，而是只负责校外活动时接送。所以私立学校往往都是家长自己接
送上学放学。
一不小心写这么多？
随手写写的，看着玩吧。 |
p**a
发帖数: 326 | 215 语感比口音重要。
通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
不大懂，但美国人一听就能听懂。
业务等级上升似乎受影响也不是太大。
但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
看）。
我们这里管人的没有外国口音严重的。
当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
【在 a******e 的大作中提到】
: 关键在坡也必须进入来佛士或华中，一半学生能🔤进入英国头三名和美国头十
: 的学校
: 英语在这里近似母语，个人觉得语感比口音重要。
: 坡同学的论文文采英古文阅读量胜过中国英文专业的
|
a******e
发帖数: 331 | 216 这也是坡的学生选择回国当高官的更多
美国企业的空心化才是白人的最大敌人，而不是美国的ABC
【在 p**a 的大作中提到】
: 语感比口音重要。
: 通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
: ，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
: 不大懂，但美国人一听就能听懂。
: 业务等级上升似乎受影响也不是太大。
: 但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
: 看）。
: 我们这里管人的没有外国口音严重的。
: 当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
: 换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
|
a******e
发帖数: 331 | 217 这也是坡的学生选择回国当高官的更多
美国企业的空心化才是白人的最大敌人，而不是美国的ABC
【在 p**a 的大作中提到】
: 语感比口音重要。
: 通常情况下真是这样。有严重口音的韩国英语、印度英语、新加坡英语，以及中国英语
: ，在我们公司里都可以正常工作交流，没有美国同事敢公开歧视。虽然我听别国英语听
: 不大懂，但美国人一听就能听懂。
: 业务等级上升似乎受影响也不是太大。
: 但管理职位升职时（比如做项目经理或其他小组长），受限制非常明显（以我周围情况
: 看）。
: 我们这里管人的没有外国口音严重的。
: 当然也有可能管人的都是白人并非是因为他没口音，而是因为他是白人。
: 换个即使没口音的亚裔也难做到到管人的职位。也对。
|
G*U
发帖数: 341 | 218 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。 |
a****9
发帖数: 9 | 219 赞同。我在美国生活过多年，老婆在英国生活过多年，目前定居新加坡。综合下来，感
觉新加坡的中小学教育真是相当不错的，即便大学教育，NUS和NTU也正迎头赶上中。当
然，绝大部分研究领域的前沿还是在英美。所以，会让孩子一直在新加坡读书，至少到
高中。将来根据他的兴趣和能力，喜欢理工科的，去美国读大学或研究生院，喜欢人文
社会学科的，去英国读大学或研究生院。
人。
【在 G*U 的大作中提到】
: 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
: 在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
: 国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。
|
s******y
发帖数: 17729 | 220 在两地都呆过的人告诉你，还是我前面那句话，新加坡的教育，仅适合于新加坡，或者
说在新加坡本地发展。拿出去，呵呵，从硬盘模式再来一遍。甚至回国，同样去中文环
境下竞争，都不见得干得过土鳖。美国的教育适应美国没有任何问题，还有其他地区跪
舔，至少去新加坡也没问题。辐射范围大小一目了然，真的不知道有啥好吵的，看了楼
上这么多夜郎自大，也是醉了。
人。
【在 G*U 的大作中提到】
: 到新加坡接受早期教育也好，热衷去美国的华人主要是没去过美国和只去过美国的华人。
: 在发达国家地区稍微过渡一下，看看你周围人就能更明白：为什么包括美国在内的发达
: 国家学生热衷于去英国文法科留学，欠发达国家学生热衷于去美国理工科留学。
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 221 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
印象不是太好。
在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
什么不要输在起跑线上，都是BS;我们就是这样高压环境长大的，又有几个人生真正快
乐或者做出大成就的？
【在 s******y 的大作中提到】
: 在两地都呆过的人告诉你，还是我前面那句话，新加坡的教育，仅适合于新加坡，或者
: 说在新加坡本地发展。拿出去，呵呵，从硬盘模式再来一遍。甚至回国，同样去中文环
: 境下竞争，都不见得干得过土鳖。美国的教育适应美国没有任何问题，还有其他地区跪
: 舔，至少去新加坡也没问题。辐射范围大小一目了然，真的不知道有啥好吵的，看了楼
: 上这么多夜郎自大，也是醉了。
:
: 人。
|
s******y
发帖数: 17729 | 222 re
只有两地都呆过的才能有真切感受，否则就是对着屏幕yy，而且经常看到最多的也是美
国混不下去了，比如博士后都做不下去了，去新加坡，转身华丽的，直接PI，没看到几
个新加坡的说混不下去了，轻松抬腿去美国的。
还是那句话，从适应面大的从适应面小的地方跳容易，反过来，就挺难的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
: 印象不是太好。
: 在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
: 多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
: ，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
: 我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
: 新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
: 而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
: 我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
: 立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
|
d********d
发帖数: 57 | 223 学术圈太多自以为是的妄人了，就是一个二流圈子。这个星球上有真正话语权是是有权
和钱的人，就是政商圈子。在他们眼中，学术圈就是些EQ低的书呆子罢了。你不信的话
，去政界，商界，甚至工业界看看。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 新加坡呆过两年，然后美国十年了。不知道现在新加坡变化多大，但是记忆中的，真的
: 印象不是太好。
: 在国大读书的时候，几乎每天听到的就是国大多么牛；国大的正教授比美国的教授牛很
: 多，更难升上去；硬件多么牛，不比美国高校差；系里发了几千篇文章。来到美国之后
: ，学术圈根本没有讨论新加坡高校的。
: 我觉得一个原因是因为学术圈不是比赛堆砖头，谁堆的多谁就牛，而是看原创的贡献。
: 新加坡的学术体系，和国内的很像，就是什么时髦做什么，什么IF高做什么，到最后反
: 而是踏踏实实钻牛角尖的日本，学术很好；国内和新加坡都是一地泡沫。
: 我自己小孩，如果在美国没有性格问题（现在还没有），我会希望他在美国的好学区公
: 立学校长大接受教育。国内的那种模式，也许新加坡也一样，小的时候拼命灌输知识，
|
z*******n
发帖数: 444 | 224 新加坡和香港差不多，有钱有势上流社会阶层主要都是去英国定居或者出身于英国，中
下层才去美国定居工作。
【在 s******y 的大作中提到】
: re
: 只有两地都呆过的才能有真切感受，否则就是对着屏幕yy，而且经常看到最多的也是美
: 国混不下去了，比如博士后都做不下去了，去新加坡，转身华丽的，直接PI，没看到几
: 个新加坡的说混不下去了，轻松抬腿去美国的。
: 还是那句话，从适应面大的从适应面小的地方跳容易，反过来，就挺难的。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 225 很多时候，不是有钱有权的人的选择就是正确的选择，而是你要想清除别人为什么这样
选择。
比如说，美国这边有钱有权的小孩都是读大学念垃圾专业（历史，艺术，文科），比如
小布什就是念历史的本科，如果你一个普通人也去年念些垃圾专业，结果是啥？
香港新加坡也许的确有钱有权的都是英国，底层的去美国，为啥呢？
是因为英国这个破落国家高大上，还是因为好混？
底层的去美国，是因为去不了英国，还是因为觉得美国才是奋斗的地方？
【在 z*******n 的大作中提到】
: 新加坡和香港差不多，有钱有势上流社会阶层主要都是去英国定居或者出身于英国，中
: 下层才去美国定居工作。
|
s******y
发帖数: 17729 | 226 用你这个标准，你看看美国的华人二代（餐馆偷渡的不算，说的是有文化的）和新加坡
的华人二代，哪个混政商的多吧，好像，大学教授PI一般都是一代移民才热衷的，很少
看到二代去当啥教授，尤其是那些排名一百以后的烂学校当教授。
【在 d********d 的大作中提到】
: 学术圈太多自以为是的妄人了，就是一个二流圈子。这个星球上有真正话语权是是有权
: 和钱的人，就是政商圈子。在他们眼中，学术圈就是些EQ低的书呆子罢了。你不信的话
: ，去政界，商界，甚至工业界看看。
|
a******e
发帖数: 331 | 227 坡国力，学术水准远远不如美国整体是肯定的
焦点是如何让孩子发展到top 1%， 不论领域。
在美几代人努力挤入主流1% 是大家最佩服的。也是难度最大的。大多数人以学术专业
为主。从商从政竹天花板的问题是有的。 下一代有很大的风险失去了华人的根和文化。
在坡的人，学术领域建议入美英名校发展。对华人来讲，在坡上中学之后的机会也相当
多。
如果从商从政，因为是华人小国，当上部长议员的机会是有的。top1% 相对来讲难度小
太多。和中国和华文的联系注定要做两头。眼光放大点，呆在小岛上是发展空间有限。 |
Q******y
发帖数: 401 | 228 完全同意。
新加坡国力和资源有限，当然不如美国。请问哪国总体上比得上美国呢？但是，新加坡
是精英教育，不是每个儿童平等的教育机会，最好的教育资源集中起来是给top 5%的，
从小学4年就开始，到高中毕业。据我观察体会，这top 5%拥有的条件比美国优越很多
，进了这个门不难，再努力一点，大学基本上是欧美名校。新加坡的邻里学校就不用拿
来比较了，那是另外一个世界的，没有交集。
还有就是新加坡是各路游民和文化交汇的地方，在这里长大的孩子，对贫富差距，周边
各国文化和世界有一个平衡的认识，大学毕业只要工作需要，去哪里都行，能屈能伸，
能上能下，没有任何障碍。ABC虽然在美国长大听起来很好听，其实见识很单一闭塞，
自我为中心。我朋友的孩子ABC初中，跟父母派到厦门，上国际学校，在厦门嫌脏嫌臭
，天天要求回美国，我觉得这样的教育对小孩就不好了。其实厦门并不脏，美国也没有
怎么干净，更没有新加坡干净，主要是心理上接受能力不行。相比之下，很多新加坡的
学校从小学就开始利用假期，组织去周边穷国偏僻地区浸汝，就是要小孩从小了解和尝
试生活在这样的地方。不要小看这个，这个能力有就是有，没有就是没有。
化。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坡国力，学术水准远远不如美国整体是肯定的
: 焦点是如何让孩子发展到top 1%， 不论领域。
: 在美几代人努力挤入主流1% 是大家最佩服的。也是难度最大的。大多数人以学术专业
: 为主。从商从政竹天花板的问题是有的。 下一代有很大的风险失去了华人的根和文化。
: 在坡的人，学术领域建议入美英名校发展。对华人来讲，在坡上中学之后的机会也相当
: 多。
: 如果从商从政，因为是华人小国，当上部长议员的机会是有的。top1% 相对来讲难度小
: 太多。和中国和华文的联系注定要做两头。眼光放大点，呆在小岛上是发展空间有限。
|
C***5
发帖数: 29 | 229 我新美都待过，各超过5年，哪里的教育都没有什么特别了不起。我的劝告，别为孩子
教育而活，让孩子自然成长吧。哪里都有可能有出息，哪里也都有可能平平常常。而后
者是常态，前者是个例。对孩子的教育过分的关注，反而更有可能毁了孩子。 |
G*U
发帖数: 341 | 230 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很多时候，不是有钱有权的人的选择就是正确的选择，而是你要想清除别人为什么这样
: 选择。
: 比如说，美国这边有钱有权的小孩都是读大学念垃圾专业（历史，艺术，文科），比如
: 小布什就是念历史的本科，如果你一个普通人也去年念些垃圾专业，结果是啥？
: 香港新加坡也许的确有钱有权的都是英国，底层的去美国，为啥呢？
: 是因为英国这个破落国家高大上，还是因为好混？
: 底层的去美国，是因为去不了英国，还是因为觉得美国才是奋斗的地方？
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 231 自卑的人总喜欢拿那些八杆子打不着的例子来扯蛋，这些人和99%新加坡华人或者美国华
人有半毛钱关系？还有前面的，扯啥精英教育top5之类的，笑死人
【在 G*U 的大作中提到】
: 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
: 前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
: 现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
: 现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
: 现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
: 现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
: 底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 232 华人的问题就是都以为自己的孩子是top1%，甚至0.1%。
其实能成5%就不错了。
多数也就是top10%
所以自己多思考到底哪边适合。
说实在的看到周围很多很多ABC，论收入什么的都比不上这边大多数的我们这样的双职
工第一代移民。不少ABC女嫁了老外自己老妈上场又看孩子又看家的，给对方孩子一个
个生，男的反倒逍遥去外地工作美其名曰工作地点在外地。ABC男的不少心理比较自卑，
父母回亚洲都死活不肯回去，学校从小到大并不被人看得起，不论你学习如何。美国是
一个崇尚体育的地方。
当然他们的孩子有可能上哈夫圆了上两辈人上不去的梦想，可
惜已经是半个白人了，虽然仍然算Asian.
对于top1%来说，教育咋样影响不大，对top5%来说，弱智的教育就是拖后腿，对top10%
来说，就不知道学到什么东西了。
以前有学教育的邻居在美国出差到不同城市mentor中小学教师，回来一通感慨，简直就
不知道这些老师基本功还要差到什么程度。
整天拿素质教育来说的，可以参考参考中国湖北/山东 VS 上海/北京。
改成才的孩子在哪里都一样，没见到top1%上海的比top1%的湖北山东的更成才更利害，
反过来也一样。
以后很多时候还是拼爹妈，美国更一样。 |
w**1
发帖数: 1014 | 233 Rhodes scholar, Marshall scholar 这种跟‘出自’英国真没有关系
【在 G*U 的大作中提到】
: 前美国总统克林顿出自英国牛津大学
: 前美国总统克林顿国务卿希拉里的女儿在英国牛津大学
: 现任美国国务卿克里的女儿在英国LSE大学
: 现任美联储主席耶论的儿子在英国华威大学
: 现任美国国防部长阿什顿卡特出自英国牛津大学
: 现任美国国家安全顾问赖斯出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官布雷耶出自英国牛津大学
: 现任美国最高院大法官，哈佛法学院院长卡根出自牛津大学。
: 底层都到美国去奋斗的傻话只有当难民的狗粮说得出，你们懂的。
|
h****8
发帖数: 72 | 234 美国学校好坏相差太多，不能一概论之。
另一方面，我觉得只要是好小校，在美国新加坡都应该不错，如果着意美国大学，上个
elite美国私立高中更重要。 |
p*******p
发帖数: 144 | 235 牛津大学留学生最多的两个国家是美国和加拿大，美国各个名校留学生最多的都是亚非
拉。一方面英欧犹太势力一直都是今天美国幕后的真正掌权人，另一方面英国名校的书
院制教育更能吸引发达国家权贵阶层在这里建立高端人脉网络。与美国那些哈佛耶鲁大
学的乌秧乌秧院系制，亚非拉大杂烩教育不是一回事。
这是英国LSE出品的美国人，和罗兹马歇尔也没有多大关系吧。
Elliott Abrams, Assistant Secretary of State in Reagan Administration;
Senior Director of the National Security Council in Bush Administration
Eric Alterman, Professor at Brooklyn College; political columnist for The
Nation; Senior Fellow at the Center for American Progress and the World
Policy Institute
Donald Baer, White House Director of Communications and Strategic Planning
in Clinton Administration
Valerie Lynn Baldwin, Assistant Secretary of the Army (Financial Management
and Comptroller), Bush Administration
Walter Berns, Scholar, American Enterprise Institute
Alan Blinder, Chief Economist of the Council of Economic Advisors under Bill
Clinton; economic advisor to John Kerry; vice-chairman of the Federal
Reserve Board of Governors; Professor of Economics, Princeton University
Bill Blythe, former Republican state representative from Harris County,
Texas, 1971 to 1983
Michael Chertoff, United States Secretary of Homeland Security, Bush
Administration; US Attorney, Bush Sr. and Clinton Administrations
Colm Connolly, United States Attorney, Bush Administration
Lauchlin Currie, White House Economic Adviser to President Franklin Delano
Roosevelt
Rosa DeLauro, high-ranking Democratic Member of the US House of
Representatives
Edwin Feulner, President of the Heritage Foundation Think Tank
Stanley Fischer, Vice Chairman, Board of Governors of the Federal Reserve
System[10]
William Gale, Council of Economic Advisers, Bush Administration
Eric Garcetti, Mayor, Los Angeles
Marc Grossman, US Under-Secretary of State, Bush Administration; US
Ambassador to Turkey, Clinton Administration; Special Advisor to the
President on Near East Affairs, Carter Administration
Orval H. Hansen, Republican Member of the US House of Representatives
Genta H. Holmes, United States Ambassador to Australia, Clinton
Administration; United States Ambassador to Namibia; Chief of Mission to
Haiti and Malawi
Alice Stone Ilchman, Assistant Secretary of Education and Cultural Affairs
under US President Jimmy Carter
Bruce Jentleson, International Affairs Fellow, Council of Foreign Relations;
Senior Foreign Policy Advisor to Vice President Al Gore
Bruce Katz, former Chief of Staff, US Department of Housing and Urban
Development; Vice President, Brookings Institution
Anthony Kennedy, United States Supreme Court, Associate Justice
John F. Kennedy, President of the United States 1961-1963
Joseph P. Kennedy, Jr., first son of Joseph Kennedy and elder brother of
John F. Kennedy
Robert F. Kennedy, Jr., environmental activist, son of slain Senator Robert
Kennedy
Vanessa Kerry, Democratic activist and daughter of Senator John Kerry (D-MA)
Ron Kind, Democratic Member of US House of Representatives
Mark Kirk, Republican Member of the US Senate
Susan Lindauer, ex-Congressional aide accused of assisting Iraqi
intelligence prior to the 2003 invasion
Edward Luttwak, Consultant to the US National Security Council, State
Department and Defence Department; Economist; Historian; Senior Fellow at
the Center for Strategic and International Studies
James McGreevey, former governor of New Jersey
Brad Miller, Member of the US House of Representatives
Richard H. Moore, North Carolina state treasurer
Daniel Patrick Moynihan, US Senator
Ethan Nadelmann, founder and executive director of the Drug Policy Alliance
Peter R. Orszag, Special Assistant to the President for Economic Policy,
Senior Economist, Council of Economic Advisors, Clinton Administration;
Fellow of the Brookings Institution; Professor, Georgetown University,
Congressional Budget Office Director, Director designate Office of
Management and Budget
Tan Parker, member of the Texas House of Representatives
Alice Paul, American suffragist
Richard Perle, Assistant Secretary of Defense, Reagan Administration;
Chairman of Defense Department Advsory Committee, Bush Administration;
fellow, American Enterprise Institute
F. Whitten Peters, Secretary of the Air Force, Washington, D.C.
David Rockefeller, former Chairman, Chase Manhattan Bank; Chairman/Honorary
Chairman, the Council on Foreign Relations; Chairman/Honorary Chairman, the
Trilateral Commission
Pete Rouse, White House Chief of Staff, Obama Administration
James Rubin, Assistant Secretary of State, Clinton Administration; lead
foreign policy adviser to John Kerry campaign
Robert Rubin, US Treasury Secretary and Director, National Economic Council,
Clinton Administration; Director of Goldman Sachs
Rajiv Shah, USAID Administrator, Obama Administration
Robert Shapiro, Under Secretary of Commerce for Economic Affairs, Clinton
Administration; Fellow of Harvard University; Fellow of National Bureau of
Economic Research
Mona Sutphen, current White House Deputy Chief of Staff for Policy
John Tower, US Senator
Paul Volcker, Chairman of Federal Reserve, Carter and Reagan Administrations
; US Treasury Under-Secretary, Nixon Administration; President of the
Federal Reserve Bank of New York
David Welch, Assistant Secretary of State, Clinton Administration; US
Ambassador to Egypt, Bush Administration
Kimba Wood, United States Federal Judge; Attorney General Nominee
Janet Yellen, Chair, Federal Reserve, formerly Council of Economic Advisers,
Clinton Administration; Vice-President, American Economic Association;
President and CEO of the Federal Reserve Bank of San Francisco
Dov Zakheim, Under-Secretary of Defense, Bush and Reagan administrations
这是LSE出品的加拿大人，比美国还富裕的好邻居加拿大人，算出自英国吗？
Jon Allen, Canadian Ambassador to Israel, 2006–present
Ed Broadbent, Leader of the New Democratic Party of Canada, 1975-1989
Kim Campbell, former Prime Minister of Canada
John Crosbie, Lieutenant-Governor of Newfoundland and Labrador, former
Cabinet minister
Hal Jackman, former Lieutenant-Governor of Ontario
Michael Ignatieff, Leader of the Liberal Party 2008-2011
Joy MacPhail, former finance minister and deputy premier of British Columbia
Marc Mayrand, Chief Electoral Officer of Elections Canada, 2007–present
David McGuinty, Member of Parliament, Liberal Party
Jacques Parizeau, Premier of Quebec, 1994–1996
Louis Rasminsky, Governor of the Bank of Canada, 1961 to 1973
Svend Robinson, former Canadian MP; first openly gay Canadian politician in
major political party
Gregory Selinger, Premier of Manitoba, 2009–present
Mitchell Sharp, former Canadian Minister of Finance
Walter Tarnopolsky, Canadian judge and member of United Nations Human Rights
Committee
Gordon Thiessen, Governor of the Bank of Canada, 1994-2001
Pierre Trudeau, Prime Minister of Canada, 1968-1979 and 1980-1984
Michael Wilson, Canadian Ambassador to the US, 2006–present
Paul Zed, Member of Parliament for Saint John, New Brunswick
【在 w**1 的大作中提到】
: Rhodes scholar, Marshall scholar 这种跟‘出自’英国真没有关系
|
p*******p
发帖数: 144 | 236 这是LSE出品的亚洲人，澳洲人和欧洲人，包括新加坡国父李光耀，算出自英国吗？
B. R. Ambedkar, First Law Minister of India, Bahujan political leader who
was the chief architect of the Indian Constitution[13]
Piyasvasti Amranand, Thailand's Energy Minister
Sonny Angara, Senator of the Philippines
Khawaja Muhammad Asif, Defence Minister of Pakistan.
Taro Aso, former Prime Minister of Japan
Makhdoom Khusro Bakhtiar, Former Dy. Foreign Minister of Pakistan
Jyoti Basu, Indian politician, Kolkata, West Bengal, India
Audrey Eu, member of the Legislative Council of Hong Kong and former party
leader of the Civic Party
Abul Fateh, Bangladesh diplomat
Feroze Gandhi, Indian-Parsi politician and journalist, former 'First
Gentleman of India' (husband of PM Indira Gandhi)
Vivienne Goonewardena, Sri Lankan Trotskyist freedom agitator,
parliamentarian, trade unionist and women's activist
Wang Guangya, permanent representative of the People's Republic of China to
the United Nations
Tsai Ing-wen, former Vice Premier of the Republic of China (Taiwan)
Amarananda Somasiri Jayawardene, Governor of the Central Bank of Sri Lanka
Yang Jiechi, current Minister of Foreign Affairs of the People's Republic of
China
Mustafa Kamal, former Chief Justice of Bangladesh
Sir Yuet Keung Kan, Hong Kong politician, banker and lawyer
Makhdoom Ali Khan, Ex-Attorney General of Pakistan and chief lawyer of
President Pervez Musharraf
Khan Abdul Qayyum Khan, President of Pakistan Muslim League, 1st Chief
Minister of N.W.F.P Pakistan, former Industry trade and Interior Minister of
Pakistan
Emily Lau, Hong Kong politician
Maliha Lodhi, Pakistan's High Commissioner to United Kingdom and former
Ambassador to USA
Marvi Memon, Member National Assembly Pakistan
Krishna Menon, former Indian Permanent Representative to the UN, Minister of
Defence, and leading proponent of India's emancipation
C. R. Pattabhiraman, Indian member of Parliament and Union Minister
Goh Keng Swee, former Deputy Prime Minister of Singapore
Tharman Shanmugaratnam, Singapore's Finance Minister
Juwono Sudarsono, Indonesian Minister of Defence
Kaoru Sugihara,
Kashmala Tariq, Member of the National Assembly of Pakistan
Puey Ungpakorn, former governor of the (Central) Bank of Thailand
Lee Kuan Yew, former Prime Minister of Singapore
Australia and New Zealand
Ameer Ali, President of the Australian Federation of Islamic Councils
William Macmahon Ball, Australian diplomat
Tim Barnett, Member of the Parliament of New Zealand
Peter Coleman, Journalist and conservative politician
Arnold Cook, Founder of the Guide Dog movement
Nugget Coombs, Governor of the Reserve Bank of Australia
Robert Hill, Defence Minister
Christian Porter, Treasurer and Attorney-General of Western Australia
Gordon Reid, Governor of Western Australia and Vice-Chancellor of the
University of Western Australia
Peter Shergold, Secretary of the Department of Prime Minister and Cabinet
Stephen Smith, Foreign and Defence minister
Tim Watts, Labour MP
Penny Wong, Labour MP and Minister
Georgios Alogoskoufis, former Minister for Economy and Finance, Greece
Prince Amedeo of Belgium
Frits Bolkestein, Dutch politician and former EU Commissioner
Joe Bossano, Chief Minister of Gibraltar
Lykke Friis, Minister for Climate and Energy, Denmark
Wilfried Guth, Chairman of Deutsche Bank
Prince Haakon Magnus, Crown Prince of Norway
Rainer Hable, Member of Austrian Parliament
Patrick Janssens, Mayor of Antwerp (2003-2012); MP Flemish Parliament,
Chairman Flemish social democrats (SP) (1999-2003), Belgian MP Chamber of
Representatives (2003-2004)
Jan Kavan, former President of the United Nations General Assembly, member
of the Czech Parliament, former Foreign Minister and Deputy Prime Minister
of the Czech Republic
Ursula von der Leyen, Minister for Labour and Social Affairs, Germany
Ivan Mikloš, Minister of Finance of Slovakia
Franz Neumann, first Chief of Research of the Nuremberg War Crimes Tribunal
Elias Mossialos, Minister of State and Government Spokesman, Greece
Érik Orsenna, former economist and advisor to François
Mitterrand, member of the Conseil d'État and of the Académie fran&
ccedil;aise, 1988 Prix Goncourt
Giorgos Papakonstantinou, former Minister for Finance of Greece
George Papandreou, Foreign Minister of Greece from 1999 to 2004 and from
2009 to present, Prime Minister of Greece from 2009 to 2011
Jacek Rostowski, Minister of Finance, Poland
Jonas Gahr Støre, Norwegian Minister of Foreign Affairs
Alexander Stubb, Prime Minister of Finland
Zdeněk Tůma, Governor of Czech National Bank
August Zaleski, twice Minister of Foreign Affairs of the Republic of Poland |
w**1
发帖数: 1014 | 237 你列了这么多，fact-check几个比较出名的好了：
JFK: Harvard
Janet Yellen: Brown, Yale (她在LSE教过两年书，这个说成‘LSE出品’很牵强）
David Rockefeller: BA from Harvard, LSE (spent 1 year, not sure if any
degree), Ph.D from U Chicago
也不必多说，你高兴就好.
【在 p*******p 的大作中提到】
: 牛津大学留学生最多的两个国家是美国和加拿大，美国各个名校留学生最多的都是亚非
: 拉。一方面英欧犹太势力一直都是今天美国幕后的真正掌权人，另一方面英国名校的书
: 院制教育更能吸引发达国家权贵阶层在这里建立高端人脉网络。与美国那些哈佛耶鲁大
: 学的乌秧乌秧院系制，亚非拉大杂烩教育不是一回事。
: 这是英国LSE出品的美国人，和罗兹马歇尔也没有多大关系吧。
: Elliott Abrams, Assistant Secretary of State in Reagan Administration;
: Senior Director of the National Security Council in Bush Administration
: Eric Alterman, Professor at Brooklyn College; political columnist for The
: Nation; Senior Fellow at the Center for American Progress and the World
: Policy Institute
|
p*******p
发帖数: 144 | 238 这都用不上牛津剑桥那种级别的英国大学。
美国名校只能吸引一些亚非拉理工科学生，反而对发达国家精英阶层没有英国名校那么
大的吸引力和号召力。就LSE来说，他在美国和世界范围内的精英校友质量和广度，就
已经没有美国学校可以与之抗衡的了。 |
p*******p
发帖数: 144 | 239 发达国家和地区，普遍看不上美国这种墨黑人口的二流国家，尤其美国还只是英欧势力
控制下的傀儡国家而已。所以，你看发达国家精英阶层几乎连个牵强的机会都没有给美
国。
【在 w**1 的大作中提到】
: 你列了这么多，fact-check几个比较出名的好了：
: JFK: Harvard
: Janet Yellen: Brown, Yale (她在LSE教过两年书，这个说成‘LSE出品’很牵强）
: David Rockefeller: BA from Harvard, LSE (spent 1 year, not sure if any
: degree), Ph.D from U Chicago
: 也不必多说，你高兴就好.
|
c********a
发帖数: 244 | 240 这修养... 其实你把自己素质提高到平均水平对小孩影响最大。美国新加坡啥的都不重
要。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 看了下你在本版的发言，好像一直想去美国没去成?
: 如果这样的话，那我大概明白了，很可能你的认识是不全面的
|
|
|
Q******y
发帖数: 401 | 241 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
国华
【在 s******y 的大作中提到】
: 自卑的人总喜欢拿那些八杆子打不着的例子来扯蛋，这些人和99%新加坡华人或者美国华
: 人有半毛钱关系？还有前面的，扯啥精英教育top5之类的，笑死人
|
s******y
发帖数: 17729 | 242 还是那句话，新加坡的教育吹破天也就在新加坡好使，出了新加坡，不管你是念大学还
是工作，都像和大陆出来的第一代移民没有任何差异，把苦逼模式重来一遍。
【在 Q******y 的大作中提到】
: 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
: 束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
: 因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
: 精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
: 顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
:
: 国华
|
a******e
发帖数: 331 | 243 支持。你说的只有在坡有娃上学的才明白
我觉得我们希望娃不是和别人比，而是能追求自己最好
那些一定要证明自己比他人，比其他国人强的，我觉得他们没到那个人生阶段
【在 Q******y 的大作中提到】
: 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
: 束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
: 因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
: 精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
: 顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
:
: 国华
|
Q******y
发帖数: 401 | 244 看来您确实是不太懂。您苦逼不等于别人也和你一样苦逼。等我有时间再解释一下。
【在 s******y 的大作中提到】
: 还是那句话，新加坡的教育吹破天也就在新加坡好使，出了新加坡，不管你是念大学还
: 是工作，都像和大陆出来的第一代移民没有任何差异，把苦逼模式重来一遍。
|
t******t
发帖数: 271 | 245 泛泛来说，美国人的英语并不标准，英语在社交层面来说，有一种暗示身份和教育背景
的功能。美国这边贵族小学里最重要的一项教育，就是从小就要模背牛津大学的语言教
材和英国文学短篇。澳洲，加拿大，新加坡，香港，我知道的英语发达国家小学语言加
强几乎都是这种套路。这里面还包括语言表达时的态度，表情，引用和逻辑训练，实际
最好的教育在英国。
一种很普遍的现象，在国内长大的华人容易着了美国的道儿，发达国家学生实际上主要
推崇的是英国。新加坡和美国的早期教育水平差不多，新加坡教育资源比美国集中，显
得更加精英化。因为，你更容易辨别当地小学中学的实际情况。 |
t******t
发帖数: 271 | 246 泛泛来说，美国人的英语并不标准，英语在社交层面来说，有一种暗示身份和教育背景
的功能。美国这边贵族小学里最重要的一项教育，就是从小就要模背牛津大学的语言教
材和英国文学短篇。澳洲，加拿大，新加坡，香港，我知道的英语发达国家小学语言加
强几乎都是这种套路。这里面还包括语言表达时的态度，表情，引用和逻辑训练，实际
最好的教育在英国。
一种很普遍的现象，在国内长大的华人容易着了美国的道儿，发达国家学生实际上主要
推崇的是英国。新加坡和美国的早期教育水平差不多，新加坡教育资源比美国集中，显
得更加精英化。因为，你更容易辨别当地小学中学的实际情况。 |
p***g
发帖数: 1727 | 247 这个贴有点意思，刚好了解一些就回几个贴，虽然然并卵，家长的见识和决定又不是几
个帖子能改变的，只是帮自己清理思路。
现在正好也是各个国家重要的转型期，国际人才，国际视野是基本素质。考虑自己的未
来也考虑到孩子的未来，如果没有选择，当下的就是最好的，无论是现在的大陆, 还是
新加坡美国, 都不会太差,如果有条件选择，为了尽量未雨绸缪, 有点想法是应该的，
想到那就说到那。
首先一点，了解各个国家的教育，需要先了解各个国家的特点。一个国家的气质决定了
孩子的高度。
对比考量，优势后面讲，先说劣势，简单言之，新加坡是个什么国家，是一个城市国家
，一个服务国家，一个很大程度上禁锢自由思维的国家，又是一个没有多少腾挪空间，
时刻需要环顾四周，小心谨慎的国家。假如你作为这样的国家领导人，你教育人民的目
标是什么，培养孩子的目标是什么，是领袖吗，不是，当然是听话的顺民，这就是为什
么上面有人提到的新加坡学生都是听话的乖宝宝。因为这就不是一片培养领袖气质人才
的土壤。
单论教育，如果各位仅仅是需要培养孩子的数理化，何须费劲，大陆肯定是最佳的选择
。那么教育到底是什么？这需要先搞清楚对孩子的教育目的是什么。后面再讲。
说到领袖气质，个人魅力的培养，再找不出比美国更合适的国家了。前面有朋友提到英
国，英国难道不是没落贵族吗。放眼未来100年,就是你和你孩子甚至孙子三代的未来,
全球范围内最适合华人, 发展最好, 生活最好的地方, 腾挪空间大选择余地多, 除了中
美, 还有其他可能性吗?
最最重要的是这种教育都是潜移默化, 主动性非常高, 而不是像新加坡华人多的地方压
力巨大。因为教育最重要的其实就是环境潜移默化的点滴影响。
至于楼主說的赵薇李连杰，他们哪里仅仅是为了孩子教育移民新加坡。 新加坡为了吸
引富人, 是对超级富人政策最好的国家之一，这些人是从自身最大利益出发的,综合考
量。
了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这个光说到一面
: 一个身边真实的事情，我有朋友前几年带小孩去了美国然后因为受不了那边的教学又回
: 新加坡的，他说美国的小学的教学进度落后新加坡至少一年，好像书本都是借学校的，
: 然后放学了还给老师，而且似乎美国有更多诱惑，性毒品和枪支，这些都是我顾忌的。
: 我觉得真好的就是美国的大学和研究生院教育。那水平真是高，而且全世界牛人都来了.
: 很多有名或者有钱的华人专门把小孩送到新加坡接受基础教育，然后去欧美上大
: 学和研究生院，远的比如王思聪，近的有赵薇，张佰芝，李连杰等
|
s******y
发帖数: 17729 | 248 新加坡70%+的都是华人，你都top5%，每家都top 5%，剩下的谁来垫底？就算其他非华裔
族类全垫底也不能把华人全垫起来10%，就这逻辑就不说啥了。
退一步说，就算华人全5%了，这也不能反驳上面我说的小国寡民，新加坡教育就适合于
新加坡的结论啊，就像很多人村里还1%，整个县里的1%，拿出去，结果还不是啥也不是
。当然，你要继续留在村里，你还是1%。
还有，前面有人总拿出国念书牛津剑桥来说事儿。新加坡出去念牛津剑桥或者美国滕校
和大陆去念的那个苦逼程度有区别吗？你能和当地华人的念那些学校的起点相比吗？你
念完两眼抹黑，人家念完，该有的都有了。
那种自我麻醉的精英教育不堪一击。如果说教育的结果是为了转化成社会地位和财富，
新加坡的教育除了在新加坡能勉强转化成这个结果，你拿到其他地方根本没法实现。任
何教育以及文化都有一定的辐射范围，出了这个范围，你的从头再来。这个你如果还不
理解，回头看看中国这个村，那个县，这个市那个省的各级状元汇聚到大学里面的情况
吧。
【在 Q******y 的大作中提到】
: 您别笑。可能和您没关系。但是问题是俺的大宝他就是实实在在的top5%啊，按照刚结
: 束的考试成绩和学校综合评估，全国top2%也没问题啊。我觉得难度并不大，孩子本身
: 因素50%, 家长因素50%. 二宝还小，但是明显比大宝聪明，只会更好啊。如果他不接受
: 精英教育，国家也不同意啊。嘿嘿
: 顺便说，在我的中国人群里，我的只是中等，弄得更好的还很多。
:
: 国华
|
d********d
发帖数: 57 | 249 债券之王 吉姆·罗杰斯，现代华尔街的风云人物，被誉为最富远见的国际投资家，是
美国证券界最成功的实践家之一。他毕业于耶鲁大学和牛津大学。1970年和索罗斯共同
创建量子基金。
http://bbs.tianya.cn/post-235-4303-1.shtml
去年他选定新加坡，准备在这里最少逗留12年，让今年5岁的女儿乐乐（Hilton
Augusta Parker Rogers）和刚出世3个月的小女儿“小蜜蜂”（Beeland Anderson
Parker Rogers），在新加坡完成他认为世界最好的幼稚园和小学教育。
近日，罗杰斯在南洋小学担任家长义工，希望能为女儿争取到心仪的小学。他接受本报
专访，畅谈他为什么做家长义工，为什么认为给女儿学华文是最好的投资，为什么57岁
才结婚。
罗杰斯深信中国将是21世纪最重要的国家，为了要让女儿能讲流利华语，拥有深厚的中
华文化底蕴，他选定新加坡。
他说：“新加坡的南洋幼稚园和南洋小学是吸引我选择在新加坡定居的最主要原因。新
加坡空气清新、学校教华文、医疗卫生好，对我和妻子来说，是一个完美的城市。”
"美国人"李连杰入新加坡籍 女儿教育是主因
http://culture.people.com.cn/GB/22219/9741203.html
国民老公王思聪其实是在新加坡上的小学你们知道吗？
http://www.yan.sg/shangxiaoxuenimengzhidao/
===============================================================
王思聪
新万达少东王思聪将人生中最重要的基础教育部分选择在新加坡完成，就读于新加
坡Swiss Cottage小学。
陈欧
只为自己代言，少年成名的陈欧将自己的大学经历选择在新加坡南洋理工大学（
NTU），并且在新加坡完成了人生中第一次淘金。相信很多新加坡留学生都知道新加坡
电竞对战平台GG—GAME，但是却不知道这个平台的幕后主理人就是陈欧。
吴镇宇
吴镇宇以千万天价带着儿子参加内地综艺节目《爸爸去哪儿》第二季，五岁大的
Feynman因为讨人喜欢的相貌和古灵精怪的性格成为人气王，而吴镇宇在节目中军训式
的教子方式，更备受粉丝关注。事实上，为了让儿子接受严格的传统教育，吴镇宇早已
在新加坡找到学校，安排Feynman到当地升学。
张柏芝
张柏芝2011年与谢霆锋离婚后，一度考虑把Lucas和Quintus留在加拿大读书，后来
和前夫商量后，安排两个儿子到新加坡读书，方便拉姑探望孙子，毋须长途跋涉.
李连杰
李连杰和利智在美国和上海生活多年，为了让两个女儿Jane和Jade接受优质教育，
李连杰放弃美国护照，08年举家移民新加坡，送两个女儿到当地名校Oversea Family
School读书，并在附近买下四千英尺豪宅，陪女儿念书.
刘家辉
09年，刘家辉的儿子Kris出国升学，但刘家辉怕英国、美国思想开放，儿子容易受
影响误入歧途，最终决定送儿子到新加坡读书. |
d********d
发帖数: 57 | 250 这是今年5月的WSJ的跟踪报道
http://blogs.wsj.com/expat/2015/05/12/investor-expat-jim-rogers
Mr. Rogers: “We’re extremely happy with Nanyang. If I have a complaint, it
’s that they really work these kids very very hard. My daughters had more
homework in the first two or three years than I had. It’s astonishing how
advanced their work is. I cannot help my daughter with her math anymore. I
could never help her with Chinese. It’s amazing how advanced it is.
Certainly they’re learning things I didn’t learn till 10th or 11th grade.”
Mr. Rogers described his daughters’ Mandarin fluency, noting that Nanyang
instructs in English and Chinese, alternating weeks: “The main reason we
moved to Asia was so my girls would grow up speaking Mandarin and knowing
Asia. It was never a question for us to go to any international schools.”
Happy and Bee, he said, have done very well in Mandarin speaking contests,
competing against Singaporean students. “ I don’t speak Mandarin at all,”
he said.
老美后代开始重数学说中文，老中后代反其道而行之.这真是个有意思的现象. |
|
|
G***s
发帖数: 739 | 251 看了半天，就数这个最有胆识。
那些所谓名人到新加坡，其实就是为了自己的财产少收税，当然，谁会说为了这个？所
以就会推出冠冕堂皇的借口说是孩子教育，但新加坡能出的也就是成为好雇员好臣民，
要国际视野，不能去那里。
这个贴有点意思，刚好了解一些就回几个贴，虽然然并卵，家长的见识和决定又不是几
个帖子能改变的，只是帮自己清理思路。现在正好也是各个国家重要的转型期，国际人
才，国际视野是基本素质。........
【在 p***g 的大作中提到】
: 这个贴有点意思，刚好了解一些就回几个贴，虽然然并卵，家长的见识和决定又不是几
: 个帖子能改变的，只是帮自己清理思路。
: 现在正好也是各个国家重要的转型期，国际人才，国际视野是基本素质。考虑自己的未
: 来也考虑到孩子的未来，如果没有选择，当下的就是最好的，无论是现在的大陆, 还是
: 新加坡美国, 都不会太差,如果有条件选择，为了尽量未雨绸缪, 有点想法是应该的，
: 想到那就说到那。
: 首先一点，了解各个国家的教育，需要先了解各个国家的特点。一个国家的气质决定了
: 孩子的高度。
: 对比考量，优势后面讲，先说劣势，简单言之，新加坡是个什么国家，是一个城市国家
: ，一个服务国家，一个很大程度上禁锢自由思维的国家，又是一个没有多少腾挪空间，
|
d********d
发帖数: 57 | 252 避税这观点站不住脚. 美国全球征税. 除非像Eduardo Saverin一样放弃美国国籍, 离
开美国照样交税. 而且像这些资本大鳄的举动, CIA肯定是留意着的. 新加坡政府亲美,
真要躲这钱, 中国大陆, 香港都比新加坡好.
【在 G***s 的大作中提到】
: 看了半天，就数这个最有胆识。
: 那些所谓名人到新加坡，其实就是为了自己的财产少收税，当然，谁会说为了这个？所
: 以就会推出冠冕堂皇的借口说是孩子教育，但新加坡能出的也就是成为好雇员好臣民，
: 要国际视野，不能去那里。
:
: 这个贴有点意思，刚好了解一些就回几个贴，虽然然并卵，家长的见识和决定又不是几
: 个帖子能改变的，只是帮自己清理思路。现在正好也是各个国家重要的转型期，国际人
: 才，国际视野是基本素质。........
|
Q******y
发帖数: 401 | 253 我发现你有一种倾向或者认知，就是认为所有人都应该是一样的，和你一样，和别人一
样，等等等等。不知道这个是不是受共产主义教育的结果，嘿嘿。
我的是top2%, 不是我运气好。是因为我努力了，而且方向对，最重要的是我搞清楚了
怎么才能上top2%. 就像我教我大宝钢琴，他每周只练一个小时，小学毕业8级通过。别
的孩子每天练一两个小时，多数6级都没达到，这个不是偶然，因为我自己大学时候就
是乐团团长，我会教，因为我懂，不懂我就学，这个不是人人都行。但是我的群里的孩
子父母们，各有绝活，嘿嘿。
有top2%当然就有bottom98%. 当然不是每家每个华人都能达到5%，那个逻辑不通。每个
人的情况不一样，这个阶段弄得好和不好都有原因。如果搞得不好，争取下个阶段做好
，扳回来，天无绝人之路。这个和什么华人非华裔没有关系。
至于小国寡民，村里县里的什么，这些是低层次讨论，没有意义，我也不感兴趣，因为
和我没关系。教育水平和国家大小没有什么关系。新加坡的人均GDP比美国高。新加坡
的国立大学亚洲排名第一, 世界排名25。
关于新加坡培养听话小孩什么的，可能您不太了解，新加坡教育系统非常复杂，想理解
不太容易，政府也没指望您能理解。我想说的是，不同能力的孩子，接受的是不同的教
育，目标是不一样，活在不同的世界，阶级差别就是这么大。有点残酷，但是没办法，
这个世界是不平等的。
有个问题我重点讨论一下，就是您说的，“新加坡出去念牛津剑桥或者美国滕校，和大
陆去念的那个苦逼程度有区别吗？你能和当地华人的念那些学校的起点相比吗？你念完
两眼抹黑，人家念完，该有的都有了”。我自己的观察和理解是这样的：
-在美国的华人，大陆来的，新加坡来的，或者美国本地的华人，只要是华人他就是不
是白人，差别不大。如果有差别，是能力的差别，这和你是哪里的华人没有关系。很多
ABC或者ABC wanna be都很努力的学习美国文化，努力作美国人，但是做美国人不代表
你成功机会更高，就像是崇洋不会把你变成洋人。这个问题我觉得您不必为身为华人自
卑。能力决定你该有什么，没有什么。没有能力，你在哪里都是两眼抹黑。
-你说的起点好像指的是在美国长大，但是好像没有你想的那么神气吧，尤其是近几年
。时代变了。大陆人有钱随时可以去美国玩，10年旅游签证，去了享受美国人的服务。
我以前的一帮同学，在北京做普通公务员或者小企业业主，找不到没去过美国的玩的。
近年投资美加的中资制造业很多，我很多同学常驻美加，管理中资企业，美国人只有打
工的份。10年后呢？20年后呢？您还是好好打算打算把，想一想你的苦逼生活值还是不
值。
-对于国际游民，语言能力最重要，风俗文化都可以短期学习，语言是长期的。我觉得
大陆学生差在语言能力上，这个决定了您的苦逼生活。但是新加坡是英文教育，英语不
是问题。新加坡的TOEFL/GRE成绩亚洲第一，这个是高中毕业直接去考的。美国长大的
孩子英语自然不是问题。但是对不起，美国孩子的华语不行，回中国两眼抹黑。新加坡
可是双语双文化教育, 而且top5%还有教育部指定的6年的认认真真第三语言教育。
-教育的目的是能力培养。社会地位和财富转化取决与你有多少能力。如果能力相同，
你ABC孩子能达到的，移民一样可以达到。归根结底是教育质量和努力程度。不要以为
美国长大就什么都有，在中国长大就中国什么都有？新加坡长大就新加坡什么都有？你
是什么就是什么，跟在哪里长大没有关系。
-新加坡的精英教育是精英能力教育，不是贵族学校。强调的是因人施教，没有师资限
制，没有教学大纲的限制，这个是和普通学校不同的地方。不过估计说了您也不懂. 您
还是不要自我麻醉了，赶快攒钱在美国找个好学区吧，如果是美国一般学校就不要来这
里比了，嘿嘿。
-至于大国还是小国，你要搞清楚你做的事什么。用您的例子，就算是在中国一个村当
村长，也比在美国打工当农民滋润。你相不相信？打工的话在那个国都一样，都是给别
人干，那个没意思。你下面三代要是有一个能在美国混上政坛，我觉得可能还值得，要
是世世代代在美国打工就没意思了。我非常肯定的告诉你，在我的群里这帮孩子，未来
10年到20年内，一定有人可以在新加坡做到部长副部长级的。
华裔
【在 s******y 的大作中提到】
: 新加坡70%+的都是华人，你都top5%，每家都top 5%，剩下的谁来垫底？就算其他非华裔
: 族类全垫底也不能把华人全垫起来10%，就这逻辑就不说啥了。
: 退一步说，就算华人全5%了，这也不能反驳上面我说的小国寡民，新加坡教育就适合于
: 新加坡的结论啊，就像很多人村里还1%，整个县里的1%，拿出去，结果还不是啥也不是
: 。当然，你要继续留在村里，你还是1%。
: 还有，前面有人总拿出国念书牛津剑桥来说事儿。新加坡出去念牛津剑桥或者美国滕校
: 和大陆去念的那个苦逼程度有区别吗？你能和当地华人的念那些学校的起点相比吗？你
: 念完两眼抹黑，人家念完，该有的都有了。
: 那种自我麻醉的精英教育不堪一击。如果说教育的结果是为了转化成社会地位和财富，
: 新加坡的教育除了在新加坡能勉强转化成这个结果，你拿到其他地方根本没法实现。任
|
m********l
发帖数: 30 | 254 说的好！
【在 p***g 的大作中提到】
: 这个贴有点意思，刚好了解一些就回几个贴，虽然然并卵，家长的见识和决定又不是几
: 个帖子能改变的，只是帮自己清理思路。
: 现在正好也是各个国家重要的转型期，国际人才，国际视野是基本素质。考虑自己的未
: 来也考虑到孩子的未来，如果没有选择，当下的就是最好的，无论是现在的大陆, 还是
: 新加坡美国, 都不会太差,如果有条件选择，为了尽量未雨绸缪, 有点想法是应该的，
: 想到那就说到那。
: 首先一点，了解各个国家的教育，需要先了解各个国家的特点。一个国家的气质决定了
: 孩子的高度。
: 对比考量，优势后面讲，先说劣势，简单言之，新加坡是个什么国家，是一个城市国家
: ，一个服务国家，一个很大程度上禁锢自由思维的国家，又是一个没有多少腾挪空间，
|
Q******y
发帖数: 401 | 255 "一个国家的气质决定了孩子的高度"
您的意思是去了美国，孩子的高度就是美国高度了，嘿嘿
我觉得国家对孩子的影响还没有父母对孩子影响大。应该说，父母的气质好像更能决定
孩子的高度，孩子往往更像父母。我见过的美国的日本人，韩国人，华人都不太像美国
人，倒是更像自己种族的人。
【在 m********l 的大作中提到】
: 说的好！
|
a******e
发帖数: 331 | 256 中美作为第一二大经济体，发展前途所在，不过全球的精英阶层固化日益严重，前途是
官二代富二代，白N代和新精英阶层的。而且老大心态，普通人全球视野反而小了。
在坡的普通人例如码工后代机会不一定差。关键是利用坡的精英教育体制，在中美和任
何能赚钱的地方展开翅膀
说全球视野， 说几条：
*想想看俺认识的哥们在苏州工业园，天津新城市园，广州知识园，重庆高科。。。 更
不要说越南，马来西亚，非鲁宾，印度的各个坡的园区。坡是中国和越南最大投资者。
直接对话官二代富二代
*想想看全球最大投资公司-淡马锡和GIC-新精英阶层
*坡是少数几个去中美免VISA的国家，坡人排挡拿美PR只要6-9个月。要工作H1B1不用排队
*直接买美股，no capital gain tax, 无遗产税，个税在200K USD 这个水平全球最低
之一，VC尚比不上不过也在起来了 |
s******y
发帖数: 17729 | 257 赞大妈的逻辑，同时也佩服新加坡的语文
我给你总结一下吧
新加坡小，所以你的小孩容易当部长副部长，华人小孩都容易当部长副部长
你们村小，所以每个人都容易当村长。村里的孩子都容易成功哦
不需要抬轿的，轿子能自动走
【在 Q******y 的大作中提到】
: 我发现你有一种倾向或者认知，就是认为所有人都应该是一样的，和你一样，和别人一
: 样，等等等等。不知道这个是不是受共产主义教育的结果，嘿嘿。
: 我的是top2%, 不是我运气好。是因为我努力了，而且方向对，最重要的是我搞清楚了
: 怎么才能上top2%. 就像我教我大宝钢琴，他每周只练一个小时，小学毕业8级通过。别
: 的孩子每天练一两个小时，多数6级都没达到，这个不是偶然，因为我自己大学时候就
: 是乐团团长，我会教，因为我懂，不懂我就学，这个不是人人都行。但是我的群里的孩
: 子父母们，各有绝活，嘿嘿。
: 有top2%当然就有bottom98%. 当然不是每家每个华人都能达到5%，那个逻辑不通。每个
: 人的情况不一样，这个阶段弄得好和不好都有原因。如果搞得不好，争取下个阶段做好
: ，扳回来，天无绝人之路。这个和什么华人非华裔没有关系。
|
p***g
发帖数: 1727 | 258 简单回应下，因为前面帖子里有些朋友也有类似的观点，个人觉得有点跑偏主题。
楼主发起这个帖子的初衷，讨论的是小孩教育在美国和新加坡这两个国家之间如何选择
。我想在这个论坛上对这个话题感兴趣的应该基本是第一代移民，新加坡的或者是在美
国的，或是和这两个国家有关系和感兴趣的。稍微有点逻辑，没有一个正常人会否认父
母是孩子的第一任导师，也是最最重要的导师，无论父母刻意不刻意。不止是学识的影
响，还有日常潜移默化性格，习惯，爱好的影响。所以，当然我百分百赞同你说的父母
的气质决定了孩子的高度。
但是，这种百分百正确的话，对美新两地教育的思索和讨论有什么意义？我们讨论的前
提难道不是在其他条件不变的情况下，对美新的对比吗？楼主难道可以让自己马上上小
学的孩子换换父母？个人感觉这类单纯为了反对而祭出正确而无用的话，大没必要，只
会偏离主题，扰乱视听。如果想偏，还可以更偏，要我说，气质和高度重要吗？不重要
，健康快乐最重要，孩子能健康快乐一生比啥气质，高度，教育，专业都重要，这个贴
，现在二万多的点击，一百多个回复，咱们在讨论个毛线？
另外，还有一个非常非常严重的误区，前面多个帖子多人多次出现，貌似有理，实则害
人，本想后面专门说，但是现在不吐不快，一并说了吧。
教育是个大众讨论话题，但是教育又是最因人而异，最需要因材施教的东西。家庭背景
，父母见识，个人性格，个人天赋，兴趣爱好，朋友玩伴，老师同学，这些都不用提了
，平常不经意间看的电视节目也会因为国家地区的不同，对个人的价值观产生重大的影
响。正如我上面帖子所说，楼主的孩子到底最适合在新加坡受教育，还是在美国受教育
，除了楼主自己，别人根本无从得知。
明白了这个道理，就会知道什么王思聪，赵薇，李连杰的选择，其实跟你一毛钱关系都
没有，他们的孩子打高尔夫学马术是他们所有综合因素下的最佳选择，而对你的孩子，
学棒球，练演讲有可能才是最佳的选择，马术和贵族礼仪你的孩子一辈子有可能也用不
上一回。我从来不相信罗杰斯选择新加坡是为了孩子的教育的鬼话，如果是真的话，他
放弃美国国籍还真是为了孩子的教育不遗余力。
至于王思聪，一个小故事就可以告诉你他成功的秘诀： 一小朋友问一富翁：叔叔你为
啥这么有钱。 富翁摸摸小朋友的头说：小时候，我和你一样穷，爸爸给我一个苹果，
我没吃，而是把苹果卖了，用赚到的钱买两个苹果，然后又卖了，再买四个苹果……。
哦……叔叔，我好像懂了。 富翁说：“你懂个屁啊，后来我爸死了，我继承了他的财
产……” 这时候，如前所述，我严重同意QuakeBoy朋友的高见，父母的气质更能决定
孩子的高度。
我相信，一个孩子即使是和李显龙上一样的小学初中高中剑桥哈佛，也当不上新加坡总
理，很简单，因为，他爹不是李光耀。
不过，QuakeBoy倒是说到了一个我感兴趣的点，“美国的日本人，韩国人，华人都不太
像美国人，倒是更像自己种族的人” ，这其实是好事啊，为什么要把孩子教育成像美
国人呢？没觉得“像美国人”能给成功的子女教育加分。那么多美国人那么笨那么懒，
吸毒乱性抑郁自闭，4500万美国人吃救济，为什么要像他们？华人那么多好习惯为什么
不能像华人？学人之长，补己之短，岂不快哉？引导孩子自信健康开朗活泼，成为真正
的自己，才是王道，这个还有得聊，以后再谈吧。
【在 Q******y 的大作中提到】
: "一个国家的气质决定了孩子的高度"
: 您的意思是去了美国，孩子的高度就是美国高度了，嘿嘿
: 我觉得国家对孩子的影响还没有父母对孩子影响大。应该说，父母的气质好像更能决定
: 孩子的高度，孩子往往更像父母。我见过的美国的日本人，韩国人，华人都不太像美国
: 人，倒是更像自己种族的人。
|
c*****g
发帖数: 60 | 259 谢谢现身说法. 看得出来是个贤良的母亲. 给您私信了.
【在 Q******y 的大作中提到】
: 我发现你有一种倾向或者认知，就是认为所有人都应该是一样的，和你一样，和别人一
: 样，等等等等。不知道这个是不是受共产主义教育的结果，嘿嘿。
: 我的是top2%, 不是我运气好。是因为我努力了，而且方向对，最重要的是我搞清楚了
: 怎么才能上top2%. 就像我教我大宝钢琴，他每周只练一个小时，小学毕业8级通过。别
: 的孩子每天练一两个小时，多数6级都没达到，这个不是偶然，因为我自己大学时候就
: 是乐团团长，我会教，因为我懂，不懂我就学，这个不是人人都行。但是我的群里的孩
: 子父母们，各有绝活，嘿嘿。
: 有top2%当然就有bottom98%. 当然不是每家每个华人都能达到5%，那个逻辑不通。每个
: 人的情况不一样，这个阶段弄得好和不好都有原因。如果搞得不好，争取下个阶段做好
: ，扳回来，天无绝人之路。这个和什么华人非华裔没有关系。
|
c*****g
发帖数: 60 | 260 好多干货,谢谢分享.
【在 p**a 的大作中提到】
: 讨论的好热闹。俺也在新加坡待过一段时间，很喜欢那里。不过娃没在那边上学，在美
: 国读的小学，私立公立都上过。
: 就我看到的美国小学情况来说：
: 私立小学的教学进度普遍比公立的快半年到一年至少，我娃就觉得在公立老师教的以前
: 在私立老师都讲过了。
: 不管私立公立，数学上的进度比中国慢不少。公立二年级的娃还在学三位数的加减法。
: 公立三年级的娃在学三位数加减法的应用题，就是不直接给题目，要娃自己稍微想一下
: 把算式列出来，但仍然是三位数加减。
: 除了数学，英语自然是非常强的，如果是个爱读书的娃，词汇量是非常大的。学校也教
: 如何作文，从学前班即开始教如何做简单的presentation。其他自然科学也有点。公立
|
|
|
i*****g
发帖数: 10 | |
