r**********0
发帖数: 3236 | 1 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
腿上，红牌加点球没话说。
讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。 |
l******r
发帖数: 18699 | 2 赞最后一局
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
W****t
发帖数: 8270 | 3 你看了几遍录像，人家裁判就那么一瞬间，禁区里面那么多人和腿，小法在前面，普药
在后面，人家射门就倒地了，你叫裁判怎么判
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
e*******s
发帖数: 1927 | 4 过分了，去年德罗巴被拦腰抱翻连犯规都没算
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
s**********n
发帖数: 679 | 5 普药是老油条，其实是故意伸腿的动作但假装是不小心拦到了。点球是肯定得，红牌还
是黄牌的话不同的裁判可能会不一样 |
z***i
发帖数: 9880 | 6 黄牌比较合理，确实是故意拿腿别法部射门，但是拿腿别和铲人，拉人还是应该区别对
待的。
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
A********o
发帖数: 13968 | 7 最后一个防守队员通过犯规阻止对方进球的话红牌没话说啊
【在 z***i 的大作中提到】
: 黄牌比较合理，确实是故意拿腿别法部射门，但是拿腿别和铲人，拉人还是应该区别对
: 待的。
|
z***i
发帖数: 9880 | 8 温格赛后也说普药这个红牌重了，不过就算是黄牌也要下场停赛。
只不过普药如果进了4强还背着黄牌对后面的对手有利
【在 A********o 的大作中提到】
: 最后一个防守队员通过犯规阻止对方进球的话红牌没话说啊
|
A********o
发帖数: 13968 | 9 红牌停了以前的黄牌清掉么?
【在 z***i 的大作中提到】
: 温格赛后也说普药这个红牌重了，不过就算是黄牌也要下场停赛。
: 只不过普药如果进了4强还背着黄牌对后面的对手有利
|
z***i
发帖数: 9880 | 10 当然不清了，一红相当于2黄，总不能3张黄牌就停一场吧
【在 A********o 的大作中提到】
: 红牌停了以前的黄牌清掉么?
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 禁区内犯规就是红牌了。这个没有异议。只不过这几年确实出了很多点球加黄牌的判罚
，才搞的貌似黄牌也有道理一样。
【在 z***i 的大作中提到】
: 黄牌比较合理，确实是故意拿腿别法部射门，但是拿腿别和铲人，拉人还是应该区别对
: 待的。
|
r**********0
发帖数: 3236 | 12 当时禁区里一共不超过5人，事发地点小法的周围也就普药一个人。。。
【在 W****t 的大作中提到】
: 你看了几遍录像，人家裁判就那么一瞬间，禁区里面那么多人和腿，小法在前面，普药
: 在后面，人家射门就倒地了，你叫裁判怎么判
|
r**********0
发帖数: 3236 | 13 可犯规也有不同的，这种乃冲着球去的卡位，结果动作稍慢，如果普药踢到了球，那还
是红牌+点球么？如果他是从后面故意抱住小法不让他射门，那红牌+点球就没话说了。
【在 A********o 的大作中提到】
: 最后一个防守队员通过犯规阻止对方进球的话红牌没话说啊
|
r**********0
发帖数: 3236 | 14 都说了阴毛轮请回避还有阴毛轮往坑里跳。。。赫赫
【在 e*******s 的大作中提到】
: 过分了，去年德罗巴被拦腰抱翻连犯规都没算
|
r**********o
发帖数: 564 | 15 普药动作向来很大很冒
【在 r**********0 的大作中提到】
: 可犯规也有不同的，这种乃冲着球去的卡位，结果动作稍慢，如果普药踢到了球，那还
: 是红牌+点球么？如果他是从后面故意抱住小法不让他射门，那红牌+点球就没话说了。
|
s***o
发帖数: 6934 | 16 裁判没慢镜看可以理解，看了慢镜应该是个黄牌
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
r**********0
发帖数: 3236 | 17 恩，也是
【在 s***o 的大作中提到】
: 裁判没慢镜看可以理解，看了慢镜应该是个黄牌
|
G****A
发帖数: 4160 | 18 ??又根据么？
我理解被犯规一方得到相应的定位球机会来补偿因犯规失去的进攻机会。黄、红牌只是
对情节较重的犯
规的加重处罚。
不知道从什么时候开始，点球加红牌开始流行起来了。
【在 s******d 的大作中提到】
: 禁区内犯规就是红牌了。这个没有异议。只不过这几年确实出了很多点球加黄牌的判罚
: ，才搞的貌似黄牌也有道理一样。
|
p******r
发帖数: 1127 | 19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
The last defender fouled on a great scoring chance. It was an obvious
call as long as the referee believed Puyol fouled. Being intentional or not
doesn't matter at all. It's essentially the same as handball on goal line.
This whole thread is ridiculous.
【在 G****A 的大作中提到】
: ??又根据么？
: 我理解被犯规一方得到相应的定位球机会来补偿因犯规失去的进攻机会。黄、红牌只是
: 对情节较重的犯
: 规的加重处罚。
: 不知道从什么时候开始，点球加红牌开始流行起来了。
|
d******x
发帖数: 11837 | 20 规则都是人制定的。现在提倡进攻修改规则鼓励进攻房。或者大家都觉得有些规则不恰
当都可以讨论吧。就算点球家红牌是现在的规则也不是一定不可以被改变，不至于动不
动就说ridiculous吧。
not
【在 p******r 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: The last defender fouled on a great scoring chance. It was an obvious
: call as long as the referee believed Puyol fouled. Being intentional or not
: doesn't matter at all. It's essentially the same as handball on goal line.
: This whole thread is ridiculous.
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 可能裁判判的是危险动作
举个例子，比如球员奔跑中正准备起脚，支撑腿在发力，
防守队员从侧方去撞，看起来是合理冲撞，也要吃红牌
裁判可以判断出有伤人的意图。
后来小法的受伤彻底表明了职业球员的冲击力和我等屁挨着地
踢pickup的冲撞是不一样的...
还有欧洲杯上意大利对法国，赞布罗塔废里贝里那一下，
看起来也真的没什么，结果骨折了... 我等屁挨着地拼死放飞铲
奔人去可能都没这个效果。
【在 r**********0 的大作中提到】
: 可犯规也有不同的，这种乃冲着球去的卡位，结果动作稍慢，如果普药踢到了球，那还
: 是红牌+点球么？如果他是从后面故意抱住小法不让他射门，那红牌+点球就没话说了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 22 这个我觉得也可能不是根据“阻挡明显进球机会”算的...
明显进球机会一般都是如果不犯规，进攻方能有空间和时间射门才算。
not
【在 p******r 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: The last defender fouled on a great scoring chance. It was an obvious
: call as long as the referee believed Puyol fouled. Being intentional or not
: doesn't matter at all. It's essentially the same as handball on goal line.
: This whole thread is ridiculous.
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 那不更说明这是个明显的进球机会？
【在 r**********0 的大作中提到】
: 当时禁区里一共不超过5人，事发地点小法的周围也就普药一个人。。。
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 那所有绊人铲球都可以说是冲着球去的
普约尔从后面上去，明显踢不到球，事实上也没踢到
红牌是给破坏明显进球机会的
【在 r**********0 的大作中提到】
: 可犯规也有不同的，这种乃冲着球去的卡位，结果动作稍慢，如果普药踢到了球，那还
: 是红牌+点球么？如果他是从后面故意抱住小法不让他射门，那红牌+点球就没话说了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 25 讨论规则合理与否是一回事
讨论合不合规则是另一回事
【在 d******x 的大作中提到】
: 规则都是人制定的。现在提倡进攻修改规则鼓励进攻房。或者大家都觉得有些规则不恰
: 当都可以讨论吧。就算点球家红牌是现在的规则也不是一定不可以被改变，不至于动不
: 动就说ridiculous吧。
:
: not
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 这个球F4离门那么近
又是正面射门
没有理由不算明显进球机会
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我觉得也可能不是根据“阻挡明显进球机会”算的...
: 明显进球机会一般都是如果不犯规，进攻方能有空间和时间射门才算。
:
: not
|
l*****i
发帖数: 3929 | 27 亏了你有这个闲心和他在这里辩论...让他们巴萨扇子自娱自乐去吧
那还
了。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 那所有绊人铲球都可以说是冲着球去的
: 普约尔从后面上去，明显踢不到球，事实上也没踢到
: 红牌是给破坏明显进球机会的
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 恩，我说“有可能不是这么根据的”，因为普约尔就在
法布雷加斯身边，法布雷加斯也没有完全抢住身位或者控制住球
不是说判“明显进球机会”不行或者完全没根据。
看了几遍高光，要我判可能就按故意冲撞犯规给黄牌点球了
事实证明这个裁判牛，对事态判断准确。法布雷加斯受伤不轻。
上半场梅西那个点球不给是个失误。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个球F4离门那么近
: 又是正面射门
: 没有理由不算明显进球机会
|
d*********2
发帖数: 48111 | 29 别这么小看Ph.D， 当年踢校内赛， 小废了３个人， 一个骨裂， 一个大面积擦伤
感染吊了２周液． 一个脱臼．
光送礼慰问就花了３个月的生活费９００多块， 还差点引起一场群架．
我自己还好， 最惨只是被人弄了个腓骨骨裂．
这个没啥职业屁挨地的区别， 只不过人一个准备活动足， 二会闪会摔，
真实打实挨一下， 屁挨地把个职业弄骨折也是小意思．
【在 c****n 的大作中提到】
: 可能裁判判的是危险动作
: 举个例子，比如球员奔跑中正准备起脚，支撑腿在发力，
: 防守队员从侧方去撞，看起来是合理冲撞，也要吃红牌
: 裁判可以判断出有伤人的意图。
: 后来小法的受伤彻底表明了职业球员的冲击力和我等屁挨着地
: 踢pickup的冲撞是不一样的...
: 还有欧洲杯上意大利对法国，赞布罗塔废里贝里那一下，
: 看起来也真的没什么，结果骨折了... 我等屁挨着地拼死放飞铲
: 奔人去可能都没这个效果。
|
h*******s
发帖数: 501 | 30 he is the last defender, no doubt about red card
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我觉得点球问题不大，小法处于得分位置，普腰没碰到球。但红牌？普腰没有冲人去，
: 而是去卡位，只是动作稍慢结果挡住了小法射门的腿。如果普药拉倒小法，或者踢到他
: 腿上，红牌加点球没话说。
: 讨论贴，阴毛轮请回避谢谢。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 说归说， 判不判看裁判， 还要加上当时it的心情．
这个机会还没有状巴被抱摔那个绝对．
只不过吹了不算误判， 没啥可说．
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个球F4离门那么近
: 又是正面射门
: 没有理由不算明显进球机会
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 goalie不算defender?
【在 h*******s 的大作中提到】
: he is the last defender, no doubt about red card
|
h*******s
发帖数: 501 | 33 do you really know soccer rules?
【在 d*********2 的大作中提到】
: goalie不算defender?
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 中国南北地域差别很大
我见过的运动伤害多为冲撞导致的关节伤和摔倒相关伤害，
腓骨骨裂还是很生猛的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 别这么小看Ph.D， 当年踢校内赛， 小废了３个人， 一个骨裂， 一个大面积擦伤
: 感染吊了２周液． 一个脱臼．
: 光送礼慰问就花了３个月的生活费９００多块， 还差点引起一场群架．
: 我自己还好， 最惨只是被人弄了个腓骨骨裂．
: 这个没啥职业屁挨地的区别， 只不过人一个准备活动足， 二会闪会摔，
: 真实打实挨一下， 屁挨地把个职业弄骨折也是小意思．
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 随便踢的野球不会下狠脚．
正式点的比赛就没说的了． 哪个敢不带护腿板的．
当年搞笑的， 高中比赛一哥们射门抡空， 踢人护腿板上， 把脚拇指踢断了．
从此废了， 半年多理疗都没正位， 然后没有比赛成绩没办法特招进大学．
其实我们踢正式赛最多的还是高速起来放铲受的伤多， 大部分是脱臼和擦伤还有骨裂
． 如果不带护腿板， 被正规球鞋一脚抡正， 那肯定断了． 高中的时候
一个校队痞子发泄不满， 把楼道暖气管接口给踢断了， 惊为天人．
【在 c****n 的大作中提到】
: 中国南北地域差别很大
: 我见过的运动伤害多为冲撞导致的关节伤和摔倒相关伤害，
: 腓骨骨裂还是很生猛的
|
c****n
发帖数: 21367 | 36 比赛速度是关键，速度一起来，不带护腿板肯定不行
现在大家都已经屁挨着地形式了，护踝护膝很重要，呵呵。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 随便踢的野球不会下狠脚．
: 正式点的比赛就没说的了． 哪个敢不带护腿板的．
: 当年搞笑的， 高中比赛一哥们射门抡空， 踢人护腿板上， 把脚拇指踢断了．
: 从此废了， 半年多理疗都没正位， 然后没有比赛成绩没办法特招进大学．
: 其实我们踢正式赛最多的还是高速起来放铲受的伤多， 大部分是脱臼和擦伤还有骨裂
: ． 如果不带护腿板， 被正规球鞋一脚抡正， 那肯定断了． 高中的时候
: 一个校队痞子发泄不满， 把楼道暖气管接口给踢断了， 惊为天人．
|
