A*****a
发帖数: 52743 | 1 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
里.
我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过 |
e***t
发帖数: 14386 | 2 “我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过”
对，这里其他上网的都是盲人
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 有过禁区内非绝对机会犯规判FK的case,
但是fifa不鼓励. 所以只要禁区犯规, 无论机会如何, 都是点球.
守门员接回传球算违例.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
l******6
发帖数: 5698 | 4 靠，多了去了。
回传守门员就是禁区任意球啊，当年范志毅打进过一个超牛逼的地滚球。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 我说了大概,我只见过一次
【在 e***t 的大作中提到】
: “我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过”
: 对，这里其他上网的都是盲人
|
l****u
发帖数: 4594 | 6 呵呵，看球的都见过吧，禁区内的任意球都是间接任意球，除了点球；
最常见的，走四步，接脚回传，持球拖延时间...
【在 e***t 的大作中提到】
: “我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过”
: 对，这里其他上网的都是盲人
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 那是你自己看球太少了，真的
【在 A*****a 的大作中提到】
: 我说了大概,我只见过一次
|
m*****r
发帖数: 3822 | 8 penalty都是引用direct free kick的规则
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
A*****a
发帖数: 52743 | 9 这些都是N年前的规则问题,现在都很少了,就这里的小年轻大概还是没人知道
【在 l****u 的大作中提到】
: 呵呵，看球的都见过吧，禁区内的任意球都是间接任意球，除了点球；
: 最常见的，走四步，接脚回传，持球拖延时间...
|
g********n
发帖数: 4809 | 10 禁区内间接任意球判罚情况：
（一）守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意
球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一
脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了
保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。 （四步规定五大联赛已
经取消。只保留在非正规的比赛当中。）
（二）当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这
种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方
队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不
包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。
（三）守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队
员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、
胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置
骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同
队另一队员将球用头
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
|
|
l******6
发帖数: 5698 | 11 1986出生的知道的一清二楚。
没准2006出生的小年轻不太清楚。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这些都是N年前的规则问题,现在都很少了,就这里的小年轻大概还是没人知道
|
L*******r
发帖数: 5448 | 12 所有导致直接任意球的十种犯规，如果犯规地点在禁区内，一律点球
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
A*****a
发帖数: 52743 | 13 看球多的还就那个红牌点球争啥?都是老ID
【在 e***t 的大作中提到】
: 那是你自己看球太少了，真的
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 所谓的例外大概也就是危险动作和阻挡
反正我不记得看过因为这两类犯规导致的禁区内间接任意球
阻挡应该就跟点球合并了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有过禁区内非绝对机会犯规判FK的case,
: 但是fifa不鼓励. 所以只要禁区犯规, 无论机会如何, 都是点球.
: 守门员接回传球算违例.
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 阻挡（obstruct）本身是犯规动作的一种
【在 e***t 的大作中提到】
: 所谓的例外大概也就是危险动作和阻挡
: 反正我不记得看过因为这两类犯规导致的禁区内间接任意球
: 阻挡应该就跟点球合并了
|
n********7
发帖数: 1593 | 16 怎么又谈到这个了，这样的任意球很多啊，我们以前自己踢球就会这么踢，最典型的判
罚就是回传守门员， 最牛逼的进球当然属卡洛斯那脚了，那么近，对瓦伦西亚吧， 那
人墙都吓得屎都快出来了 |
e***t
发帖数: 14386 | 17 我记得阻挡是判间接任意球的
【在 c****n 的大作中提到】
: 阻挡（obstruct）本身是犯规动作的一种
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 我去查查...
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 我记得阻挡是判间接任意球的
|
L*******r
发帖数: 5448 | 19 你看球太少了，帕特里克安德森夺冠那球总该记得吧
【在 A*****a 的大作中提到】
: 我说了大概,我只见过一次
|
l******a
发帖数: 10467 | 20 守门员各种违例不都是间接任意球么
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 我是看球太少了,而且记忆越来越差了
【在 L*******r 的大作中提到】
: 你看球太少了，帕特里克安德森夺冠那球总该记得吧
|
P*******9
发帖数: 9700 | 22 很强大
大赛型球迷都把这儿的常驻球迷当瞎子了
还大概没人见过
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
l******6
发帖数: 5698 | 23 我也觉的挺雷人的，禁区任意球还新鲜啊。
【在 P*******9 的大作中提到】
: 很强大
: 大赛型球迷都把这儿的常驻球迷当瞎子了
: 还大概没人见过
|
P*******9
发帖数: 9700 | 24 这个4秒倒是真不知道
世界杯有这个规定么？
赞科普
【在 g********n 的大作中提到】
: 禁区内间接任意球判罚情况：
: （一）守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意
: 球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一
: 脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了
: 保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。 （四步规定五大联赛已
: 经取消。只保留在非正规的比赛当中。）
: （二）当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这
: 种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方
: 队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不
: 包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。
|
c****n
发帖数: 21367 | 25 4步6秒吧？4秒是哪儿来的
【在 P*******9 的大作中提到】
: 这个4秒倒是真不知道
: 世界杯有这个规定么？
: 赞科普
|
A*****a
发帖数: 52743 | 26 现在是不是还有就不知道了
【在 P*******9 的大作中提到】
: 这个4秒倒是真不知道
: 世界杯有这个规定么？
: 赞科普
|
P*******9
发帖数: 9700 | 27 恩恩，4步
看联赛常常守门员端个球在禁区里随便走
【在 c****n 的大作中提到】
: 4步6秒吧？4秒是哪儿来的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 4步规则90年代以后就没有了吧.
之前看守门员拿球都是要数步的.
中国队好像就有个步数超过被判罚fk的例子
【在 P*******9 的大作中提到】
: 这个4秒倒是真不知道
: 世界杯有这个规定么？
: 赞科普
|
s**c
发帖数: 34339 | 29 还有禁区外犯规吹点球的？
靠，我太孤陋寡闻了
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
: 不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
: 里.
: 我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过
|
P*******9
发帖数: 9700 | 30 裁判太黑
【在 s**c 的大作中提到】
: 还有禁区外犯规吹点球的？
: 靠，我太孤陋寡闻了
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 31 靠,断句问题
【在 s**c 的大作中提到】
: 还有禁区外犯规吹点球的？
: 靠，我太孤陋寡闻了
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 奇怪了，翻LOTG，只有impeding ... 那一节没有犯规以后如何处罚的规定...
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 我记得阻挡是判间接任意球的
|
p*******r
发帖数: 475 | 33 对皇家贝蒂斯，从华金头顶上踹进去
【在 n********7 的大作中提到】
: 怎么又谈到这个了，这样的任意球很多啊，我们以前自己踢球就会这么踢，最典型的判
: 罚就是回传守门员， 最牛逼的进球当然属卡洛斯那脚了，那么近，对瓦伦西亚吧， 那
: 人墙都吓得屎都快出来了
|
r*******g
发帖数: 32828 | |
c****n
发帖数: 21367 | 35 我也在冥思苦想，还没想到怎么构造这个情况
违例
【在 s**c 的大作中提到】
: 还有禁区外犯规吹点球的？
: 靠，我太孤陋寡闻了
|
s**c
发帖数: 34339 | 36 那这句“点球不是一定要禁区犯规才点”该怎么断才好啊？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 靠,断句问题
|
e***t
发帖数: 14386 | 37 An indirect free kick is also awarded to the opposing team if a player,
in the opinion of the referee:
plays in a dangerous manner
impedes the progress of an opponent
prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands
commits any other offence, not previously mentioned in Law 12,
for which play is stopped to caution or dismiss a player
The indirect free kick is taken from where the offence occurred. * (see
page 3)
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws_of_the_ga
【在 c****n 的大作中提到】
: 奇怪了，翻LOTG，只有impeding ... 那一节没有犯规以后如何处罚的规定...
:
: 罚下
|
A*****a
发帖数: 52743 | 38 重音在犯规,我是认为不犯规的手球也要点
【在 s**c 的大作中提到】
: 那这句“点球不是一定要禁区犯规才点”该怎么断才好啊？
|
s**c
发帖数: 34339 | 39 恩，原来这样
【在 P*******9 的大作中提到】
: 裁判太黑
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 哦，多谢
那禁区内阻挡应该是给间接任意球
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: An indirect free kick is also awarded to the opposing team if a player,
: in the opinion of the referee:
: plays in a dangerous manner
: impedes the progress of an opponent
: prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands
: commits any other offence, not previously mentioned in Law 12,
: for which play is stopped to caution or dismiss a player
: The indirect free kick is taken from where the offence occurred. * (see
: page 3)
: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws_of_the_ga
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 41 哦，原来是这样
【在 A*****a 的大作中提到】
: 重音在犯规,我是认为不犯规的手球也要点
|
c***s
发帖数: 4895 | 42 倒是跟1986有关，当年意大利跟南朝鲜一组，为了模拟，特地邀请中国队去打比赛，
那时候的报道的重点是对方出钱请中国队，很开眼的一件事。
当时孔蒂在禁区内犯规，给了中国队一个禁区任意球
【在 l******6 的大作中提到】
: 1986出生的知道的一清二楚。
: 没准2006出生的小年轻不太清楚。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 43 呵呵,我自己都觉得好笑,还有人在琢磨禁区外犯规罚点球的可能
【在 s**c 的大作中提到】
: 哦，原来是这样
|
L*******r
发帖数: 5448 | 44 原来世界杯前找中国热身必有霉运这一说从86年就开始了
【在 c***s 的大作中提到】
: 倒是跟1986有关，当年意大利跟南朝鲜一组，为了模拟，特地邀请中国队去打比赛，
: 那时候的报道的重点是对方出钱请中国队，很开眼的一件事。
: 当时孔蒂在禁区内犯规，给了中国队一个禁区任意球
|
e***t
发帖数: 14386 | 45 问题是基本不会有这么判的。。因为阻挡其实比一般的犯规性质还恶劣
而且还更容易实施
像意澳那个点球我觉得其实就是个轻微的阻挡
【在 c****n 的大作中提到】
: 哦，多谢
: 那禁区内阻挡应该是给间接任意球
:
: 罚下
|
D***e
发帖数: 48486 | 46 意大利2：0轻取国足啊
只不过国足去意大利免费旅游了
【在 L*******r 的大作中提到】
: 原来世界杯前找中国热身必有霉运这一说从86年就开始了
|
c***s
发帖数: 4895 | 47 所以意大利跟南棒一踢，满不是那么回事，费老大劲才3：2赢了棒子
【在 D***e 的大作中提到】
: 意大利2：0轻取国足啊
: 只不过国足去意大利免费旅游了
|
L*******r
发帖数: 5448 | 48 意大利86年踢得跟shit一样啊，小组出来就被法国菜了
【在 D***e 的大作中提到】
: 意大利2：0轻取国足啊
: 只不过国足去意大利免费旅游了
|
c****n
发帖数: 21367 | 49 impede的必要条件是俩人都离球很远吧...
你说的意大利和澳大利亚的点球是06年那个么？那个不是impede...
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 问题是基本不会有这么判的。。因为阻挡其实比一般的犯规性质还恶劣
: 而且还更容易实施
: 像意澳那个点球我觉得其实就是个轻微的阻挡
|
D***e
发帖数: 48486 | 50 其实要没老马80多分钟内枚巧射
意大利就小组第一碰乌拉圭了吧
阿根廷对法国
意大利虽然差，上来阿尔托贝利就罚进一点球，一直领先阿根廷
【在 L*******r 的大作中提到】
: 意大利86年踢得跟shit一样啊，小组出来就被法国菜了
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 51 韩国踢疯了
崔唇膏意大利应该知道啊
对日本就看他牛了，韩国内次是赢了日本进世界杯的
【在 c***s 的大作中提到】
: 所以意大利跟南棒一踢，满不是那么回事，费老大劲才3：2赢了棒子
|
e***t
发帖数: 14386 | 52 这个多远很难明确界定，一般1米吧。比如后卫护球出底线如果超过1米左右还挡
对手就应该是阻挡了。
澳大利亚那后卫坐在地上，基本就没有任何控球能力。。
【在 c****n 的大作中提到】
: impede的必要条件是俩人都离球很远吧...
: 你说的意大利和澳大利亚的点球是06年那个么？那个不是impede...
:
: 罚下
|
c****n
发帖数: 21367 | 53 我意的 附体男.格罗索 有控球啊...
一米也太狭义了... 比如我把球往前一趟，前头没人，你横着过来拦住我，
球离我们再远（say 10米）你这个也是冲撞犯规而不是impede...
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个多远很难明确界定，一般1米吧。比如后卫护球出底线如果超过1米左右还挡
: 对手就应该是阻挡了。
: 澳大利亚那后卫坐在地上，基本就没有任何控球能力。。
|
e***t
发帖数: 14386 | 54 impeding规则说得是
"when the ball is not within playing distance of either player."
看距离而不是看球权
我觉得那个球还是应该判点球
这个规则其实也不符合实际情况了
应该任何侵人性质犯规全都明确算直接任意球，类似篮球规则
【在 c****n 的大作中提到】
: 我意的 附体男.格罗索 有控球啊...
: 一米也太狭义了... 比如我把球往前一趟，前头没人，你横着过来拦住我，
: 球离我们再远（say 10米）你这个也是冲撞犯规而不是impede...
:
: 罚下
|
