p*a 发帖数: 3350 | 1 A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。
然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。
这个越位球该不该吹? |
c****n 发帖数: 21367 | 2 传球的时候越位就判罚了,不用等到接球,B队没机会吊门
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
y****e 发帖数: 23939 | 3 复杂个屁,按有利原则吹就是了。
关键的一点是违例的球队不能从违例中得利不就结了 |
d*****h 发帖数: 1892 | 4 裁判没吹,进球就有效。如果接球的一刹那,边裁举旗了,那就得吹。
吹不吹是一刹那的事情。
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
n*****n 发帖数: 1361 | |
z*i 发帖数: 58873 | 6 这个应该是正解
怎么还有人规则该规则的没完没了,一切听裁判的
【在 d*****h 的大作中提到】 : 裁判没吹,进球就有效。如果接球的一刹那,边裁举旗了,那就得吹。 : 吹不吹是一刹那的事情。
|
d*****h 发帖数: 1892 | 7 恩,应该是传球的一瞬间边裁举旗判越位,没有接球的事情。
越位与否不是看你接没接球。 |
n*****n 发帖数: 1361 | 8 现在的情况是,只要攻方不从越位中得利,边裁就不会举旗
【在 d*****h 的大作中提到】 : 恩,应该是传球的一瞬间边裁举旗判越位,没有接球的事情。 : 越位与否不是看你接没接球。
|
t***u 发帖数: 20182 | 9 不如这么讲,A球员站着没动,B去防守,结果砸到B腿上进了 |
y****e 发帖数: 23939 | 10 这就是own goal啊
有那么难理解吗?
今年新球迷多?
【在 t***u 的大作中提到】 : 不如这么讲,A球员站着没动,B去防守,结果砸到B腿上进了
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | 11 一点都不复杂。
重要的是A,B是格兰还是糙德,还是婷婷,墨迹 |
t***u 发帖数: 20182 | 12 传过来的球,A越位,A跟B背靠背
【在 y****e 的大作中提到】 : 这就是own goal啊 : 有那么难理解吗? : 今年新球迷多?
|
t***u 发帖数: 20182 | 13 你是新球迷?以前没见过你
【在 y****e 的大作中提到】 : 这就是own goal啊 : 有那么难理解吗? : 今年新球迷多?
|
y****e 发帖数: 23939 | 14 FT,还不理解
足球的规则是最简单的
这都想不明白,看NBA你还不晕菜
【在 t***u 的大作中提到】 : 传过来的球,A越位,A跟B背靠背
|
t***u 发帖数: 20182 | 15 我不看NBA,看NBA的都是脑残
【在 y****e 的大作中提到】 : FT,还不理解 : 足球的规则是最简单的 : 这都想不明白,看NBA你还不晕菜
|
f****9 发帖数: 581 | 16 足球的规则最简单:那一刻裁判说是啥就是啥。
在这讨论半天,啥用没有。
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
z*i 发帖数: 58873 | 17 ga!
【在 t***u 的大作中提到】 : 我不看NBA,看NBA的都是脑残
|
g***t 发帖数: 179 | |
y*****r 发帖数: 1295 | 19 这什么复杂问题啊。没有见过进攻射门一方被对方后卫用手挡出的情况吗?搜一搜,世
界杯上就有这样的例子。进攻方可以继续补射,如果抢在裁判哨子前射进,就得分,之
后,可以得个点球。
和你这个问题其实一样,答案就是犯规方不能从犯规中捞到好处,在这个前提下,裁判
可以不吹某些犯规,如果对被犯规方有利。
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
L****e 发帖数: 584 | 20 如你所说,处于越位位置的A队进攻队员接触了球, 他应是越位违例,助理裁判举旗,
但接球的一刹那,B队员得到了球,主裁会示意助理裁判把旗发下,因为A队并没有因为
位置而得到好处。这也是保证比赛的流畅性。至于后来B队大脚把球打入对方大门,就
按正常的规则处理。如果处于越位位置的A队进攻队员接触了球, 他应是越位违例,主
裁没看见miss助理裁判举旗且没有吹哨,球被A队踢进B队的球门,而后发现助理裁判举
旗一直站立不动,那么进球无效。
当然这里可能会产生一点争议。就是在助理裁判举旗和B队得到球,可能A队认为越位被
判罚而停止一切活动,造成无人防守B队队员射门。但通常处理B队进球有效,这时将不
按照助理裁判举旗优先原则。越位惩罚的是通过位置获得好处的队。
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
|
|
r****t 发帖数: 10904 | 21 哪里复杂了?建议改标题停止误导。
【在 p*a 的大作中提到】 : A攻B守。B球员全部在中前场,被A队直塞身后,球被处于越位位置的A队球员接住。 : 然而,接球的一刹那,B队后卫反抢成功,大脚踢出,结果吊入了A队的大门。 : 这个越位球该不该吹?
|
p******u 发帖数: 215 | 22 天大地大,裁判最大,
在都允许的情况下,裁判自由发挥。
上次那个欧冠决赛,进了的球,裁判就是不许,硬给 点球+红牌
懂球的给说说
一个进球 和 点球+红牌
哪个对进攻方有利? |
j*********5 发帖数: 6221 | 23 复杂个p,裁判吹成啥就是啥,fifa都说不让看录像了,全看那三个黑驴怎么吹了 |
L****e 发帖数: 584 | 24 同意前半部分。但不明白“进攻方可以继续补射,如果抢在裁判哨子前射进,就得分,
之后,可以得个点球。”进攻方射进了,之后,还可以得到点球?那时篮球吧。进攻方
射进了,之后,主裁还可能给防守后卫一张黄牌。
【在 y*****r 的大作中提到】 : 这什么复杂问题啊。没有见过进攻射门一方被对方后卫用手挡出的情况吗?搜一搜,世 : 界杯上就有这样的例子。进攻方可以继续补射,如果抢在裁判哨子前射进,就得分,之 : 后,可以得个点球。 : 和你这个问题其实一样,答案就是犯规方不能从犯规中捞到好处,在这个前提下,裁判 : 可以不吹某些犯规,如果对被犯规方有利。
|
a9 发帖数: 21638 | 25 他的意思是,在哨响以后射起了,不算进,但裁判会判点球。
,世
,之
裁判
【在 L****e 的大作中提到】 : 同意前半部分。但不明白“进攻方可以继续补射,如果抢在裁判哨子前射进,就得分, : 之后,可以得个点球。”进攻方射进了,之后,还可以得到点球?那时篮球吧。进攻方 : 射进了,之后,主裁还可能给防守后卫一张黄牌。
|
L****e 发帖数: 584 | 26 我觉得你可能没看清楚或听清楚。
可能犯规哨已吹,进攻队员还射门。当然进球无效。这不是对进攻方有利无利问题。
【在 p******u 的大作中提到】 : 天大地大,裁判最大, : 在都允许的情况下,裁判自由发挥。 : 上次那个欧冠决赛,进了的球,裁判就是不许,硬给 点球+红牌 : 懂球的给说说 : 一个进球 和 点球+红牌 : 哪个对进攻方有利?
|
d****d 发帖数: 2919 | 27 这个得看当时的比分和剩的时间吧。
要是之前双方平局,比赛90+4分钟,那就直接算进了有利了。。。
要是攻方比分落后, 还剩下半场,这球进了,还得再进才能追平,那就是点球+红牌有
利。
【在 p******u 的大作中提到】 : 天大地大,裁判最大, : 在都允许的情况下,裁判自由发挥。 : 上次那个欧冠决赛,进了的球,裁判就是不许,硬给 点球+红牌 : 懂球的给说说 : 一个进球 和 点球+红牌 : 哪个对进攻方有利?
|