u******g 发帖数: 154 | 1 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的.
在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变
为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.)
对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌
加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率
80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规
是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯
规进球直接有效一说.
再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不
平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
,酥鸭那厮,在龟队也算顶极前锋了把,怎么不自己去攻加纳之门进球,反而要在自己门前
当"蝇熊".
还有人说,苏氏不手球,也可以头球将球摆出,另外,还有另外一个球员在门内可以将球打
出.呵呵,能为之而不为,能合理为之而不为,知法犯法,醉加一等;另一个球员,俺看,当时
是在平行于苏氏 |
d*******g 发帖数: 3972 | 2 建议转FIFA官方讨论后通过
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
c******p 发帖数: 1068 | 3 那啥。。
处罚是点球+红牌。
红牌就是苏亚雷斯这场罚下,接下来一场比赛也不能上。。。 |
s**c 发帖数: 34339 | |
p*******r 发帖数: 475 | 5 也就是说以后的规则改成“在球门线上手球,球算进”了?这个规则太容易打破了,别
站在球门线上就是了
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
s*****o 发帖数: 2490 | 6 re!!
以后凡是犯规的都要被判罚丢一球+红牌+禁赛10场,看谁以后还敢犯规
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
s**c 发帖数: 34339 | |
b****e 发帖数: 157 | 8 前锋面对空门的时候被人绊倒了是不是也算进球?
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
d*******g 发帖数: 3972 | 9 踢门柱的应该把门柱红牌罚下+点球
【在 b****e 的大作中提到】 : 前锋面对空门的时候被人绊倒了是不是也算进球?
|
u******g 发帖数: 154 | 10 这就是目前的判罚,太轻了,不足以警醒后来者.
【在 c******p 的大作中提到】 : 那啥。。 : 处罚是点球+红牌。 : 红牌就是苏亚雷斯这场罚下,接下来一场比赛也不能上。。。
|
|
|
u*****o 发帖数: 1224 | |
s**c 发帖数: 34339 | 12 你们也是,对这种帖子就该视而不见,他自然就无聊了
你们还认真的讨论起来,反倒中了敌人的计了 |
R*****0 发帖数: 805 | 13 用你的道德标准,足球就不应该有犯规,都是不道德的,都违背公平竞赛
整一个sb
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
H*******n 发帖数: 2227 | |
u******g 发帖数: 154 | 15 这个跟本主题讨论无关.
回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准.
【在 b****e 的大作中提到】 : 前锋面对空门的时候被人绊倒了是不是也算进球?
|
d******i 发帖数: 4222 | 16 禁区外有个毛点球。
【在 u******g 的大作中提到】 : 这个跟本主题讨论无关. : 回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准.
|
w******p 发帖数: 194 | 17 感觉有必要对伪球迷展开整风运动。
现在先让他们畅所欲言,引蛇出洞 |
e*******0 发帖数: 1487 | 18 首先顶一下,其次是深表赞同,最后是确实对这个犯规隐隐不快,预言帝这一分析透彻
点出乌龟队的可耻之处。看到比赛之后,竟然还腆着不要脸的笑容到处庆贺,才真正了
解某些球队的无耻之极。至于如今的解说员,更是大谈这一事件的戏剧性,闭口不谈足
球场上的公平与道德,实在是让人费解。如果这个手球的处理是这样的结局,我想任何
一对都可以在防守的时候派出一名球员专职练习这样的手球,以便在最危急的关头使出
这种无耻之极的招数。
看到那小子在加纳点球不进的时候还欢呼庆贺的镜头,俺真希望黑兄弟里有人出来把这
小子给废了。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
p*******r 发帖数: 475 | 19 你见过几个门线上手球的案例就在这里说太轻了
【在 u******g 的大作中提到】 : 这就是目前的判罚,太轻了,不足以警醒后来者.
|
b****e 发帖数: 157 | 20 怎么无关了
性质是一样的,必进球因为犯规没了
【在 u******g 的大作中提到】 : 这个跟本主题讨论无关. : 回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准.
|
|
|
h******e 发帖数: 354 | 21 能不能解释下00欧洲杯半决赛,葡萄牙的沙维尔挡住法国队射门被红牌罚下并被罚点球
的这个CASE,按你的建议该咋处罚。判进?还是依旧红牌停10场+点球?人家没站球门
线,斜对球门,不用手档也进了。依旧符合你的把必然性变偶然性。
如果这个也算进,我在禁区外手球挡住轨迹上很大概率进球的这种又该怎么判?也是判
进?那就搞笑了,以后只要犯规方式阻挡对手门框范围内射门都按进球处理得了。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
H*******n 发帖数: 2227 | 22 这不是扯吗,禁区内单刀面对空门,正准备推射,后面追来一个后卫把他掀翻在地,这
显然比门线手球更恶劣,不仅破坏了必进之球更有伤害球员的危险,结果你轻描淡写,
还是歇歇吧,如果没有稿费的话。
【在 u******g 的大作中提到】 : 这个跟本主题讨论无关. : 回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准.
|
a**n 发帖数: 3801 | 23 练呗
红牌加点球看你能撑几次
【在 e*******0 的大作中提到】 : 首先顶一下,其次是深表赞同,最后是确实对这个犯规隐隐不快,预言帝这一分析透彻 : 点出乌龟队的可耻之处。看到比赛之后,竟然还腆着不要脸的笑容到处庆贺,才真正了 : 解某些球队的无耻之极。至于如今的解说员,更是大谈这一事件的戏剧性,闭口不谈足 : 球场上的公平与道德,实在是让人费解。如果这个手球的处理是这样的结局,我想任何 : 一对都可以在防守的时候派出一名球员专职练习这样的手球,以便在最危急的关头使出 : 这种无耻之极的招数。 : 看到那小子在加纳点球不进的时候还欢呼庆贺的镜头,俺真希望黑兄弟里有人出来把这 : 小子给废了。
|
e*******0 发帖数: 1487 | 24 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比
赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌,
有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢! |
h******e 发帖数: 354 | 25 Re这个
【在 H*******n 的大作中提到】 : 这不是扯吗,禁区内单刀面对空门,正准备推射,后面追来一个后卫把他掀翻在地,这 : 显然比门线手球更恶劣,不仅破坏了必进之球更有伤害球员的危险,结果你轻描淡写, : 还是歇歇吧,如果没有稿费的话。
|
d******i 发帖数: 4222 | 26 强坑阿。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
p*******r 发帖数: 475 | 27 还是那句话,多看几场球,多见识点场面,别觉得世界上第一次发生门线上手球
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
d*******g 发帖数: 3972 | 28 你去看看那些被人打进的球,有几个是能采取这种战术往外扒拉的
而且这样扒拉有什么好处,点球还是很容易进的,拜托。乌拉圭和加纳这种事情基本上
几十年一遇了
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
R*****0 发帖数: 805 | 29 你显然不懂足球,谁会冒这么大的风险,一个超过70%的点球,少一个人
麻烦用用脑子好不好
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
s**********n 发帖数: 868 | 30 ft死了,这里多少人不明白这个手球带来的drama是多么的罕见?你们难道以为以前出
现得少是因为大家“恪守体育道德”或者是脑子笨?最后五分钟死守的时候你是密集禁
区不让对方射出威胁球呢,还是派三个人在球门里等着捞球被罚红牌+点球?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
|
|
e*******0 发帖数: 1487 | 31 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是
历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一
系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低
空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到
球门线上面对空门的足球并不多。
比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量
大呀,小朋友?
【在 H*******n 的大作中提到】 : 这不是扯吗,禁区内单刀面对空门,正准备推射,后面追来一个后卫把他掀翻在地,这 : 显然比门线手球更恶劣,不仅破坏了必进之球更有伤害球员的危险,结果你轻描淡写, : 还是歇歇吧,如果没有稿费的话。
|
a**n 发帖数: 3801 | 32 定时吃药
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
a*******s 发帖数: 1698 | 33 还有球飞到球门线上被鸽子挡住的历史事件,所以在球门线上等着不等于就能进门
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
d*******g 发帖数: 3972 | 34 你别在这灌水了,去FIFA做顾问吧,老兄。不去真的埋才了,真的,集逻辑,科学,理
性,分析于一体的专业球迷,像你这样的真不多了
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
R*****0 发帖数: 805 | 35 那球不用手就一定进吗,回去看看录像,基本是打脸上弹出来,
门线又不是进了
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
d*******g 发帖数: 3972 | 36 还有球进了以后被拿出来然后算不进的历史事件,刚刚发生过,所以进了也不等于就算进
【在 a*******s 的大作中提到】 : 还有球飞到球门线上被鸽子挡住的历史事件,所以在球门线上等着不等于就能进门
|
s**********n 发帖数: 868 | 37 禁区外单刀对空门被铲倒,破坏了90%的进球机会,罚红牌+任意球(10-20%机会进球),
球门线手球,破坏了99%的进球机会,罚红牌+点球(80%进)。
哪个更公平,哪个更恶劣?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
e*******0 发帖数: 1487 | 38 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢,被人偶然错杀了,你愿意不追
究了吗?对不起,你死了,不需要追究了。 |
a*******s 发帖数: 1698 | 39 其实这些人最闪光的特质是道德水准,实在是太高了
【在 d*******g 的大作中提到】 : 你别在这灌水了,去FIFA做顾问吧,老兄。不去真的埋才了,真的,集逻辑,科学,理 : 性,分析于一体的专业球迷,像你这样的真不多了
|
L*******r 发帖数: 5448 | 40 加纳追究了?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢,被人偶然错杀了,你愿意不追 : 究了吗?对不起,你死了,不需要追究了。
|
|
|
p*******r 发帖数: 475 | 41 再说一遍,你几十年看到一次不代表这事几十年发生一次
【在 e*******0 的大作中提到】 : 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢,被人偶然错杀了,你愿意不追 : 究了吗?对不起,你死了,不需要追究了。
|
p**********d 发帖数: 7918 | 42 道義上支持禁賽多場,但是還是覺得不應該判進。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
e*******0 发帖数: 1487 | 43 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有
了90%的进球机会了?
小朋友,想好答案了吗?
),
【在 s**********n 的大作中提到】 : 禁区外单刀对空门被铲倒,破坏了90%的进球机会,罚红牌+任意球(10-20%机会进球), : 球门线手球,破坏了99%的进球机会,罚红牌+点球(80%进)。 : 哪个更公平,哪个更恶劣?
|
D****o 发帖数: 12808 | 44 真的进了的都能算不进
怎么可能把没进的算成进的
【在 p**********d 的大作中提到】 : 道義上支持禁賽多場,但是還是覺得不應該判進。
|
b****e 发帖数: 157 | 45 铲倒可比追上人家容易多了
【在 e*******0 的大作中提到】 : 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有 : 了90%的进球机会了? : 小朋友,想好答案了吗? : : ),
|
e*******0 发帖数: 1487 | 46 这个有道理
【在 p**********d 的大作中提到】 : 道義上支持禁賽多場,但是還是覺得不應該判進。
|
s**********n 发帖数: 868 | 47 绝对的公平是不存在的,规则的简洁和公平是需要权衡的。
为了一个几十年一遇的“不公平”而制定很复杂的判定“必进球”的规则是完全本末倒
置的。其实,有很多很多更加频繁出现更加不公平的情况,单刀球变任意球就是一例。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢,被人偶然错杀了,你愿意不追 : 究了吗?对不起,你死了,不需要追究了。
|
D****o 发帖数: 12808 | 48 你啥时候开始看球的?南非世界杯?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有 : 了90%的进球机会了? : 小朋友,想好答案了吗? : : ),
|
p*******r 发帖数: 475 | 49 合算着在您脑子里守门员不算人啊
【在 e*******0 的大作中提到】 : 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有 : 了90%的进球机会了? : 小朋友,想好答案了吗? : : ),
|
c******p 发帖数: 1068 | 50 神马玩意。。
一个职业训练靠守门吃饭还戴着专用手套的守门员,站在门线上,奋力扑球不中的事情
多了去了(不然你以为那么多进球数都是哪里来的???)
你觉得一个平时都靠踢前锋吃饭的球员,一站在球门线上就变成无敌门将了???
这怎么就“太容易得利了”!!!
苏亚雷斯完全有可能用手奋力一挡,可是那个球还是进去了。
结果就是对方得分,自己红牌。
这算什么“太容易得利了”!!!!
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
|
|
d******i 发帖数: 4222 | 51 就不能守门员出去铲倒??
【在 e*******0 的大作中提到】 : 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有 : 了90%的进球机会了? : 小朋友,想好答案了吗? : : ),
|
d*******g 发帖数: 3972 | 52 都咒人被错杀了,还好意思谈什么道德
别以为你不显示回复人家就不知道你再说谁
有些人抬杠就抬了,不要说些过分的话
【在 e*******0 的大作中提到】 : 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢,被人偶然错杀了,你愿意不追 : 究了吗?对不起,你死了,不需要追究了。
|
e*******0 发帖数: 1487 | 53 呵呵,糊涂了吧?守门员还在,就有90%的进球机会啦?
【在 d******i 的大作中提到】 : 就不能守门员出去铲倒??
|
s**********n 发帖数: 868 | 54 奇了怪了,我描述得那么清楚你居然看不懂,不回答就算了还要我想答案,你反问也就
罢了好歹问清楚点啊,你是没有见过单刀对空门被铲倒的情况?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了?那恐怕不是单刀吧,已经被人盯上了,怎么就有 : 了90%的进球机会了? : 小朋友,想好答案了吗? : : ),
|
p*******r 发帖数: 475 | 55 如果守门员连球都踢不到应该是98%的进球机会了
【在 e*******0 的大作中提到】 : 呵呵,糊涂了吧?守门员还在,就有90%的进球机会啦?
|
e*******0 发帖数: 1487 | 56 说的是,这里郑重道个歉先,说急了。
定义抬杠这个就没劲了,大家还不都是在这里消遣吗,不“抬杠”,谁上这里磨嘴皮子啊
【在 d*******g 的大作中提到】 : 都咒人被错杀了,还好意思谈什么道德 : 别以为你不显示回复人家就不知道你再说谁 : 有些人抬杠就抬了,不要说些过分的话
|
R*****0 发帖数: 805 | 57 瞎扯,高出球门三米守门员踢到?98%进了?
【在 p*******r 的大作中提到】 : 如果守门员连球都踢不到应该是98%的进球机会了
|
p*******r 发帖数: 475 | 58 前面的语境是单刀球,禁区外,门将出击
要是这时候门将还没办法踢到球,不采取犯规战术你觉得这个球进球几率应该是多大
【在 R*****0 的大作中提到】 : 瞎扯,高出球门三米守门员踢到?98%进了?
|
p**********d 发帖数: 7918 | 59 算進球不可行也不應該。但是不得不說,禁賽一場似乎還是太少了,無法以儆效尤。惡
意踩人踢人的有被禁賽多場的。這個手球也算很嚴重犯規,完全可以禁賽多場。
【在 s**********n 的大作中提到】 : 绝对的公平是不存在的,规则的简洁和公平是需要权衡的。 : 为了一个几十年一遇的“不公平”而制定很复杂的判定“必进球”的规则是完全本末倒 : 置的。其实,有很多很多更加频繁出现更加不公平的情况,单刀球变任意球就是一例。
|
e*******0 发帖数: 1487 | 60 你自己讲得很清楚了,前锋对着守门员呢,不是后卫在球门线上拿手对着飞过来的球。
单刀过得了守门员吗?被铲了!就算过了,那也才是90%的射门成功率,俺这里要是后
卫那手不在,就是100%必进,为啥?如今防卫森严,鸽子来不了了。
【在 s**********n 的大作中提到】 : 奇了怪了,我描述得那么清楚你居然看不懂,不回答就算了还要我想答案,你反问也就 : 罢了好歹问清楚点啊,你是没有见过单刀对空门被铲倒的情况?
|
|
|
c******p 发帖数: 1068 | 61 对着空门把球踢飞的前锋多了去了。。。
【在 p*******r 的大作中提到】 : 前面的语境是单刀球,禁区外,门将出击 : 要是这时候门将还没办法踢到球,不采取犯规战术你觉得这个球进球几率应该是多大
|
s**********n 发帖数: 868 | 62 好吧,看来你实在是不明白我说的情况,比如说:
前锋领先后卫一大步,守门员出击出禁区倒地没扑到被过的同时,后卫从背后将前锋铲
倒。90%是保守估计,排除地面滑自己摔倒,起脚踢空之类的因素而已。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 呵呵,糊涂了吧?守门员还在,就有90%的进球机会啦?
|
R*****0 发帖数: 805 | 63 实在不想骂你,你能不能看看那个球先,他要是不用手,你看看球是进了,还是打在他
身上了
还100%?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 你自己讲得很清楚了,前锋对着守门员呢,不是后卫在球门线上拿手对着飞过来的球。 : 单刀过得了守门员吗?被铲了!就算过了,那也才是90%的射门成功率,俺这里要是后 : 卫那手不在,就是100%必进,为啥?如今防卫森严,鸽子来不了了。
|
l*e 发帖数: 1402 | 64 如果这种事情每场都发生,估计fifa会考虑改规则。
可惜,这样的情况及其罕见:首先必定是要在这种淘汰赛的最后时刻,否则自动申请红
牌下场并送人一个点球,本队的损失更大;其次,必须要有这种机会,正好站在球的线
路上,否则想扑也扑不着。
所以,这个主题都是废话。 |
s**********n 发帖数: 868 | 65 我说的是“对空门”,也就是门将出击失败,门将本人或者从后方飞身下铲的后卫将人
放倒。。。
累人啊
【在 e*******0 的大作中提到】 : 你自己讲得很清楚了,前锋对着守门员呢,不是后卫在球门线上拿手对着飞过来的球。 : 单刀过得了守门员吗?被铲了!就算过了,那也才是90%的射门成功率,俺这里要是后 : 卫那手不在,就是100%必进,为啥?如今防卫森严,鸽子来不了了。
|
p*******r 发帖数: 475 | 66 最大的问题是:怎么改规则
我看目前所有号称要改规则的都改出了一堆扯淡的东西
【在 l*e 的大作中提到】 : 如果这种事情每场都发生,估计fifa会考虑改规则。 : 可惜,这样的情况及其罕见:首先必定是要在这种淘汰赛的最后时刻,否则自动申请红 : 牌下场并送人一个点球,本队的损失更大;其次,必须要有这种机会,正好站在球的线 : 路上,否则想扑也扑不着。 : 所以,这个主题都是废话。
|
e*******0 发帖数: 1487 | 67 这个骂字用着过了,大家探讨别人这个手球,犯不着自己折进去了。手球就是手球,俺
当时看了慢镜头,确实觉得那个球那个人是把手臂抬得至少和脸一样高了,但是那手臂
是在脸旁边,不是前面,俺觉得他那手臂后面就是球门里面了。不信,你问问这儿磨嘴
的其他几位?
【在 R*****0 的大作中提到】 : 实在不想骂你,你能不能看看那个球先,他要是不用手,你看看球是进了,还是打在他 : 身上了 : 还100%?
|
D****o 发帖数: 12808 | 68 手不在,还有suarez的脸,未知的事情谁也不知道,因为不可能重来
而且看慢镜头,门线上另一个球员也有要手球的动作
所以说,这不是suarez的问题,也不会是乌拉圭的问题
这是竭尽全力不让对方进球的问题
如果是你,你看到球马上就进,你会想那么多么?还不是奋力一挡?
想想特里那个俯冲的头球就知道这种精神。
如果gyan那个点球踢进了,就啥事儿没有了吧,你还会这么义愤填膺么?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 你自己讲得很清楚了,前锋对着守门员呢,不是后卫在球门线上拿手对着飞过来的球。 : 单刀过得了守门员吗?被铲了!就算过了,那也才是90%的射门成功率,俺这里要是后 : 卫那手不在,就是100%必进,为啥?如今防卫森严,鸽子来不了了。
|
e*******0 发帖数: 1487 | 69 极度赞同最后三个字,俺走了,睡觉去。
【在 s**********n 的大作中提到】 : 我说的是“对空门”,也就是门将出击失败,门将本人或者从后方飞身下铲的后卫将人 : 放倒。。。 : 累人啊
|
D****o 发帖数: 12808 | 70 不用改规则
【在 p*******r 的大作中提到】 : 最大的问题是:怎么改规则 : 我看目前所有号称要改规则的都改出了一堆扯淡的东西
|
|
|
l*e 发帖数: 1402 | 71 对整个运动影响很微小的状况,根本就不会考虑为此修改规则。
【在 p*******r 的大作中提到】 : 最大的问题是:怎么改规则 : 我看目前所有号称要改规则的都改出了一堆扯淡的东西
|
e****h 发帖数: 284 | 72 如果这种事情每场都发生,fifa也不会改规则.红牌+点球,很合理的判罚.
【在 l*e 的大作中提到】 : 如果这种事情每场都发生,估计fifa会考虑改规则。 : 可惜,这样的情况及其罕见:首先必定是要在这种淘汰赛的最后时刻,否则自动申请红 : 牌下场并送人一个点球,本队的损失更大;其次,必须要有这种机会,正好站在球的线 : 路上,否则想扑也扑不着。 : 所以,这个主题都是废话。
|
p*******r 发帖数: 475 | 73 其实我想看大赛型球迷来改规则的,肯定很欢乐
【在 l*e 的大作中提到】 : 对整个运动影响很微小的状况,根本就不会考虑为此修改规则。
|
s**********n 发帖数: 868 | 74 最后关头有机会用手挡的几率极小,同时点球不进更小,除非有非常非常容易的改法(
目前没有)是不会考虑改的。
话说来,这个case很久以前是黄牌+点球的,后来改红牌+点球了,这个罚法就已经基本
杜绝了使用这个办法的机会了。
【在 p*******r 的大作中提到】 : 最大的问题是:怎么改规则 : 我看目前所有号称要改规则的都改出了一堆扯淡的东西
|
e*******0 发帖数: 1487 | 75 刚开始被预言帝忽悠得确实有点填膺,你这么一说,俺想起当年俺参史上最低水平的大
学加班季比赛时,俺就在自己的禁区内忍不住手球了一回,当然,那球不是冲着球门,
是横过球门冲着俺来的,那手伸出去了,就是不听使唤,怎么都收不回来,我想那哥们
估计跟俺的想法会不太一样。俺班当时就被判了点,俺除了无地自容地羞愧,没有觉得
不公平,后来俺猛了一个绝对助攻,总是找回了颜面。只是觉得,那小子后来看到加纳
人罚球不进,笑得没有一点惭愧,觉得他实在让人不齿而已。
【在 D****o 的大作中提到】 : 手不在,还有suarez的脸,未知的事情谁也不知道,因为不可能重来 : 而且看慢镜头,门线上另一个球员也有要手球的动作 : 所以说,这不是suarez的问题,也不会是乌拉圭的问题 : 这是竭尽全力不让对方进球的问题 : 如果是你,你看到球马上就进,你会想那么多么?还不是奋力一挡? : 想想特里那个俯冲的头球就知道这种精神。 : 如果gyan那个点球踢进了,就啥事儿没有了吧,你还会这么义愤填膺么?
|
l*e 发帖数: 1402 | 76 如果每场都在最后时刻手球扑出必进球,最后点球罚失导致比赛结果被逆转,估计fifa
还是会考虑一下的。不过这种情况根本不可能发生,看了这么多年球,第一次看见这么
戏剧性的结果。
【在 e****h 的大作中提到】 : 如果这种事情每场都发生,fifa也不会改规则.红牌+点球,很合理的判罚.
|
s***o 发帖数: 6934 | 77 有一腚道理,但是fifa目前来说没有相关龟腚!
【在 p**********d 的大作中提到】 : 算進球不可行也不應該。但是不得不說,禁賽一場似乎還是太少了,無法以儆效尤。惡 : 意踩人踢人的有被禁賽多場的。這個手球也算很嚴重犯規,完全可以禁賽多場。
|
D****o 发帖数: 12808 | 78 他为什么要惭愧啊?因为gyan的错误?
赛场上,要为敌人的失误而惭愧?r u kidding?
如果那球进了,他肯定会很自责很惭愧
但他惭愧应该是,为什么用了手?我明明可以用头的。。。
他的笑是因为乌拉圭还没死,而不是别的,那个关头没人想那么多
谁赢了球,还老想着对手怎么难过?
别说球员了,就是球迷high了也不管别人是不是难过啊。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 刚开始被预言帝忽悠得确实有点填膺,你这么一说,俺想起当年俺参史上最低水平的大 : 学加班季比赛时,俺就在自己的禁区内忍不住手球了一回,当然,那球不是冲着球门, : 是横过球门冲着俺来的,那手伸出去了,就是不听使唤,怎么都收不回来,我想那哥们 : 估计跟俺的想法会不太一样。俺班当时就被判了点,俺除了无地自容地羞愧,没有觉得 : 不公平,后来俺猛了一个绝对助攻,总是找回了颜面。只是觉得,那小子后来看到加纳 : 人罚球不进,笑得没有一点惭愧,觉得他实在让人不齿而已。
|
s***o 发帖数: 6934 | 79 你总结一下,按照你的意思,哪些犯规要直接判被进球
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
u*l 发帖数: 523 | 80 把概率论也拿出来了啊,厉害。
fifa那帮人真傻! |
|
|
e****h 发帖数: 284 | 81 这种情况发生几率是很少. 而且"手球扑出必进球"是不是当时一定要用手才行也很不好
判断. 所以也有人会成为罪臣,"你呀明明可以头顶,胸停,干吗用手,白送给对方一个点
球!"
fifa
【在 l*e 的大作中提到】 : 如果每场都在最后时刻手球扑出必进球,最后点球罚失导致比赛结果被逆转,估计fifa : 还是会考虑一下的。不过这种情况根本不可能发生,看了这么多年球,第一次看见这么 : 戏剧性的结果。
|
D****o 发帖数: 12808 | 82 那个球suarez是可以用头的,就是来不及想了
【在 e****h 的大作中提到】 : 这种情况发生几率是很少. 而且"手球扑出必进球"是不是当时一定要用手才行也很不好 : 判断. 所以也有人会成为罪臣,"你呀明明可以头顶,胸停,干吗用手,白送给对方一个点 : 球!" : : fifa
|
L*******r 发帖数: 5448 | 83 用头八成是一头顶入球门
【在 D****o 的大作中提到】 : 那个球suarez是可以用头的,就是来不及想了
|
s**********n 发帖数: 868 | 84 班队比赛真的和那些职业球员不好比啊,你说你为这个手球羞愧我很可以理解,你要是
故意铲人力保城门不失的话那可就不是“羞愧”的问题了。可职业球员尤其是那些顶级
后卫们,就算没有恶意伤人,谁没有凶狠的战术犯规破坏进攻的“斑斑劣迹”,那还不
得终身禁赛了?相比之下,这个手球既不伤人,又难以复制,穷追不舍实在没有必要。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 刚开始被预言帝忽悠得确实有点填膺,你这么一说,俺想起当年俺参史上最低水平的大 : 学加班季比赛时,俺就在自己的禁区内忍不住手球了一回,当然,那球不是冲着球门, : 是横过球门冲着俺来的,那手伸出去了,就是不听使唤,怎么都收不回来,我想那哥们 : 估计跟俺的想法会不太一样。俺班当时就被判了点,俺除了无地自容地羞愧,没有觉得 : 不公平,后来俺猛了一个绝对助攻,总是找回了颜面。只是觉得,那小子后来看到加纳 : 人罚球不进,笑得没有一点惭愧,觉得他实在让人不齿而已。
|
D****o 发帖数: 12808 | 85 的确,他不够高
那就是真罪人了!
【在 L*******r 的大作中提到】 : 用头八成是一头顶入球门
|
e****h 发帖数: 284 | 86 那个球用头的,有可能顶入自己的网里.用手问妥些,但点球+红牌也一样的稳妥.
所以,那一杀大用手还是要勇气的.
【在 D****o 的大作中提到】 : 那个球suarez是可以用头的,就是来不及想了
|
r****t 发帖数: 10904 | 87 乱世当用重点,楼主该被红牌罚下。如此纠缠规则完全违背了公平竞赛的原则。只有脑
残篮球才会在
出问题的时候想改规则。足球规则相对已经完备,不用再讨论了。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
r****t 发帖数: 10904 | 88 楼主屁股没坐对,自然觉得不公平。
【在 D****o 的大作中提到】 : 手不在,还有suarez的脸,未知的事情谁也不知道,因为不可能重来 : 而且看慢镜头,门线上另一个球员也有要手球的动作 : 所以说,这不是suarez的问题,也不会是乌拉圭的问题 : 这是竭尽全力不让对方进球的问题 : 如果是你,你看到球马上就进,你会想那么多么?还不是奋力一挡? : 想想特里那个俯冲的头球就知道这种精神。 : 如果gyan那个点球踢进了,就啥事儿没有了吧,你还会这么义愤填膺么?
|
a********5 发帖数: 1141 | 89 足球的乐趣就在于裁判说了算,不像篮球一群人围着显示器做重房分析。一钟运动有一
种运动的特点,律师还钻法律空子呢,我觉得苏亚的手球让比赛悬念重生又多了很多谈
资。加纳是很背,可是历史上背的多的是。有偶然性才有drama. |
a********5 发帖数: 1141 | 90 Re这个。
【在 c******p 的大作中提到】 : 对着空门把球踢飞的前锋多了去了。。。
|
|
|
d****t 发帖数: 748 | 91 哈哈,还从此后,你看过球么
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
j******w 发帖数: 4429 | 92 预言帝还是预测以下4强的结果把
手球这个事 对加纳队确实不利
but rule is rule, 现在的判罚就是点球加红牌
大家一起适用就可以了
我觉得要改的话,可以考虑在手球地方罚点球
如果超出点球点,以点球点为准
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
a9 发帖数: 21638 | 93 别扯这么多了,加纳这个要是发生在开赛后25分钟,你还会这么说吗?
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
a9 发帖数: 21638 | 94 我觉得像加纳这个,处理可以有这么2条
1.裁判直接将那个球判进。 这次杯赛有多少误判了?多这一个不多。况且这手球发生
在球门线内还是外至令仍无定论
2.所效力俱乐部立即开除苏亚雷斯,全球俱乐部抵制苏亚雷斯。
这都是规则内的东西,修改规则根本不现实。
【在 a9 的大作中提到】 : 别扯这么多了,加纳这个要是发生在开赛后25分钟,你还会这么说吗?
|
O*O 发帖数: 2284 | 95 类似犯规处罚改为吊jj于门楣三日
应该没人敢再做了 :)
【在 a9 的大作中提到】 : 我觉得像加纳这个,处理可以有这么2条 : 1.裁判直接将那个球判进。 这次杯赛有多少误判了?多这一个不多。况且这手球发生 : 在球门线内还是外至令仍无定论 : 2.所效力俱乐部立即开除苏亚雷斯,全球俱乐部抵制苏亚雷斯。 : 这都是规则内的东西,修改规则根本不现实。
|
h***i 发帖数: 89031 | 96 怎么恶劣了
现在的人怎么都这么悲愤?
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
B*******t 发帖数: 403 | 97 这里的人都怎么了? 尽发怪论
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
w**w 发帖数: 5391 | 98 论就论,还来个正义人士。再次疑问BM。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
s****u 发帖数: 1433 | 99 一帮中学生吧?
难道不理解社会学的一个基本原理:
任何规则都不可能做到彻底公平。所谓规则的好坏只是相对的。
最简单的例子,两个人分饼。
最受推崇的规则是一个人负责切,令一个人先挑。
但是这个规则却不是100%公平,因为挑的人
肯定不会吃亏,却有占便宜的可能, 而切的人承担所有的风险。
不同意的话,请给出个更公平的规则来。 |
f******f 发帖数: 457 | 100 假摔的:影响防守队员情绪,红牌。
射门力量太大的:对守门员有威胁,红牌。
大家再补充补充。 |
|
|
k**********e 发帖数: 643 | 101 要吃药。。
如果你继续这样灌水污染版面,
我就这样回应
【在 e*******0 的大作中提到】 : 这个分析太糙了,单刀对空门,不等于进球,有人就在球门前三米处空门射不进,这是 : 历史事实,刚刚发生不久的。因为起脚射门的过程不想你想象的那样是空的,那是由一 : 系列事件组成的,射门的球员要动用神经肌肉还有球鞋踢到球之后球还要从地上或者低 : 空被击出,球在飞行过程中还要受到空气阻力,风向影响,对手的阻截,能够就此飞到 : 球门线上面对空门的足球并不多。 : 比较一下,一个还没有被射出的足球和一个已经在球门线上等着进门的球,那个含金量 : 大呀,小朋友?
|
k**********e 发帖数: 643 | 102 re
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
y****r 发帖数: 3036 | 103 这个真实绝
LZ如果看到,必然崩溃。
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
l*******s 发帖数: 26303 | 104 这个争论归根结底是:足球到底是一项应该提倡体育精神的运动还是一种按规则玩的娱
乐,period. lz是赞成前者的,版上大多数人是支持后者的。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
P*******9 发帖数: 9700 | 105 你们这帮大赛行为球迷该干吗干吗去
看不惯这都用了n年的规则就别来看好了
要想讲笑话可以去酒客版 |
f*********n 发帖数: 875 | 106 我觉得罚下和点球差不多了
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
A*****o 发帖数: 2894 | 107 你要但丁
【在 P*******9 的大作中提到】 : 你们这帮大赛行为球迷该干吗干吗去 : 看不惯这都用了n年的规则就别来看好了 : 要想讲笑话可以去酒客版
|
P*******9 发帖数: 9700 | 108 你下赛季是不是要当罗马球迷了
【在 A*****o 的大作中提到】 : 你要但丁
|
l******c 发帖数: 2555 | 109 1. after 4 players ejection, game over
2. pk usually get a point
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
c***s 发帖数: 4895 | 110 小罗那样长得对不起观众,造成对方球员因呕吐上不了场的
【在 f******f 的大作中提到】 : 假摔的:影响防守队员情绪,红牌。 : 射门力量太大的:对守门员有威胁,红牌。 : 大家再补充补充。
|
|
|
z***e 发帖数: 5393 | 111 无非是一个输了赌注的人的鬼扯,你就是在放屁而已。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
z***e 发帖数: 5393 | 112 这不他妈的屁话么?哪个要去看11个雷锋打球?
【在 l*******s 的大作中提到】 : 这个争论归根结底是:足球到底是一项应该提倡体育精神的运动还是一种按规则玩的娱 : 乐,period. lz是赞成前者的,版上大多数人是支持后者的。
|
z***e 发帖数: 5393 | 113 这不他妈的屁话么?哪个要去看11个雷锋打球?
【在 l*******s 的大作中提到】 : 这个争论归根结底是:足球到底是一项应该提倡体育精神的运动还是一种按规则玩的娱 : 乐,period. lz是赞成前者的,版上大多数人是支持后者的。
|
z*i 发帖数: 58873 | 114 唉
这个帖子真是给我们大赛型球迷丢脸。。。
【在 z***e 的大作中提到】 : 这不他妈的屁话么?哪个要去看11个雷锋打球?
|
s******m 发帖数: 95 | |
d********t 发帖数: 61 | 116 增加比赛的观赏性? 没有这个点球,这场比赛的观赏性少了一半。。。
以后类似在球门线上手球者,先一律判攻方进球;再红牌罚下手球者,并停赛处罚10场.此
举必能以正视听,杀一噤百;增加比赛的观赏性(要想赢球,必须加强进攻增加自己球队的
进球数,而不是犯规阻挡对方的必入球.)
【在 u******g 的大作中提到】 : 这个跟本主题讨论无关. : 回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准.
|
l*******s 发帖数: 26303 | 117 对啊,没错啊,你鸡动啥?我原帖里说的就是版上大多数人支持娱乐足球啊
【在 z***e 的大作中提到】 : 这不他妈的屁话么?哪个要去看11个雷锋打球?
|
p*******r 发帖数: 475 | 118 没有这个手球+红牌+点球+点球不进,这就是一场鸡肋比赛,看完120分钟的都会后悔
现在呢,谁没看谁后悔
【在 d********t 的大作中提到】 : 增加比赛的观赏性? 没有这个点球,这场比赛的观赏性少了一半。。。 : : 以后类似在球门线上手球者,先一律判攻方进球;再红牌罚下手球者,并停赛处罚10场.此 : 举必能以正视听,杀一噤百;增加比赛的观赏性(要想赢球,必须加强进攻增加自己球队的 : 进球数,而不是犯规阻挡对方的必入球.)
|
r****9 发帖数: 4961 | 119 I bet you did not play much soccer.
Rules are rules and they are there for a good reason.
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
Y******e 发帖数: 20256 | 120 rule也不是绝对正确,像以前offside就改过。其实这种事情的出现可以给人很好的反
思,如何令到比赛更公平公正。就像球过线和越位的争议。 |
|
|
c*****t 发帖数: 585 | 121 同意。
同时建议篮球比赛最后一分钟犯规的通通判为技术犯规,罚球两次但是得不到球权。
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
l****z 发帖数: 29846 | 122 哈哈, 支持这个,支持楼主.
乌龟队太无耻.
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
w******k 发帖数: 130 | 123 一个从不题球的在拍脑袋想当然,跟个足协似的。
你要讲你的所谓道德那大家都不要踢球了,或者都隔着球网踢,不然你看哪场足球没
有身体接触手上没有个小动作的?
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
k**********e 发帖数: 643 | 124 如果有投票
只要踢过足球,打过比赛的人都会觉得这场比赛很公正。。
没有踢过足球的人,才会对此jjwww
【在 Y******e 的大作中提到】 : rule也不是绝对正确,像以前offside就改过。其实这种事情的出现可以给人很好的反 : 思,如何令到比赛更公平公正。就像球过线和越位的争议。
|
k**********e 发帖数: 643 | 125 足球运动员在场上应该垛手剁脚,或者把手脚绑起来,这样他们就没法犯规了!
这样才能充分保证比赛是纯洁的!
【在 f******f 的大作中提到】 : 假摔的:影响防守队员情绪,红牌。 : 射门力量太大的:对守门员有威胁,红牌。 : 大家再补充补充。
|
r****t 发帖数: 10904 | 126 对,就连加纳人也没有跳出来说要改规则。
【在 k**********e 的大作中提到】 : 如果有投票 : 只要踢过足球,打过比赛的人都会觉得这场比赛很公正。。 : 没有踢过足球的人,才会对此jjwww
|
H********o 发帖数: 3625 | 127 主要是加纳人都是踢足球的。
要是加纳篮球队的话,肯定说要改。
【在 r****t 的大作中提到】 : 对,就连加纳人也没有跳出来说要改规则。
|
l******1 发帖数: 324 | 128 别唧唧歪歪了,你足球又没有篮球的那种规则,凭什么不让人家犯规了,你说改就改你
当你是FIFA官员啊,你要是真想改革咋不把裁判判进的越位球改成不进呢?sb足球裁判
明明知道自己错了也不会看录像改判的,人家也是遵守规则。本来规则就是禁区里手球
是红牌加点球的,你就是在里面手淫也不会判点球的,规则懂不?你要心里素质过硬点
球还怕罚不进?踢足球得信个命的,老天就是不让你进4强,别怪裁判别怪FIFA,更别
怪犯规的朋友,人家至少在自己国家是名族英雄,还管那么鸟多外国人怎么看他? |
l******1 发帖数: 324 | 129 别唧唧歪歪了,你足球又没有篮球的那种规则,凭什么不让人家犯规了,你说改就改你
当你是FIFA官员啊,你要是真想改革咋不把裁判判进的越位球改成不进呢?sb足球裁判
明明知道自己错了也不会看录像改判的,人家也是遵守规则。本来规则就是禁区里手球
是红牌加点球的,你就是在里面手淫也不会判点球的,规则懂不?你要心里素质过硬点
球还怕罚不进?踢足球得信个命的,老天就是不让你进4强,别怪裁判别怪FIFA,更别
怪犯规的朋友,人家至少在自己国家是名族英雄,还管那么鸟多外国人怎么看他? |
l******1 发帖数: 324 | 130 别唧唧歪歪了,你足球又没有篮球的那种规则,凭什么不让人家犯规了,你说改就改你
当你是FIFA官员啊,你要是真想改革咋不把裁判判进的越位球改成不进呢?sb足球裁判
明明知道自己错了也不会看录像改判的,人家也是遵守规则。本来规则就是禁区里手球
是红牌加点球的,你就是在里面手淫也不会判点球的,规则懂不?你要心里素质过硬点
球还怕罚不进?踢足球得信个命的,老天就是不让你进4强,别怪裁判别怪FIFA,更别
怪犯规的朋友,人家至少在自己国家是名族英雄,还管那么鸟多外国人怎么看他? |
|
|
l******1 发帖数: 324 | 131 别唧唧歪歪了,你足球又没有篮球的那种规则,凭什么不让人家犯规了,你说改就改你
当你是FIFA官员啊,你要是真想改革咋不把裁判判进的越位球改成不进呢?sb足球裁判
明明知道自己错了也不会看录像改判的,人家也是遵守规则。本来规则就是禁区里手球
是红牌加点球的,你就是在里面手淫也不会判点球的,规则懂不?你要心里素质过硬点
球还怕罚不进?踢足球得信个命的,老天就是不让你进4强,别怪裁判别怪FIFA,更别
怪犯规的朋友,人家至少在自己国家是名族英雄,还管那么鸟多外国人怎么看他? |
b******e 发帖数: 539 | 132 同意楼主说的“直接将事件发展的必然性改变为了偶然性”。我也觉得这样犯规的应该
追加禁赛N场!太过份了。 |
t******t 发帖数: 3045 | 133 这种球要多少场加时打到最后一分钟的比赛才看得到,还不说有多少比赛能打到加时的
最后
基本上规则是不会改的,除非每个星期都有这种情况出现 |
b********u 发帖数: 138 | 134 这年头的nc还真多
顶着道德的旗帜到处声嘶力竭
lz你要是当事人,你就站在门线上一动不动或者很配合的让过球给球进?然后真心的为
对手鼓掌,好球啊好球,真精彩 |
T****r 发帖数: 22092 | 135 如果真顶着道德的旗帜,就要骂英格兰阿根廷的假摔了。
有人骂没有?没有。
那就不是顶着道德的旗帜。
只不过没别的理由了。
【在 b********u 的大作中提到】 : 这年头的nc还真多 : 顶着道德的旗帜到处声嘶力竭 : lz你要是当事人,你就站在门线上一动不动或者很配合的让过球给球进?然后真心的为 : 对手鼓掌,好球啊好球,真精彩
|
Y******e 发帖数: 20256 | |
z****l 发帖数: 240 | |
k**********e 发帖数: 643 | 138 继续顶娱乐贴!
【在 Y******e 的大作中提到】 : rule也不是绝对正确,像以前offside就改过。其实这种事情的出现可以给人很好的反 : 思,如何令到比赛更公平公正。就像球过线和越位的争议。
|
l******x 发帖数: 561 | |
r****t 发帖数: 10904 | |
|
|
h*****n 发帖数: 2872 | |
d****d 发帖数: 2919 | 142 这个,按现有规则也是得判点球的。。。
这得2X到什么程度,才能支持这个楼主啊。。
【在 l****z 的大作中提到】 : 哈哈, 支持这个,支持楼主. : 乌龟队太无耻.
|
g*******n 发帖数: 644 | 143 记得按时吃药
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
z***e 发帖数: 5393 | 144 神经有毛病,禁赛N场??终生禁赛也值了,切,任何人做这种事,都是民族英雄。
【在 b******e 的大作中提到】 : 同意楼主说的“直接将事件发展的必然性改变为了偶然性”。我也觉得这样犯规的应该 : 追加禁赛N场!太过份了。
|
z***e 发帖数: 5393 | 145 放屁,这个规则就是鼓励出现苏亚雷斯这种英雄。
【在 Y******e 的大作中提到】 : rule也不是绝对正确,像以前offside就改过。其实这种事情的出现可以给人很好的反 : 思,如何令到比赛更公平公正。就像球过线和越位的争议。
|
o*t 发帖数: 655 | 146 一派臭屁
手球就手球了 跟在那手球的有P关系
人fifa的都是白痴 不如你一个球盲? |
c*********2 发帖数: 301 | |
x****o 发帖数: 29677 | 148
你这么看不起人家罚点球的?
【在 e*******0 的大作中提到】 : 从此以后,你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先,比 : 赛最后5分钟,对方进攻,球直奔球门而来,刹那间忽然发现守门员不见了,不用慌, : 有三个防守队员就站在球门里,伸手等着往外拨拉呢!
|
c****7 发帖数: 4192 | 149 Not agree. I think he is smart. Have problem? Go change the rule.
【在 u******g 的大作中提到】 : 看了"门外汉谈论一下苏亚雷斯的手球"一文,感到世界之大,还是有正义人士的. : 在球门线上及以内手球阻挡进球者,其犯规性质极其恶劣,直接将事件发展的必然性改变 : 为了偶然性(见俺前文-也论苏亚雷斯的手球.) : 对足球来说,在球门线上故意手球完全违背了公平竞赛的原则.目前的判罚标准只是红牌 : 加点球,对攻方来说大大地不合理极不公平(正如"门外汉..."贴子所说点球攻入的几率 : 80%不到.)另外,说一下有些人总拿蓝球战术犯规跟足球犯规对比说事.这两个球的犯规 : 是完全不可比的.篮球一场下来可以有80:79的比分,足球有么?况且篮球还有判阻挡球犯 : 规进球直接有效一说. : 再回到屋归对加纳那场的手球,有人极力为酥鸭那厮辩护,叫嚣谴责手球犯规为加纳抱不 : 平者不冷静,说什么"自己前锋有本事进球不能埋怨别人(也是前锋)手球阻挡进球."呵呵
|
k*******n 发帖数: 8891 | |
|
|
k*******n 发帖数: 8891 | |
l****z 发帖数: 29846 | 152 切, fifa到现在都不愿意用鹰眼来判进球和越位, 你说他们是不是白痴还是故
意别有用心?
【在 o*t 的大作中提到】 : 一派臭屁 : 手球就手球了 跟在那手球的有P关系 : 人fifa的都是白痴 不如你一个球盲?
|
h*h 发帖数: 27852 | 153 让我老说,应该点球加黄牌,没有侵犯人,凭什么给红牌 |
b**a 发帖数: 994 | 154 单刀不算必进,呵呵。不如这样,找个人专门统计正式比赛单刀的进球率,这个要时时
更新。比方说进球率80%,那单刀被扑倒绊倒,算进0.8球,外加红牌禁赛。这样一来可
以减少平局的可能性,二来可以给闲人们点事做,呵呵,哪位转给fifa吧,
【在 b****e 的大作中提到】 : 怎么无关了 : 性质是一样的,必进球因为犯规没了
|