由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - [翻译场]欧洲足球年度球员统计报告
相关主题
为啥有外援在,国足球员就踢不好了[bssd]当了回波士顿小留队的陪练,揭秘 (图在3楼)
巴萨真是搜刮了170以下的天才小矮人看完德国,说说2个绯闻人物 ZZ
欧联杯抽签-马竞碰乌迪内斯 拉齐奥遇劲敌 热刺远征阿森纳老赖温格还要继续留队2年
[ZT] 英超转会截止日滚动播报外籍球员第一个英超赛季的进球数记录
阿斯顿维拉,新赛季的黑马?(转载)来探讨一下联赛和国家队的关系
C罗队友确实比梅西队友弱 [转]国足还是引进外籍球员巴
席尔瓦留队对我米非常重要西班牙对外籍球员税收优惠明年要取消了
米兰官方公布教练组 塔索蒂留队定位球专家增援发现一个有趣现象,皇马和巴萨的外籍球员
相关话题的讨论汇总
话题: pfpo话题: 球员话题: 联赛话题: 外援话题: 英格兰
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
s***i
发帖数: 10182
1
转自http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/253142.shtml
英文原帖 http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/jan/26/european-football-survey
职业球员观察所(PFPO)成立于2005年,旨在观测欧洲足坛的人口学统计趋势。最近,
该机构公布了2011年的研究数据,统计范围扩大到36个欧足联成员国协会的顶级联赛,
囊括了13000多名球员,堪称同类中最为详尽的研究。
一些数据很能激起人们的好奇心,例如:平均看来,每个欧洲俱乐部拥有24.5名球
员,其中5.2人的年龄不超过21岁,8.1人的身高超过1.85 米,8.2人为外援(1.1人为
巴西外援)。国际米兰拥有全欧最高龄的一线阵容(29.61岁),拉脱维亚的里加奥林
匹斯(Olimps Riga)则是平均年龄最小的童子军(19.02岁)。奥地利马特斯堡(
Mattersburg)和乌克兰沃林卢茨克(Volyn Lutsk)的平均身高冠绝全欧(186.68厘米
),巴塞罗那则以177.38厘米成为全欧最矮球队。英格兰俱乐部的阵容最庞大(27.4名
球员),捷克球会却最擅长精兵简政(22.1名球员)。英格兰俱乐部外援比例最高(61
.1%),德国第二(49.6%);爱尔兰联赛的外籍球员比例最低(2%),也是36个联赛中
唯一没有巴西球员的。
不过,运用PFPO系数排定各国联赛座次,追踪发展趋势,才是最惹人注目的。研究
报告指出:“研究将各足协俱乐部代表队参加欧洲比赛占所有欧洲比赛的百分比与各联
赛的平均俱乐部人事开支相关联,计算出回归直线,从而得出PFPO系数。”部分国家的
PFPO 系数如下:英格兰1.0,西班牙0.93,意大利 0.90,德国0.88,苏格兰0.49(排
名第14),波兰0.30(排名第24),爱沙尼亚0.09(排名第36)。
身高有多重要?
欧洲球员的平均身高是181.96厘米,比2008年PFPO首次发布研究数据时高了0.28厘
米。常有退役球员感叹身体素质越来越重要,而技术含量却愈发无足轻重,如今有数据
为证,看来他们也并非无病呻吟。英超的平均身高在受调查的31个联赛(5个联赛无法
提供完整数据)中名列第七。
不过,当下毫无争议的世界第一球队巴塞罗那却也是身高最矮的球队(爱尔兰沙姆
洛克流浪者、塞浦路斯拉纳卡AEK、法国洛里昂和苏格兰圣米伦紧随其后)。逻辑上看
,越位规则放宽应当增加了比赛的空间,使得身高的重要性有所下降——PFPO研究显示
中场队员普遍矮于其他位置球员,也许能说明这一点。那么,为何平均身高还在增加?
可能的解释是,在较低水平的比赛中,体格因素仍然得到高度重视。或许,哈维、梅西
、伊涅斯塔、斯内德、纳斯里和莫德里奇代表了矮个天才井喷的反常一代,在他们之后
,歌利亚们又将垄断足坛。
又或许,现象的根源在于,顶级比赛的选拔与球探先前的考察之间存在着“时间差
”。PFPO的研究发现了一种普遍趋势:同一阵容中最经常上场的11名球员平均身高要低
于其他队友;当然这只是理论,不过,它是否也能说明一个问题 ——考察收购对象时
,身高是非常重要的因素,而当教练将球员揽入帐下,拥有更多机会评估球员能力时,
体格便不再是第一要素了?
稳定又有多重要?
在炒掉教练之前,是否应该多给他一点时间?谈及这个问题时,专家们便动辄搬出
英超服役时间最长的两位主帅——弗格森和温格,得出长治久安方能成功的结论。诚然
,稳定制胜并非谬论。无论是弗格森的昨天(执教红魔初期)还是温格的今天,曼联和
阿森纳的董事会都表现出了充分的耐心;不过,二者能在帅位上一直坐下去,归根结底
还是因为他们能不断地赢得奖杯。反例倒也不少:穆里尼奥习惯在功成名就之后跳槽走
人,伟大的贝拉·古特曼则在执教早年声称“第三个赛季最要命”,而且,无论在哪任
职,他都没有将自己的理论付诸检验。
PFPO的研究显示,人员的稳定和球队的成功之间具有明显的联系,不过若要就此断
定二者是因果关系,怕是还有点操之过急。大体上说,一个联赛的PFPO系数越高,球员
留队的时间就越长。瑞典在人员稳定方面高踞第一(平均留队时间为3.19年),而爱尔
兰叨陪末座(1.73年)。
曼联是最稳定的俱乐部,球员平均留队时间为5.71年(不过等吉格斯、斯科尔斯和
内维尔退役之后就很难说了),基辅迪纳摩、巴塞罗那、马特斯堡和哈肯(瑞典)紧随
其后。进一步说,在其中24个联赛中,排名最高的四个俱乐部的平均留队时间要长于其
他俱乐部。
PFPO以瑞士和乌克兰为例,绘出球员平均留队时间与每场平均积分之间的关系图。
在瑞士联赛中,二者的联系相当明显(判定系数R^2为46%),而在乌克兰联赛中,相关
度则较低(判定系数R^2为25%),顿涅茨克矿工获得的积分高于根据平均留队时间计算
出的分值,哈尔科夫冶金工和塞瓦斯托波尔的积分则理想值。
外援有何影响?
把国家队的沉沦归咎于引进外援,是简单之极的想法。这一点在板球中有着更好的
体现。大约十年前,专家们频频抱怨英格兰郡级板球赛(英格兰最高级别的板球比赛,
由各郡代表队参加)在科尔帕克裁决之后(该判决裁定,如一公民的所属国与欧盟签有
准会员国协定,则他能够获得在欧盟自由工作和迁徙的权利)外援大量涌入,阻碍到年
轻本土球员的发展机会。与此同时,另外一些人认为郡级比赛体系十分宽松,由于有18
个郡参赛,英格兰的年轻选手很容易获得脱颖而出的机会,根本不会像澳大利亚的青年
球员那样受到挤压。
很显然,两种观点不能同时为真,因此我们怀着七分猜测和三分理性认定出现了一
种恰到好处的折衷状况,即年轻球员能在挑战性强的环境中获得机会(这样,将外援数
量从两名减到一名就会产生不利后果)。
话题转到足球界。英超公认的世界两大联赛之一,其中有180-200名英格兰球员。
你可能会认为,有了这么多本土球员,足可从中选拔出23人的国家队。只有塞浦路斯俱
乐部的外籍球员(外籍球员的定义:“不在成长国踢球、并在被国外俱乐部雇佣后离开
该国的球员。”)比例(72.3%)比英格兰高(58.4%),但如果我们根据外籍球员比例
与PFPO系数之间的关系绘图(决定系数R^2为42%),那么相对来看,英格兰的外援数量
其实并不多(西、法亦然)。塞浦路斯和匈牙利则位于回归直线的另一端——即与PFPO
系数相比而言,外籍球员数量相对较多。在外援比例最高的五个国家中,只有英格兰在
过去两年内没有发生比例上升的情况。
PFPO数据的意义不在于揭示联赛外援比例与国家队战绩之间的关系。若要脚踏实地
地评估战绩好坏与否,必须考虑到财富、人口、足球历史等其他因素。不过,我们不妨
看看外籍球员比例最高的十个联赛,权当是进行一番粗略的衡量吧:塞浦路斯、英格兰
、葡萄牙、希腊、比利时、苏格兰、土耳其、意大利、德国、俄罗斯。它们的FIFA排名
分别是89、6、8、11、58、52、31、14、3、13。再看看外援比例最低的联赛:塞尔维
亚(比例最低)、冰岛、爱沙尼亚、立陶宛、斯洛文尼亚、捷克、拉脱维亚、克罗地亚
、保加利亚、爱尔兰。它们的FIFA排名分别是 23、113、86、55、17、30、76、9、49
、35。用这种方法评价外援与国家队战绩的关系,着实肤浅,但最起码我们可以认为,
联赛中外籍球员的数量和国家队比赛成功与否之间的联系,一点也不像一些人说得那样
简单。
根据各国联赛PFPO系数与外援比例所作的二元线性回归分析
1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论
相关主题
发现一个有趣现象,皇马和巴萨的外籍球员阿斯顿维拉,新赛季的黑马?(转载)
英国人眼中的巴塞:加泰罗尼亚在巴塞罗那FC的核心精神C罗队友确实比梅西队友弱 [转]
中国足球联赛一直有个习气外籍球员时常被本土球员侵犯席尔瓦留队对我米非常重要
决定足球水平的主要因素是Diversity米兰官方公布教练组 塔索蒂留队定位球专家增援
为啥有外援在,国足球员就踢不好了[bssd]当了回波士顿小留队的陪练,揭秘 (图在3楼)
巴萨真是搜刮了170以下的天才小矮人看完德国,说说2个绯闻人物 ZZ
欧联杯抽签-马竞碰乌迪内斯 拉齐奥遇劲敌 热刺远征阿森纳老赖温格还要继续留队2年
[ZT] 英超转会截止日滚动播报外籍球员第一个英超赛季的进球数记录
相关话题的讨论汇总
话题: pfpo话题: 球员话题: 联赛话题: 外援话题: 英格兰