j*******l
发帖数: 1066 | 1 哪位真球迷帮忙解释一下：
假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
然后分2种情况：
1） 球被碰了后还是给到了A
2） 球被碰了后回到了我身边
1）和2）算不算越位呢？ |
Z****e
发帖数: 6171 | 2 1，2都越位
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
s**c
发帖数: 34339 | |
L*******7
发帖数: 2482 | 4 2不算吧。即使是直接传球给越位队员，只要他不碰球不做动作，就不算越位，如果这
时其他队员后面插上后接着球照样可以继续进攻。
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
J*******i
发帖数: 3430 | 5 In the referee's opinion
1】看具体情况，判的可能性大
2】看具体情况，没有违反越位的那3条就没事
没有例子这个问题就无法回答
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
j*******l
发帖数: 1066 | 6 （2）就是今天梅西破门的球
梅西突破往前直塞给右侧越位的佩德罗 但被后卫断了 然后弹回到梅西
然后梅西再和左侧的队员配合
不过边裁貌似没吹给佩德罗的越位 吹的是后面射门越位，当然射门时梅西是不越位的
。 |
m***o
发帖数: 195 | 7 都越
（2）除非另外一个没越位的球员过来接到了球 |
e***t
发帖数: 14386 | 8 1.越位
2.如果你是离后卫较远，传球线路很明显，那就是越位，基本按有利原则判
但是这种情况球也很难回到你身边
如果球碰了回到你身边，那很大可能是你离后卫很近才能弹回来
这种情况下传球线路也没那么清楚
就好比如果A越位十米
这时候你拿球往前大步一趟追球，那就很有可能不是越位
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
s*******d
发帖数: 660 | 9 我怎么觉得没戏越位球是吹的后面的。
队友A（Pedro还是Villa忘了）单刀，射巴尔德身上，然后弹A身上时候吹的？这个时候
补射位置的没戏越位了好像。 |
k*******8
发帖数: 2320 | 10 那个没有越位
【在 s*******d 的大作中提到】
: 我怎么觉得没戏越位球是吹的后面的。
: 队友A（Pedro还是Villa忘了）单刀，射巴尔德身上，然后弹A身上时候吹的？这个时候
: 补射位置的没戏越位了好像。
|
|
|
z***i
发帖数: 9880 | 11 这个存在争议，比如守门员大脚解围踢在对方球员身上弹到对方处于越位位置进攻球员
，见过裁判吹越位这种情况。虽然这个其实不属于主动传球。
今天阿森纳门将挡到佩德罗身上时候其实梅西好像也并不越位，不过回放这个瞬间看不
清楚
【在 k*******8 的大作中提到】
: 那个没有越位
|
S******w
发帖数: 195 | 12 都算。越位与否是由传球瞬间的状态决定的，和出球后球的运行情况无关。边裁的任务是始终保持与最后一名防守队员持
平，听到传球队员脚/头碰球的声音时观察被传球队员的位置，如果比自己更靠球门就是越位。你说的这种情况边裁应该在
球碰到后卫前就举旗
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
c****n
发帖数: 21367 | 13
算
基本不算，除非A做了什么，使得后卫拦截不顺
【在 j*******l 的大作中提到】
: 哪位真球迷帮忙解释一下：
: 假如我进攻传给越位的队员A， 但中途被后卫拦截了，
: 然后分2种情况：
: 1） 球被碰了后还是给到了A
: 2） 球被碰了后回到了我身边
: 1）和2）算不算越位呢？
|
e***n
发帖数: 3441 | 14 sina 上有视频截图。。。显示两次射门的时候梅西都在球后面。。 |
p*******o
发帖数: 3564 | 15 世界杯决赛，小法第一次传给越位位置上的小白，被荷兰中卫挡回，这时小白回到不越
位的位置上，小法再传小白，后者绝杀
务是始终保持与最后一名防守队员持
就是越位。你说的这种情况边裁应该在
【在 S******w 的大作中提到】
: 都算。越位与否是由传球瞬间的状态决定的，和出球后球的运行情况无关。边裁的任务是始终保持与最后一名防守队员持
: 平，听到传球队员脚/头碰球的声音时观察被传球队员的位置，如果比自己更靠球门就是越位。你说的这种情况边裁应该在
: 球碰到后卫前就举旗
|
LC
发帖数: 748 | 16 2是越位。
理论上说，没有A队员的“干扰”，后卫可以选择不触球。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 世界杯决赛，小法第一次传给越位位置上的小白，被荷兰中卫挡回，这时小白回到不越
: 位的位置上，小法再传小白，后者绝杀
:
: 务是始终保持与最后一名防守队员持
: 就是越位。你说的这种情况边裁应该在
|
p*******o
发帖数: 3564 | 17 在97年以前算是，但在97年以后，规则改了，裁判吹越不越位一般要等一等，看到球最
终落在谁的脚下或者判定谁最可能拿到传球，而不是在出球的瞬间就决定
顺便看了裁判资料，果然是意假黑哨，吹出烂哨来很正常
【在 LC 的大作中提到】
: 2是越位。
: 理论上说，没有A队员的“干扰”，后卫可以选择不触球。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 18 这场的水平比起fucking disgrace还是差远了
【在 p*******o 的大作中提到】
: 在97年以前算是，但在97年以后，规则改了，裁判吹越不越位一般要等一等，看到球最
: 终落在谁的脚下或者判定谁最可能拿到传球，而不是在出球的瞬间就决定
: 顺便看了裁判资料，果然是意假黑哨，吹出烂哨来很正常
|
p*******o
发帖数: 3564 | 19 比起越位3米也算进也差多了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这场的水平比起fucking disgrace还是差远了
|
s**********n
发帖数: 69 | |
|
|
z***i
发帖数: 9880 | 21 其实很简单，世界杯决赛这个球如果裁判在荷兰队把第一次将球挡出后吹了越位板鸭根
本不会jw。裁判不吹也解释得通。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 世界杯决赛，小法第一次传给越位位置上的小白，被荷兰中卫挡回，这时小白回到不越
: 位的位置上，小法再传小白，后者绝杀
:
: 务是始终保持与最后一名防守队员持
: 就是越位。你说的这种情况边裁应该在
|
p*******o
发帖数: 3564 | 22 只要接球人不越位，越位的人不参与进攻/不干扰对手/不获利，就不算越位，所以韦伯
在看到球弹回到小法，继续让比赛进行
再说了，后卫不去挡那个球，碰巧小白又没有接住那球最终直接出底线，边裁或许会举
旗，但多数情况下会判成门球，不是越位
越位不能瞬间决定
【在 z***i 的大作中提到】
: 其实很简单，世界杯决赛这个球如果裁判在荷兰队把第一次将球挡出后吹了越位板鸭根
: 本不会jw。裁判不吹也解释得通。
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 如果球传过去了，要看小白有没有做出接球的动作，做了，没接到也要判
极端的例子比如小白在越位位置狂奔去追一个长传，如果没接到球就不吹哨，
那对方后卫门将都得疯跑来追小白，浪费体力。如果小白在越位位置做出
无聊状，放球过去，那就吹门球了。
世界杯决赛那个球，严格来说，小白是得利了的，得利在他在越位位置做出了
参与进攻的动作。第一下传球非要吹，哨子快一点吹也就吹了。但这球很边缘，
不吹不是错误。足球判罚很多都这样。
鸭根
【在 p*******o 的大作中提到】
: 只要接球人不越位，越位的人不参与进攻/不干扰对手/不获利，就不算越位，所以韦伯
: 在看到球弹回到小法，继续让比赛进行
: 再说了，后卫不去挡那个球，碰巧小白又没有接住那球最终直接出底线，边裁或许会举
: 旗，但多数情况下会判成门球，不是越位
: 越位不能瞬间决定
|
