d*****0
发帖数: 68029 | 1 先有西蒙尼后有范德萨。对足球场上的表演事业影响深远。 |
c***y
发帖数: 560 | 2 so far能把这表演艺术全队发挥都如此高水准的也就艺术队了吧，前锋，中场，后卫个
个能演的不多哈
【在 d*****0 的大作中提到】
: 先有西蒙尼后有范德萨。对足球场上的表演事业影响深远。
|
c******7
发帖数: 1177 | 3 守门员也好不到哪里去
【在 c***y 的大作中提到】
: so far能把这表演艺术全队发挥都如此高水准的也就艺术队了吧，前锋，中场，后卫个
: 个能演的不多哈
|
c***y
发帖数: 560 | 4 这个我绝对同意，丫只不过没机会表现这个艺术而已
【在 c******7 的大作中提到】
: 守门员也好不到哪里去
|
j******3
发帖数: 5244 | 5 启蒙者啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 先有西蒙尼后有范德萨。对足球场上的表演事业影响深远。
|
p******y
发帖数: 2252 | 6 老范那一下应该还是有些重的吧。
记得当年世界杯后央视放过一下段总结那次世界杯假摔现象的一个视频。不知道大家还
记得不。其中有莱昂纳多的一个镜头，摔得太逼真了！ |
z***e
发帖数: 5393 | 7 那时候假摔是要冒吃牌风险的，很多前锋都因为故意假摔吃牌。
现在巴萨假摔自己吃牌率基本为０，即便是很明显的假摔。
【在 p******y 的大作中提到】
: 老范那一下应该还是有些重的吧。
: 记得当年世界杯后央视放过一下段总结那次世界杯假摔现象的一个视频。不知道大家还
: 记得不。其中有莱昂纳多的一个镜头，摔得太逼真了！
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 http://www.youtube.com/watch?v=BVUqBKDb4Hk
说的好啊
【在 z***e 的大作中提到】
: 那时候假摔是要冒吃牌风险的，很多前锋都因为故意假摔吃牌。
: 现在巴萨假摔自己吃牌率基本为０，即便是很明显的假摔。
|
p*******o
发帖数: 3564 | 9 还有比利奇
【在 d*****0 的大作中提到】
: 先有西蒙尼后有范德萨。对足球场上的表演事业影响深远。
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 这还用费尽心机？你不看比赛对吧。
假摔就是假摔，还拼抢中非拼抢中？
你干脆直接定义我z大师喜欢的假摔就不是假摔，我z大师不喜欢的假摔就不是假摔好了
街。
【在 z***e 的大作中提到】
: 那时候假摔是要冒吃牌风险的，很多前锋都因为故意假摔吃牌。
: 现在巴萨假摔自己吃牌率基本为０，即便是很明显的假摔。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 老范是故意弯着腰的，奥特加站起来还没有他下巴高。
【在 p******y 的大作中提到】
: 老范那一下应该还是有些重的吧。
: 记得当年世界杯后央视放过一下段总结那次世界杯假摔现象的一个视频。不知道大家还
: 记得不。其中有莱昂纳多的一个镜头，摔得太逼真了！
|
z***e
发帖数: 5393 | 12 第一，我承认是假摔，我没说不是；
第二，类似现象没有在全队出现，我们以前说跳水罗，但是没说曼联是跳水队；
第三，有球情况假摔和无球情况假摔我认为有本质差别，我认为一个球员控制球的时候
可以做任何事情
包括假摔，但是没控制球的时候就可笑。巴萨的确大部分时候控球，梅西／哈维等人带
球的时候假摔可
以，但是让人厌恶的是他们在并不控球的时候也假摔。
【在 e***t 的大作中提到】
: 这还用费尽心机？你不看比赛对吧。
: 假摔就是假摔，还拼抢中非拼抢中？
: 你干脆直接定义我z大师喜欢的假摔就不是假摔，我z大师不喜欢的假摔就不是假摔好了
:
: 街。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 13
关键不是看有球没球吧，那照你这样说有球进禁区假摔岂不是受到的惩罚应该小点？
关键是看有无接触，要是没有接触假摔才是真正假摔，其他的都是夸张的表演。
【在 z***e 的大作中提到】
: 第一，我承认是假摔，我没说不是；
: 第二，类似现象没有在全队出现，我们以前说跳水罗，但是没说曼联是跳水队；
: 第三，有球情况假摔和无球情况假摔我认为有本质差别，我认为一个球员控制球的时候
: 可以做任何事情
: 包括假摔，但是没控制球的时候就可笑。巴萨的确大部分时候控球，梅西／哈维等人带
: 球的时候假摔可
: 以，但是让人厌恶的是他们在并不控球的时候也假摔。
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 假摔的程度跟有无球根本没关系
重要的是接触程度
当然了，如果是闪避可能犯规导致的摔倒不算在内
有些接触本来就是很难说清的
比如我给你肚子来一拳，给你胸口推一掌，正常人就一定会倒？
但是不倒可能就白吃个闷亏，比如失去位置什么的
我认为最恶劣的是根本没有任何真正接触，也不是为了闪避，而只是为了骗哨的假摔
比如迪马利亚这个，还有当年奥尔特加禁区里那个
【在 z***e 的大作中提到】
: 第一，我承认是假摔，我没说不是；
: 第二，类似现象没有在全队出现，我们以前说跳水罗，但是没说曼联是跳水队；
: 第三，有球情况假摔和无球情况假摔我认为有本质差别，我认为一个球员控制球的时候
: 可以做任何事情
: 包括假摔，但是没控制球的时候就可笑。巴萨的确大部分时候控球，梅西／哈维等人带
: 球的时候假摔可
: 以，但是让人厌恶的是他们在并不控球的时候也假摔。
|
y***1
发帖数: 787 | |
l*****e
发帖数: 2447 | 16 现代足球是巨大经济利益驱动下的全方位的对抗，表演是足球技术的一部分，象佩德罗
这样表演技术差的球员也大胆上镜，说明了这个球员有超越自己的愿望，某种程度上是
他不断进步的基础。
至于一些球迷居然还抱着古代道德标准，属于太理想主义了。
【在 c***y 的大作中提到】
: so far能把这表演艺术全队发挥都如此高水准的也就艺术队了吧，前锋，中场，后卫个
: 个能演的不多哈
|
z***e
发帖数: 5393 | 17 我理一下思路。
裁判执法严格，坚决禁止一切对控球队员的伤害，以至于对假摔也不进行处罚，如果这
成了规矩，那也
许也不是不能接受。把篮球上的什么打手犯规也放到足球上来，说凡是碰腿都犯规。如
果这样造成收视
率狂升，那行吧，那是我out了。
但是一个关键问题在于对巴萨比赛所出现的对技术型球队的严格“保护”，并没有在其
他球队身上发生，
其他很多球队的比赛要粗野得多，实际上巴萨自己偶尔也会遇到。如果在平时联赛裁判
的保护还不是很
明显，在欧冠这些关键比赛里面，我们每年都看到裁判对巴萨的保护措施。所以才有这
么多人对巴萨看
不惯，因为对巴萨的保护，实际上造成足球规则的不公。
【在 e***t 的大作中提到】
: 假摔的程度跟有无球根本没关系
: 重要的是接触程度
: 当然了，如果是闪避可能犯规导致的摔倒不算在内
: 有些接触本来就是很难说清的
: 比如我给你肚子来一拳，给你胸口推一掌，正常人就一定会倒？
: 但是不倒可能就白吃个闷亏，比如失去位置什么的
: 我认为最恶劣的是根本没有任何真正接触，也不是为了闪避，而只是为了骗哨的假摔
: 比如迪马利亚这个，还有当年奥尔特加禁区里那个
|
A*****e
发帖数: 29772 | 18 保护球员不受伤没问题，吹的严也没问题，关键是对碰一下就滚五圈，碰一下就捂脸倒
地这种违反体育道德的行为没有限制和打击
【在 z***e 的大作中提到】
: 我理一下思路。
: 裁判执法严格，坚决禁止一切对控球队员的伤害，以至于对假摔也不进行处罚，如果这
: 成了规矩，那也
: 许也不是不能接受。把篮球上的什么打手犯规也放到足球上来，说凡是碰腿都犯规。如
: 果这样造成收视
: 率狂升，那行吧，那是我out了。
: 但是一个关键问题在于对巴萨比赛所出现的对技术型球队的严格“保护”，并没有在其
: 他球队身上发生，
: 其他很多球队的比赛要粗野得多，实际上巴萨自己偶尔也会遇到。如果在平时联赛裁判
: 的保护还不是很
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 本来就没有一套严格的体系说啥啥动作就可以鉴定为犯规
一般通俗的说都是你不冲球去冲人去那就是犯规
你说的对技术型球队严格“保护”，那你说这场哪个巴萨控球球员被犯规的判罚
是过于“严格”呢？再说巴萨本来就比其他球队更“技术型”，那更容易被侵犯
不正常吗？粗野不粗野你怎么判断？
【在 z***e 的大作中提到】
: 我理一下思路。
: 裁判执法严格，坚决禁止一切对控球队员的伤害，以至于对假摔也不进行处罚，如果这
: 成了规矩，那也
: 许也不是不能接受。把篮球上的什么打手犯规也放到足球上来，说凡是碰腿都犯规。如
: 果这样造成收视
: 率狂升，那行吧，那是我out了。
: 但是一个关键问题在于对巴萨比赛所出现的对技术型球队的严格“保护”，并没有在其
: 他球队身上发生，
: 其他很多球队的比赛要粗野得多，实际上巴萨自己偶尔也会遇到。如果在平时联赛裁判
: 的保护还不是很
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 问题就在于这种行为你怎么有效打击
你可以吹没被犯规但是自己往地下倒的
但是被犯规了人家怎么倒你也管得了？
还有自我保护动作呢。
高速运动中脚底下被绊一下，那摔成啥样都有可能的
你能说滚五圈就是装的，滚三圈就是真的？
【在 A*****e 的大作中提到】
: 保护球员不受伤没问题，吹的严也没问题，关键是对碰一下就滚五圈，碰一下就捂脸倒
: 地这种违反体育道德的行为没有限制和打击
|
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 21 技术不技术都是相对的，比如我跟小学生踢球我也可以很技术。皇马对其它球队也可以
比较技术。
这个应该可以由统计资料看出来，平均每场犯规次数之类的。而比较明显的，就是巴萨
１１打１０的记
录。你说巴萨技术就是那么好总可以让人罚下，那么其他强队和弱队的比赛，比如曼联
什么的打弱队，
也没说弱队就次次都有人被罚下吧。
那么唯一能解释的就是巴萨水平比其它队高了真的很大很大一截，但是比赛场面上真的
看不出来，直到
对手有人被罚下．．．
【在 e***t 的大作中提到】
: 本来就没有一套严格的体系说啥啥动作就可以鉴定为犯规
: 一般通俗的说都是你不冲球去冲人去那就是犯规
: 你说的对技术型球队严格“保护”，那你说这场哪个巴萨控球球员被犯规的判罚
: 是过于“严格”呢？再说巴萨本来就比其他球队更“技术型”，那更容易被侵犯
: 不正常吗？粗野不粗野你怎么判断？
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 巴萨也没有次次罚下对手啊。
最近几次欧冠是每场对手都有人被罚下？没统计过。
【在 z***e 的大作中提到】
: 技术不技术都是相对的，比如我跟小学生踢球我也可以很技术。皇马对其它球队也可以
: 比较技术。
: 这个应该可以由统计资料看出来，平均每场犯规次数之类的。而比较明显的，就是巴萨
: １１打１０的记
: 录。你说巴萨技术就是那么好总可以让人罚下，那么其他强队和弱队的比赛，比如曼联
: 什么的打弱队，
: 也没说弱队就次次都有人被罚下吧。
: 那么唯一能解释的就是巴萨水平比其它队高了真的很大很大一截，但是比赛场面上真的
: 看不出来，直到
: 对手有人被罚下．．．
|
s****r
发帖数: 5546 | 23 巴萨确实没有次次罚下对手，而是每次遇上对手难打得才启动干爹模式，
像是去年对小组赛两杀过的国米就没好好跟干爹沟通，到第二回合才开始
着急。
【在 e***t 的大作中提到】
: 巴萨也没有次次罚下对手啊。
: 最近几次欧冠是每场对手都有人被罚下？没统计过。
|
g******t
发帖数: 18158 | 24 这么说06年世界杯决赛上马特拉齐也是假摔，应该毫不留情的予以打击
鸡蛋不就拿脑袋撞了他胸口一下，如果是街头烂仔打架，被那么撞一下不会有人往地上
躺的，肯定是王八拳反击。往地上一躺，鸡蛋被罚下，马特拉齐又爬起来继续踢虎虎生
风，根本没有任何受伤的迹象
【在 A*****e 的大作中提到】
: 保护球员不受伤没问题，吹的严也没问题，关键是对碰一下就滚五圈，碰一下就捂脸倒
: 地这种违反体育道德的行为没有限制和打击
|
B******e
发帖数: 16928 | 25 不是叫打得难，而是对手使用极其粗野的犯规来限制巴萨，所以才招致红牌。
【在 s****r 的大作中提到】
: 巴萨确实没有次次罚下对手，而是每次遇上对手难打得才启动干爹模式，
: 像是去年对小组赛两杀过的国米就没好好跟干爹沟通，到第二回合才开始
: 着急。
|
m****k
发帖数: 1067 | 26 哦。。好吧
拿去年国米巴萨为例
inter vs barca: 19:21
barca vs inter： 20：14
然后莫塔被罚下。。
【在 B******e 的大作中提到】
: 不是叫打得难，而是对手使用极其粗野的犯规来限制巴萨，所以才招致红牌。
|
z***i
发帖数: 9880 | 27 不要跟他举例子了，他可能会说这两场比赛没看不了解不做评论
【在 m****k 的大作中提到】
: 哦。。好吧
: 拿去年国米巴萨为例
: inter vs barca: 19:21
: barca vs inter： 20：14
: 然后莫塔被罚下。。
|
p******y
发帖数: 2252 | 28 重温了下集锦，奥特加的假摔比起西蒙尼还是差多了啊
http://www.youtube.com/watch?v=l-EwctgufVw
【在 d*****0 的大作中提到】
: 老范是故意弯着腰的，奥特加站起来还没有他下巴高。
|
I*******t
发帖数: 7652 | 29 自足球起始，已经在向表演艺术进发
【在 d*****0 的大作中提到】
: 先有西蒙尼后有范德萨。对足球场上的表演事业影响深远。
|
z***e
发帖数: 5393 | 30 犯规我承认有，极其粗野就完全看不出来，大部分犯规都是身体冲撞。拜托，以巴萨那
样的风格和裁判
的保护，谁敢真的用“极其粗野”的犯规啊。
【在 B******e 的大作中提到】
: 不是叫打得难，而是对手使用极其粗野的犯规来限制巴萨，所以才招致红牌。
|
