s*****2
发帖数: 1035 | 1 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
强, 毕竟有大国
心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了. | w******g
发帖数: 10018 | 2 想法简单，几近于臆测。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
: 巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
: 身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
: 当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
: 两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
: 墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
: 美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
: 强, 毕竟有大国
: 心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
: 其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了.
| l******e
发帖数: 12192 | 3 按现在的形式，糙快猛肯定被玩死呀
比身体，人家往地上一躺，滚十几米，全队围着裁判要牌，最后都是9打11
【在 s*****2 的大作中提到】
: 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
: 巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
: 身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
: 当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
: 两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
: 墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
: 美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
: 强, 毕竟有大国
: 心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
: 其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了.
| m**x
发帖数: 790 | 4 整场下来，还能剩下8个人吗？秃头早就窃笑了。。。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
: 巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
: 身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
: 当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
: 两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
: 墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
: 美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
: 强, 毕竟有大国
: 心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
: 其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了.
| s*****2
发帖数: 1035 | 5 糙快猛不是去犯规， 而是自己的风格。
试想, 当本方球员都是速度力量占优的时候，前锋高大, 速度明显快于后位, 哪边先犯
规其实很难说
呢. 小个子, 弱力量的队员怎么防守？ 只能犯轨.
【在 l******e 的大作中提到】
: 按现在的形式，糙快猛肯定被玩死呀
: 比身体，人家往地上一躺，滚十几米，全队围着裁判要牌，最后都是9打11
| m**x
发帖数: 790 | 6 马斯切拉诺窃笑，跑不过人家，就不能假摔了。。。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 糙快猛不是去犯规， 而是自己的风格。
: 试想, 当本方球员都是速度力量占优的时候，前锋高大, 速度明显快于后位, 哪边先犯
: 规其实很难说
: 呢. 小个子, 弱力量的队员怎么防守？ 只能犯轨.
| l*****i
发帖数: 3929 | 7 你是不是根本没有看过巴萨的比赛？哪边先犯规？哪边是巴萨的对手哪边就先犯规
【在 s*****2 的大作中提到】
: 糙快猛不是去犯规， 而是自己的风格。
: 试想, 当本方球员都是速度力量占优的时候，前锋高大, 速度明显快于后位, 哪边先犯
: 规其实很难说
: 呢. 小个子, 弱力量的队员怎么防守？ 只能犯轨.
| j********8
发帖数: 82 | 8 呵呵，墨西哥就算了，美国倒是有戏，不过布干爹和普干爹是一家，估计最后也要8打
15。 | y*******d
发帖数: 1765 | 9 全队速度力量都超过巴萨的队不存在
你真当巴萨是11个佩德罗啊 | c******a
发帖数: 10623 | 10 同意
【在 w******g 的大作中提到】
: 想法简单，几近于臆测。
| | | Z*****i
发帖数: 1888 | 11 美国不是已经在最近的一次联合会杯里灭了板鸭一次吗？
估计跟巴萨也有得一拼
当然是巴萨强， 还是班鸭强? 这可没法说 | n***i
发帖数: 5479 | 12 我觉得说得挺好，这也是穆里尼奥的基本想法，只不过穆的打法更类似防守反击，直接
过中场。与巴萨或西班牙球风相克的球队我更看好意大利队，意大利的防守严密，反击
坚决，是控球类球队的克星。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
: 巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
: 身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
: 当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
: 两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
: 墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
: 美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
: 强, 毕竟有大国
: 心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
: 其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了.
| s*****2
发帖数: 1035 | 13 巴萨的比赛我都看了. 所以才有结论。 他们也是人, 不是神.
这就是为啥我说豪门球队已经没有心理优势了. 和你的想法有点象, 碰了巴萨就是准备
要输.
最近巴萨不是输了个一般球队么？ 可以解释为主力没有全上, 但是那个球队没有心理
包袱，
落后以后越战越勇也是主因.
你换个球队都是打美式橄榄的, 平均体重250磅, 平均身高190， 平均百米11秒内, 打
四个小时不
累的. 气势上就吓你一跳.
完全长传冲吊, 巴萨的后卫要防守这样的前锋， 你不犯规连球都碰不到， 不拉人根本
追不上，哪边
先红牌真的很难说. 反过来说, 你MESSI技术在好, 人家一转身就能追上你, 身体一卡,
你在灵巧
也过不去. 而且你能长时间的和体力型队员奔跑么？ 当你的技术优势出不来, 心理一
急躁， 就更没
戏了.
开中场球的时候， 站几个在中线上, 球一出来， 完全靠速度冲击， 这种球队后卫是
非常怕的. 防
守的时候，你过了我, 我能马上追上你, 断球马上快速反击， 巴萨的体力马上就没有
了. 还想控球
控制节奏？ 我就是不让你就节奏， 全场堵, 看谁的体力浩到最后.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你是不是根本没有看过巴萨的比赛？哪边先犯规？哪边是巴萨的对手哪边就先犯规
| l*****i
发帖数: 3929 | 14 你的想法很好，如果足球是在真空里面踢的，那么你的想法可以实现。可惜现实不是真
空，你忘了裁判是欧足联指派的，卡了梅西/哈维/因涅斯塔/等等任何巴萨球员就一定是
犯规的，要是巴萨球员捂了脸还要吃红牌的...
卡,
【在 s*****2 的大作中提到】
: 巴萨的比赛我都看了. 所以才有结论。 他们也是人, 不是神.
: 这就是为啥我说豪门球队已经没有心理优势了. 和你的想法有点象, 碰了巴萨就是准备
: 要输.
: 最近巴萨不是输了个一般球队么？ 可以解释为主力没有全上, 但是那个球队没有心理
: 包袱，
: 落后以后越战越勇也是主因.
: 你换个球队都是打美式橄榄的, 平均体重250磅, 平均身高190， 平均百米11秒内, 打
: 四个小时不
: 累的. 气势上就吓你一跳.
: 完全长传冲吊, 巴萨的后卫要防守这样的前锋， 你不犯规连球都碰不到， 不拉人根本
| w******g
发帖数: 10018 | 15 如果你深刻理解英格兰自50年代以来的足球理论发展，你或许就不会对这个战术这么
有信心了。
从Charles Repp首创的“三脚传递法则”，到Charles Hughes的POMO理论，以至于后来的
沃特福德与阿森纳的兴起与失败，都再三告诉我们，没有建立在技术基础上的“力量足
球”其结局究竟是什么？
英格兰自66年以后再也无法站在世界强队之林中，正是这个战术导致的最大恶果。
当然如果既有技术，又有力量，当然是最好的。但是现实中能够同时具备这两方面素质的
人实在太少了，这是一个鱼与熊掌的问题。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 巴萨的比赛我都看了. 所以才有结论。 他们也是人, 不是神.
: 这就是为啥我说豪门球队已经没有心理优势了. 和你的想法有点象, 碰了巴萨就是准备
: 要输.
: 最近巴萨不是输了个一般球队么？ 可以解释为主力没有全上, 但是那个球队没有心理
: 包袱，
: 落后以后越战越勇也是主因.
: 你换个球队都是打美式橄榄的, 平均体重250磅, 平均身高190， 平均百米11秒内, 打
: 四个小时不
: 累的. 气势上就吓你一跳.
: 完全长传冲吊, 巴萨的后卫要防守这样的前锋， 你不犯规连球都碰不到， 不拉人根本
| l******e
发帖数: 12192 | 16 你都糙快猛了，显然拿不到球呀
当然只能你犯规去拿球
【在 s*****2 的大作中提到】
: 糙快猛不是去犯规， 而是自己的风格。
: 试想, 当本方球员都是速度力量占优的时候，前锋高大, 速度明显快于后位, 哪边先犯
: 规其实很难说
: 呢. 小个子, 弱力量的队员怎么防守？ 只能犯轨.
| s*****2
发帖数: 1035 | 17 这确实是个问题.
定是
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你的想法很好，如果足球是在真空里面踢的，那么你的想法可以实现。可惜现实不是真
: 空，你忘了裁判是欧足联指派的，卡了梅西/哈维/因涅斯塔/等等任何巴萨球员就一定是
: 犯规的，要是巴萨球员捂了脸还要吃红牌的...
:
: 卡,
| s*****2
发帖数: 1035 | 18 你误解我的意思了. 在对一个非常有技术的球队面前, 你再讲究技术, 就是要输的.
这么说吧， 一个12岁的孩子的球队, 技术非常好, 对一个21岁的年轻人, 技术很一般.
但是都很强
壮， 你说谁会赢?
来的
质的
【在 w******g 的大作中提到】
: 如果你深刻理解英格兰自50年代以来的足球理论发展，你或许就不会对这个战术这么
: 有信心了。
: 从Charles Repp首创的“三脚传递法则”，到Charles Hughes的POMO理论，以至于后来的
: 沃特福德与阿森纳的兴起与失败，都再三告诉我们，没有建立在技术基础上的“力量足
: 球”其结局究竟是什么？
: 英格兰自66年以后再也无法站在世界强队之林中，正是这个战术导致的最大恶果。
: 当然如果既有技术，又有力量，当然是最好的。但是现实中能够同时具备这两方面素质的
: 人实在太少了，这是一个鱼与熊掌的问题。
| s*****2
发帖数: 1035 | 19 拿不到球是相对的, 没有人在凶猛连续的逼抢面前能够控制好球.
【在 l******e 的大作中提到】
: 你都糙快猛了，显然拿不到球呀
: 当然只能你犯规去拿球
| l******e
发帖数: 12192 | 20 没人可以在跳水红牌面前凶猛连续的逼抢
【在 s*****2 的大作中提到】
: 拿不到球是相对的, 没有人在凶猛连续的逼抢面前能够控制好球.
| | | w******g
发帖数: 10018 | 21 你认为找得出球员和巴萨球员的身体差距能够到成年人和小孩的区别吗？你实在太小看
巴塞罗那的球员了。
般.
【在 s*****2 的大作中提到】
: 你误解我的意思了. 在对一个非常有技术的球队面前, 你再讲究技术, 就是要输的.
: 这么说吧， 一个12岁的孩子的球队, 技术非常好, 对一个21岁的年轻人, 技术很一般.
: 但是都很强
: 壮， 你说谁会赢?
:
: 来的
: 质的
| z***e
发帖数: 5393 | 22 需要指出你们的两个错误：
1. 绝大部分欧洲球队都从来不是“在凶猛连续的逼抢面前能够控制好球”，包括荷兰
。他们讲究的是在
凶猛连续的逼抢面前能够把球快速处理掉（无论是长传还是破坏还是其它处理方式），
其典型表现是绝
大部分欧洲球队在出现死球或者丢失球权之前的传球次数不会超过５次。
2. 南美球队在和西班牙的比赛中，除开阿根廷不算，从来没有出现过控不住球的问题
。我昨天举了几个
世界杯例子。统计数据上班牙占少许优势是因为其后场倒脚太多。巴萨在极少几次和南
美球队的比赛中
虽然控球统计占优，但也是因为他们本身打法传球多，在南美球队自己控球的时候，并
没出现过不了中
场无法完成进攻的情况（比如说，黄麻打巴萨，黄麻即使拿了球也很快丢掉，无法形成
有效进攻。反过
来０９年阿根廷大学生和巴萨的比赛，虽然巴萨控球比例占优，但是一旦大学生队拿到
球，就能有效推
进（而且不是靠裸奔反击的那种推进）到巴萨禁区附近完成一次进攻）。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 拿不到球是相对的, 没有人在凶猛连续的逼抢面前能够控制好球.
| s*****2
发帖数: 1035 | 23 这是别人贴的老比赛. 你看全场巴队有象样的配合么.
在看看后卫的表现, 连拉带拽的, 没有给个点球是在太幸运了.
看看MESSI有什么表现么? 没有吧.
那可是2年以前了, 他们都老了两岁.
这次MAN那几个前锋速度可都不慢. 有的看了.
【在 l******e 的大作中提到】
: 没人可以在跳水红牌面前凶猛连续的逼抢
| f******y
发帖数: 830 | 24 技术与力量的结合，那批93美洲杯的球员，想巴蒂，巴尔博，西蒙尼。我看巴萨够受的。
来的
质的
【在 w******g 的大作中提到】
: 如果你深刻理解英格兰自50年代以来的足球理论发展，你或许就不会对这个战术这么
: 有信心了。
: 从Charles Repp首创的“三脚传递法则”，到Charles Hughes的POMO理论，以至于后来的
: 沃特福德与阿森纳的兴起与失败，都再三告诉我们，没有建立在技术基础上的“力量足
: 球”其结局究竟是什么？
: 英格兰自66年以后再也无法站在世界强队之林中，正是这个战术导致的最大恶果。
: 当然如果既有技术，又有力量，当然是最好的。但是现实中能够同时具备这两方面素质的
: 人实在太少了，这是一个鱼与熊掌的问题。
| b*****e
发帖数: 53215 | 25 这帮弱旅没有老妈带队，连世界杯都进不去，实力也就跟国军相仿
的。
【在 f******y 的大作中提到】
: 技术与力量的结合，那批93美洲杯的球员，想巴蒂，巴尔博，西蒙尼。我看巴萨够受的。
:
: 来的
: 质的
| e********3
发帖数: 18578 | 26 什么球员能比巴萨球员的身体素质有这么大的优势？巴萨球员个子是不高，但是别的身
体素质，比如速度，体能，协调性，爆发力并不吃亏，怎么可能有12岁对21岁的人的体
力区别？
般.
【在 s*****2 的大作中提到】
: 你误解我的意思了. 在对一个非常有技术的球队面前, 你再讲究技术, 就是要输的.
: 这么说吧， 一个12岁的孩子的球队, 技术非常好, 对一个21岁的年轻人, 技术很一般.
: 但是都很强
: 壮， 你说谁会赢?
:
: 来的
: 质的
| z*****r
发帖数: 105 | 27 防守不是糙快猛仨字那么简单。借鉴希丁克的切尔西和去年的国米。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 就是糙，快，猛, 英国传统球队的打法.
: 巴萨主要靠小,快，灵. 一定要避其优势.
: 身材矮小的球员, 技术再好, 身体上毕竟吃亏。
: 当体力充沛， 身材高大的球员多次高球冲击之后, 巴队的节奏和自信就会被打破.
: 两个球队可以来试试, 墨西哥和美国.
: 墨西哥， 典型拉丁派, 配合默契， 推进迅速, 体力充沛. 整体实力不差阿根廷。
: 美国， 虽然二流球对, 但是作风顽强, 尤其是体力好, 来回奔跑不累. 而且自信心很
: 强, 毕竟有大国
: 心理优势. 输的越多反而进攻更有力.
: 其他毫门球队现在是闻巴色变, 心理已经输了.
| s*******s
发帖数: 1250 | 28 美国足球对悲剧了，还不如随便找个NFL的来算了
【在 s*****2 的大作中提到】
: 巴萨的比赛我都看了. 所以才有结论。 他们也是人, 不是神.
: 这就是为啥我说豪门球队已经没有心理优势了. 和你的想法有点象, 碰了巴萨就是准备
: 要输.
: 最近巴萨不是输了个一般球队么？ 可以解释为主力没有全上, 但是那个球队没有心理
: 包袱，
: 落后以后越战越勇也是主因.
: 你换个球队都是打美式橄榄的, 平均体重250磅, 平均身高190， 平均百米11秒内, 打
: 四个小时不
: 累的. 气势上就吓你一跳.
: 完全长传冲吊, 巴萨的后卫要防守这样的前锋， 你不犯规连球都碰不到， 不拉人根本
| p********a
发帖数: 6437 | 29 u r right, in this world, the U.S is most likely the team who beats it.
Old Mexico cannot do it, cos they are too average.
speed and power, key to beat BC.
般.
【在 s*****2 的大作中提到】
: 你误解我的意思了. 在对一个非常有技术的球队面前, 你再讲究技术, 就是要输的.
: 这么说吧， 一个12岁的孩子的球队, 技术非常好, 对一个21岁的年轻人, 技术很一般.
: 但是都很强
: 壮， 你说谁会赢?
:
: 来的
: 质的
|
|
