由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 对于北京-天津进球的看法
相关主题
京津之战,北京的进球没有越位,有图有井盖。那天看到一个smart的守门员
角球没有越位?【大家有没有喜欢爆抽型的守门员的?】
还有人说第一球越位?问个技术问题
哪位解释一下 托雷斯 为啥不越位呢?给大家考个难的吧。
第四球明显越位啊我觉得角球的规则得取消
有些老中踢球也至少把规则搞搞清楚伐守门员掷界外球
球王第二球确实越位了02巴西对德国 10西班牙对德国
又看了最后一球,绝对越位了宇宙尼玛踢得真是太敬业了!!
相关话题的讨论汇总
话题: 越位话题: 队员话题: 守门员话题: 规则话题: 补射
1 (共1页)
c***c
发帖数: 6234
1
1、我不认为天津第二个球冲撞守门员。因为北京防守队员手上动作造成李本舰摔倒,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
2、北京入球没越位。看附图。起脚的一瞬间,小马丁是和后卫平行的。如果没有他左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。
我认为比分2:1天津胜。
m**l
发帖数: 11854
2
属实

【在 c***c 的大作中提到】
: 1、我不认为天津第二个球冲撞守门员。因为北京防守队员手上动作造成李本舰摔倒,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
: 2、北京入球没越位。看附图。起脚的一瞬间,小马丁是和后卫平行的。如果没有他左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。
: 我认为比分2:1天津胜。

G**Y
发帖数: 33224
3
问题是补射的越位没?
马丁打门的时候,罗贝托在他前面。

【在 m**l 的大作中提到】
: 属实
s*******o
发帖数: 4896
4
说越位好像说的是小马丁射门的时候,补射的在球前

,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意
力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行
。不一定是有意黑北京。

【在 c***c 的大作中提到】
: 1、我不认为天津第二个球冲撞守门员。因为北京防守队员手上动作造成李本舰摔倒,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
: 2、北京入球没越位。看附图。起脚的一瞬间,小马丁是和后卫平行的。如果没有他左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。
: 我认为比分2:1天津胜。

c***c
发帖数: 6234
5
FT。是守门员档出的球。
球向后传的时候有越位吗?所以角球永远不越位。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 问题是补射的越位没?
: 马丁打门的时候,罗贝托在他前面。

s*******o
发帖数: 4896
6
不是这么说的,是看球和队员的相对位置
另外,守门员档球不算交换控球

【在 c***c 的大作中提到】
: FT。是守门员档出的球。
: 球向后传的时候有越位吗?所以角球永远不越位。

c***c
发帖数: 6234
7
???
版上不懂越位的球迷不少呀。没冒犯的意思。你带球向前跑,只要不传球给前面的队员
,再多人处于越位位置也没事。

【在 s*******o 的大作中提到】
: 说越位好像说的是小马丁射门的时候,补射的在球前
:
: ,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
: 左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意
: 力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行
: 。不一定是有意黑北京。

s*******o
发帖数: 4896
8
???跟你解释起来这么费劲啊
不懂越位规则的是你,越位规则规定的是传球瞬间,球,进攻队员,防守队员的相对位置
而不是球是否往前滚。
小马丁第一次出脚的时候,补射的罗贝托处于越位位置(比球更靠近底线)
所以越位,看明白了吗?

【在 c***c 的大作中提到】
: ???
: 版上不懂越位的球迷不少呀。没冒犯的意思。你带球向前跑,只要不传球给前面的队员
: ,再多人处于越位位置也没事。

s*******o
发帖数: 4896
9
另外,球向后传是可以越位的
给你举个例子
进攻队员 A(越位位置)
进攻队员B(球)
往回传,A的接球位置
这种情况下A是越位的
角球不越位的原因是,角球的时候,不会有人比球更靠近底线

【在 c***c 的大作中提到】
: FT。是守门员档出的球。
: 球向后传的时候有越位吗?所以角球永远不越位。

D***e
发帖数: 48486
10
界外球没有越位,应该跟底线规则没关了
我jiao着界外球和角球没有越位,就是定的规则

【在 s*******o 的大作中提到】
: 另外,球向后传是可以越位的
: 给你举个例子
: 进攻队员 A(越位位置)
: 进攻队员B(球)
: 往回传,A的接球位置
: 这种情况下A是越位的
: 角球不越位的原因是,角球的时候,不会有人比球更靠近底线

相关主题
有些老中踢球也至少把规则搞搞清楚伐那天看到一个smart的守门员
球王第二球确实越位了【大家有没有喜欢爆抽型的守门员的?】
又看了最后一球,绝对越位了问个技术问题
A****a
发帖数: 988
11
球门球我记得也没有越位一说

【在 D***e 的大作中提到】
: 界外球没有越位,应该跟底线规则没关了
: 我jiao着界外球和角球没有越位,就是定的规则

s*******o
发帖数: 4896
12
恩,还有球门球

【在 D***e 的大作中提到】
: 界外球没有越位,应该跟底线规则没关了
: 我jiao着界外球和角球没有越位,就是定的规则

c****n
发帖数: 21367
13
补充一下,角球没越位是规定的,而不是因为球的位置
角球区是有大小的...

【在 s*******o 的大作中提到】
: 另外,球向后传是可以越位的
: 给你举个例子
: 进攻队员 A(越位位置)
: 进攻队员B(球)
: 往回传,A的接球位置
: 这种情况下A是越位的
: 角球不越位的原因是,角球的时候,不会有人比球更靠近底线

c***c
发帖数: 6234
14
B在A后面就不越位。尽管A,B都在越位位置(当然A是从不越位位置得的球)。
为保险百度了一下
http://zhidao.baidu.com/question/8533374###

【在 s*******o 的大作中提到】
: 另外,球向后传是可以越位的
: 给你举个例子
: 进攻队员 A(越位位置)
: 进攻队员B(球)
: 往回传,A的接球位置
: 这种情况下A是越位的
: 角球不越位的原因是,角球的时候,不会有人比球更靠近底线

c***c
发帖数: 6234
15
嗯。这倒是。但我觉得小马丁不是传球给罗贝托就没事。
而且传球瞬间里罗贝托也没越位。要是小马丁左侧内个球员补射就越位了。

位置

【在 s*******o 的大作中提到】
: ???跟你解释起来这么费劲啊
: 不懂越位规则的是你,越位规则规定的是传球瞬间,球,进攻队员,防守队员的相对位置
: 而不是球是否往前滚。
: 小马丁第一次出脚的时候,补射的罗贝托处于越位位置(比球更靠近底线)
: 所以越位,看明白了吗?

s**c
发帖数: 34339
16
角球,界外球和球门球没越位,是因为有规则:球出场后,从场外发进场内的球一律没
有越位。
c***c
发帖数: 6234
17
这是新规则吧(10年内的)。到美国就开始看橄榄球,也不踢球了。原来国内踢球看球
时得到的为什么角球不越位的解释。
向后传球是,如果接球队员没处于越位位置就不算。
如果C传球的时候A不越位,B越位了(防守队员全在A,B后面),A就不能再传给B了,无
论向前向后。就算射门被挡出,B也不能补射(这点我前面解释含混了)。
如果C传球的时候A、B都不越位(防守队员全在A,B后面),A只能向后传给B了。
如果A自己带球成单刀,B追上来(防守队员全在A,B后面),A可以后传B,B也可以补射。
我这样理解没没问题吧。

【在 s**c 的大作中提到】
: 角球,界外球和球门球没越位,是因为有规则:球出场后,从场外发进场内的球一律没
: 有越位。

G**Y
发帖数: 33224
18
不是这么讲的
门将跟门柱是一回事
打着门将就算传球

【在 c***c 的大作中提到】
: 嗯。这倒是。但我觉得小马丁不是传球给罗贝托就没事。
: 而且传球瞬间里罗贝托也没越位。要是小马丁左侧内个球员补射就越位了。
:
: 位置

c***c
发帖数: 6234
19
我理解错了。在我上篇指出我的错误了。
但我还是觉得罗贝托在校马丁得球时没有越位的话,补射就合法。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 不是这么讲的
: 门将跟门柱是一回事
: 打着门将就算传球

H**i
发帖数: 225
20
怎么被你解释的那么复杂,越位球只看出球一瞬间接球队员和球以及对方球员之间的相
对位置。除非对方队员有意传球传给进攻球员,否则不管是传球还是射门,不管碰几个
防守队员,都不影响出球瞬间的越位判定。

射。

【在 c***c 的大作中提到】
: 这是新规则吧(10年内的)。到美国就开始看橄榄球,也不踢球了。原来国内踢球看球
: 时得到的为什么角球不越位的解释。
: 向后传球是,如果接球队员没处于越位位置就不算。
: 如果C传球的时候A不越位,B越位了(防守队员全在A,B后面),A就不能再传给B了,无
: 论向前向后。就算射门被挡出,B也不能补射(这点我前面解释含混了)。
: 如果C传球的时候A、B都不越位(防守队员全在A,B后面),A只能向后传给B了。
: 如果A自己带球成单刀,B追上来(防守队员全在A,B后面),A可以后传B,B也可以补射。
: 我这样理解没没问题吧。

相关主题
给大家考个难的吧。02巴西对德国 10西班牙对德国
我觉得角球的规则得取消宇宙尼玛踢得真是太敬业了!!
守门员掷界外球加时裁判可有点偏呀
c******a
发帖数: 10623
21
第一个球那里是摔倒的,是主动倒地铲球啊. 当然守门员也是倒地
用腿挡球.

,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意
力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行
。不一定是有意黑北京。但我一帧:

【在 c***c 的大作中提到】
: 1、我不认为天津第二个球冲撞守门员。因为北京防守队员手上动作造成李本舰摔倒,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
: 2、北京入球没越位。看附图。起脚的一瞬间,小马丁是和后卫平行的。如果没有他左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。
: 我认为比分2:1天津胜。

g*g
发帖数: 6908
22
1.我觉得虽然李本舰不是纯惯性撞到守门员的(还是有个去踢球的动作的),不过就像
你说的,他摔倒本身就是防守队员上手的结果,而且当时那球他和门谁先碰到球的机会
差不多。我觉得应该不吹冲撞了
2.小马丁自己没越位问题。不过他射门瞬间,左边那个,以及右边的裸奔托都在越位位
置上(小马丁在小禁区线外一步,那俩都在小禁区线上了),这俩谁补射,最后都应该
判定越位。不过裁判水平不够也许就没看清,我是看慢镜才确定的
应该2:0

,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意
力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行
。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。

【在 c***c 的大作中提到】
: 1、我不认为天津第二个球冲撞守门员。因为北京防守队员手上动作造成李本舰摔倒,由于惯性和守门员撞在一起。我不是特别熟悉现在的规则,这样算冲撞守门员吗?
: 2、北京入球没越位。看附图。起脚的一瞬间,小马丁是和后卫平行的。如果没有他左边另一个队员(和他同侧),就是绝妙配合了。你要非说这名队员干扰了守门员注意力,也行,这中黑是符合规则的黑,都没地讲理去。有时候裁判没看准,认为越位也行。不一定是有意黑北京。但我一帧一帧看录像,认为没有干扰。
: 我认为比分2:1天津胜。

x*******0
发帖数: 2439
23
gig 功夫很深呀
l***d
发帖数: 5568
24
起脚射门的一瞬间,如果补射的人越位了,就是越位,不用质疑,去玩玩实况就知道了
b**t
发帖数: 516
25
木有越位!
请看下面链接3楼第一张图片,小马丁射门瞬间,球与罗贝托的位置处于一条线上。
另外主裁判漏吹了北京队两个点球。一个是上半场小马丁的头球补射被推到,另一个是
下半场小马丁突破禁区被李玮峰拉倒。
所以总比分应该是3:2北京获胜。
完了
http://tieba.baidu.com/f?kz=1123006411
1 (共1页)
相关主题
宇宙尼玛踢得真是太敬业了!!第四球明显越位啊
加时裁判可有点偏呀有些老中踢球也至少把规则搞搞清楚伐
巴萨的控制力严重下降球王第二球确实越位了
杨昊何德何能在国家队打主力又看了最后一球,绝对越位了
京津之战,北京的进球没有越位,有图有井盖。那天看到一个smart的守门员
角球没有越位?【大家有没有喜欢爆抽型的守门员的?】
还有人说第一球越位?问个技术问题
哪位解释一下 托雷斯 为啥不越位呢?给大家考个难的吧。
相关话题的讨论汇总
话题: 越位话题: 队员话题: 守门员话题: 规则话题: 补射